Как судили и оправдывали в делах по уклонению от призыва в первой половине 2024 года

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+

Издание «Вёрстка» опубликовало анализ статистики 328-й статьи УК РФ за первое полугодие: 427 человек осудили за уклонение от призыва на ВС и одного — за уклонение от АГС; в 99% случаев наказанием стали штрафы, и лишь в трех делах сумма превысила 100 000 из 200 000 возможных; трое осуждённых получили условные сроки, и никто — реальные, теоретически предусмотренные данной статьей, о чем регулярно напоминают сотрудники военкоматов.

Одного человека оправдали: гражданин, по мнению военкома, следователя и прокурора, без уважительных причин не явился по двум повесткам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Суд установил, что с 2021 года призывник страдал стойким снижением остроты слуха вследствие разрыва барабанной перепонки. Врач-специалист, освидетельствовавший гражданина при призыве на военную службу, на допросе в суде утверждал, что категория годности «А» выставлена обоснованно, однако оговорился, что он «мог что-то пропустить».

В ходе судебного следствия была проведена военно-врачебная экспертиза, специалисты которой констатировали, что определить, какие заболевания, а также категория годности, имелись у призывника на инкриминируемый ему период времени не представляется возможным ввиду отсутствия документов за этот период, однако по результатам теста восприятия шёпотной речи и изучения ранних меддокументов пришли к выводу о категории годности «Г» или «В», что исключает статус гражданина как субъекта преступления.

По поводу вменённых неявок по повесткам без уважительных причин суд указал, что подсудимый не явился по ним, имея на то уважительную причину, о чем:

«...сообщал как в ходе предварительного, так и судебного следствия (осуществление ухода за пожилым родственником, что подтвердила и мать подсудимого в ходе своего допроса, данное обстоятельство доводилось Н. до органа следствия, равно как и дата его возможного приезда; необходимость выезда по семейным обстоятельствам в <адрес>, возникшая после получения Н. повесток, — указанные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты)»,

— Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22.04.2024 по делу N 1-22/2024.

Утверждая, что заболевание призывника возникло после инкриминируемого периода уклонения от призыва, а также ссылаясь на формальные недочеты резолютивной части оправдательного приговора, государственный обвинитель пытался отменить его в апелляционной инстанции, но безуспешно.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 24.06.2024 по делу N 22-520/2024.

Другой призывник был освобожден от уже наложенного судом наказания в виде двухсоттысячного штрафа: Мосгорсуд усмотрел, что на момент поступления уголовного дела в суд истёк двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от призыва как преступления небольшой тяжести.
Апелляционное постановление от 24.06.2024 N 10-12843/2024.

Одного гражданина приговорили за уклонение от прохождения АГС: в период с 08.06.2023 года по 18.12.2023 года он не приходил на работу без уважительных причин, однако затем явился с повинной, раскаялся, с обвинением согласился полностью и ходатайствовал о применении особого порядка разбирательства, в результате чего ему назначили наказание в виде 200 часов обязательных работ, —
Приговор Краснофлотского районного суда Хабаровска от 28.03.2024 по делу N 1-134/2024.

🕊 Напоминаем, что осуждённые за уклонение от призыва получают приятный «бонус»: они не подлежат призыву в течение года после исполнения наказания. В 99% случаев наказание — штраф, уплату которого можно попытаться рассрочить ещё на несколько лет.