Forwarded from Лепра
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Google выкатила очки, которые способны в онлайн-режиме переводить вам то, что говорит ваш собеседник напротив
Будущее уже наступило
Будущее уже наступило
Две характерных истории из этой недели
Почти-катастрофа в турбизнесе и на рынке недвижимости в Крыму. Во-первых, не работает авиация, которая доставляла большинство туристов. Во-вторых, сами туристы отказываются от броней, опасаются агрессии Украины. Риэлторы перестали ходить на работу, показов 1-2 в неделю. Набережная пуста, отели заполнены едва на треть
Протезисты говорят о потоке новых инвалидов без рук/ног, в Госдуме будет даже особое обсуждение решения проблемы 17 июня, бюджетных средств явно не хватает. Ветераны отрасли говорят, что ситуация сейчас напоминает времена Афгана
Почти-катастрофа в турбизнесе и на рынке недвижимости в Крыму. Во-первых, не работает авиация, которая доставляла большинство туристов. Во-вторых, сами туристы отказываются от броней, опасаются агрессии Украины. Риэлторы перестали ходить на работу, показов 1-2 в неделю. Набережная пуста, отели заполнены едва на треть
Протезисты говорят о потоке новых инвалидов без рук/ног, в Госдуме будет даже особое обсуждение решения проблемы 17 июня, бюджетных средств явно не хватает. Ветераны отрасли говорят, что ситуация сейчас напоминает времена Афгана
Неприятный пост
Консультирую юридически бизнес с большим объемом недвижимости под сдачу в аренду. Часть помещений арендует российский бизнес, часть теперь - китайский
Сельхозпроизводство у нашего бизнеса старорежимное, латают оборудование, привозят полусгнившее откуда-то, древнее, энергоемкое и несовременное, работники - полуграмотная рабсила из Средней Азии
Китайцы сняли в аренду теплицы, тут же привезли всё самое современное, модерновые химикаты, стимулирующие рост растений. Приехал китаец-агроном, всё организовано по науке. Развитие динамичное, всё организовано и продуманно, поступательно
Я не профи в агробизнесе, скорее по юридическому профилю, но наглядно вижу, что в бизнесе мы Китаю уже проиграли, шансов маловато (если вообще есть). Мы застряли где-то в 60-70х, развития нет, даже желания развития нет. И непонятно, сможем ли мы наверстать этот огромный разрыв, тем более с учетом истории с Украиной
К сожалению
Консультирую юридически бизнес с большим объемом недвижимости под сдачу в аренду. Часть помещений арендует российский бизнес, часть теперь - китайский
Сельхозпроизводство у нашего бизнеса старорежимное, латают оборудование, привозят полусгнившее откуда-то, древнее, энергоемкое и несовременное, работники - полуграмотная рабсила из Средней Азии
Китайцы сняли в аренду теплицы, тут же привезли всё самое современное, модерновые химикаты, стимулирующие рост растений. Приехал китаец-агроном, всё организовано по науке. Развитие динамичное, всё организовано и продуманно, поступательно
Я не профи в агробизнесе, скорее по юридическому профилю, но наглядно вижу, что в бизнесе мы Китаю уже проиграли, шансов маловато (если вообще есть). Мы застряли где-то в 60-70х, развития нет, даже желания развития нет. И непонятно, сможем ли мы наверстать этот огромный разрыв, тем более с учетом истории с Украиной
К сожалению
Forwarded from Судебная практика СКЭС ВС РФ
Предприимчивые адвокаты могут использовать УСН
Определение от 24.04.2023 по делу № А40-68033/2022 (305-ЭС22-27144)
Фабула дела:
Адвокат обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа ФНС в применении к заявителю упрощенной системы налогообложения при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Заявитель был поставлен на учет в качестве адвоката, впоследствии он зарегистрировался в качестве ИП и подал заявление о применении УСН, в удовлетворении которого было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд.
Позиции судов:
🔸Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требования.
Суды пришли к выводу о том, что гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть ИП и осуществлять помимо адвокатской деятельности предпринимательскую деятельность, а, следовательно, такой гражданин не может применять УСН.
Позиция Верховного Суда:
Положения НК РФ устанавливают запрет как адвокатам, учредившим адвокатский кабинет, так и адвокатским образованиям на применение упрощенной системы налогообложения в отношении доходов, полученных именно от осуществления адвокатской деятельности.
Запрет на право применения упрощенной системы налогообложения лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в целях осуществления предпринимательской деятельности, не связанной с осуществлением адвокатской деятельности, но имеющими при этом статус адвоката, нормы НК РФ не устанавливают.
Также является несостоятельной ссылка судов на то, что, поскольку в установленном Кодексом профессиональной этики адвоката перечне видов деятельности, осуществляемых адвокатом, отсутствует предпринимательская деятельность, то гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть ИП и осуществлять помимо адвокатской деятельности предпринимательскую деятельность, а, следовательно, такой гражданин не может применять упрощенную систему налогообложения.
Согласно положениям Закона об адвокатуре Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики влечет применение мер дисциплинарной ответственности и отнесено к компетенции Совета адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а не налогового органа.
При рассмотрении дела заявитель приводил доводы о том, что предпринимательская деятельность, в отношении которой он планирует применять упрощенную систему налогообложения, не связана с осуществлением адвокатской деятельности. Однако суды не дали оценку указанным доводам.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Определение от 24.04.2023 по делу № А40-68033/2022 (305-ЭС22-27144)
Фабула дела:
Адвокат обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа ФНС в применении к заявителю упрощенной системы налогообложения при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Заявитель был поставлен на учет в качестве адвоката, впоследствии он зарегистрировался в качестве ИП и подал заявление о применении УСН, в удовлетворении которого было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд.
Позиции судов:
🔸Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требования.
Суды пришли к выводу о том, что гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть ИП и осуществлять помимо адвокатской деятельности предпринимательскую деятельность, а, следовательно, такой гражданин не может применять УСН.
Позиция Верховного Суда:
Положения НК РФ устанавливают запрет как адвокатам, учредившим адвокатский кабинет, так и адвокатским образованиям на применение упрощенной системы налогообложения в отношении доходов, полученных именно от осуществления адвокатской деятельности.
Запрет на право применения упрощенной системы налогообложения лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в целях осуществления предпринимательской деятельности, не связанной с осуществлением адвокатской деятельности, но имеющими при этом статус адвоката, нормы НК РФ не устанавливают.
Также является несостоятельной ссылка судов на то, что, поскольку в установленном Кодексом профессиональной этики адвоката перечне видов деятельности, осуществляемых адвокатом, отсутствует предпринимательская деятельность, то гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть ИП и осуществлять помимо адвокатской деятельности предпринимательскую деятельность, а, следовательно, такой гражданин не может применять упрощенную систему налогообложения.
Согласно положениям Закона об адвокатуре Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики влечет применение мер дисциплинарной ответственности и отнесено к компетенции Совета адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а не налогового органа.
При рассмотрении дела заявитель приводил доводы о том, что предпринимательская деятельность, в отношении которой он планирует применять упрощенную систему налогообложения, не связана с осуществлением адвокатской деятельности. Однако суды не дали оценку указанным доводам.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Сегодня Пятый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Верховного суда Чеченской республики о моей реабилитации.
Суд установил, что под стражей по статье 210 УК я содержался незаконно. Удовлетворен иск о взыскании морального вреда на два миллиона с казны.
Неплохо
Пысы: методическая поддержка была от Марины Истиховской
Суд установил, что под стражей по статье 210 УК я содержался незаконно. Удовлетворен иск о взыскании морального вреда на два миллиона с казны.
Неплохо
Пысы: методическая поддержка была от Марины Истиховской
Запоздало к дате смерти величайшего политменеджера в истории России
https://youtu.be/Y16mdpcO9fo?si=E9iBzkv-2hdNAMmF
https://youtu.be/Y16mdpcO9fo?si=E9iBzkv-2hdNAMmF
YouTube
"Разговор с товарищем Лениным" - Маяковский
Владимир Владимирович Маяковский
"Разговор с товарищем Лениным".
Грудой дел,
суматохой явлений
день отошел,
постепенно стемнев.
Двое в комнате.
Я
и Ленин -
фотографией
…
"Разговор с товарищем Лениным".
Грудой дел,
суматохой явлений
день отошел,
постепенно стемнев.
Двое в комнате.
Я
и Ленин -
фотографией
…
Forwarded from Судебная практика СКГД ВС РФ
395 ГК работает в материальных и в процессуальных правоотношениях
Определение от 09.04.2024 № 78-КГ24-6-КЗ
Фабула дела:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать в возмещение вреда, причиненного в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия, выразившейся в неправомерном удержании изъятых денежных средств, а также проценты на указанную сумму.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции частично удовлетворил
🔸Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились в части взыскания процентов
Спор между сторонами возник в отношении денежных средств, изъятых при обыске и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, в силу чего статья 395 ГК в данном случае применению не подлежит.
Позиция Верховного суда:
Кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 ГК проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. При этом данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Также с учётом того, то средства подлежали возврату на основании решения суда, не обоснованы выводы апелляции о том, что между сторонами возник спор о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, а не денежное обязательство. Также не учтён вывод суда первой инстанции о том, что указанные средства не являлись вещественными доказательствами по делу.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
#гражданскийпроцесс
Судебная практика СКГД ВС РФ
_________________________
Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов
Определение от 09.04.2024 № 78-КГ24-6-КЗ
Фабула дела:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать в возмещение вреда, причиненного в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия, выразившейся в неправомерном удержании изъятых денежных средств, а также проценты на указанную сумму.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции частично удовлетворил
🔸Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились в части взыскания процентов
Спор между сторонами возник в отношении денежных средств, изъятых при обыске и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, в силу чего статья 395 ГК в данном случае применению не подлежит.
Позиция Верховного суда:
Кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 ГК проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. При этом данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Также с учётом того, то средства подлежали возврату на основании решения суда, не обоснованы выводы апелляции о том, что между сторонами возник спор о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, а не денежное обязательство. Также не учтён вывод суда первой инстанции о том, что указанные средства не являлись вещественными доказательствами по делу.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
#гражданскийпроцесс
Судебная практика СКГД ВС РФ
_________________________
Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов