Материнскому капиталу нужна помощь
В период с января по август 2024 года количество родившихся детей в России имеет тенденцию спада — в среднем от 3% до 6,5%.
Поэтому субъекты тестируют различные виды стимулирования деторождения, и с каждым днем появляется все больше инициатив, направленных на его поддержку. Об этом говорится в докладе «Материнский капитал в РФ: опыт применения и перспективы» маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема». Как считает член Российской ассоциации политконсультантов, руководитель агентства «Стратагема» Роман Черёмухин, при всей важности материальной помощи, которая оказывается родителям, необходимы комплексные подходы для решения данной проблемы, часть из которых будет направлена и на укрепление традиционных ценностей.
Время показало, что материнский капитал, безусловно, улучшил демографическую ситуацию в стране. За первые 7 лет с момента его введения выплаты семьям благотворно сказались на рождаемости, которая постепенно начала расти. По статистическим данным, в среднем каждый год увеличение рождаемости составляло примерно 60 тысяч человек, что превысило показатели за прошлые годы практически в 1,5 раза. Эффективность введения выплат материнского капитала подтверждают статистические данные 2013 года, согласно которым, 6% семей решили родить второго ребенка (1,8 миллионов новорожденных), так как рассчитывали на выплату материнского капитала, который в дальнейшем поможет частично обеспечить его.
#Стратагема #Черёмухин #маткапитал
В период с января по август 2024 года количество родившихся детей в России имеет тенденцию спада — в среднем от 3% до 6,5%.
Поэтому субъекты тестируют различные виды стимулирования деторождения, и с каждым днем появляется все больше инициатив, направленных на его поддержку. Об этом говорится в докладе «Материнский капитал в РФ: опыт применения и перспективы» маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема». Как считает член Российской ассоциации политконсультантов, руководитель агентства «Стратагема» Роман Черёмухин, при всей важности материальной помощи, которая оказывается родителям, необходимы комплексные подходы для решения данной проблемы, часть из которых будет направлена и на укрепление традиционных ценностей.
Время показало, что материнский капитал, безусловно, улучшил демографическую ситуацию в стране. За первые 7 лет с момента его введения выплаты семьям благотворно сказались на рождаемости, которая постепенно начала расти. По статистическим данным, в среднем каждый год увеличение рождаемости составляло примерно 60 тысяч человек, что превысило показатели за прошлые годы практически в 1,5 раза. Эффективность введения выплат материнского капитала подтверждают статистические данные 2013 года, согласно которым, 6% семей решили родить второго ребенка (1,8 миллионов новорожденных), так как рассчитывали на выплату материнского капитала, который в дальнейшем поможет частично обеспечить его.
#Стратагема #Черёмухин #маткапитал
INFOX
Материнскому капиталу нужна помощь
В период с января по август 2024 года количество родившихся детей в России имеет тенденцию спада — в среднем от 3% до 6,5%.
ПОЗИЦИЯ. Маркетингово-коммуникационное агентство «Стратагема» подготовило новый доклад «Материнский капитал в РФ: опыт применения и перспективы». По словам основателя и руководителя, Романа Черёмухина, собранные материалы дают наиболее полную картину того, как влиял и продолжает влиять материнской капитал на решение семей завести детей, на каких условиях выплачивают родителям дополнительные пособия регионы, насколько успешно реализуется программа на новых территориях.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Демографы говорят, что действие материнского капитала надо пролонгировать. Политологи верят демографам. Демографы приводят доказательства, что материнский капитал решает демографическую проблему. Лично я к этому добавлю, что возможности использования материнского капитала необходимо расширить до максимума.
Капитан Очевидность — меры дополнительной поддержки роста рождаемости никогда не будут лишними. Главное здесь - это доступность жилья. Стесненность жилищных условий, недоступность жилья, отсутствие возможностей обретения дополнительной жилплощади в городах является одним из главных сдерживающих факторов. И, конечно, образ будущего. Уверенность в завтрашнем дне. Но не том, которое дно.
Председатель комитета Государственной Думы по социальной политике Ярослав Нилов:
Программа материнского капитала себя зарекомендовала и оправдала. Действительно, это дополнительная возможность семьям решать свои, прежде всего жилищные вопросы. Хотя, если посмотреть на статистику, то в последнее время больше стало использоваться средств материнского капитала на получение образовательных услуг.
Также был принят закон, в соответствии с которым остатки маткапитала в размере до 10 тысяч рублей можно использовать по своему назначению, чтобы они не лежали мертвым грузом.
Программа материнского капитала продлена. Мы, ряд депутатов из разных фракций, считаем, что вообще она должна стать бессрочной. Я внес соответствующий законопроект, которым предлагается дать возможность тратить средства маткапитала на получение платной медицинской помощи и приобретение лекарств хотя бы для отдельной категории семей. Например, для многодетных семей, семей, где ребенок - инвалид.
Журналист Кирилл Шулика:
Материнский капитал - важная мера поддержки семей с детьми, но при этом, как отмечают многие демографы, он был эффективен тогда, когда выдавался за второго и последующего ребенка. Когда он выдается уже за первого, эффект снижается, потому что не стимулирует рождение двух и более и детей. По сути, он только стимулирует семьи планировать одного ребенка чуть ранее, пока эта мера поддержки действует.
При этом его значение снижется из-за высоких цен на жилье, прекращения действия льготной ипотеки и обострившийся проблемы отдельных квартир. Очень часто даже одного ребенка сложно планировать, если так называемая многопоколенная семья живет в одно-двухкомнатной квартире. И в этом смысле льготная ипотека была важнее материнского капитала.
Еще одной острой проблемой становится карьера матери после декретного отпуска. Тут есть, конечно, проблема детских садов, но главное - повышение пенсионного возраста. Нередко бабушки вынуждены работать, а не сидеть с внуками. И это как раз толкает семьи на то, чтобы переносить рождение даже одного ребенка на момент ухода бабушек на пенсию.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Демографы говорят, что действие материнского капитала надо пролонгировать. Политологи верят демографам. Демографы приводят доказательства, что материнский капитал решает демографическую проблему. Лично я к этому добавлю, что возможности использования материнского капитала необходимо расширить до максимума.
Капитан Очевидность — меры дополнительной поддержки роста рождаемости никогда не будут лишними. Главное здесь - это доступность жилья. Стесненность жилищных условий, недоступность жилья, отсутствие возможностей обретения дополнительной жилплощади в городах является одним из главных сдерживающих факторов. И, конечно, образ будущего. Уверенность в завтрашнем дне. Но не том, которое дно.
Председатель комитета Государственной Думы по социальной политике Ярослав Нилов:
Программа материнского капитала себя зарекомендовала и оправдала. Действительно, это дополнительная возможность семьям решать свои, прежде всего жилищные вопросы. Хотя, если посмотреть на статистику, то в последнее время больше стало использоваться средств материнского капитала на получение образовательных услуг.
Также был принят закон, в соответствии с которым остатки маткапитала в размере до 10 тысяч рублей можно использовать по своему назначению, чтобы они не лежали мертвым грузом.
Программа материнского капитала продлена. Мы, ряд депутатов из разных фракций, считаем, что вообще она должна стать бессрочной. Я внес соответствующий законопроект, которым предлагается дать возможность тратить средства маткапитала на получение платной медицинской помощи и приобретение лекарств хотя бы для отдельной категории семей. Например, для многодетных семей, семей, где ребенок - инвалид.
Журналист Кирилл Шулика:
Материнский капитал - важная мера поддержки семей с детьми, но при этом, как отмечают многие демографы, он был эффективен тогда, когда выдавался за второго и последующего ребенка. Когда он выдается уже за первого, эффект снижается, потому что не стимулирует рождение двух и более и детей. По сути, он только стимулирует семьи планировать одного ребенка чуть ранее, пока эта мера поддержки действует.
При этом его значение снижется из-за высоких цен на жилье, прекращения действия льготной ипотеки и обострившийся проблемы отдельных квартир. Очень часто даже одного ребенка сложно планировать, если так называемая многопоколенная семья живет в одно-двухкомнатной квартире. И в этом смысле льготная ипотека была важнее материнского капитала.
Еще одной острой проблемой становится карьера матери после декретного отпуска. Тут есть, конечно, проблема детских садов, но главное - повышение пенсионного возраста. Нередко бабушки вынуждены работать, а не сидеть с внуками. И это как раз толкает семьи на то, чтобы переносить рождение даже одного ребенка на момент ухода бабушек на пенсию.
ПОЗИЦИЯ. Маркетингово-коммуникационное агентство «Стратагема» выпустило новый доклад «Материнский капитал в РФ: опыт применения и перспективы». По оценкам основателя и руководителя агентства Романа Черёмухина, собранные материалы дают наиболее полную картину того, как влиял и продолжает влиять материнской капитал на решение семей завести детей, на каких условиях выплачивают родителям дополнительные пособия регионы, насколько успешно реализуется программа на новых территориях.
Директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «Семья и Родина», член Комиссии по направлению «Семья» Госсовета РФ, к.э.н. Наталья Локтева:
Несмотря на то, что, по объективным причинам, маткапитал утратил свою изначальную «миссию» (как мы помним, основной его задачей было создание возможности приобретения семьями жилья, однако, сегодня, чтобы закрыть этот запрос сумма маткапитала должна превышать нынешние размеры минимум на 40%), отказаться в Год семьи, на пике демографического кризиса, от этой по-прежнему весьма популярной и востребованной у населения меры поддержки было бы стратегической ошибкой.
Впрочем, важен и тот факт, что реалии 20-летней давности не имеют ничего общего с нынешним моментом, следовательно, и маткапитал нуждается в реформировании. Указом президента принято решение о расширении сфер использования средств господдержки. Что вполне логично: не имея возможности купить на них жилье, их необходимо реализовать на другие нужды.
Сможет ли это в корне изменить демографическую ситуацию? Конечно, нет. Это лишь подспорье, чтобы поддержать на какой-то период материальное положение своей ячейки общества, либо инвестировать в актуальные сферы: образование, здоровье, отдых... Также неплохо было бы разрешить использовать эту сумму, в силу высокой закредитованности населения, что часто также становится причиной отказа от родительства, для погашения других, не только ипотечных долгов.
Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:
Не думаю, что мнение экспертов, которые выступают против программы материнского капитала, следует считать за основу. Повторюсь, это единственная мера поддержки, которая может помочь родителям в приобретении собственного жилья.
Другой вопрос — почему маткапитал перестал покрывать хотя бы размер первоначального взноса по ипотеке.
Политолог, руководитель Центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко:
Материнский капитал как инструмент демографической политики демонстрирует признаки снижающейся эффективности, но его отмена была бы серьезной стратегической ошибкой.
Во-первых, программа, при всех еt недостатках, остается единственным по-настоящему масштабным механизмом поддержки семей с детьми. Как справедливо отмечается в докладе, на эти средства можно приобрести лишь около 13% жилья – но для многих семей даже это становится решающим фактором при планировании покупки недвижимости.
Во-вторых, текущий формат программы действительно требует серьезной модернизации. Краткосрочные продления на 2-3 года, отмеченные в докладе, создают атмосферу неопределенности, что противоречит самой идее долгосрочного демографического планирования. Семьям нужны четкие, прозрачные «правила игры» как минимум на 10-15 лет вперед.
В-третьих, опыт регионов, особенно практика дифференцированных выплат и поддержки студенческих семей (как в случае с миллионом рублей в Челябинской области), показывает: маткапитал может быть в некотором смысле эффективным, если его «достроить» дополнительными инструментами. Расширение направлений использования средств на медицинские услуги и реабилитацию, предложенное экспертами, выглядит особенно перспективным.
Любопытно, что мы постепенно приходим к пониманию: демографическая политика не может строиться на единственном инструменте, каким бы масштабным он ни был. Маткапитал нужно не отменять, а встраивать в комплексную систему мер поддержки, включающую и налоговые льготы, и жилищные программы, и, что особенно важно, развитие социальной инфраструктуры для семей с детьми.
Директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «Семья и Родина», член Комиссии по направлению «Семья» Госсовета РФ, к.э.н. Наталья Локтева:
Несмотря на то, что, по объективным причинам, маткапитал утратил свою изначальную «миссию» (как мы помним, основной его задачей было создание возможности приобретения семьями жилья, однако, сегодня, чтобы закрыть этот запрос сумма маткапитала должна превышать нынешние размеры минимум на 40%), отказаться в Год семьи, на пике демографического кризиса, от этой по-прежнему весьма популярной и востребованной у населения меры поддержки было бы стратегической ошибкой.
Впрочем, важен и тот факт, что реалии 20-летней давности не имеют ничего общего с нынешним моментом, следовательно, и маткапитал нуждается в реформировании. Указом президента принято решение о расширении сфер использования средств господдержки. Что вполне логично: не имея возможности купить на них жилье, их необходимо реализовать на другие нужды.
Сможет ли это в корне изменить демографическую ситуацию? Конечно, нет. Это лишь подспорье, чтобы поддержать на какой-то период материальное положение своей ячейки общества, либо инвестировать в актуальные сферы: образование, здоровье, отдых... Также неплохо было бы разрешить использовать эту сумму, в силу высокой закредитованности населения, что часто также становится причиной отказа от родительства, для погашения других, не только ипотечных долгов.
Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:
Не думаю, что мнение экспертов, которые выступают против программы материнского капитала, следует считать за основу. Повторюсь, это единственная мера поддержки, которая может помочь родителям в приобретении собственного жилья.
Другой вопрос — почему маткапитал перестал покрывать хотя бы размер первоначального взноса по ипотеке.
Политолог, руководитель Центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко:
Материнский капитал как инструмент демографической политики демонстрирует признаки снижающейся эффективности, но его отмена была бы серьезной стратегической ошибкой.
Во-первых, программа, при всех еt недостатках, остается единственным по-настоящему масштабным механизмом поддержки семей с детьми. Как справедливо отмечается в докладе, на эти средства можно приобрести лишь около 13% жилья – но для многих семей даже это становится решающим фактором при планировании покупки недвижимости.
Во-вторых, текущий формат программы действительно требует серьезной модернизации. Краткосрочные продления на 2-3 года, отмеченные в докладе, создают атмосферу неопределенности, что противоречит самой идее долгосрочного демографического планирования. Семьям нужны четкие, прозрачные «правила игры» как минимум на 10-15 лет вперед.
В-третьих, опыт регионов, особенно практика дифференцированных выплат и поддержки студенческих семей (как в случае с миллионом рублей в Челябинской области), показывает: маткапитал может быть в некотором смысле эффективным, если его «достроить» дополнительными инструментами. Расширение направлений использования средств на медицинские услуги и реабилитацию, предложенное экспертами, выглядит особенно перспективным.
Любопытно, что мы постепенно приходим к пониманию: демографическая политика не может строиться на единственном инструменте, каким бы масштабным он ни был. Маткапитал нужно не отменять, а встраивать в комплексную систему мер поддержки, включающую и налоговые льготы, и жилищные программы, и, что особенно важно, развитие социальной инфраструктуры для семей с детьми.
Где в России зарабатывают больше всего?
Лидером является Чукотский автономный округ – там более половины работников получают 100 тысяч рублей в месяц. Больше всего людей с низкими зарплатами в Калмыкии, Чечне и Ингушетии.
❗️Мастер пера. Недовольство россиян даже повышающимися зарплатами свидетельствует о том, что несмотря на все усилия государства по повышению благосостояния граждан, расходы опережают доходы. Рост цен на продовольствие и промтовары не является единственной тому причиной.
❗️The Гращенков. Переход к экономике высоких зарплат, похоже, заметно буксует. Выяснилось, что сегодня 55% россиян недовольны своим доходом, несмотря на то, что в текущем году почти 70% компаний повысили зарплаты свои сотрудникам… Фактически мы приходим к очень старой истории о «жирующей Москве» и «голодающей периферии». Чересчур явная зарплатная дифференциация превращается в очевидное зло в разрезе стратегического развития страны. По сути, высокие доходы концентрируются в нескольких регионах, все же остальные оказываются в аутсайдерах, что в целом тормозит развитие государства.
❗️Методичка. Дефицит кадров растет практически во всех отраслях, поэтому вопрос удержания персонала тоже никуда не денется и станет даже более актуальным, чем сейчас. Сложно сказать, насколько трудным будет 2025 год для работодателей, но он точно не будет проще 2024 года. При этом у правительства нет действенных рычагов для исправления ситуации. Не смотря на громкие заявления о росте СМП и импортозамещении основной рост промпроизводства идет за счет крупных ФПГ.
❗️Московский пул. Россияне не готовы идти на уступки и снижать зарплатные ожидания на фоне экономических проблем. Об этом свидетельствуют результаты исследования HeadHunter. Такие исследования просто так не проводятся. Значит, и власть и бизнес прощупывают почву для экономии средств в ряде отраслей и изучают реакцию сотрудников.
Лидером является Чукотский автономный округ – там более половины работников получают 100 тысяч рублей в месяц. Больше всего людей с низкими зарплатами в Калмыкии, Чечне и Ингушетии.
❗️Мастер пера. Недовольство россиян даже повышающимися зарплатами свидетельствует о том, что несмотря на все усилия государства по повышению благосостояния граждан, расходы опережают доходы. Рост цен на продовольствие и промтовары не является единственной тому причиной.
❗️The Гращенков. Переход к экономике высоких зарплат, похоже, заметно буксует. Выяснилось, что сегодня 55% россиян недовольны своим доходом, несмотря на то, что в текущем году почти 70% компаний повысили зарплаты свои сотрудникам… Фактически мы приходим к очень старой истории о «жирующей Москве» и «голодающей периферии». Чересчур явная зарплатная дифференциация превращается в очевидное зло в разрезе стратегического развития страны. По сути, высокие доходы концентрируются в нескольких регионах, все же остальные оказываются в аутсайдерах, что в целом тормозит развитие государства.
❗️Методичка. Дефицит кадров растет практически во всех отраслях, поэтому вопрос удержания персонала тоже никуда не денется и станет даже более актуальным, чем сейчас. Сложно сказать, насколько трудным будет 2025 год для работодателей, но он точно не будет проще 2024 года. При этом у правительства нет действенных рычагов для исправления ситуации. Не смотря на громкие заявления о росте СМП и импортозамещении основной рост промпроизводства идет за счет крупных ФПГ.
❗️Московский пул. Россияне не готовы идти на уступки и снижать зарплатные ожидания на фоне экономических проблем. Об этом свидетельствуют результаты исследования HeadHunter. Такие исследования просто так не проводятся. Значит, и власть и бизнес прощупывают почву для экономии средств в ряде отраслей и изучают реакцию сотрудников.
Forwarded from Темник
Политтехнологов, возможно, будут отбирать. «Ведомости» пишут, что в АП обсуждают создание конкурса «Лидеры России» для специалистов политических профессий.
Идея выглядит закономерной, если учитывать две интенции:
1) Сужение специализации кадровых конкурсов. В частности, ранее проводились «Лидеры России.Политика».
2) Построение неразрывного внутриполитического пространства с желаемыми характеристиками. В таком контексте специально обученные политтехнологи станут агентами построения такого пространства во время избирательных кампаний.
Источники «Ведомостей» отмечают, что окончательного решения нет. И это объяснимо: хоть как-то формализовать разрозненные практики найма политтехнологов может быть нереальной задачей. Поэтому нужно всё взвесить.
Идея выглядит закономерной, если учитывать две интенции:
1) Сужение специализации кадровых конкурсов. В частности, ранее проводились «Лидеры России.Политика».
2) Построение неразрывного внутриполитического пространства с желаемыми характеристиками. В таком контексте специально обученные политтехнологи станут агентами построения такого пространства во время избирательных кампаний.
Источники «Ведомостей» отмечают, что окончательного решения нет. И это объяснимо: хоть как-то формализовать разрозненные практики найма политтехнологов может быть нереальной задачей. Поэтому нужно всё взвесить.
Forwarded from Клуб Регионов
Эксперты о «четырехлетии Гладкова». Часть 1.
18 ноября исполнилось четыре года со дня, когда Владимир Путин назначил Вячеслава Гладкова главой Белгородской области. Гладков пришел в регион в качестве хозяйственника новой волны, но через полтора года обстоятельства изменились: из мирного региона Белгородская область не по воле России превратилась в прифронтовую территорию, а ее руководителю пришлось решать задачи, с которыми не сталкивался ни один из действующих губернаторов.
О том, как Гладков справляется с текущими вызовами и что ему еще предстоит сделать, «Клуб Регионов» спросил у ведущих экспертов:
Политолог Павел Данилин: «Гладков пришел на смену очень популярному, авторитарному губернатору, который находился на посту почти 30 лет. На первом этапе перед ним стояли задачи принять власть и при этом не нарушить управляемость, а также обеспечить к себе доверие. И он с ними справился. Дальше нужно было заниматься экономическим развитием, и уже в 2021 году Гладков заключил контракты на огромные суммы на ПМЭФ [более 400 млрд руб. - Прим. КР], и до сих пор показывает неплохие результаты в экономике. Ну а третий этап связан с СВО. Обеспечение набора контрактников, связи между силовиками и гражданскими ведомствами, постоянное присутствие на местах обстрелов и аварий, «выбивание» социальной помощи для пострадавших и ветеранов – это то, чем он сегодня занимается в ежедневном режиме. И надо сказать, что, видя это, жители относятся к Гладкову с огромным уважением и поддержкой».
Научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв: «В нынешней ситуации главные проблемы для Гладкова связаны с внешними, а не внутренними факторами, и надо сказать, что он с ними справляется. В этих условиях не довести до того, что народ начнет выражать недовольство – это в том числе заслуга губернатора. Конечно, отчасти ему помогло внимание федеральных властей, но главным инструментом достижения такого результата стала организация Гладковым управленческой команды, то есть, повышение эффективности управления. В будущем ему кроме восстановления разрушенного в ходе атак ВСУ придется найти источник развития области. Нужно найти такую отрасль экономики, развивая которую, можно будет дать толчок к развитию всего остального».
Политтехнолог Алина Жестовская: «Поначалу Гладков столкнулся с сопротивлением местных элит и чиновников, ведь он человек бескомпромиссный и жесткий, но случилась СВО и свою активность Гладков направил на противодействие врагу. Сейчас его главная работа – это удержание наших границ. Он импонирует тем, что жестко разговаривает с местными и даже федеральными чиновниками, он определил тренды, и он объективно является одним из самых популярных губернаторов. Гладков стал эталоном того, как отрабатывать «медийку» – его соцсети стали самым оперативным и достоверным местным СМИ. Теперь интересно будет посмотреть, как после завершения СВО он из образа «военного» губернатора вернется к образу губернатора-хозяйственника, как поведут себя местные элиты, и как Гладков с этим всем справится».
Политолог Илья Гращенков: «Главный итог работы Гладкова сегодня – это соблюдение баланса между мирной и военной повестками. Он одновременно восстанавливает разрушенное жилье, обеспечивает безопасность и при этом привлекает инвестиции, развивает инфраструктуру (даже парки новые строит). Для этого ему приходится очень плотно взаимодействовать с федеральным центром. Если говорить о работе на будущее, то я бы разделил ее на две составляющие. Первая – это околовоенная тематика (выделение жилья для переселенцев, ремонт социальных объектов, компенсации гражданам и бизнесу). Вторая – это повестка динамично развивающегося промышленного и сельскохозяйственного региона, которому нужно и дальше наращивать социально-экономические показатели. Ранее Гладков ставил задачу удвоить ВРП к 2030 год, и эта задача остается актуальной».
18 ноября исполнилось четыре года со дня, когда Владимир Путин назначил Вячеслава Гладкова главой Белгородской области. Гладков пришел в регион в качестве хозяйственника новой волны, но через полтора года обстоятельства изменились: из мирного региона Белгородская область не по воле России превратилась в прифронтовую территорию, а ее руководителю пришлось решать задачи, с которыми не сталкивался ни один из действующих губернаторов.
О том, как Гладков справляется с текущими вызовами и что ему еще предстоит сделать, «Клуб Регионов» спросил у ведущих экспертов:
Политолог Павел Данилин: «Гладков пришел на смену очень популярному, авторитарному губернатору, который находился на посту почти 30 лет. На первом этапе перед ним стояли задачи принять власть и при этом не нарушить управляемость, а также обеспечить к себе доверие. И он с ними справился. Дальше нужно было заниматься экономическим развитием, и уже в 2021 году Гладков заключил контракты на огромные суммы на ПМЭФ [более 400 млрд руб. - Прим. КР], и до сих пор показывает неплохие результаты в экономике. Ну а третий этап связан с СВО. Обеспечение набора контрактников, связи между силовиками и гражданскими ведомствами, постоянное присутствие на местах обстрелов и аварий, «выбивание» социальной помощи для пострадавших и ветеранов – это то, чем он сегодня занимается в ежедневном режиме. И надо сказать, что, видя это, жители относятся к Гладкову с огромным уважением и поддержкой».
Научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв: «В нынешней ситуации главные проблемы для Гладкова связаны с внешними, а не внутренними факторами, и надо сказать, что он с ними справляется. В этих условиях не довести до того, что народ начнет выражать недовольство – это в том числе заслуга губернатора. Конечно, отчасти ему помогло внимание федеральных властей, но главным инструментом достижения такого результата стала организация Гладковым управленческой команды, то есть, повышение эффективности управления. В будущем ему кроме восстановления разрушенного в ходе атак ВСУ придется найти источник развития области. Нужно найти такую отрасль экономики, развивая которую, можно будет дать толчок к развитию всего остального».
Политтехнолог Алина Жестовская: «Поначалу Гладков столкнулся с сопротивлением местных элит и чиновников, ведь он человек бескомпромиссный и жесткий, но случилась СВО и свою активность Гладков направил на противодействие врагу. Сейчас его главная работа – это удержание наших границ. Он импонирует тем, что жестко разговаривает с местными и даже федеральными чиновниками, он определил тренды, и он объективно является одним из самых популярных губернаторов. Гладков стал эталоном того, как отрабатывать «медийку» – его соцсети стали самым оперативным и достоверным местным СМИ. Теперь интересно будет посмотреть, как после завершения СВО он из образа «военного» губернатора вернется к образу губернатора-хозяйственника, как поведут себя местные элиты, и как Гладков с этим всем справится».
Политолог Илья Гращенков: «Главный итог работы Гладкова сегодня – это соблюдение баланса между мирной и военной повестками. Он одновременно восстанавливает разрушенное жилье, обеспечивает безопасность и при этом привлекает инвестиции, развивает инфраструктуру (даже парки новые строит). Для этого ему приходится очень плотно взаимодействовать с федеральным центром. Если говорить о работе на будущее, то я бы разделил ее на две составляющие. Первая – это околовоенная тематика (выделение жилья для переселенцев, ремонт социальных объектов, компенсации гражданам и бизнесу). Вторая – это повестка динамично развивающегося промышленного и сельскохозяйственного региона, которому нужно и дальше наращивать социально-экономические показатели. Ранее Гладков ставил задачу удвоить ВРП к 2030 год, и эта задача остается актуальной».
Forwarded from The Гращенков
Маткапитал и его альтернативы. Материнский капитал как инструмент воздействия на демографическую политику вновь оказался в центре оживленной дискуссии. Очевидно, что государство во многом задействовало весь имеющийся в его распоряжении инструментарий, однако демографические показатели вызывают серьезную тревогу. Так, в России неизбежно нарастает убыль населения. За три квартала этого года «естественная убыль» из-за превышения смертности над рождаемостью достигла 400 тысяч человек. И это на четверть больше, чем в прошлом году. В новой стратегии российские власти надеются увеличить рождаемость в стране к 2036 году до нынешнего уровня Франции. Однако насколько этим планы подкреплены весомой аргументацией – большой вопрос.
На самом деле выбор материнского капитала как доминирующего средства в решении сложного комплекса демографических проблем – решение дискуссионное. За все годы действия этого инструмента не было проведено ни одного релевантного исследования, которое бы продемонстрировало бесспорную эффективность маткапитала. Соглашусь с экономистом Натальей Локтевой, утверждающей, что сегодня маткапитал, ввиду сложившихся условий, во многом утратил свою ценность. Если еще в начале 2000-ых суммы маткапитала было достаточно для покупки жилья в ипотеку, то сегодня формула «маткапитал равно первоначальный взнос» уже не работает. Согласно последним данным, на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от размера объекта недвижимости.
В очередном аналитическом докладе, подготовленном коллегами, содержится вполне логичный вывод о необходимости расширения палитры демографических мер. В частности, звучат предложения ввести более пропорциональное выделение субсидии – за первых детей в размере, например, одной трети от размера капитала на вторых и последующих. Соглашусь с утверждением, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным.
Как я писал ранее, ахиллесова пята демографии кроется, пожалуй, в сформировавшемся стереотипе, согласно которому надо залить деньгами граждан, находящихся в репродуктивном возрасте. Логика проста, но во многом, как мне видится, ущербна: государство фактически готово «покупать» детей у населения.
Однако уверен, что финансовая мотивация в вопросе демографии работает, пожалуй, в нижнем общественном ярусе, в котором люди воспринимают появление ребенка как возможность, например, переехать из арендуемой комнаты в 20-метровую «однушку» на окраине. Мы неизбежно упираемся в еще одну системную проблему: большинство существующих в стране льгот, как бы парадоксально это ни звучало, адресованы отнюдь не условному «среднему классу», а тому общественному слою, который без всякого преувеличения находится на границе нищеты и выживания. Именно поэтому дискуссия вокруг дальнейших перспектив материнского капитала обоснована и понятна. Вопрос лишь в альтернативе: пока попытки найти решение стратегического вопроса все чаще оборачиваются популизмом и хайпом.
На самом деле выбор материнского капитала как доминирующего средства в решении сложного комплекса демографических проблем – решение дискуссионное. За все годы действия этого инструмента не было проведено ни одного релевантного исследования, которое бы продемонстрировало бесспорную эффективность маткапитала. Соглашусь с экономистом Натальей Локтевой, утверждающей, что сегодня маткапитал, ввиду сложившихся условий, во многом утратил свою ценность. Если еще в начале 2000-ых суммы маткапитала было достаточно для покупки жилья в ипотеку, то сегодня формула «маткапитал равно первоначальный взнос» уже не работает. Согласно последним данным, на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от размера объекта недвижимости.
В очередном аналитическом докладе, подготовленном коллегами, содержится вполне логичный вывод о необходимости расширения палитры демографических мер. В частности, звучат предложения ввести более пропорциональное выделение субсидии – за первых детей в размере, например, одной трети от размера капитала на вторых и последующих. Соглашусь с утверждением, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным.
Как я писал ранее, ахиллесова пята демографии кроется, пожалуй, в сформировавшемся стереотипе, согласно которому надо залить деньгами граждан, находящихся в репродуктивном возрасте. Логика проста, но во многом, как мне видится, ущербна: государство фактически готово «покупать» детей у населения.
Однако уверен, что финансовая мотивация в вопросе демографии работает, пожалуй, в нижнем общественном ярусе, в котором люди воспринимают появление ребенка как возможность, например, переехать из арендуемой комнаты в 20-метровую «однушку» на окраине. Мы неизбежно упираемся в еще одну системную проблему: большинство существующих в стране льгот, как бы парадоксально это ни звучало, адресованы отнюдь не условному «среднему классу», а тому общественному слою, который без всякого преувеличения находится на границе нищеты и выживания. Именно поэтому дискуссия вокруг дальнейших перспектив материнского капитала обоснована и понятна. Вопрос лишь в альтернативе: пока попытки найти решение стратегического вопроса все чаще оборачиваются популизмом и хайпом.
Forwarded from Телеграбля
#Советуем_почитать
Материнский капитал как инструмент влияния на демографическую ситуацию в стране оказался в центре бурной дискуссии. О том, что в России необходимо ввести более пропорциональное выделение материнского капитала, когда за первых детей он будет равен одной трети от размера капитала на вторых и последующих, заявил профессор Российской экономической школы Евгений Яковлев. Он уверен, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным.
Профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Ткаченко в свою очередь называет интересным опыт ряда стран, где кроме прямых денежных пособий для поддержки семей с детьми применяются льготы через налоговый вычет или сочетание сразу нескольких мер.
Подобные рассуждения все чаще звучат в связи с тем, что в настоящее время материнский капитал уже, по всей видимости, не дает того эффекта, который был отмечен в первые годы введения данной меры. Не менее важно, говорят эксперты, задуматься о том, на что могут быть потрачены эти средства, и включить, например, в программу и медицинские услуги - оплату детских санаториев, а также покупку товаров и услуг не только для детей-инвалидов, но и для здоровых детей.
По мнению доцента кафедры государственного и муниципального управления РЭУ им. Г.В. Плеханова Елены Бабкиной, список вариантов использования материнского капитала нужно дополнить тратами на платные медицинские услуги для матери и ребенка.
Эти и другие точки зрения, а также региональные меры по повышению рождаемости собраны в докладе «Материнский капитал в РФ: опыт применения и перспективы» маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема». По словам руководителя агентства Романа Черёмухина, сегодня для повышения демографического потенциала страны необходимо работать сразу в нескольких направлениях: сделать более прозрачной политику расширения и пролонгирования формата материнского капитала, увеличить направления, по которым он может быть применим, а также уделять больше времени воспитанию будущих родителей.
Материнский капитал как инструмент влияния на демографическую ситуацию в стране оказался в центре бурной дискуссии. О том, что в России необходимо ввести более пропорциональное выделение материнского капитала, когда за первых детей он будет равен одной трети от размера капитала на вторых и последующих, заявил профессор Российской экономической школы Евгений Яковлев. Он уверен, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным.
Профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Ткаченко в свою очередь называет интересным опыт ряда стран, где кроме прямых денежных пособий для поддержки семей с детьми применяются льготы через налоговый вычет или сочетание сразу нескольких мер.
Подобные рассуждения все чаще звучат в связи с тем, что в настоящее время материнский капитал уже, по всей видимости, не дает того эффекта, который был отмечен в первые годы введения данной меры. Не менее важно, говорят эксперты, задуматься о том, на что могут быть потрачены эти средства, и включить, например, в программу и медицинские услуги - оплату детских санаториев, а также покупку товаров и услуг не только для детей-инвалидов, но и для здоровых детей.
По мнению доцента кафедры государственного и муниципального управления РЭУ им. Г.В. Плеханова Елены Бабкиной, список вариантов использования материнского капитала нужно дополнить тратами на платные медицинские услуги для матери и ребенка.
Эти и другие точки зрения, а также региональные меры по повышению рождаемости собраны в докладе «Материнский капитал в РФ: опыт применения и перспективы» маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема». По словам руководителя агентства Романа Черёмухина, сегодня для повышения демографического потенциала страны необходимо работать сразу в нескольких направлениях: сделать более прозрачной политику расширения и пролонгирования формата материнского капитала, увеличить направления, по которым он может быть применим, а также уделять больше времени воспитанию будущих родителей.
Telegram
СТРАТАГЕМА
Маркетингово-коммуникационное агентство «Стратагема», занимающееся исследованиями общественных настроений в России с 2016 года, подготовило новый доклад «Материнский капитал в РФ: опыт применения и перспективы».
По словам основателя и руководителя агентства…
По словам основателя и руководителя агентства…
Тема дня: Путин утвердил обновленную ядерную доктрину России
Президент России Владимир Путин утвердил обновленную ядерную доктрину России. Она вступила в силу в день опубликования — 19 ноября.
❗️Навстречу трансферу. В ответ на разрешение Украине использовать дальнобойное оружие по территории РФ, Путин утвердил обновленную ядерную доктрину. Согласному новому документу, который вступает в силу сегодня, ядерный ответ России возможен при критической угрозе ее суверенитету даже обычным оружием.
❗️Шо, опять? Согласно новой редакции документа, агрессия любого неядерного государства против России при поддержке ядерной державы будет рассматриваться как их совместное нападение. Четкий сигнал для недружественных стран. Такие документы просто так не утверждаются. То есть Кремль обозначает, что готов к самым негативным сценариям развития ситуация. Тем временем, Боррель заявил, что разрешение США Киеву на удары вглубь РФ якобы «соответствует международному праву». Глава внешнеполитической службы ЕС полагает, что этому последуют все страны Евросоюза. Он добавил, что некоторые страны ЕС уже разрешили использовать свое оружие для ударов вглубь России, не объявляя об этом.
❗️Украина не Россия. Является ли это последним предупреждением Западу сказать сложно, а про новые красные линии говорить даже не хочется. Согласно обновленным условиям доктрины, главным новшеством по сравнению с предыдущими версиями документа является пункт об агрессии неядерного государства при поддержке ядерного.
❗️Елена Панина. Хотелось бы отметить и пункт 10, родственный пункту 11: «Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) ее союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом». Таким образом, действия, например, Британии или Франции будут рассматриваться как действия всего блфока НАТО. Это ломает весь западный сценарий «Коалиция желающих», который предусматривает ввод на Украину войск отдельных стран НАТО не под эгидой альянса, но под руководством США. То есть использование Штатами в качестве прокси, по образцу Украины, уже своих союзников по блоку. В данном случае речь идет о континентальной Европе.
❗️РУССТРАТ. Документ уже действует — его положения могут быть применены в любое время. Тем более что с поводом наш враг решил не затягивать. Однако сущность российского ядерного сдерживания, как это изложено в Основах, заключается не в том, чтобы вести себя реактивно в ответ на заботливо подброшенные поводы, а в том, чтобы «обеспечить понимание потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии» (пункт 12). Именно неотвратимость возмездия и ляжет в основу нашего ответа.
❗️Зона особого внимания. Изменение в доктрине — не руководство к действию, не желание прямо здесь и сейчас начать ядерную войну. Это сигнал, который услышат там, где должны. Использование Украиной западных неядерных ракет против России может повлечь жесткий ответ. Необходимо показать, что прощальный подарок покидающего свой пост Байдена — разрешение на использование дальнобойного оружия по нашей территории — пустая трата времени. Даже западные аналитики сходятся во мнении, что это никак не повлияет на ход конфликта.
❗️Крымская Z прачка. Очень похоже, что вся эта неподтвержденная инфа с ударами дальнобойкой — сознательное и запредельное повышение ставок, попытка взять на понт Россию, перевернув стол. И последняя возможность завершить конфликт на Украине с позиции силы и на условиях Запада. С учетом печальной ситуации для ВСУ на фронте, на Западе понимаю, что Россия в течение 3–4 месяцев вернет себе территории Донбасса и ЛНР, и выйдет к Днепру.
❗️Друид. Развилка сейчас довольна проста: либо Дональд Трамп останавливает это безобразие, либо последует жесткий ответ. Какой? Он четко прописан в ядерной доктрине России, изменения в которую внес Верховный главнокомандующий.
Президент России Владимир Путин утвердил обновленную ядерную доктрину России. Она вступила в силу в день опубликования — 19 ноября.
❗️Навстречу трансферу. В ответ на разрешение Украине использовать дальнобойное оружие по территории РФ, Путин утвердил обновленную ядерную доктрину. Согласному новому документу, который вступает в силу сегодня, ядерный ответ России возможен при критической угрозе ее суверенитету даже обычным оружием.
❗️Шо, опять? Согласно новой редакции документа, агрессия любого неядерного государства против России при поддержке ядерной державы будет рассматриваться как их совместное нападение. Четкий сигнал для недружественных стран. Такие документы просто так не утверждаются. То есть Кремль обозначает, что готов к самым негативным сценариям развития ситуация. Тем временем, Боррель заявил, что разрешение США Киеву на удары вглубь РФ якобы «соответствует международному праву». Глава внешнеполитической службы ЕС полагает, что этому последуют все страны Евросоюза. Он добавил, что некоторые страны ЕС уже разрешили использовать свое оружие для ударов вглубь России, не объявляя об этом.
❗️Украина не Россия. Является ли это последним предупреждением Западу сказать сложно, а про новые красные линии говорить даже не хочется. Согласно обновленным условиям доктрины, главным новшеством по сравнению с предыдущими версиями документа является пункт об агрессии неядерного государства при поддержке ядерного.
❗️Елена Панина. Хотелось бы отметить и пункт 10, родственный пункту 11: «Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) ее союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом». Таким образом, действия, например, Британии или Франции будут рассматриваться как действия всего блфока НАТО. Это ломает весь западный сценарий «Коалиция желающих», который предусматривает ввод на Украину войск отдельных стран НАТО не под эгидой альянса, но под руководством США. То есть использование Штатами в качестве прокси, по образцу Украины, уже своих союзников по блоку. В данном случае речь идет о континентальной Европе.
❗️РУССТРАТ. Документ уже действует — его положения могут быть применены в любое время. Тем более что с поводом наш враг решил не затягивать. Однако сущность российского ядерного сдерживания, как это изложено в Основах, заключается не в том, чтобы вести себя реактивно в ответ на заботливо подброшенные поводы, а в том, чтобы «обеспечить понимание потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии» (пункт 12). Именно неотвратимость возмездия и ляжет в основу нашего ответа.
❗️Зона особого внимания. Изменение в доктрине — не руководство к действию, не желание прямо здесь и сейчас начать ядерную войну. Это сигнал, который услышат там, где должны. Использование Украиной западных неядерных ракет против России может повлечь жесткий ответ. Необходимо показать, что прощальный подарок покидающего свой пост Байдена — разрешение на использование дальнобойного оружия по нашей территории — пустая трата времени. Даже западные аналитики сходятся во мнении, что это никак не повлияет на ход конфликта.
❗️Крымская Z прачка. Очень похоже, что вся эта неподтвержденная инфа с ударами дальнобойкой — сознательное и запредельное повышение ставок, попытка взять на понт Россию, перевернув стол. И последняя возможность завершить конфликт на Украине с позиции силы и на условиях Запада. С учетом печальной ситуации для ВСУ на фронте, на Западе понимаю, что Россия в течение 3–4 месяцев вернет себе территории Донбасса и ЛНР, и выйдет к Днепру.
❗️Друид. Развилка сейчас довольна проста: либо Дональд Трамп останавливает это безобразие, либо последует жесткий ответ. Какой? Он четко прописан в ядерной доктрине России, изменения в которую внес Верховный главнокомандующий.
⚖️Суды. Аресты. Коррупция
▪️SIMBIRSK.CITY: В Ленинском районном суде Ульяновска продолжается рассмотрение уголовного дела бывшего первого заместителя губернатора Ульяновской области Игоря Эделя и его помощника Дмитрия Смирнова. Процесс закрыт по ходатайству прокуратуры. Бывшего зама Алексея Русских подозревают в получении взятки в крупном и особо крупном размере. Бывшего помощника первого вице-губернатора обвиняют в посредничестве во взяточничестве. Согласно УК для таких преступлений крупный размер взятки - сумма, превышающая 150 000 тысяч рублей, особо крупный размер взятки - сумма, превышающая 1 000 000 рублей.
▪️Первый Севастопольский: СК РФ предъявил бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову новое обвинение, согласно которому ему вменяется совершение двух особо крупных растрат и легализация денежных средств банка «Интеркоммерц» на общую сумму более 4 млрд рублей. Таким образом Иванову официально вменили еще один эпизод растраты, а сумма ущерба в окончательной редакции значительно выросла. Помимо этого, в отношении Иванова было возбуждено уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере — 1 млрд 185 млн рублей.
▪️Дед Помор: Депутат Архангельской городской Думы Дмитрий Шабуняев задержан сегодня силовиками на рабочем месте. Шабуняев является исполняющим обязанности главного врача больницы №4. Он и его заместитель подозреваются по части 3 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями, повлёкшим тяжкие последствия». Суть дела заключается в том, что граждане в белых халатах существенно завысили показатели диспансеризации в рамках нацпроекта «Здравоохранение». Информацию с обследованием «мёртвых душ» направили в фонд обязательного медицинского страхования, который фактически необоснованно перевёл больнице более 10 миллионов рублей.
▪️ТАСС: В Красноярске арестовали учредителя крупнейшей стройкомпании города УСК "Сибиряк" по делу о мошенничестве. Фирма Владимира Егорова при строительстве перехода совершила хищение более 71 млн рублей, как сообщила старший помощник прокурора края по взаимодействию со СМИ Олеся Климова.
▪️Ведомости: Подрядчики Минобороны судятся за 24 млрд рублей. Военно-строительная компания (ВСК) Минобороны подала в Арбитражный суд Москвы два иска к еще одному представителю отрасли, компании «Бамстройпуть». Первый иск на сумму 21,1 млрд рублей был зарегистрирован 11 ноября, второй – на 3 млрд рублей – 14 ноября. Суть исковых требований официально пока не раскрывается, но из практики можно предположить, что иски связаны с неустойками по госконтрактам. В качестве третьего лица указано Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны. Само Минобороны регулярно подает иски о взыскании с ВСК неустойки по госконтрактам, стоимости завышения работ или задолженности, но в этом году их количество возросло, общая сумма исков Минобороны о взыскании с компании с начала года достигла 14 млрд рублей, следует из материалов суда. ВСК входит в структуру военно-строительного комплекса министерства, возводит под ключ жилые дома и микрорайоны, здания, сооружения, инфраструктуру, благоустраивает территории и реконструирует исторические объекты. До своего ареста работу стройкомплекса Минобороны курировал заместитель министра обороны Тимур Иванов.
▪️SIMBIRSK.CITY: В Ленинском районном суде Ульяновска продолжается рассмотрение уголовного дела бывшего первого заместителя губернатора Ульяновской области Игоря Эделя и его помощника Дмитрия Смирнова. Процесс закрыт по ходатайству прокуратуры. Бывшего зама Алексея Русских подозревают в получении взятки в крупном и особо крупном размере. Бывшего помощника первого вице-губернатора обвиняют в посредничестве во взяточничестве. Согласно УК для таких преступлений крупный размер взятки - сумма, превышающая 150 000 тысяч рублей, особо крупный размер взятки - сумма, превышающая 1 000 000 рублей.
▪️Первый Севастопольский: СК РФ предъявил бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову новое обвинение, согласно которому ему вменяется совершение двух особо крупных растрат и легализация денежных средств банка «Интеркоммерц» на общую сумму более 4 млрд рублей. Таким образом Иванову официально вменили еще один эпизод растраты, а сумма ущерба в окончательной редакции значительно выросла. Помимо этого, в отношении Иванова было возбуждено уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере — 1 млрд 185 млн рублей.
▪️Дед Помор: Депутат Архангельской городской Думы Дмитрий Шабуняев задержан сегодня силовиками на рабочем месте. Шабуняев является исполняющим обязанности главного врача больницы №4. Он и его заместитель подозреваются по части 3 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями, повлёкшим тяжкие последствия». Суть дела заключается в том, что граждане в белых халатах существенно завысили показатели диспансеризации в рамках нацпроекта «Здравоохранение». Информацию с обследованием «мёртвых душ» направили в фонд обязательного медицинского страхования, который фактически необоснованно перевёл больнице более 10 миллионов рублей.
▪️ТАСС: В Красноярске арестовали учредителя крупнейшей стройкомпании города УСК "Сибиряк" по делу о мошенничестве. Фирма Владимира Егорова при строительстве перехода совершила хищение более 71 млн рублей, как сообщила старший помощник прокурора края по взаимодействию со СМИ Олеся Климова.
▪️Ведомости: Подрядчики Минобороны судятся за 24 млрд рублей. Военно-строительная компания (ВСК) Минобороны подала в Арбитражный суд Москвы два иска к еще одному представителю отрасли, компании «Бамстройпуть». Первый иск на сумму 21,1 млрд рублей был зарегистрирован 11 ноября, второй – на 3 млрд рублей – 14 ноября. Суть исковых требований официально пока не раскрывается, но из практики можно предположить, что иски связаны с неустойками по госконтрактам. В качестве третьего лица указано Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны. Само Минобороны регулярно подает иски о взыскании с ВСК неустойки по госконтрактам, стоимости завышения работ или задолженности, но в этом году их количество возросло, общая сумма исков Минобороны о взыскании с компании с начала года достигла 14 млрд рублей, следует из материалов суда. ВСК входит в структуру военно-строительного комплекса министерства, возводит под ключ жилые дома и микрорайоны, здания, сооружения, инфраструктуру, благоустраивает территории и реконструирует исторические объекты. До своего ареста работу стройкомплекса Минобороны курировал заместитель министра обороны Тимур Иванов.
Forwarded from Телеграбля
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Разгребаем_повестку
🐡 🪚 Подводный интернет-кабель между континентальной Европой и скандинавскими странами могла повредить надрессированная русскими спецслужбами страшная тварь. На это намекнул глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. А ещё про это мультик в 70-е сняли. Ведь неспроста же!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 16 негритят
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Россия не шутит»: как западные СМИ отреагировали на запуск «Орешника».
➖ Le Parisien: Россия не шутит, когда угрожает применить ядерное оружие, и без колебаний использует все имеющиеся в ее распоряжении средства, чтобы одержать победу. Настало время для переговоров;
➖ The Washington Post: применение Россией новой огневой мощи — и угроза ее дальнейшего применения — подчеркивает гонку, которую ведут как Москва, так и Киев;
➖ Metro: это стало бы леденящим душу напоминанием о ядерном потенциале России, если бы это было подтверждено и вызвало бы гораздо большую реакцию со стороны Украины и ее западных союзников;
➖ The New York Times: Россия запустила ракету большей дальности, способную нести ядерные боеголовки. Этот выбор является предупреждением, направленным на то, чтобы вселить страх в Киев и его союзников;
➖ CNN: применение Россией баллистической ракеты для атаки может быть сигналом Западу о том, что она обладает большими возможностями, чем демонстрировалось ранее;
➖ Le Monde: предупреждение Путина было одним из самых жестких и недвусмысленных, прозвучавших в решающий момент боевых действий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
СТРАТАГЕМА
Что говорят эксперты об ответе на удары вглубь России и новой ракете:
▪ Председатель Фонда развития и поддержки международного дискуссионного клуба "Валдай" Андрей Быстрицкий:
"Были разговоры, есть "красные линии" или нет. Они есть. Теперь мяч на той стороне. Это очень серьезный вызов. Будем надеяться, что это заставит людей задуматься";
▪ Проректор по научной работе Дипломатической академии МИД РФ Олег Карпович:
"Если посмотреть, что лежит в основе, то Запад продолжает вести гибридную войну против России. Но то, что администрация США позволила Украине наносить удары вглубь российской территории, означает, что, безусловно, американцы играют на повышение ставок";
▪ Болгарский эксперт Боян Чуков:
"Владимир Путин поступил честно, он ясно предупредил, что на любой новый шаг против России будет дан ответ новейшим оружием, в том числе по объектам вне территории Украины, которые являются своеобразными оружейными хабами. Те, кто может мыслить логически, понимают, что сторонникам эскалации конфликта предъявлена "красная карточка"";
▪ Эксперт международного дискуссионного клуба "Валдай" Дмитрий Суслов:
"Очень важный месседж содержался в выступлении Путина, что Россия готова к дальнейшей эскалации со стороны Запада. Если у кого-то есть на Западе надежды или мнения, что Россия дрогнет, то они считают так напрасно. Россия готова к любому развитию событий";
▪ Эксперт лондонского Объединенного королевского института по исследованию вопросов безопасности и обороны Мэттью Сэвилл:
"В действительности это сигнал Западу: "Мы рады вступить в соревнование в сфере баллистических ракет средней дальности. Они могут быть и с ядерными боеголовками. Вы действительно хотите идти на такой риск?";
▪ Эксперт по вопросам безопасности Абдуллах Агар:
"<...> По сути РФ дала понять, что в случае продолжения нынешней политики Запада будет ответ, который сейчас дан в обычном режиме, но может также быть и в ядерном варианте".
"Были разговоры, есть "красные линии" или нет. Они есть. Теперь мяч на той стороне. Это очень серьезный вызов. Будем надеяться, что это заставит людей задуматься";
"Если посмотреть, что лежит в основе, то Запад продолжает вести гибридную войну против России. Но то, что администрация США позволила Украине наносить удары вглубь российской территории, означает, что, безусловно, американцы играют на повышение ставок";
"Владимир Путин поступил честно, он ясно предупредил, что на любой новый шаг против России будет дан ответ новейшим оружием, в том числе по объектам вне территории Украины, которые являются своеобразными оружейными хабами. Те, кто может мыслить логически, понимают, что сторонникам эскалации конфликта предъявлена "красная карточка"";
"Очень важный месседж содержался в выступлении Путина, что Россия готова к дальнейшей эскалации со стороны Запада. Если у кого-то есть на Западе надежды или мнения, что Россия дрогнет, то они считают так напрасно. Россия готова к любому развитию событий";
"В действительности это сигнал Западу: "Мы рады вступить в соревнование в сфере баллистических ракет средней дальности. Они могут быть и с ядерными боеголовками. Вы действительно хотите идти на такой риск?";
"<...> По сути РФ дала понять, что в случае продолжения нынешней политики Запада будет ответ, который сейчас дан в обычном режиме, но может также быть и в ядерном варианте".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Решение МУС о выдаче ордеров на арест Нетаньяху и Галланта ожидаемо раскололо западные страны
Политики левых взглядов согласились его соблюдать и арестовывать первых лиц Израиля в случае их приезда. Правые же - вроде Виктора Орбана - демонстративно пригласили Нетаньяху с визитом.
Республиканцы в Вашингтоне рвут и мечут. Они уже грозятся вводить санкции против любых стран, включая европейские, которые посмеют соблюдать решение гаагского суда. Под санкции наверняка попадут и судьи с прокурорами МУС - ведь у Трампа к ним есть и личные счёты.
Очередной втык получили британцы, тесно связанные с МУС. Лейбористы уже вовсю призывают уважать решение гаагского суда. Кабинет Кира Стармера недавно объявил ограниченное эмбарго на поставки вооружений Израилю. В Палате общин обсуждается и введение санкций против членов израильского правительства в угоду бунтующей мусульманской улице в Британии.
Тема Израиля станет ещё одним камнем преткновения между командой Трампа и лейбористами. И так уже забрезжила перспектива отказа от обмена разведданными между Вашингтоном и Лондоном. Про вмешательство лейбористов в американские выборы на стороне Харрис тоже никто не забыл.
Ну и Маск продолжает вести войну с британской полицейщиной. Санкции США против Лондона пока ещё сложно представить. Но те же тарифы Трамп точно будет вводить, ну и поддерживать несистемных политиков вроде своего друга Найджела Фараджа. Британская экономика при лейбористах вновь падает, и конфликт с американцами станет для неё сильнейшим ударом.
Политики левых взглядов согласились его соблюдать и арестовывать первых лиц Израиля в случае их приезда. Правые же - вроде Виктора Орбана - демонстративно пригласили Нетаньяху с визитом.
Республиканцы в Вашингтоне рвут и мечут. Они уже грозятся вводить санкции против любых стран, включая европейские, которые посмеют соблюдать решение гаагского суда. Под санкции наверняка попадут и судьи с прокурорами МУС - ведь у Трампа к ним есть и личные счёты.
Очередной втык получили британцы, тесно связанные с МУС. Лейбористы уже вовсю призывают уважать решение гаагского суда. Кабинет Кира Стармера недавно объявил ограниченное эмбарго на поставки вооружений Израилю. В Палате общин обсуждается и введение санкций против членов израильского правительства в угоду бунтующей мусульманской улице в Британии.
Тема Израиля станет ещё одним камнем преткновения между командой Трампа и лейбористами. И так уже забрезжила перспектива отказа от обмена разведданными между Вашингтоном и Лондоном. Про вмешательство лейбористов в американские выборы на стороне Харрис тоже никто не забыл.
Ну и Маск продолжает вести войну с британской полицейщиной. Санкции США против Лондона пока ещё сложно представить. Но те же тарифы Трамп точно будет вводить, ну и поддерживать несистемных политиков вроде своего друга Найджела Фараджа. Британская экономика при лейбористах вновь падает, и конфликт с американцами станет для неё сильнейшим ударом.