Зеленский делает из Украины злейшего врага Польши

Представленный Владимиром Зеленским в Верховной раде Украины «план победы» произвёл удручающее впечатление на Польшу. Раскрытые лидером киевского режима «пять пунктов» польские политики и эксперты пока что стараются не комментировать. Поскольку в этом случае им придётся признать, что Зеленский и его администрация делают сегодня всё, чтобы Украина стала злейшим врагом Польши.

Как передают польские издания, «план победы» Зеленского предусматривает окончание войны «не позднее» 2025 года. Для этого Украина должна получить «немедленное приглашение вступить в НАТО», а также «постоянную помощь Запада, включая оснащение украинской армии, поддержку способности использовать западное оружие для атаки военных объектов в России и расширение обмена разведданными» с киевским режимом. Должно начаться стратегическое сдерживание России со стороны Запада и Украины. Последние два пункта включают в себя западные инвестиции в развитие Украины и обещание, что украинские войска «заменят» после окончания конфликта некоторые «западные военные контингенты, размещенные в настоящее время в Европе».

«Несмотря на амбициозные планы, внутренняя ситуация на Украине становится всё более сложной, – отмечает польский портал Defence24. – В своей речи Зеленский открыто признал, что в обществе растёт усталость, а боевой дух постепенно снижается на фоне растущего числа жертв, противоречивых законов о мобилизации и непрекращающихся атак со стороны России. Многие эксперты считают, что любое мирное соглашение может потребовать от Киева территориальных уступок в обмен на гарантии безопасности, однако Зеленский категорически отверг любые компромиссы в отношении украинской земли. Он, похоже, убеждён, что его план, будучи поддержанный Западом, может принести победу и положить конец войне с Россией. Однако остаётся вопрос, насколько реалистичны эти предположения в нынешних геополитических реалиях».

Мягкая формулировка вопроса о реалистичности «пяти пунктов» скрывает более откровенное недовольство польского общества, которое усматривает в «плане победы» в первую очередь желание киевского режима переложить вся тяготы потенциальной «большой войны» с Россией, вплоть до перерастания её в Третью мировую войну с обменом ядерными ударами, на западные страны. Киев готов заплатить за это передачей украинских природных ресурсов таким странам, как США, Германия, Великобритания, Франция и Италия. Зеленский рассчитывает на то, считает один из польских комментаторов, что, имея свои интересы на Украине, эти страны «будут готовы участвовать в войне (косвенно) до конца, а гарантии дадут позже». Но он «переоценивает стоимость своих активов». При этом Зеленский оставляет за бортом Центральную и Восточную Европу и Прибалтику, где поддерживали Киев даже «без взятки в виде ресурсных депозитов».

Существование Украины в духе «пяти пунктов» противоречит национальным интересам Польши. Очевидно, что польским компаниям не достанутся контракты на восстановление украинской экономики, их перехватят ранее указанные Зеленским несколько западных стран. А после того, как Украину примут в НАТО, американцы выведут свой контингент из Польши и заменят его украинскими военными, что лишит Варшаву политического покровительства Вашингтона. Войдя в ЕС, такая Украина перетянет на себя и внимание Брюсселя на восточных границах Европейского союза. За счёт Польши ей будет предоставляться приоритетное финансирование на подтягивание стандартов до общеевропейских. При этом Украина продолжит оставаться «геополитической миной». Её политический класс и общество нацелены на реванш и территориальные претензии. Сейчас – к России, а дальше? Не далее как в сентябре сего года МИД Украины уже был вынужден оправдываться за слова на тот момент министра иностранных дел Дмитрия Кулебы, заявляя, что он в рассуждениях об «украинских территориях» Польши не высказывал территориальных претензий к соседнему государству...

Далее - на ИА REX

Продолжается капитал-шоу «Президентские кампании в Польше»: стало известно, что кандидат от «Гражданской платформы» (KO) будет представлен 7 декабря. Пока непонятно, кто это будет, единственный намёк от лидера партии Дональда Туска заключается в том, что это будет человек, «выступавший на партийном съезде на минувшей неделе». По мнению большинства, это будет снова будет мэр Варшавы Рафал Тшасковский, но это не точно.

Ну все, жди теперь очередного прорыва канализации в Варшаве. Сикорский лично зубами перегрызет вентили. Или бобров натравит.

Молодые немцы боятся войны больше, чем поляки

Немецкая правительственная радиостанция Deutsche Welle (нехорошая радиостанция по версии Роскомнадзора) привела итоги недавнего социологического исследования Shell Youth Study, которое проводится раз в пять лет. В рамках нынешнего опроса отвечали 2509 подростков в возрасте от 12 до 25 лет.

Исследование показывает, что интерес молодых немцев к политике значительно возрос за последние два десятилетия: 55% назвали себя заинтересованными в политике по сравнению с исторически низким уровнем в 2002 году (34%). Впервые сократился гендерный разрыв: политикой интересуются равное количество юношей и девушек.

Страх перед войной в Европе возглавил список страхов молодых немцев - 81% респондентов указали на такую возможность. Это огромный скачок по сравнению с опросом в 2019 году, тогда такую озабоченность выражали 46%. При этом 69% подростков выступают за сильный альянс НАТО, только 6% против этого.

То есть политика запугивания в Германии работает лучше, чем в Польше. В августе этого года UCE Researc по заказу портала Onet спрашивало молодых поляков, боятся ли они войны с Россией. Такой страх подтвердили 49,8% респондентов.

На лицо ужасные, добрые внутри (с)

В 2021 году сотрудники Южно-российского филиала Института социологии РАН опросили о главных качествах россиян 1095 иностранных студентов, магистрантов и аспирантов, проходящих обучение в вузах Южного федерального округа («Известия ТулГУ. Гуманитарные науки», №3, 2024). И вот иностранцы, пожив в нашей среде, главным качеством, причём с большим отрывом от остальных, определили – это доброта россиян, почти 27%. А вот то, что россияне красивые, отметили только 1,8% иностранных студентов.

Немного отвлечемся от украинских дел. В Ватикане побывали бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и бывший министр иностранных дел Палестины Нассер аль-Кидва. Они встретились с папой Франциском. По итогам встречи оба политика ответили на вопросы L'Osservatore Romano.

Вопрос: Господин Ольмерт, останется главная проблема - статус Иерусалима.

Ответ: Именно этот вопрос больше всего интересовал папу Франциска на нашей сегодняшней встрече. Мы думаем об особом статусе Иерусалима, который должен управляться союзом пяти государств (среди которых, очевидно, Израиль и Палестина), которые будут иметь полную власть над каждой частью города, в соответствии с нормами, неоднократно упоминаемыми Советом Безопасности ООН, и с особой ролью, отведенной Королевству Иордания, как это уже происходит сегодня в отношении эспланады мечетей. В любом случае, мы считаем, что Старый город должен быть неподвластен политической администрации и должен быть передан трем монотеистическим религиям, которые считают его святым местом для молитв.

Так-так-так. Израиль, Палестина, Иордания, а кто же остальные две страны кондоминиума? Ватикан? И возрожденное Иерусалимское королевство?

UPD: или, допустим, правопреемница Российской империи 😇

Смерть лидера ХАМАС Яхьи Синвара дает шанс для Сектора Газа вырваться из-под власти ХАМАС и найти политическое решение конфликта, заявил в четверг президент США Джо Байден в заявлении по поводу убийства Синвара израильскими спецслужбами. Вице-президент Камала Харрис призвала положить конец войне в секторе Газа.

- Теперь есть шанс на политическое решение, которое обеспечит лучшее будущее как израильтянам, так и палестинцам. Яхья Синвар был непреодолимым препятствием на пути к достижению всех этих целей. Этого препятствия больше нет, - говорится в заявлении Белого дома.

Это я с утра Польское агентство печати читаю. Жду реакции польских аналитиков. Ведь по этой логике можно вместо фамилии Синвар подставить фамилию Зеленский и ничего не изменится. Кстати, а сам-то Зеленский уже подумал над тем, что его фамилия может оказаться в этой американской формуле?

Россия должна войти в пятерку хранителей Иерусалима. Как наследница Третьего Рима

Папа Римский Франциск принял в Ватикане делегацию во главе с экс-премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом и бывшим министром иностранных дел Палестины Насером аль-Кидва. Как сообщает Vatican news, гости представили понтифику «свое предложение по мирному урегулированию войны, опустошающей их страны». За точку отсчёта выбраны границы 1967 года, Иерусалим как общая столица и обмен территориями между двумя государствами. При этом со стороны делегации прозвучало интересное предложение в отношении статуса древнего города.

«Именно этот вопрос больше всего интересовал папу Франциска на нашей сегодняшней встрече, – заявил Ольмерт в интервью старейшему ватиканскому изданию L’Osservatore Romano. – Мы думаем об особом статусе Иерусалима, который должен перейти под опеку пяти государств (среди которых, очевидно, Израиль и Палестина), они будут иметь полную власть над каждой частью города, в соответствии с правилами, неоднократно приводимыми Советом Безопасности ООН, и с особой ролью, отведенной Королевству Иордания, как это уже происходит сегодня в отношении эспланады мечетей. В любом случае, мы считаем, что Старый город должен быть неподвластен политической администрации и его следует передать трем монотеистическим религиям, которые считают его святым местом для своих молитв».

Подобная идея уже обсуждалась в XIX веке. Как напоминает доктор исторических наук, заместитель председателя Императорского православного палестинского общества Николай Лисовой, в первой половине XIX века прусский король выдвигал инициативу об установлении «протектората пяти держав» — Англии, Франции, Пруссии, Австрии и России — над Святой землей с размещением в Иерусалиме соответствующих «сил быстрого реагирования»). Однако Санкт-Петербург в нотах министерства иностранных дел от 20 и 25 февраля и 12 марта 1841 года её решительно отверг, избегая оказаться на Ближнем Востоке в роли актора колониальной агрессии с военно-политическими амбициями. Тем не менее, Российская империя не оставила планов физического присутствия на Святой земле. В 1847 году была утверждена Российская духовная миссия в Иерусалиме. В 1858 году в городе появилось отдельное российское консульство, а в следующем году – специальный Палестинский комитет под руководством великого князя Константина Николаевича.

Говоря о пятёрке хранителей Иерусалима сегодня, экс-премьер Ольмерт упоминает лишь три государства – Израиль, Палестину и Иорданию. Остается еще два места. И кто бы мог заполнить их? Напомним, что экс-премьер также предложил особо выделить три монотеистические религии. Речь идёт об иудаизме, христианстве и исламе. Первую в инициативе представляет Израиль, последнюю – Палестина и Иордания. Таким образом, два вакантных места должны получить христиане. На протяжении многих веков Святая земля находилась под опекой католиков и православных. Очевидно, что членом пятёрки должен стать град-государство Ватикан. Он поддерживает дипломатические отношения с Израилем и признал палестинскую государственность. Святой престол неоднократно заявлял, что его вовлеченность основана на пастырских и духовных потребностях, а не мирских притязаниях. Однако одновременно он подчеркивал, что «территориальные и религиозные аспекты проблемы», отнюдь не являющиеся отдельными вопросами, «взаимосвязаны»...

Далее - на ИА REX

Владимир Воваевич Зе в эфире украинских телеканалов рассказал, почему тайные приложения его "плана победы" были переданы лидерам только США, Великобритании, Франции, Италии и Германии.

"Приложения были переданы сегодня тем странам, которые конкретно могут усилить Украину. Если такого нет в стране, пусть она среди наших близких партнеров, зачем тогда знакомить с приложениями? Мы доверяем им, но зачем?"

С чем и поздравляю Польшу, которой эти самые тайные приложения доставлены не были. Калоши, которые вы прислали на прошлой неделе, зеленские уже съели. Но спасибо не ждите.

Прочел сейчас в реляции Польского агентства печати, как Великобритания вмешивается в президентские выборы в США.

"Возмущение республиканцев вызвала запись в блоге на LinkedIn Софии Патель, одного из высокопоставленных деятелей Лейбористской партии, в которой она сообщила, что около сотни бывших и действующих активистов-лейбористов отправятся в Северную Каролину, Неваду, Пенсильванию и Вирджинию - это штаты, от которых зависит исход президентских выборов в США.

По данным Politico, активисты будут участвовать в кампании кандидата от Демократической партии Камалы Харрис в качестве волонтеров, стучась в двери избирателей. Портал сообщает, что они будут делать это в качестве частных лиц и должны сами оплачивать свое пребывание.

"Это незаконно", - написал в своем блоге Илон Маск (хотя американское избирательное законодательство не запрещает иностранцам участвовать в предвыборных кампаниях в качестве волонтеров). Тем не менее, Себастьян Горка, бывший советник Трампа британского происхождения, оценил это дело как "чертов скандал". Сенатор-республиканец Том Коттон заявил, что это "еще одна причина проголосовать за президента Трампа".

Американское избирательное законодательство, действительно, не запрещает иностранцам участвовать в предвыборных кампаниях в качестве волонтеров. Но есть существенные ограничения - иностранцы должны делать это за свой счет, они не имеют право получать какое-либо вознаграждение или занимать руководящие посты в избирательных штабах.

"Чертов скандал" в том, что республиканцы подозревают Демократическую партию США в тайном финансировании этих самых британских активистов. А учитывая, что Лейбористская партия - ныне правящая партия, можно говорить о вмешательстве Великобритании в президентские выборы в США на государственном уровне.

Милые лейбористы, берега совсем потеряли. Так что в случае победы Трампа американским ВВС придется в отместку бомбить Лондон )))

Вопрос территорий не является первостепенным для Украины при урегулировании конфликта с РФ. Для Киева более важны гарантии безопасности, заявил Залужный, высказывания которого цитирует The Daily Telegraph.

Думаю, что гарантии безопасности Украине в границах ЗУНР будут Москвой с радостью даны. Что ваше, то ваше, никто ж не спорит.

Немецкий историк Бастиан Маттео Шианна обнародовал свои розыскания об отношениям России и Запада за последние 40 лет.

В ноябре 1990 года была подписана "Парижская Хартия", но уже там была формулировка о"неделимой безопасности". Советский лидер Михаил Горбачев несколько месяцев спустя в беседе с канцлером Германии Гельмутом Колем рассказал, как он понимает ее. Горбачев считал, что Польша не может сама принимать решение о вступлении в НАТО, поскольку это представляет угрозу для России. Коль долгое время принимал возражения Москвы во внимание.

Есть запись разговора президента России Бориса Ельцина с президентом США Биллом Клинтоном в 1999 году: "Ельцин: у меня есть просьба. Просто отдай Европу России. США не находятся в Европе. Европейцы должны заботиться о Европе. А Россия наполовину европейская, наполовину азиатская..."

На аргумент Клинтона о том, что не все европейцы были бы довольны таким решением, Ельцин говорит: "Не все. Но я европеец. Я живу в Москве. Москва в Европе, это хорошо. Вы можете контролировать все остальные страны и заботиться об их безопасности. Я возьму Европу и буду заботиться о ее безопасности. Не я лично, а Россия. Билл, я серьезно".

Для канцлера Коля было достаточно, чтобы Россия сотрудничала в вопросах, важных для Германии – вывод советских войск, разоружение и прекращение войны в Югославии. Его преемник Герхард Шредер сначала охладил отношения с Москвой. Его правительство критиковало войну в Чечне и ограничивало финансовую помощь России. Берлин также поддержал вступление стран Прибалтики в НАТО.

Однако Владимиру Путину удалось установить с Шредером хорошие отношения, которые они до сих пор называют дружескими. Причем Шредер был не единственным западным политиком, который видел в Путине реформатора, ориентированного на Запад. Джо Байден, тогдашний сенатор, высказал мнение ,что"со времен Петра Великого ни один российский правитель не ставил на связи с Западом столько, сколько Путин".

Поворот произошел в 2003 году и причиной стала американская интервенция в Ирак. Из заявления Шредера следует, что Путин в это время начал говорить о "реконструкции России как мировой державы". Канцлер считал, что это выгодно Западной Европе, которая сможет более эффективно противостоять Америке. Многих немцев больше беспокоил Буш-младший, чем "звучащие пустоты" заявлений Путина.

Во время разработки проекта "Северный поток" Польша хотела расширить импорт российского газа в обход Украины, газопровод должен был проходить только через Польшу. В США был опубликован отчет, в котором говорится, что президент Лех Качиньский рассматривал участие Польши в "Северном потоке". Польша может получать газ через ветку этого газопровода, заявил Качиньский во время визита в Берлин.

В заключении подчеркивается, что немецкая политика в отношении России на протяжении всего времени имела широкую поддержку общественности. Большинство немцев были против "эпохального поворота" (антироссийского) во внешней политике, против поставок оружия на Украину, против бойкота "Северного потока" и против вооружения Бундесвера.

Добавлю от себя. Такого рода "исторические изыскания" никогда не публикуются просто так. Они всегда сопутствуют принятию какого-либо важного политического решения. Из того, что предоставил немецкий историк, можно сделать много разных выводов. Предоставлю свой.

Как по мне, речь идет о европейской политике в целом, которую Германия планирует определять в ближайшем будущем. И в первую очередь речь идет о будущем уходе американцев из Европы, что создаст геополитический вакуум, который нужно будет кому-то заполнить (отсюда, кстати, внешне бредовая, но логичная идея Зеленского о замене американских частей в Европе на украинские).

Изыскания Шианна опубликовали статусные немецкие издания. Скорее всего, по команде. И мой вывод такой: Берлин готов снова поделить Европу с Россией. При этом полякам, вечным бунтовщикам, тонко намекается, что за счет отказа от поддержки Украины они выигрывают и войдут младшим партнером в немецко-российский кондоминимум.

Другой вопрос, а надо ли все это России. Но тут следует брать геополитический калькулятор в руки и все тщательно просчитывать.

А дальше они вообще пишут, что такие действия можно рассматривать как объявление войны. Это мне кажется опасным, так как польские политики могут считать, что у них есть повод нападать на Беларусь якобы для защиты страны от криминальных элементов и прочих вражеских агентов. Только не очень мне верится в эту "гибридную войну". Иначе странно, почему фильм "Зелёная граница" об этих беженцах получил в основном положительные отзывы среди сторонников Туска, и негативные среди сторонников Качиньского, там ещё был скандал, что Дуда назвал зрителей этого фильма свиньями, за что этот "Центр мониторинга ксенофобии" подал иск на самого Дуду.