Немецкий историк Бастиан Маттео Шианна обнародовал свои розыскания об отношениям России и Запада за последние 40 лет.

В ноябре 1990 года была подписана "Парижская Хартия", но уже там была формулировка о"неделимой безопасности". Советский лидер Михаил Горбачев несколько месяцев спустя в беседе с канцлером Германии Гельмутом Колем рассказал, как он понимает ее. Горбачев считал, что Польша не может сама принимать решение о вступлении в НАТО, поскольку это представляет угрозу для России. Коль долгое время принимал возражения Москвы во внимание.

Есть запись разговора президента России Бориса Ельцина с президентом США Биллом Клинтоном в 1999 году: "Ельцин: у меня есть просьба. Просто отдай Европу России. США не находятся в Европе. Европейцы должны заботиться о Европе. А Россия наполовину европейская, наполовину азиатская..."

На аргумент Клинтона о том, что не все европейцы были бы довольны таким решением, Ельцин говорит: "Не все. Но я европеец. Я живу в Москве. Москва в Европе, это хорошо. Вы можете контролировать все остальные страны и заботиться об их безопасности. Я возьму Европу и буду заботиться о ее безопасности. Не я лично, а Россия. Билл, я серьезно".

Для канцлера Коля было достаточно, чтобы Россия сотрудничала в вопросах, важных для Германии – вывод советских войск, разоружение и прекращение войны в Югославии. Его преемник Герхард Шредер сначала охладил отношения с Москвой. Его правительство критиковало войну в Чечне и ограничивало финансовую помощь России. Берлин также поддержал вступление стран Прибалтики в НАТО.

Однако Владимиру Путину удалось установить с Шредером хорошие отношения, которые они до сих пор называют дружескими. Причем Шредер был не единственным западным политиком, который видел в Путине реформатора, ориентированного на Запад. Джо Байден, тогдашний сенатор, высказал мнение ,что"со времен Петра Великого ни один российский правитель не ставил на связи с Западом столько, сколько Путин".

Поворот произошел в 2003 году и причиной стала американская интервенция в Ирак. Из заявления Шредера следует, что Путин в это время начал говорить о "реконструкции России как мировой державы". Канцлер считал, что это выгодно Западной Европе, которая сможет более эффективно противостоять Америке. Многих немцев больше беспокоил Буш-младший, чем "звучащие пустоты" заявлений Путина.

Во время разработки проекта "Северный поток" Польша хотела расширить импорт российского газа в обход Украины, газопровод должен был проходить только через Польшу. В США был опубликован отчет, в котором говорится, что президент Лех Качиньский рассматривал участие Польши в "Северном потоке". Польша может получать газ через ветку этого газопровода, заявил Качиньский во время визита в Берлин.

В заключении подчеркивается, что немецкая политика в отношении России на протяжении всего времени имела широкую поддержку общественности. Большинство немцев были против "эпохального поворота" (антироссийского) во внешней политике, против поставок оружия на Украину, против бойкота "Северного потока" и против вооружения Бундесвера.

Добавлю от себя. Такого рода "исторические изыскания" никогда не публикуются просто так. Они всегда сопутствуют принятию какого-либо важного политического решения. Из того, что предоставил немецкий историк, можно сделать много разных выводов. Предоставлю свой.

Как по мне, речь идет о европейской политике в целом, которую Германия планирует определять в ближайшем будущем. И в первую очередь речь идет о будущем уходе американцев из Европы, что создаст геополитический вакуум, который нужно будет кому-то заполнить (отсюда, кстати, внешне бредовая, но логичная идея Зеленского о замене американских частей в Европе на украинские).

Изыскания Шианна опубликовали статусные немецкие издания. Скорее всего, по команде. И мой вывод такой: Берлин готов снова поделить Европу с Россией. При этом полякам, вечным бунтовщикам, тонко намекается, что за счет отказа от поддержки Украины они выигрывают и войдут младшим партнером в немецко-российский кондоминимум.

Другой вопрос, а надо ли все это России. Но тут следует брать геополитический калькулятор в руки и все тщательно просчитывать.

А дальше они вообще пишут, что такие действия можно рассматривать как объявление войны. Это мне кажется опасным, так как польские политики могут считать, что у них есть повод нападать на Беларусь якобы для защиты страны от криминальных элементов и прочих вражеских агентов. Только не очень мне верится в эту "гибридную войну". Иначе странно, почему фильм "Зелёная граница" об этих беженцах получил в основном положительные отзывы среди сторонников Туска, и негативные среди сторонников Качиньского, там ещё был скандал, что Дуда назвал зрителей этого фильма свиньями, за что этот "Центр мониторинга ксенофобии" подал иск на самого Дуду.

Некогда один из апостольских нунциев в России, которого я спросил об отношении Ватикана к России, выдал чеканную формулировку.

Святой престол принимает во внимание исторические константы и не обращает внимание на исторические переменные.

Этой формулировкой я руководствуюсь, когда пишу свои комментарии. Исторические константы руководствуются мною в отношении польско-российских отношениях. Они говорят о том, что в Центральной и Восточной Европе значение имеют только Германия и Россия. Венгрия могла бы в случае возникновения Венгро-Австрии. Польша могла бы в случае создания Речи Посполитой Русского и Польского Народов, дай Бог. Но пока этого не предвидится, увы.

На Кавказе то же самое. Какие бы глупости сейчас не делали армяне, есть три ключевых игрока. И это не Запад. Это Россия, Турция и Иран. В этом треугольнике будут разыгрываться закавказские республики, включая напыщенный сегодня Азербайджан.

🇬🇧🇵🇱🇺🇦 Пока поляки ругаются за то, что их не пригласили на конференцию в Берлине, британский учёный говорит, что у Украины больше прав на часть польских Карпат, чем на Крым или Донбасс.

Британский антрополог Крис Ханн из немецкого Института социальной антропологии Макса Планка заявил об этом в материале о польско-украинских отношениях.

Он указывает, что постоянная причина разногласий между двумя государствами связана с различными интерпретациями насилия, имевшего место во время и после Второй мировой войны. Украинские министры имеют недипломатичную привычку указывать на то, что значительные территории современной Польши ранее были оккупированы украинцами. В соответствии с историческими, этнолингвистическими и религиозными критериями, которые обычно считаются центральными в формировании народов, Украина действительно может претендовать на участки польских Карпат в большей степени, чем на Крым или Донбасс, подчёркивает Ханн.

По его мнению, типичный польский ответ на эти заявления «заключается в указании на то, что поляки составляли большинство в городах Западной Украины — и что сам Львов был польским городом до тех пор, пока Сталин не изменил границы в 1944 году». Мифология Восточных Кресов заключается в образе представления территории как «гармоничного царство, в котором на протяжении многих веков культурные поляки благосклонно правили всеми другими национальностями».

📌Ещё более прямого намёка на место Польши в международной политики и восприятии, думаю, не будет.

#Польша #Украина #Великобритания
@pl_syrenka — Польша не заграница

Запад списал Польшу с политической карты Европы

Запад списал Польшу с политической карты Европы. Это явно продемонстрировала недавняя встреча в Берлине президента США Джо Байдена, президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Олафа Шольца и премьер-министра Великобритании Кира Стармера, где обсуждались дела на Ближнем Востоке и украинский конфликт. Отсутствие польских представителей некоторые аналитики интерпретировали как «выход нашей страны из дипломатической игры в отношении Украины», пишет правительственное Польское агентство печати.

Варшава в этой ситуации пытается сохранить лицо. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский переводит стрелки на немцев, которые выступили организаторами встречи.
Более ярко выразился пресс-секретарь МИД Польши Павел Вроньский, который, похоже, в ряде случаев лучше формулирует позицию официальной Варшавы, чем его начальник. Как заявил Вроньский, «мы считаем, что Польша должна была присутствовать на такой встрече, поскольку она является одной из стран, наиболее вовлечённых в оказание помощи Украине на многих уровнях. Кроме того, подавляющее большинство – около 90% – помощи Украине проходит через территорию Польши. Поэтому присутствие Польши на такой встрече кажется очевидным хотя бы из прагматических соображений». По его словам, также удивительно, что на встрече в Берлине не присутствовал Владимир Зеленский, что «ещё больше ставит под сомнение эффективность подобных инициатив».

Отсутствие польских лидеров в Берлине инструментально используется оппозиционной партией «Право и Справедливость». Она заявляет, что «мы являемся свидетелями нового Мюнхена, где судьба Украины решается без участия Польши» и «это является ещё одним аргументом для правительственной коалиции как можно скорее вернуть власть PiS». Но такая реакция – всего лишь игра в польской песочнице, в то время как в Европе происходят важные геополитические события. Как бы ни пытались варшавские аналитики принижать Байдена, Макрона и Шольца, указывая на их низкую популярность и «уходящую натуру», очевидно, что коллективный Запад уже принял решение и по украинскому конфликту, и по новой конфигурации европейской архитектуры безопасности. При этом с Польшей, как это часто бывало в её истории, советоваться не стали.

Любопытными являются некоторые намёки, допускаемые западными экспертами. Портал The Conversation опубликовал статью британского эксперта из немецкого Института социальной антропологии имени Макса Планка Криса Ханна. Автор рассуждает о том, что украинцы могут «иметь более сильные притязания на польское Подкарпатье, чем на Крым или Донбасс». В сентябре этого года Ханн побывал в юго-восточной части Польши. Во время «моего недавнего визита меня иногда спрашивали», пишет он, почему влиятельные западные издания никогда не обращались к мнениям «простых украинцев». Вместо этого «русских демонизируют, а украинцев превозносят за их «европейские ценности» и преданность Западу». Эксперт рассказывает о своих беседах с этническим меньшинством в Польше, лемками (русинами). Они не демонстрируют «публичную поддержку Владимира Путина», но «будут напоминать гостям своей родины, что сотни тысяч советских солдат отдали свои жизни за освобождение Польши (а затем Чехословакии) от нацистов». В то же время, отмечает Ханн, что в понимании лемков и поляков «украинская национальность – это проблематичная, довольно искусственная конструкция», а украинское государство – «марионетка в руках великих держав».

Разговоры подобного рода могут быть предвестниками геополитических трансформаций в регионе. Например, появления некой украинской автономии, которая затронет как часть земель Подкарпатского и Люблинского воеводств, с одной стороны, и Западной Украины, с другой. Это образование послужит буфером, отделяющим Польшу от России, чему в Варшаве всегда придавали большое значение. И, во всяком случае, это будет новая Украина без доминирующей ныне бандеровской идеологии, о чём мечтала Польша.

Станислав Стремидловский

https://www.facebook.com/share/p/A3jUxho2v3E6Mbry/

Мне показалось очень забавным, как бандеровский артист Антон Мухарский комментирует отмену своих выступлений в Польше, обвиняет в этом Россию, ФСБ и русскоязычных украинцев, которые никак не могут перейти на мову.
Он пишет о "ползучей оккупации Польши" и засилье русского языка на улицах польских городов.
По его мнению, с началом полномасштабного конфликта Польша первой принимала миллионы беженцев, предоставляя им помощь, жилье, работу...
Украинский народ безгранично благодарен Польше и никогда этого не забудет!
И это по мнению Мухарского очень раздражает Россию, которая максимально активизировала в Польше радикальные антиукраинские движения.
"Украинофобия становится популярным трендом. Говорить на улицах Польши на украинском становится опасно. Русскоязычные украинцы, которые с началом войны перешли на украинский, снова возвращаются в широкое лоно "русского мира", который радостно принимает в свои объятия всех, кто не способен учиться, расти над собой, анализировать, критически мыслить, словом - очеловечиваться. Все пути деградации ведут к Москве, которая уничтожает всех кто указывает на её людоедскую сущность" - утверждает Мухарский.

Была проведена массовая кампания по дискредитации концертного тура Мухарского, нанесён одномоментный информационный удар по местам проведения концертов (тысячи !!! комментариев на публичных страницах заведений и концертных площадок с угрозами и обещаниями физической расправы над участниками, зрителями и организаторами выступлений). Десятки написанных под копирку писем от "глубоко возмущенных граждан", подключение "популярных блогеров" из среды гастроиндустрии, "народных дружин", "гражданских движений", "патриотически настроенных активистов"...

"Почерк ФСБ не меняется десятилетиями." - пишет Мухарский.

Он жалуется на "ботофермы ФСБ", которые уже захватили польское информационное пространство, всячески навязывая антиукраинскую повестку дня, что фермерам, что ботам, что правым радикалам.

Мухарскому сильно мешает русский язык. Он пишет: "Но количество русского языка на улицах польских городов вызывает шок.
Путин говорил: "Россия там, где звучит русская речь". И сегодня он пышно цветет во Вроцлаве, Варшаве, Лодзи, Познани, Гданьске, призывая войну к вам в дом.
Потому что все русское - убивает."

Хотя на самом деле украинцев убивает не русский язык, на котором в Польше разговаривают в основном не русские, а беженцы с Украины, а бандеровская идеология, которую Мухарский воспевал ещё до событий на Майдане. И у поляков она вызывает отторжение не потому, что так хочет Россия, а потому что они помнят о жертвах украинских националистов. Бандеровщина раньше убивала поляков, сейчас убивает украинцев.