Министр обороны Литвы выразила обеспокоенность из-за роста числа мигрантов из постсоветских стран и отметила продвинутые навыки «прозападных» филиппинских рабочих. Ранее в Вильнюсе говорили, что Филиппины культурно близки Литве.

То есть теперь у нас будет Речь Посполитая Литовского и Филиппинского Народов. Памятник Люблинской унии - снести, поставить заместо него монумент Фердинанду Маркосу. И надо присмотреться к Витовту. Очень похоже на то, что бабушка у него была из Манилы.

Вау. Мистер Трамп таки проломил сопротивление и заставил Палату представителей принять его Большой Красивый Законопроект, который, как я понимаю, теперь бульдозером пройдет по его оппонентам.

То есть внутриполитические проблемы рыжий дед в большой степени решил и теперь у него развязаны руки во внешней политике. И не только у него.

Предполагаю, что во время вчерашнего разговора мистера Трампа с Сами-Знаете-С-Кем в Москве услышали два слова: "Влад, дракарис!"

Краем глаза слежу за похождениями Сергея Тихановского. Выводы.

Придумать выпустить его из застенках явно мог только поляк, то есть пан Иван Станиславович Тертель.

Ещё пару недель, и пани Тихановская сама попросит пана Лукашенко посадить её мужа взад.

И вот, казалось бы, при чем тут история с паном Навальным...

Как и мой добрый друг, я долгие годы не был в Польше чужим человеком... Меткое наблюдение С.Стремидловского... Меткое. Согласен. https://www.tgoop.com/stremidlowsky/5526

Молодые американские республиканцы выбирают католицизм и отказывают в поддержке Израилю – Just the News

В настоящее время вопрос Израиля представляет собой один из самых острых расколов поколений в Республиканской партии США. Мартовский опрос Pew Research вызвал шок, показав, что большинство американцев впервые негативно относятся к Израилю, отмечает американский портал Just the News.

Изменение настроений не ограничивается ростом активности сторонников Палестины в колледжах. Опрос показал, что 53% американцев в целом негативно относятся к Израилю, тогда как в 2022 году такую позицию занимали только 42%.

Республиканцы за это время изменили свое отношение к Израилю с положительного на отрицательное с 27% до 37%, причем движущей силой перемен стали избиратели в возрасте 18-49 лет.

В 2022 году только 35% республиканцев моложе 50 лет негативно относились к Израилю, но этот показатель вырос до 50% в 2025 году, намного превысив 23% республиканцев старше 50 лет.

Вероятно, главная причина тому в том, что молодые люди больше обращаются к независимым источникам информации. Вторая по важности – это то, что политически активная молодежь выросла в «эпоху Трампа».

Консервативное мировоззрение юных республиканцев основано на лозунге «Америка прежде всего». Поэтому, когда они видят, что Израиль фактически втягивает страну в войну с Ираном и требует безоговорочной поддержки, это воспринимается как отход от лозунга «Америка прежде всего».

Точно так же, как мейнстримные консерваторы недовольны поддержкой Украины, молодые американцы недовольны произраильской политикой – у них нет той же эмоциональной преданности Израилю и эмоциональных связей с Израилем, как у старшего поколения.

Помимо того, свою роль играет сдвиг среди молодых консерваторов в сторону Церквей, которые либо не симпатизируют Израилю, либо отрицают наличие религиозных обязательствах по отношению к этой стране.

Особенно это характерно для католиков – веру, которая поддерживает концепцию Церкви как библейского «Израиля», а не современного национального государства, носящего это имя.

Исследование Pew Research показало, что католики относятся к наименее поддерживающим Израиль религиозным группам в США. В целом, 53% верующих негативно относятся к ближневосточной стране и только 45% позитивно. Напротив, 72% евангелистов относятся к Израилю позитивно и только 26% негативно.

Такие различия объясняются, среди прочего, тем, как американцы получают информацию. Молодые республиканцы не смотрят произраильских телеевангелистов, которые были популярны в предыдущие десятилетия и убеждали поколение бэби-бумеров в необходимости быть на стороне Израиля.

Молодые республиканцы отвечают, что они, как католики, в это не верят, и поэтому не чувствуют духовной потребности поддерживать Израиль.

Помню, в 2002 году в Германии был я на конференции журналистов Центральной и Восточной Европы. С латышскими журналистами я был знаком и раньше, так что парень с Латвийского радио особо не удивил своим фирменным троллингом литовцев и эстонцев.

А вот эстонские журналисты, парень и девушка, меня тогда поразили. Приятно. Такие спокойные, мягкие и при этом очень эмоциональные ребята, с которыми быстро нашелся общий язык. И абсолютно без каких-то истерик в адрес России и русских. В отличие от полтавских журналистов, которые в нашем многонациональном коллективе сразу заняли первое, второе и третье место в конкурсе русофобов, гневно реагируя на русскую речь.

США хотят контролировать коридор, соединяющий Азербайджан с Нахичеванью

Как сообщает американский аналитический центр Carnegie Endowment for International Peace, администрация президента США Дональда Трампа выдвинула Еревану и Баку собственный план по созданию южной дороги, которая соединит Азербайджан с Нахичеванью.

Этот проект с подачи Баку был включен в трехстороннее заявление о прекращении второй карабахской войны. Упомянутый документ, подписанный при посредничестве Москвы, предполагал участие России в будущем управлении маршрутом. Но сегодня Ереван возражает против такой схемы, настаивая, что будет сам контролировать все аспекты – от таможенных сборов и паспортного контроля до вопросов безопасности.

Баку отвечает, что не готов инвестировать в транспортный проект, судьба которого может оказаться под вопросом, например, при смене власти в Армении. Поэтому Азербайджан требует привлечь внешнего гаранта, чтобы тот отвечал за стабильную работу маршрута. Эту позицию, судя по всему, разделяет и Турция, хотя Ереван все же надеется убедить Анкару признать право Армении на полный контроль над маршрутом.

За годы переговоров ближе всего к компромиссу стороны подошли благодаря усилиям европейских посредников. Несколько лет назад Евросоюз предложил следующий вариант: передать управление транспортными маршрутами независимой иностранной компании. Но до прогресса в обсуждениях так и не дошло. Попытки ЕС были сорваны.

Сегодня оживить переговоры могли бы США. В общих чертах их решение повторяет предложения ЕС, но строится на американской логике: гарантировать устойчивость соглашения за счет прямого участия американского бизнеса – как это уже происходило, например, в сделке по редким металлам в Украине.

Аналитик центра Carnegie по Закавказью Олеся Вартанян сообщила, что американскую версию плана Баку и Еревану представил заместитель помощника госсекретаря США Джош Хак во время визита в Армению и Азербайджан в конце мая.

Пресс-секретарь МИД Армении Ани Бадалян не опровергла сообщения о том, что Вашингтон выступил с предложением принять участие в разблокировании региональных транзитных связей между Арменией и Азербайджаном. В ответ на запрос Арменпресс относительно данной инициативы Бадалян заявила, что «различные международные партнеры регулярно представляют свои идеи по нормализации армяно-азербайджанских отношений, включая разблокирование транспортной инфраструктуры между двумя странами».

Комментируя происходящие события на фоне резкого обострения отношений между Россией, Азербайджаном и Арменией, ведущий российский эксперт по Закавказью и Ближнему Востоку Станислав Тарасов предполагает, что ставка делается на долгосрочное вовлечение России в украинский кризис, когда она предпочитает действовать в Закавказье исключительно дипломатическими методами и не форсировать развитие ситуации.

«К тому же легко заметить, что процесс вытеснения России из Закавказья осуществляется в варианте многоходовой комбинации с негласным подключением западных акторов, – подчеркивает Тарасов. – После развала СССР было понимание, что постсоветское пространство – за исключением Прибалтики – является зоной влияния России, и сама Россия была весьма заинтересована в сохранении своего влияния на пространстве СНГ. Однако в последние годы ситуация существенно изменилась: у стран региона начинает доминировать повестка, альтернативная сотрудничеству с Россией».

Все же отправить британца (архиепископа Пола Галлахера, секретаря Святого престола по отношениям с государствами) на прием, устроенный временным поверенным в делах посольства США при Святом престола Лорой Хохлой в честь Дня независимости Америки - это так по-ватикански ))

PS:

“Как англичанин, я обычно отношусь к празднованию Четвертого июля и независимости Америки с определенной долей юмора, а не с ощущением независимости, - сказал архиепископ Галлахер, уроженец Ливерпуля. - Но теперь, когда у нас есть американский папа, я должен пересмотреть свои замечания”.

Польский еженедельник Wprost сообщает о прошедших с ночь со 2 на 3 июня переговорах, на которой присутствовали председатель PiS Ярослав Качиньский, спикер Сейма и лидер движения "Польша 2050" Шимон Холовня, а также вице-спикер Сената Михал Каминский (который представлял лидера Польской крестьянской партии и министра обороны Владислава Косиняка-Камыша).

По информации издания, в ходе переговоров было выдвинуто предложение о назначении Косиняка-Камыша премьер-министром. Сценарий отстранения Дональда Туска от власти должен был быть запущен после принесения Каролем Навроцким присяги в качестве президента 6 августа.

По словам информатора еженедельника, "американцы настаивают на том, чтобы Косиняк-Камыш занял пост премьер-министра. Они боятся формирования большинства вместе с "Конфедерацией", потому что не хотят, чтобы в Польше появился кабинет, который, борясь с еврейскими интересами, будет тем самым частично бороться с американскими интересами. Трамп опасается, что в нашей части Европы могут стать правящими партии с фашистским оттенком".

Интересно ) То есть если "Конфедерация" хочет попасть в правительство, ей таки придется в декабре в Сейме зажигать ханукальные свечи.

Какой-то вал в польской прессе сообщений со ссылками на внутренние источники о том, что партнеры по правящей коалиции требуют от Дональда Туска уступить место премьера Радославу Сикорскому.

То ли Форин-офис проплатил польским изданиям, чтобы показать британскому парламенту свою эффективность в Европе, то ли, действительно, последние внешнеполитические шаги Туска, в частности, стратегический договор о безопасности и обороне с Парижем разозлил Лондон, который пошел на мягкий переворот.

По всей России прошли танцы с огнем и веночками , а также заклинаниями духов, по случаю Ивана Купалы.
Сигнал нехороший. На Украине этого языческого добра накануне войны было очень много.
Получили и расписались.
Безмозглые идиоты решили отметиться в ноу-хау, которое давно не ноу-хау.

Politico:

Президент Дональд Трамп заявил в пятницу, что не уверен, сможет ли он положить конец войне России против Украины, что весьма далеко от его обещания быстро положить конец конфликту, которое он давал в ходе предвыборной кампании.

«Я не знаю. Я не могу сказать вам, произойдет это или нет», — сказал Трамп журналистам на борту Air Force One, когда его спросили, уверен ли он, что сможет положить конец боевым действиям.

А так-то тактика и стратегия рыжего деда мне нравится. Вслух делать периодически громкие заявления и - это важно - противоречивые, на которые пресса и европейские политики каждый раз будут делать стойку, но реально хохлам ничего не давать, на фоне чего Россия молча пережевывает украинские батальоны.

Больше твиттов, пан Трамп, больше угроз, хороших и разных! А там ближе к сентябрю-октябрю, надеюсь, украинский вопрос рассосется.

Германия хочет реформировать МУС, чтобы засудить Россию / Группа стратегического анализа «Повестка дня» – специально для ИА REX

Германия совместно с Коста-Рикой, Сьерра-Леоне, Словенией и Вануату предлагает реформу так называемого «международного уголовного суда» (МУС). В понедельник, 7 июля, в Нью-Йорке состоится трёхдневное специальное заседание государств-участников Римского статута (международный договор, который учредил МУС), где будет обсуждаться инициатива Берлина по расширению юрисдикции «суда» по преступлениям агрессии.

В нынешней редакции Статута МУС последние определяются как «планирование, подготовка, инициирование или осуществление акта агрессии, который является явным нарушением Устава ООН». Что же беспокоит Германию? Ответ даёт профессор международного права в Кёльнском университете и консультант генерального прокурора МУС Клаус Крес. По его словам, «если государство-агрессор – в данном случае подразумевается Россия – не является участником Римского статута, МУС не может рассматривать дело о преступлении агрессии, если только Совет Безопасности ООН не даст на это согласие».

Понятно, что пока Россия является постоянным членом СБ ООН, такое согласие получено не будет. Поэтому Берлин, который периодически ставит вопрос о введении его в «политбюро» Совета Безопасности и не получает поддержки, хочет обойти с флангов и, по сути, лишить постоянных членов – Россию, США, Великобританию, Францию и Китай – ставить последнюю точку в определении того, кто является агрессором, а кто нет. Эта концепция, конечно, носит не только практический, но и символический характер. Проигравшая во Второй мировой войне Германия, осуждённая за свои преступления Нюрнбергским трибуналом, подобным образом пытается переписать историю, выступив в роли «беспристрастного поборника права».

Как заявил в интервью одной из немецких радиостанций профессор Крес, «есть много признаков того, что необходимое для принятия реформы квалифицированное большинство в две трети может быть достигнуто». Инициативу Берлина поддерживает «подавляющее большинство европейских государств» и «значительно выросла поддержка со стороны стран Глобального Юга», которые считают, что так можно будет преодолеть «двойные стандарты» со стороны некоторых западных стран. Однако против выступают Париж и Лондон. Франция и Великобритания вместе с Канадой, Японией и Новой Зеландией в последний момент выдвинули альтернативное предложение, которое по сути откладывает реформу на неопределённый срок.

Как завершится дипломатическая борьба на следующей неделе, сегодня никто не может предсказать, резюмирует немецкий юрист. Интересный вопрос, решится ли вмешаться Вашингтон, испытывающий давнюю неприязнь к МУС. Напомним, что 5 июня этого года госсекретарь США Марко Рубио объявил о введении новых санкций в отношении четырёх «судей», выдавших ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и ряда членов его кабинета. Администрация Дональда Трампа вполне может усмотреть в действиях Берлина и его сателлитов попытку изменить баланс сил на «мировой шахматной доске».

В любом случае, нынешние юридические действия Германии в сочетании с её курсом на активную милитаризацию и перевооружение, агрессивную внешнюю политику, внешне направленную исключительно против России, не должны обманывать США и других постоянных членов Совета Безопасности ООН. Напористый Берлин, расталкивая остальных локтями, стремится отбить себе новое место в геополитических раскладах, сформированных после его проигрыша в 1945 году. Это создаёт возможность для формирования ситуативного альянса между Вашингтоном, Москвой и, не исключено, с подключением Лондона и Парижа по сдерживанию немецких амбиций.

В интернете расфорсился учебник истории Азербайджана за 8 класс. Казалось бы наш стратегический партнёр, в этом учебнике по-любому учат, что Россия это наши братья и всё такое....

И треть учебника действительно посвящена России! Но есть нюанс...

Вот некоторые главы:

"Начало завоеваний Россией азербайджанских земель".

"Захват Россией..."

"Оккупация Россией..."

"Установление Россией колониального режима..."

Вот на таких "знаниях" воспитывают молодёжь "братского" Азербайджана.

Я тоже крайне возмущен этим инсинуациями! Потому что завоевывала и оккупировала Россия не мифические "азербайджанские земли", а Персидской империи. Кстати, персы это до сих пор помнят очень хорошо.

Так что, думаю, Тегеран вполне мог бы вместе с нами выразить протест против фальсификации истории.

PS: а насчет самого тезиса "завоевание и оккупация" - не вижу в нем ничего плохого. Да, мы такие. Бойтесь.

Сегодня 6 июля группа Соколовской организовала в Варшаве марш, посвященный памяти убитых украинцами поляков. Я обратил внимание, что основные польские СМИ практически ничего не написали об этом событии, даже Google выдаёт информацию только со страниц его организаторов. Пока ещё эта тема не очень популярна в польском обществе, несмотря на недавнее признание 11 июля официальным днём памяти жертв украинского геноцида.

Дональда Трампа начинает раздражать дружба Стармера и Макрона

Американский портал Politico решил поднять проблему, о которой многие догадывались, но сказать вслух до сих пор не решались. Сближение таких антагонистичных стран, как Великобритания и Франция, начинает серьезно раздражать администрацию президента США Дональда Трампа.

На этой неделе в Лондон прибывает французский президент Эммануэль Макрон. Это «первый полноценный государственный визит» после посещения Великобритании в 2008 году Николя Саркози.

Отношения Макрона и британского премьер-министра Кира Стармера стали «теплее», отмечает издание. Британец стремится ослабить давнюю напряженность между Лондоном и Парижем и между Лондоном и Европейским союзом в целом.

Их встреча на этой неделе обещает многое: более тесное сотрудничество в сфере обороны, новое соглашение о регулировании миграционных потоков через пролив Ла-Манш и прогресс в ядерном сотрудничестве, не говоря уже о пребывании президента Франции и первой леди в Виндзорском замке короля Карла II.

Однако «за пределами похлопываний по спине и рукопожатий в дружеских отношениях по обе стороны Ла-Манша начали появляться едва заметные трещины». Дело в Украине.

Макрон и Стармер тесно координировали свои действия, чтобы попытаться удержать Трампа в «комнате для мирных переговоров по украинскому конфликту». Поскольку прогресс застопорился, британские и французские официальные лица теперь высказывают некоторое раздражение по поводу того, как другая сторона решила обращаться с нестабильным американским президентом.

По словам бывшего французского дипломата и директора консалтинговой компании Flint Global Франсуа-Жозеф Шичана, встречу Макрона и Стармера следует рассматривать как «саммит примирения», но, тем не менее, на ней будут «разногласия по вопросам, касающимся того, как иметь дело с Трампом».

Как выразился один французский эксперт, связанный с Елисейским дворцом, британский премьер «гораздо более осторожен», когда дело касается отношений с Белым домом. Стратегию Стармера в отношениях с Трампом описывают как «бесстыдную, но необходимую».

Это не совпадает с видением французского лидера, который продемонстрировал большую готовность критиковать Трампа, посетив Гренландию в знак солидарности и вызвав гнев президента США.

Также считается, что Макрон недоволен соглашением, заключенным между Стармером и Трампом о смягчении американских пошлин на британские товары, в то время как французские по-прежнему подпадает под санкции, введенные в отношении ЕС.

Предполагается, что «Макрон окажет давление на Стармера, чтобы тот не принимал все требования Трампа и выступил единым европейским фронтом», когда истечет 90-дневная заморозка американских пошлин.

Париж заявил, что британцы создали впечатление готовности «продать душу за сделку с Вашингтоном», что побудило европейцев сделать вывод, будто британцы «неискренни в переговорах с ЕС».

Но, что еще серьезнее, есть также намеки на напряженность в попытках пары сохранить переговоры о прекращении огня на Украине.

Два французских чиновника признали, что у «коалиции желающих» отсутствует видение, и предположили, что часть проблемы заключается в том значении, которое Великобритания придает гарантиям безопасности со стороны США, которые до сих пор не были реализованы.

В свою очередь по ту сторону Ла-Манша считают, что Макрон руководствуется не столько реальными политическими интересами, сколько желанием оставить после себя впечатляющую статью в энциклопедии.

Но в любом случае, бунт на европейском корабле Вашингтон, судя по всему, подавить сможет. Великобритания не в том состоянии, чтобы противостоять Трампу. А в Европе изменчивому Лондону не совсем верят.

Обуяла вдруг ностальгия по 2000 - 2010 годам. Даже без того, что мне тогда было 30 лет и ничего не болело, время было золотое с точки зрения интеллектуального разнообразия страны.

Братья Павловский - Белковский предоставляли площадки, на которых сходились люди, обычно не здоровающиеся друг с другом. Помню великолепные фэпники, на которых можно было встретить Костю Крылова и его оппонентов.

Большая Дмитровка, Свешников переулок - сколь много скажут эти названия старожилам.

И мне очень хотелось бы, чтобы будущие поколения пережили этот наш опыт. Как абсолютный сторонник СВО, вполне понимаю нынешние ограничения. И точно так же хочу, чтобы со временем они ушли в прошлое, когда позволит обстановка.

Потому что Россия - великая страна, которая, на мой взгляд, может позволить себе терпеть и тех, кто не согласен с ее нынешним курсом. Кто против украинской спецоперации, кто за дружбу с Западом. Не потому, что им проплачивает Запад, а потому, что они так искренне думают (если такие есть).

А мы, старперы, будем сидеть в этих новых "Гоголях" и снисходительно посматривать на молодежь, изобретающую велосипед.

Один только вопрос: а раньше нельзя было? Хотя, наверное, нельзя было раньше.

А по поводу поста Дмитрия Анатольевича, уважаемого, напомню, что писал раньше.

Главный редактор Rzeczpospolita Михал Шульжинский:

Может быть, Трамп просто решил, что война, в которой украинцы защищаются от более сильной России только благодаря военной подпитке из США, в долгосрочной перспективе не имеет смысла. Что она не может продолжаться, если Европа не возьмет на себя ответственность за Украину.

Америка рано или поздно сократит свое участие в Европе, если она хочет сохранить свою роль гегемона и в Азии. И нам лучше быть к этому готовыми. Так что, может быть, самая большая угроза для Европы — это не американская жестокость и капризы Трампа, а ее собственная сонливость? Может быть, Трамп прав?

Хех. Допустим, рыжий дед прав и Европу ставят перед выбором: договориться с Россией или воевать с ней. Опыт подсказывает, что война объединенной Европы с Россией плохо заканчивается для Европы. А для Польши - так попаданием в российскую зону влияния.

Но отчего-то ни один польский журналист - на моей памяти - не упоминает об этом. Совпадение? Или жестокая правда, которую не хочется вспоминать? Не знаю. Хотя то, что пан Михал вопрос поставил уже интересно. Может быть, поляки начали думать. Может быть.