Приходит Мараховский в Союз писателей, ну его начинают спрашивать:
- Пелевина читали?
- Нет!
- А Иванова читали?
- Нет!
- А Елизарова? На худой конец, Сорокина?
- Нет!
- Позвольте, но как же так?!
- Магистр не читатель, магистр - писатель!

Нассим Талеб разразился очередной филиппикой против IQ. Смысл, насколько я в меру своих ограниченных способностей понял, в том, что

- эффективность IQ как оценки интеллекта часто оценивают по метрикам, которые так или иначе автокоррелируют с IQ, и поэтому фактически ничего не значат (пример: IQ коррелирует с оценками по стандартизированным тестам, но IQ это тоже стандартизированный тест - это может означать, что измеряется только способность проходить стандартизированные тесты и ничего более)

- корреляция теряется в правом крае распределения, то есть по факту высокий IQ не значит ничего и IQ это мера глупости (или её отсутствия) а не интеллекта

Мне здесь объективно не хватает навыков, чтобы судить, насколько Талеб прав, это нужно владение матстатом, которого у меня нет. В принципе, несмотря на его довольно мерзкий характер, Талеба я уважаю, потому как он все свои книжки написал уже после того, как наколбасил бабла на своём понимании вероятности. Мужик определённо разбирается в том, о чём говорит. Это не означает, что он не может ошибаться - поэтому я пока останусь агностиком в отношении IQ и просто оставлю это здесь, авось ещё кто-нибудь что-нибудь умное скажет.
#абстрактно_о_бстрактном

В общем, если вам интересно, почему я всегда пишу, что ничего не происходит, даже когда что-то происходит, то вот пожалуйста очередной пример: после нескольких месяцев всевозможных прогревов первые указы Трампа свелись к
- наведению порядка на границе с Мексикой (что они всегда и так могли сделать, просто Бидон спустил инструкцию ничего не делать, теперь инструкцию меняют)
- меморандумам за всё хорошее против всего плохого, не имеющие пока конкретного выражения и потому силы
- помилованию 1500 человек заключённых по политическим делам после истории 6 января 2021 (Байден помиловал своих, Трамп теперь выпускает своих, все в расчёте)
- распиаренный DOGE (Департамент государственной эффективности во главе с Илоном Маском) на поверку оказался изобретением Минцифры (в копилку "пиндосы изобрели")
- повсеместной отмене всех гендеров, кроме двух
- переименованию Денали обратно в МакКинли и Мексиканского залива в Американский (видимо, теперь будут туда-сюда переименовывать с каждой администрацией, как с финансированием абортов за рубежом)

Там есть ещё по мелочам всякое интересное лично для меня с профессиональной точки зрения, но об этом напишу позже. Пока же прошу всех прогретых на рассекречивание дел об убийствах 60х и о 9/11 представить свои лики к созерцанию.
#а_че_там_у_пиндосов

Тут недавно понял для себя, чем меня бесит фолк музыка.

Вообще, как вы, возможно, заметили, ваш админ является фанатом ранней музыки и угорает по всяческим старинным ансамблям вроде Hesperion XXI, Ulsamer Collegium и Кампанелла, периодически пиарю концерты наших исполнителей такого рода музыки. И вот недавно я поймал себя на мысли, что если мне вся эта шняга нравится, то почему мне не нравится фолк?

Долго перечитывал пейджер, много думал, пока меня не осенило: вокал. Дело в том, что современный вокал происходит от джазового вокала Бинга Кросби, который был одним из первых радио-звёзд США (Бинг Кросби это Синатра 1930-х, условно). Смысл в том, что появление микрофона позволило исполнителям петь по-другому, раньше даже популярные исполнители должны были петь что-то наподобие классического вокала потому что иначе тебя никто не услышит. А в микрофон можно петь хоть тихо, хоть громко, и начиная с Кросби все начали этим пользоваться и экспериментировать.

Так вот, когда начал набирать популярность фолк во второй половине прошлого века, петь в микрофон уже было нормой. Поэтому музыканты доставали инструменты, играли вроде бы такую же музыку, но пели всё равно в микрофон. И из-за этого у них получались не мадригалы, а акустическая попса - современный вокал напрочь рушит всё погружение и создаёт устойчивое ощущение фальши. Нет, естественно, размер 4/4 и барабаны "утс-татс" тоже не помогают, но, справедливости ради, как минимум про 4/4 можно сказать что и раньше, во времена до "Времён года", он был довольно распространён, пусть и с нюансами. Чего точно не было, так это слащавого джазового вокала, который на ярмарке, где игрались часто эти произведения, было тупо не услышать - особенно если тебе аккомпанирует волынка.

В общем, мораль начинающим фолк-музыкантам: учитесь петь без микрофона. Кстати, плюс фолка в том, что хорошо его петь совершенно необязательно - иногда даже лучше, если его поют плохо.
#гадание_с_дивана

Вернёмся к нашим пиндосам. Помимо организации Минцифры (причём в рамках Администрации президента, чтобы не создавать должность министерского уровня, которую нужно утверждать в Сенате), есть несколько майских указов Трампа, которые, в отличие от всяких громких заявлений про Панаму, внимание не привлекли, однако именно от их исполнения будет во многом зависеть, что у него получится сделать, а что - нет. Все они так или иначе касаются постановки под контроль федеральной бюрократии, которая, как мы все помним, весь первый срок только и делала, что саботировала принятые Трампом решения и сливала в прессу всё, до чего руки дотягиваются.

1) Объявлена чистка правоохранительных органов. Формально это обставлено, как "призвание к ответственности за неконституционное использование властных полномочий", естественно, в первую очередь в связи с судебными преследованиями по делам 6 января.

2) Всем чиновникам запретили удалёнку. Хочешь на государство работать - люби и личиком перед начальством светить.

3) Введён запрет на наём новых гражданских чиновников, с исключениями для сотрудников пограничных служб и т.п. Запрет бессрочный, но через 90 дней нужно представить отчёт о способах сокращения численности госаппарата - до того момент, реально найм умер.

4) "Изобретена" регуляторная гильотина: на 60 дней откладываются любые регуляторные правила любого ведомства до подтверждения правила соответствующим главой ведомства. Американские ведомства славятся тем, что производят кучу правил постоянно, и их стало настолько много, что никто не уверен, сколько именно - теперь вот решили это поставить под частичный контроль.

5) Как и ожидалось, с первого дня возвращается указ 13957 от 21.10.2020 о введении отдельных правил найма и увольнения для всех должностей, влияющих на определение политики (т.н. Schedule F). Чтобы можно было сказать "Ты уволен!" если кто-то не слушается Трампа.

6) Показательно отбирается доступ к секретности у 50 бывших начальников разведслужб, которые в 2020 году написали открытое письмо, в котором обвинили действующего на тот момент президента в распространении русской дезинформации. У американцев до сих пор вообще интересное было отношение к секретности: государство за тобой шпионит, ты можешь за это сесть, но при этом если ты возглавлял в 2011 ЦРУ, то ты как бы свой, и даже если ты уже 10 лет работаешь в частной фирме и ходишь на телевизор на Соловьёв Лайв Утреннего Джо говорящей головой, ты всё равно сохраняешь доступ к секретности. Вот теперь лавочку решили прикрыть, пока что показательно.

7) В отношении старших (по должности) чиновников вводятся новые правила: в течение 30 дней для каждого министерства будут разработаны планы, по которым таких чиновников можно будет увольнять, комиссии по оценке работы и по найму распускаются и набираются заново, причём в новых должны быть как собственно чиновники, так и трамповские политназначенцы в роли комиссаров.

Естественно, на всё это профсоюзы чиновников уже подали в суд. Но так как конституционно исполнительная власть, по сути, и есть сам президент, а состав Верховного суда скорее республиканский, то здесь как раз можно ожидать, что реформы будут продавлены.

И вот тогда уже будет интересно посмотреть, что они станут делать дальше.
#а_че_там_у_пиндосов

На третий век самые внимательные из британских учёных приметили слона. Дежурное напоминание о том, что если вы не говорите с нормальным бибисишным акцентом, то гнилозубые будут относиться к вам как к неграмотному папуасу, даже если вы сами гнилозубы чуть более, чем полностью.