Я всегда придерживался теории (довольно спорной), что поддержание жизни постсоветских мини-республик (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия и тд) — это ход, сдерживающий интеграцию их «базовых» государств (Молдавия, Грузия, позднее — Украина) с европейскими и атлантическими институтами.

Здесь стоит посмотреть на прецедент Косово — без урегулирования вопроса территориальной целостности Сербию не берут в ЕС, хотя для ЕС это было бы огромной политической победой (и экономическим провалом). Похожая логика касается и постсоветского пространства — у стран с замороженными территориальными конфликтами шансы на какую-либо интеграцию стремятся к нулю.

Во-вторых, республики — это серая зона, которая обслуживает чей-то персональный коррупционный интерес. Если всмотреться глубже, уверен, что мы найдем много интересного в выделении средств на помощь и их освоении.

Сейчас взаимодействие со всеми республиками идет по «вассальной» модели — это лояльные, подконтрольные территории, которые, при этом, не требуют какого-то серьезного надзора со стороны Центра. Другая страна!

Их интеграция в состав России несет больше проблем, чем выгод:
Во-первых, понадобится больше средств на их содержание. Во-вторых, нужно будет обеспечивать порядок российского уровня и устранять тот беспредел, который царит в той же Абхазии.

В-третьих, делать что-то с региональными элитами — интегрировать их в нашу гос вертикаль будет очень сложно. Я уже не говорю про статус — если под нажимом в небольших республиках главы смогут отказаться от статуса президента страны, то в Белоруссии такой ход точно не пройдет.

Поэтому не думаю, что эти регионы войдут в состав России. Максимум — подпишут какой-нибудь новый меморандум или дорожную карту по интеграции. Реально она никому не нужна.

Ожидание от послания каких-то четких сигналов — интересный психологический феномен. Чем-то схоже с детским ожиданием увидеть под елкой новую красную машинку на радиоуправлении.

И даже когда ты видишь, что упаковка маленькая и в форме носков, ты продолжаешь верить — вдруг это просто такой оптический обман?

Но нет, на днях мы откроем обертку — и в ней снова будут те же подарки. Ожидание чего-то неординарного — верный признак того, что все будет как обычно. Без четких сигналов к каким-то переменам, зато с попытками объяснить важность момента и доводами, почему по-другому нельзя было поступить. Рефлексия о прошлом укрепляется в качестве главного тренда политической жизни.

О фрикономике

Сегодня у меня родился новый термин. А может и не новый — но, по крайней мере, раньше я его не слышал. Этот термин — фрикономика.

Фрикономика — это экономическое и социальное явление, при котором самой эффективной стратегией создания капитала становится приобретение вирусной популярности в медиа.

На мысль о фрикономике меня натолкнула недавняя новость в Форбс. Фрикономике обязаны своим взлетом звезды тиктока, 90% современной рэп-сцены России, Футбольные медиалиги — список можно продолжать бесконечно.

Все это стало напоминать сцены из «Голодных игр», которые показывали Капитолий — со всем его разнообразием «необычных личностей».

Получается следующая диспозиция — есть власти и силовые элиты, есть старые семьи с производственными активами, есть поколение IT-миллиардеров, а есть — фрики.

У которых теперь тоже есть деньги, которые, как известно, дают определеную степень власти. Интересно посмотреть, как они будут ей распоряжаться. Интересно, но немного страшно.

Шел восьмой год «дружбы» с Китаем, который стратегически не менее опасен, чем страны Запада.

Дружбу с Китаем педалируют политологи и чиновники, которые выступают в роли флюгера и либо не имеют своего мнения, либо стратегически близоруки. Поэтому и для характеристики Китая исходят из старого доброго «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!».

Если завтра скажут, что наш главный друг — Конго, то книжные полки заполнит глубокомысленная балабольщина про «неизвестные страницы дружбы России и Конго» и «как цари Конго с русскими князьями против бусурман воевали».

Фактически же только у Китая сейчас есть «Большая стратегия», которая предполагает внешнеполитическое развитие страны на 35+ лет вперед. Китай последовательно отъедает старые зоны влияния России и выдавливает ее из них — Восточная Европа, Балканы, Центральная Азия. Уже молчу про Африку, в которой Китай выигрывает гонку как у Запада, так и у России.

Из этого следует, что в борьбе Запада с Россией победителем будет Китай. Которому нет никакого смысла занимать прозападную или пророссийскую позицию до тех пор, пока силы одной из сторон не иссякнут окончательно. Китай сейчас — это Великобритания образца 19 века, у которой не было постоянных союзников, но было много ситуативных. Нет выгоды— нет союза.

Вот и титулованные обозреватели придерживаются схожей позиции. Китай не хочет создавать с Россией многополярный мир — он хочет прийти к биполярному миру в связке с США, а затем — к однополярному миру образца 90-х с Китаем в роли единственной сверхдержавы.

Недавно начал читать «Цивилизацию средневекового Запада» ле Гоффа. Великолепная книга, как, впрочем, и другие его сочинения.

Очень рекомендую всем, кто хочет глубже понять средневековую ментальность и мышление, начинать знакомство с этой темой именно с ле Гоффа и Гуревича.

Ироничным образом именно книги про Средневековье помогают мне лучше понимать действительность. Например, поделиться своим восхищением от прочтения ле Гоффа меня заставила эта цитата:

«Смешение времен было в первую очередь свойственно массовому сознанию, которое путало прошлое, настоящее и будущее. Оно проявлялось особенно отчетливо в стойкости чувства коллективной ответственности - характерной черте примитивизма.

Все ныне живущие люди отвечают за проступок Адама и Евы, все современные евреи ответственны за страсти Христовы, а все мусульмане - за магометову ересь. Крестоносцы конца XI в. считали, что они направляются за море, чтобы покарать не потомков палачей Христа, а самих палачей.»

Розыгрыши Лады Гранта — это какой-то космический уровень метаиронии. И отличный маркер. Если где-то видишь розыгрыш этого, кхм, автомобиля — сразу понимаешь, что намечается какой-то непопулярный окологосударственный движ. А здесь сразу двух зайцев — и на тухлые матчи с Химками и НН завлекли, и попытались народ вернуть на трибуны после введения FanID.

Конгениально! Номадическая столица — пока лучший проект переноса столицы из Москвы, который я видел. Это будет кинематографично. Представьте: ранняя весна. В своем путевом дворце в Тамбове сидит Хан. Он задумчив. Потом, как бы сбрасывая с себя груз мыслей, хан смотрит на своего старшего советника и говорит: "Приведите придворного шамана!".

Приходит шаман с мешком, полным косточек полевых мышей. Вместе с ханом и группой советников они выходят на площадь. После необходимых ритуалов шаман кидает косточки на потрескавшуюся плитку в сквере рядом с ДК Железнодорожников. Поднимает глаза на вождя и говорит: "Мой хан, знаки говорят, что пора отправляться в путь!".

Следующий кадр — кавалькада мерседесов с синими ведерками выезжает на трассу P208 в сторону Пензы. Хан решил перенести летнюю ставку в Оренбург...

Вот так вот меня прет.

Но вообще, конечно, перенос столицы — бред из серии "перемены ради перемен". Лучше подтянуть уровень столиц регионов до уровня Москвы, чтобы у людей была возможность выбора, где жить, без потери в качестве жизни. Я бы первый переехал из Москвы в условную Самару или Рязань.

Как таковую логику сложно отыскать там, где ее нет — когда люди в феврале (в меньшей степени) и в сентябре (в большей степени) уезжали из России, они делали это из паники, а не из логики.

Они уезжали без денег на 6-12 месяцев проживания, без понятных перспектив в работе/бизнесе, без представлений о судьбе их недвижимости в России. И это — трагедия и катастрофа, а не повод для снисходительного пожуривания, мол, куда вы ломанулись, дурилки, без планов и стратегии?

Поэтому то, что происходит сейчас, не укладывается в традиционную логику, но укладывается в логику событий и логику поведения. Люди уезжали за рубеж, чтобы обрести покой и стабильность, «вернуть 2019» или хотя бы 2021. Когда они увидели беспорядки в Грузии, то призрачное спокойствие разрушилось и они снялись в его поисках.

Это лишь предположение. Но, думается мне, логика у уезжающих из Грузии сейчас именно такая.

Ах да, уже начались разговоры о том, что в Грузии очередной «майдан» и «цветная революция».

Просто интересно, любое народное выступление в СНГ теперь будет называть этими терминами? И как долго? И, например, где проходит черта между «цветной революцией» (выступление против закона об иноагентах) и «ребята молодцы, свергают хунту» (когда выступают против очередного Саакашвили)?

И да, мой любимый парадокс про «цветные революции». Как показала практика, они работают только в тех странах (горькая ирония), правительство которых уже ориентировано на Запад — и, соответственно, не может «людоедски» разогнать протестующих более жесткими методами, чем резиновые пули и водометы.

В странах с другим укладом власти не обременены такими «социальными контрактами». Они могут бесконечно разгонять улицу — достаточно лишить протестующих средств коммуникации и припугнуть жесткой силой. Схема рабочая.

Хех. Цель Fan ID — разумеется, не в безопасности на стадионе, и даже не в «цифровой шизе», это так, приятные бонусы.

Цель Fan ID — не допускать в крупных городах страны скопления разгоряченных более-менее спортивных мужчин, организованных по определенному принципу и потенциально недовольных обстановкой.

То, что происходит сейчас — это не показатель неэффективности Fan ID, а наоборот — знак того, что он работает и все идет по плану. Меньше собраний — безопаснее для властей и меньше нагрузка на silovikov.

Если кто помнит рекламу разнообразных МММ, Хопров, Олби и тому подобных вещей в девяностые, тот вспомнит и то, что она была нарочито тупая. Для дебилов. С соответствующим подбором актеров и персонажами. При этом люди, создававшие эти образы и выстраивающие сюжеты, как раз-таки были совсем не глупы.

Смысл предельно простой: подобная реклама изначально была рассчитана на тупых. Она не делала людей тупыми, а брала сразу готовый продукт. Умному нужно было объяснять, доказывать, но он все равно не поверил бы, так как результат был слишком очевиден. Поэтому задача тупой рекламы заключалась в одном - сразу отсечь умных. Нет смысла тратить на вас время, бюджеты, усилия, если вы все равно не наш клиент.

Ровно та же задача у пропаганды. Она потому нарочита тупа и бронебойна, чтобы сразу исключить тех, кто способен выстроить самую простую причинно-следственную связь. Ну какой смысл объяснять послание Путина умному человеку, если он все равно скажет, что это полная ахинея. Поэтому его нужно удалить и сосредоточится на тех, кто не заморачивается, а просит добавки еще.

Феномен российского телевизора в том, что он отсекает умных и создает иллюзию массовости потребителей его продукции. Тех же, кого телевизор отсекает, размывают и фрагментируют. Не в петербуржском смысле - по разным пакетам, а в социальном: больше трех не собираться. Силовые службы крайне бдительно следят за любыми организованными группами и по возможности громят их по любым поводам именно потому, что решается задача фрагментирования тех, кто не покупается на пропаганду. Одиночки не страшны, даже их большинство.

На этом, собственно, и стоит весь нынешний режим. Максимально плотная группа потребителей официальной ахинеи, которым вообще без разницы, во что верить - в живительные уколы от Гамалеи или в «денацификацию» в виде «ударов возмездия». Эти сожрут вообще всё. Остальные - принудительно рассредоточены и пребывают в постоянном стрессе от происходящего, не имея возможности повлиять на него.

Технически подобное положение вещей можно продолжать почти бесконечно, однако мы помним, что все эти Хопры и МММ закончились не потому, что закончились деньги у населения, а потому что пирамида всегда существует за счет притока новых участников. Будь оно бесконечным - мы бы и сегодня смотрели на успехи Лёни Голубкова, но увы. Нет подпитки новыми благодарными слушателями - пирамида рассыпается. А в такой системе число новых потребителей рекламы или пропаганды всегда конечно.

А что в этом, собственно, парадоксального? Одним из ключевых столпов российского общества (если такое еще есть в своей целостности) является «запрос на справедливость».

Но, как и многие другие позитивные конструкции, например, патриотизм или любовь к Родине, сейчас он представлен в извращенном виде.

Справедливость сейчас — это когда всем плохо. Чем не дугинское наслаждение общенародным «страданием и болью»? Вместо борьбы с первопричиной страдания мы получаем желание вовлечь в него как можно больше людей. Страдание дает чувство общности.

Господи, мир вокруг — это просто бесконечная симуляция Ширли-Мырли…

Третий Рим против четвертого Рима

Сравнение современного мира с Античностью — это интересное интеллектуальное упражнение, которое, впрочем, поставит перед нами больше вопросов, чем даст ответов.

Главный вопрос — а кто, собственно, кто? Кто сейчас воплощает Рим, а кто — Карфаген?

Самый простой (и бессмысленный) ответ нам даст геополитика. Рим, как и Россия, в классической теории считается «державой суши», а Карфаген (и США) — «державой моря».

Проблема в том, что никто не хочет быть Карфагеном. Или, на худой конец, Парфией. Обе стороны с более-менее осмысленного периода своей истории считают себя Римом. Одни — как наследники Византии, другие — как продолжатели античной политической и философской традиции.

Рим повсюду — от фасций в Александровском саду до знаменитого портрета Вашингтона в имперском антураже. Быть наследником Рима — значит быть наследником Величия.

Точечные параллели тоже не дадут нам ответов. Обе стороны активно используют наемников, как Карфаген, и подавляют население, принуждая его служить, как Рим.

Прояснить ситуацию позволила бы пресловутая «война башен» — в Карфагене были ярко выраженные «партия войны» и «партия мира», которые соответствовали определенным семейным кланам. Они вставляли друг другу палки в колеса и пытались нивелировать военные успехи и раздуть неудачи.

Впрочем, и здесь оба игрока современности тоже ближе к Риму. В сенате политические взгляды варьировались от бескомпромиссного «Карфаген должен быть разрушен» до «давайте их быстренько вытесним из таких-то земель и заключим мир». Но идея о том, что нужно просто выйти из войны и жить дальше, была маргинальной.

И так мы получаем парадоксальный вывод — это не война Рима с Карфагеном, это война разных клонов Рима между собой. Рим времен имперского расцвета и пика могущества столкнулся с другим Римом.

А вот каким именно — зависит от ваших политических предпочтений. Это может быть как ранний Рим, только набирающий мощь, так и поздний, пост-варварский Рим, продолжающий распадаться без возможности преодолеть инерцию истории.

Представляем Вашему вниманию четыре перспективных политических канала с менее, чем 500 подписчиками, три из которых даже приятно читать.

Поднять Перископ! - агрегатор мнений и профессиональная аналитика.

Stupor Mundi - по существу о политике и не только.

Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊 - консерватизм без подмены понятий.

Ярославский пехотинец Z - канал Дмитрия Петровского: хирурга, политика, политолога и друга барсуков.

Moskmedia✨,Т34, BRIEFLY,Кремлёвский безБашенник, Украина не Россия❓, Вашингтонский обком, Записки на заборе, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Юрий Долгорукий, ДВУГЛАВ, Канал визионера, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Ебулдинский спец, Накануне.RU, Тенденции эпохи, Зона особого внимания, Игорь Скурлатов, Михаил Синельников-Оришак, ПроКуратор, Кромъ Летописец, ЦСП «Платформа», Андрей Гусий, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, REDACTED R6 (Котёл #6), ДУМАем, ПУЛ Telegram, Новости сегодня, Россия не Европа, Россия в глобальной политике, kavkaz_leakbez, День опричника, Мадам Секретарь, Полилог. Экспертиза, Пульс Дона, МЕЛЬНИЦА, Русский декаданс, Байки из Спасской Башни, Временное Правительство, Друид, Кремлёвский пересмешник, Елена Панина, PZDC, Донбасский Кейс, Русская Душа, Русские Грамоты, Вечерний пророк, Фронтовая птичка, Тайная канцелярия, Агрегатор Правды, Русский ноу нейм, НАДЗОРНАЯ, Неудаща, Тайны Ленинградского двора ZVO, Новая Искренность, ПолитСатирКа, Небрехня, Нетленка, Шо, опять?, The Moscow Post, Вологодской канвой, Кремлевская табакерка, Акценты, Распутица, Критик новостной ленты, ПОСТПРАВДА, Андрей Шалимов, Что делать?, Сергей Водопетов, Московская прачечная, КАК-ТО ВОТ ТАК В СИЗО, Кремлевский шептун 🚀, Кремлевский кейс, Территория здравого смысла,ПОЛИТИКА В КРУГУ, ВЧК-ОГПУ, BRIFF, Водила Z, НЕЗЫГАРЬ, МОСКВА LIVE, Политический обозреватель, СОЛОВЬЁВ,
Одет аккуратно. Борода черная, Северное измерение, The Moscow Post, Надзорная, 16 негритят, Национальный Z Курc,МОСКОВСКОЕ МЕТРО, Нетленка, Эксперт по Госдумe, Шалтай-Бабай

Суть учебника истории, равно как и начальной ступени исторического образования, точно не заключается в воспитании критического мышления.

«Массовая» история — это бесконечные поиски исторического контекста для легитимизации нынешней политической реальности. Язык пропаганды сложно воспринимать даже самим пропагандистам; язык истории же — это увлекательные нарративы. Как сказки.

Возьмите хотя бы вечный спор о том, кем был на самом деле Рюрик. Викингом-завоевателем? Приглашенным правителем? И если его пригласили, то почему? Ответы на эти вопросы дадут исчерпывающее представление о политической позиции собеседника.

Поэтому, новый учебник делает то же, что пособия по истории в прошлом веке, и даже веке позапрошлом — направляет читателя на простые ассоциации с современностью и сам же выводит из них мораль.

А мораль, как обычно, одна: власть — легитимно стоит в ряду достойных предков, курс правительства — правильный, народ — процветает под сильной рукой государя, Карфаген — будет разрушен.

Утешимся тем, что каждый автор учебника или исследования по истории — человек со своими политическими взглядами. Я вот, например, люблю французскую школу Анналов, авторы которой симпатизируют левым.

Возможное решение проблемы — учебники-дискуссии, состоящие из «полифонии» авторов разных взглядов и позиций. Но это, конечно, для тех, кому важно развивать критическое мышление у населения.

Комментарием о деятельности Сталина коллеги ожидаемо открыли портал в ад.

Как мне думается, Сталин — это больше все-таки политический мем, за ним уже давно не видят не только реального человека, деятеля Революции или историческую личность, но и воплощение какой-либо идеи в целом.

Сталин — это страшилка, как Баба-Яга. Им пугают либералов, молодежь, свободомыслящее население, чиновников, коррупционеров, правых, особо начитанных левых, национальные меньшинства, русских — в общем, тотально всех.

Еще Сталин — это хуманизированный образ Империи. И здесь, пожалуй, и кроется разгадка того, почему к его образу вернулись. Сталин — это империя от Дальнего Востока и до центральной Германии, это пик российского/советского империализма.

В образе Сталина нет ничего коммунистического. Возможно, он и был коммунистом, но после становления у руля страны он раскрылся как самый последовательный империалист.

Само по себе сочетание «красный сталинист» абсурдно, поскольку человек, который может осмыслить идею коммунизма, не сможет поддерживать Сталина. Поддерживать Сталина — значит поддерживать одного из самых ярких представителей империализма.

Если задуматься, буддизм — наиболее подходящее учение для элит. История о том, как принц покинул дворец и увидел суровую реальность жизни «обычных людей», как осознал, что богатство и «социальное происхождение» все равно не смогут защитить от страданий, должна служить хорошим духовным примером для девочек и мальчиков на Патриках.

Сейчас же духовная пища для «элиты», которая нуждается в моральных ценностях сильнее всего, ограничивается скудным меню из дугинского сатанизма и коммунистического православия. Ни то, ни другое никакого отношения к духовности не имеет.

Взгляды любого человека, даже если он прочитал два миллиона умных книжек, во многом базируются на личном опыте. В моей жизни всегда был яркий пример — матушка, которая выбралась из страшной региональной нищеты. Упорным трудом, без помощи со стороны. Логично, что, когда пришло время формировать первые политические взгляды, я склонился вправо. Эти убеждения (речь про экономику) подкрепил собственный жизненный путь — по выходным я катался в метро с гигантскими рыночными сумками в клетку, прятал глаза в пол от стыда и истекал потом. А после уроков слушал от одноклассников истории про зарубежный отдых и поддельный шарфик Burberry “всего за 3000 рублей” в переходе метро, что вызывало искренний смех (его я тогда не понимал, ведь 3000 — значительная сумма). И только упорный труд позволил получить какой-то понятный уровень комфорта, где более не нужно миксовать в меню лук, капусту и гречку ради экономии.

Это, конечно, формирует уважение к труду, к амбициям и людям, которые “чего-то добились”. Даже в самые сложные моменты я не испытывал негативных эмоций к более удачливым. Вообще логика “ух зажрались ебанные богатеи” казалась уделом людей глупых, ленивых или детей “московской интеллигенции”, которая проедает заработанное предками, фантазируя о светлом левом будущем. С годами взгляды усложнились, ведь мир в самом деле устроен несправедливо, но спокойное отношение к этой прослойке не изменилось. Но вот война идет уже 1,5 года и, кажется, самое омерзительное поведение демонстрируют россияне, не знаю, как сказать точнее, богатые, успешные, привилегированные.

У них два равноудалённых подхода к жизни, которые одинаково тошнотворны. Один тип — сбежал и теперь делает вид, что к России отношения никогда не имел. Все эти заявления Авена про “историческую связь с Латвией”, израильский предприниматель Волож, который всегда был за людей, но почему-то успешно интегрировался в систему, несчастный британец Фридман без денег на домработницу. И какие-то непубличные люди, куда более мелкого масштаба, как одна дама, которая жила в историческом доме в самом центре, никогда не знала нужды, а после 24 февраля спокойно уехала во Францию и продолжила жить свою идеальную жизнь, будто ничего не изменилось. В России миллионы людей, которые на грани выживания, простые парни из маленьких сел и городов, для которых выплаты за службу — самые большие деньги в жизни. Они никогда не могли ничего изменить, они и сейчас не способны бороться и покорно идут в жернова системы, мечтая закрыть кредиты и жить чуть лучше. А вся эта прослойка, которая теперь спокойно отказалась от России, она же могла что-то делать, но не делала. Люди наслаждались автократией, пользовались ее минусами для обогащения, молчали в тряпочку, а теперь бросили народ, потому могут сегодня позволить себе стать иностранцами. Как этих людей можно уважать?

Есть и другая крайность. Люди, что предпочли молчать, принять правила игры, которые сами себя убеждают, что “не все так плохо”. Это ментальное упражнение, чтобы они не говорили, сделано ради одного — сохранения миллионов, которые текут и текут в их карманы, пока режим пожирает народ. Конкуренцию, желание быть лучше и жить лучше — понять можно, но нельзя же так сильно любить деньги. Тут и еще более страшные люди есть — всякие “скрытые либералы”, которые и Навального уважают и блогеров вечерами смотрят, а потом идут на свою госработу, чтобы очень хорошо жить. Совсем пиздец, потому что их руками фактически (даже больше, чем руками мента) нормализуется ад. И тут со мной странное происходит. Я вот смотрю на них во время прогулок по центру, испытываю неприязнь, думаю о том, сколько каждому пришлось украсть, сколько раз закрыть глаза или солгать, сколько жизней в итоге унесет их деятельность. Ненависть — плохо, но что тут еще испытывать. Верю, что в ПРБ наши люди смогут обеспечить свое будущее без людоедства и каких-то сделок с дьяволом, но за все что происходит сейчас вот эти должны будут хоть как-то ответить.