Установив факт подделки подписи, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 000 000
руб., проценты за пользование займом в размере 17 778 082,19 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 30 000 000 руб. по ставке 15% годовых за период с 19 марта 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Требования мотивированы тем, что
5 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 000 руб. с уплатой 15% годовых.
Сумма займа передана заемщику в виде ценных бумаг - трех сберегательных сертификатов номиналом по 10 000 000 руб. каждый. В подтверждение заключения договора займа ответчиком передана расписка о получении суммы займа. Заем являлся бессрочным, срок возврата оговорен не был.
В феврале 2023 года ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов. Однако ответчик вышеуказанное требование не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что расписку ответчик истцу передал уже подписанную, передача сберегательных сертификатов состоялась при свидетелях.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что расписку он не составлял, не подписывал, сберегательные сертификаты ему не передавались, договор займа с истцом не заключал. Сберегательные сертификаты были переданы истцом третьему лицу в связи с тем, что ранее истец брал у третьего лица денежные средства.
В ходе рассмотрения дела судом назначена экспертиза, по результатам которой было установлено, что подпись от имени ответчика является поддельной, была выполнена через копировальную бумагу.
На основании исследованных доказательств и объяснений сторон суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 000 000
руб., проценты за пользование займом в размере 17 778 082,19 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 30 000 000 руб. по ставке 15% годовых за период с 19 марта 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Требования мотивированы тем, что
5 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 000 руб. с уплатой 15% годовых.
Сумма займа передана заемщику в виде ценных бумаг - трех сберегательных сертификатов номиналом по 10 000 000 руб. каждый. В подтверждение заключения договора займа ответчиком передана расписка о получении суммы займа. Заем являлся бессрочным, срок возврата оговорен не был.
В феврале 2023 года ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов. Однако ответчик вышеуказанное требование не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что расписку ответчик истцу передал уже подписанную, передача сберегательных сертификатов состоялась при свидетелях.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что расписку он не составлял, не подписывал, сберегательные сертификаты ему не передавались, договор займа с истцом не заключал. Сберегательные сертификаты были переданы истцом третьему лицу в связи с тем, что ранее истец брал у третьего лица денежные средства.
В ходе рассмотрения дела судом назначена экспертиза, по результатам которой было установлено, что подпись от имени ответчика является поддельной, была выполнена через копировальную бумагу.
На основании исследованных доказательств и объяснений сторон суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В отношении троих братьев, обвиняемых в убийстве жителя Ижевска, судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении троих братьев – местных жителей в возрасте от 17 лет до 21 года, обвиняемых в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ).
По версии органов предварительного следствия, в ночь с 1 на 2 ноября 2024 года обвиняемые совместно с 36-летним потерпевшим употребляли спиртные напитки возле одного из общежитий на территории Ленинского района г. Ижевска. В процессе общения и распития алкоголя между обвиняемыми и потерпевшим произошел конфликт, обусловленный малозначительным поводом, в ходе которого обвиняемые нанесли по телу потерпевшего несколько ударов ножом. Пытаясь скрыть следы преступления, обвиняемые поместили потерпевшего в багажник его автомобиля "Киа Спектра" и перевезли на участок в логу вблизи ул.Щедрина, где продолжили наносить удары различными предметами до наступления смерти. Тело мужчины обнаружено 24 ноября 2024 года.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемых, суд избрал в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу до 25 января 2025 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении троих братьев – местных жителей в возрасте от 17 лет до 21 года, обвиняемых в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ).
По версии органов предварительного следствия, в ночь с 1 на 2 ноября 2024 года обвиняемые совместно с 36-летним потерпевшим употребляли спиртные напитки возле одного из общежитий на территории Ленинского района г. Ижевска. В процессе общения и распития алкоголя между обвиняемыми и потерпевшим произошел конфликт, обусловленный малозначительным поводом, в ходе которого обвиняемые нанесли по телу потерпевшего несколько ударов ножом. Пытаясь скрыть следы преступления, обвиняемые поместили потерпевшего в багажник его автомобиля "Киа Спектра" и перевезли на участок в логу вблизи ул.Щедрина, где продолжили наносить удары различными предметами до наступления смерти. Тело мужчины обнаружено 24 ноября 2024 года.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемых, суд избрал в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу до 25 января 2025 года.
Суд изменил меру пресечения руководителю местной религиозной организации
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия о продлении срока домашнего ареста в отношении руководителя местной религиозной организации Артемьева С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 239 УК РФ (создание религиозного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением), а также п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство в отношении двух или более лиц).
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, заявляя об отсутствии основания для продления меры пресечения.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением ряда ограничений.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия о продлении срока домашнего ареста в отношении руководителя местной религиозной организации Артемьева С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 239 УК РФ (создание религиозного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением), а также п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство в отношении двух или более лиц).
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, заявляя об отсутствии основания для продления меры пресечения.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением ряда ограничений.
Применение принудительных мер медицинского характера
Можгинским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого 63-летнего жителя города Можги, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что мужчина, пообещав малолетнему мальчику 50 000 рублей и используя его беспомощное состояние, в котором тот находился в силу своего малолетнего возраста (10 лет), совершил в отношении него иные насильственные действия сексуального характера.
Учитывая все обстоятельства дела, а также результаты заключения сексолого-психолого-психиатрической судебной экспертизы, наличия у виновного лица психического расстройства, суд освободил его от уголовной ответственности, применив принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.
Можгинским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого 63-летнего жителя города Можги, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что мужчина, пообещав малолетнему мальчику 50 000 рублей и используя его беспомощное состояние, в котором тот находился в силу своего малолетнего возраста (10 лет), совершил в отношении него иные насильственные действия сексуального характера.
Учитывая все обстоятельства дела, а также результаты заключения сексолого-психолого-психиатрической судебной экспертизы, наличия у виновного лица психического расстройства, суд освободил его от уголовной ответственности, применив принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.
Суд вынес приговор бывшему бухгалтеру двух некоммерческих организаций за присвоение более 2 млн рублей
Сегодня Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 56-летней, ранее не судимой жительницы г. Воткинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере).
Суд установил, что подсудимая в один из дней августа 2024 года, занимая должность главного бухгалтера СНТ и ТСН, имея доступ к расчетным счетам и находившимся на них денежным средствам, которые принадлежали товариществам, из корыстных побуждений, похитила денежные средства путем проведения банковских переводов с лицевых счетов товариществ на ее банковский счет, используя мобильное приложение. Таким образом, подсудимая незаконно безвозмездно завладела вверенными ей в силу занимаемого служебного положения денежными средствами товариществ в сумме более 2 000 000 руб., обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения ущерба потерпевшим, суд назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Сегодня Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 56-летней, ранее не судимой жительницы г. Воткинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере).
Суд установил, что подсудимая в один из дней августа 2024 года, занимая должность главного бухгалтера СНТ и ТСН, имея доступ к расчетным счетам и находившимся на них денежным средствам, которые принадлежали товариществам, из корыстных побуждений, похитила денежные средства путем проведения банковских переводов с лицевых счетов товариществ на ее банковский счет, используя мобильное приложение. Таким образом, подсудимая незаконно безвозмездно завладела вверенными ей в силу занимаемого служебного положения денежными средствами товариществ в сумме более 2 000 000 руб., обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения ущерба потерпевшим, суд назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Житель Воткинска осужден за совершение двух преступлений в сфере экономической деятельности
Воткинский районный суд УР вынес приговор в отношении 33-летнего жителя г. Воткинска, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице), ч. 1 ст. 187 УК РФ (приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств).
Уголовное дело было расследовано СУ СК РФ по УР материалам регионального УФСБ.
Суд установил, что подсудимый, руководствуясь корыстным мотивом, предоставил данные своего паспорта для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о руководителе общества с ограниченной ответственностью, при этом осознавал, что деятельностью организации заниматься не будет, а ей будут заниматься иные лица, получив за это денежное вознаграждение в размере 20 000 руб.
После чего подсудимый, действуя от имени указанной организации, открыл в банке расчетные счета, получив при этом электронные средства платежа, содержащие данные для доступа и авторизации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые в целях сбыта стал хранить, а в последующем передал неустановленному лицу, не являющемуся сотрудником указанной организации. При этом подсудимый достоверно знал, что финансовые операции общества будут осуществляться по усмотрению иных лиц, от имени подсудимого как руководителя юридического лица, без его ведома и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, то есть неправомерно.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.
Воткинский районный суд УР вынес приговор в отношении 33-летнего жителя г. Воткинска, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице), ч. 1 ст. 187 УК РФ (приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств).
Уголовное дело было расследовано СУ СК РФ по УР материалам регионального УФСБ.
Суд установил, что подсудимый, руководствуясь корыстным мотивом, предоставил данные своего паспорта для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о руководителе общества с ограниченной ответственностью, при этом осознавал, что деятельностью организации заниматься не будет, а ей будут заниматься иные лица, получив за это денежное вознаграждение в размере 20 000 руб.
После чего подсудимый, действуя от имени указанной организации, открыл в банке расчетные счета, получив при этом электронные средства платежа, содержащие данные для доступа и авторизации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые в целях сбыта стал хранить, а в последующем передал неустановленному лицу, не являющемуся сотрудником указанной организации. При этом подсудимый достоверно знал, что финансовые операции общества будут осуществляться по усмотрению иных лиц, от имени подсудимого как руководителя юридического лица, без его ведома и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, то есть неправомерно.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.
Вчера Сарапульский районный суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста директору ООО «Экогарант-транс»
В отношении 50-летнего директора ООО «Экогарант-транс» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ ( производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния повлекли загрязнение, отравление или заражение окружающей среды).
С 21 июня 2021 года по 5 ноября 2024 года обвиняемый, являясь одним из учредителей и выполняя управленческие функции в коммерческой организации, на земельном участке, расположенном в с. Уральский Сарапульского района, осуществлял незаконную деятельность по обращению с отходами III-IV классов опасности, тем самым загрязняя окружающую среду.
Учитывая, что должностное лицо обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; собранные по делу доказательства содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления и свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, который характеризуется посредственно, суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 9 суток с установлением ряда запретов.
В отношении 50-летнего директора ООО «Экогарант-транс» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ ( производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния повлекли загрязнение, отравление или заражение окружающей среды).
С 21 июня 2021 года по 5 ноября 2024 года обвиняемый, являясь одним из учредителей и выполняя управленческие функции в коммерческой организации, на земельном участке, расположенном в с. Уральский Сарапульского района, осуществлял незаконную деятельность по обращению с отходами III-IV классов опасности, тем самым загрязняя окружающую среду.
Учитывая, что должностное лицо обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; собранные по делу доказательства содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления и свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, который характеризуется посредственно, суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 9 суток с установлением ряда запретов.
Суд вынес приговор бывшему президенту Адвокатской палаты Талантову Д.Н.
Сегодня Завьяловский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении бывшего президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики Талантова Д.Н., признанного виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" лицом с использованием своего служебного положения), и преступления, предусмотренного пп. «а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно содержащей данные об оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации лицом с использованием своего служебного положения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).
Суд установил, что в период с марта по июнь 2022 года Талантов Д.Н., являвшийся президентом Адвокатской палаты Удмуртской Республики, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на зарегистрированной им ранее и администрируемой лично персональной интернет-странице в социальной сети «Фейсбук» дважды разместил текстовые материалы, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении социальной группы.
В это же время Талантов Д.Н. публично распространил на персональной интернет-странице в социальной сети «Фейсбук» под видом достоверных сведений заведомо ложную информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, руководствуясь при этом мотивом политической ненависти.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал. Вместе с тем представленные стороной обвинения доказательства суд признал убедительными и достаточными для вывода о виновности Талантова Д.Н. в совершении данных преступлений.
При назначении наказания суд учел, что Талантов Д.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики и наличие у него ведомственных и иных наград.
Приговором суда подсудимому по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 4 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Сегодня Завьяловский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении бывшего президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики Талантова Д.Н., признанного виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" лицом с использованием своего служебного положения), и преступления, предусмотренного пп. «а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно содержащей данные об оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации лицом с использованием своего служебного положения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).
Суд установил, что в период с марта по июнь 2022 года Талантов Д.Н., являвшийся президентом Адвокатской палаты Удмуртской Республики, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на зарегистрированной им ранее и администрируемой лично персональной интернет-странице в социальной сети «Фейсбук» дважды разместил текстовые материалы, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении социальной группы.
В это же время Талантов Д.Н. публично распространил на персональной интернет-странице в социальной сети «Фейсбук» под видом достоверных сведений заведомо ложную информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, руководствуясь при этом мотивом политической ненависти.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал. Вместе с тем представленные стороной обвинения доказательства суд признал убедительными и достаточными для вывода о виновности Талантова Д.Н. в совершении данных преступлений.
При назначении наказания суд учел, что Талантов Д.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики и наличие у него ведомственных и иных наград.
Приговором суда подсудимому по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 4 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Суд продлил меру пресечения участникам преступной группы, обвиняемым в совершении мошенничества в особо крупном размере при продаже автомобилей в Ижевске
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства органов предварительного следствия в отношении соучастников преступной группы - 30 - летнего жителя г.Самары и 32 - летнего жителя г.Краснодара, обвиняемых в совершении мошенничества на территории Ижевска в особо крупном размере.
Напомним, по версии предварительного следствия с июля по декабрь 2023 года обвиняемые и иные лица, действуя организованной группой, от имени ООО «Авто-Мото-Салон», находясь в автосалоне «ИжЛайн», реализовывали транспортные средства гражданам по явно завышенным ценам, сообщая им заведомо ложные сведения относительно технического состояния и характеристик автомобилей, а также возможности приобретения их по льготной стоимости и якобы на выгодных кредитных условиях.
Указанными умышленными преступными действиями, потерпевшим причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму свыше 30 млн рублей.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил в отношении каждого из обвиняемых меру пресечения в виде заключения под стражу до 30 января 2025 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства органов предварительного следствия в отношении соучастников преступной группы - 30 - летнего жителя г.Самары и 32 - летнего жителя г.Краснодара, обвиняемых в совершении мошенничества на территории Ижевска в особо крупном размере.
Напомним, по версии предварительного следствия с июля по декабрь 2023 года обвиняемые и иные лица, действуя организованной группой, от имени ООО «Авто-Мото-Салон», находясь в автосалоне «ИжЛайн», реализовывали транспортные средства гражданам по явно завышенным ценам, сообщая им заведомо ложные сведения относительно технического состояния и характеристик автомобилей, а также возможности приобретения их по льготной стоимости и якобы на выгодных кредитных условиях.
Указанными умышленными преступными действиями, потерпевшим причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму свыше 30 млн рублей.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил в отношении каждого из обвиняемых меру пресечения в виде заключения под стражу до 30 января 2025 года.
Жительница п. Игра заплатит 15 000 рублей за заведомо ложный донос
В сентябре 2024 года 58-летняя жительница п. Игра заключила письменный договор возмездного оказания услуг с иным лицом, согласно которому последний обязался выполнить демонтаж и монтаж крыши по месту ее жительства. По окончании работ женщина оплатила оказанные ей услуги, но впоследствии посчитала, что стоимость услуг превышает среднерыночную стоимость. Желая вернуть часть принадлежащих ей денег, обратилась к исполнителю с просьбой вернуть их, однако последний возвращать деньги отказался. В связи с чем подсудимая обратилась в дежурную часть полиции с заявлением о том, что просит помочь в возврате денежных средств в сумме 95 005 рублей, которые иное лицо излишне перечислил с ее банковской карты на свою. Затем подсудимая написала заявление начальнику отделения дознания полиции, которая в соответствии с требованиями УПК РФ предупредила женщину об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, однако та сообщила заведомо ложные сведения о привлечении к уголовной ответственности иного лица за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Заявление подсудимой послужило основанием для проведения уголовно-процессуальной проверки, в ходе которой факты, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.
В сентябре 2024 года 58-летняя жительница п. Игра заключила письменный договор возмездного оказания услуг с иным лицом, согласно которому последний обязался выполнить демонтаж и монтаж крыши по месту ее жительства. По окончании работ женщина оплатила оказанные ей услуги, но впоследствии посчитала, что стоимость услуг превышает среднерыночную стоимость. Желая вернуть часть принадлежащих ей денег, обратилась к исполнителю с просьбой вернуть их, однако последний возвращать деньги отказался. В связи с чем подсудимая обратилась в дежурную часть полиции с заявлением о том, что просит помочь в возврате денежных средств в сумме 95 005 рублей, которые иное лицо излишне перечислил с ее банковской карты на свою. Затем подсудимая написала заявление начальнику отделения дознания полиции, которая в соответствии с требованиями УПК РФ предупредила женщину об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, однако та сообщила заведомо ложные сведения о привлечении к уголовной ответственности иного лица за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Заявление подсудимой послужило основанием для проведения уголовно-процессуальной проверки, в ходе которой факты, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Суд взыскал моральный вред в связи с нарушением прав граждан на доступ к информации
Две жительницы п.Балезино обратились с иском к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в ноябре 2021 года на сессии Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» принимали участие около 30 избранных депутатов и около 90 человек приглашенных лиц исполнительной власти местного уровня. На заседание сессии пришли жительницы п. Балезино с целью ознакомиться с программами развития муниципального округа, которые предлагали депутатам претенденты на должность главы муниципального образования, а также со ставками налога на имущество на территории муниципального образования. Однако первым заместителем главы муниципального образования и председателем Совета депутатов истцы были изгнаны из зала заседаний депутатов как нарушительницы порядка, при этом истцы норм законодательства Российской Федерации не нарушали. Упущенная возможность причинила истцам нравственные страдания в связи с невозможностью реализовать свои права и несправедливостью. Основания для рассмотрения вопросов в закрытом режиме отсутствовали. Истцы просили взыскать с муниципального образования компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей каждой.
В судебном заседании установлено, что запрет на участие истцов в заседании Совета депутатов муниципального образования препятствует реализации их прав на получение доступа к информации и противоречит Федеральным законам N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», свидетельствует о нарушении гарантированного Конституцией РФ права граждан на доступ к информации и необеспечении ответчиком реализации принципов публичности и открытости деятельности муниципального образования.
Суд частично удовлетворил требования иска, взыскал компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. каждой.
Две жительницы п.Балезино обратились с иском к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в ноябре 2021 года на сессии Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» принимали участие около 30 избранных депутатов и около 90 человек приглашенных лиц исполнительной власти местного уровня. На заседание сессии пришли жительницы п. Балезино с целью ознакомиться с программами развития муниципального округа, которые предлагали депутатам претенденты на должность главы муниципального образования, а также со ставками налога на имущество на территории муниципального образования. Однако первым заместителем главы муниципального образования и председателем Совета депутатов истцы были изгнаны из зала заседаний депутатов как нарушительницы порядка, при этом истцы норм законодательства Российской Федерации не нарушали. Упущенная возможность причинила истцам нравственные страдания в связи с невозможностью реализовать свои права и несправедливостью. Основания для рассмотрения вопросов в закрытом режиме отсутствовали. Истцы просили взыскать с муниципального образования компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей каждой.
В судебном заседании установлено, что запрет на участие истцов в заседании Совета депутатов муниципального образования препятствует реализации их прав на получение доступа к информации и противоречит Федеральным законам N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», свидетельствует о нарушении гарантированного Конституцией РФ права граждан на доступ к информации и необеспечении ответчиком реализации принципов публичности и открытости деятельности муниципального образования.
Суд частично удовлетворил требования иска, взыскал компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. каждой.
Устиновский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве в крупном размере, совершенном при посредничестве в снижении группы годности к военной службе
Устиновский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 50-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).
По версии органов предварительного расследования, подсудимая под видом оказания содействия в снижении группы медицинского предназначения призывника до категории «Д» - «негоден к военной службе» получила от потерпевшего 600 000 рублей якобы для передачи взятки должностным лицам военного комиссариата. При этом связей и знакомств с должностными лицами военкомата она не имела, свои обязательства по передаче полученных от потерпевшего денег исполнять не намеревалась, полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Таким способом подсудимая намеревалась похитить деньги не только у потерпевшего. Об оказываемых ею услугах потерпевшему стало известно от его друга, который также обратился к ней по данному вопросу и намеревался передать деньги. Однако, осознав противоправный характер действий женщины, молодые люди обратились к сотрудникам правоохранительных органов и согласились принять участие в оперативно-разыскных мероприятиях, в рамках которых и была произведена передача денег подсудимой.
В судебном заседании исследованы материалы дела. Исследование доказательств будет продолжено в следующем судебном заседании, назначенном на 10 декабря 2024 года.
Устиновский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 50-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).
По версии органов предварительного расследования, подсудимая под видом оказания содействия в снижении группы медицинского предназначения призывника до категории «Д» - «негоден к военной службе» получила от потерпевшего 600 000 рублей якобы для передачи взятки должностным лицам военного комиссариата. При этом связей и знакомств с должностными лицами военкомата она не имела, свои обязательства по передаче полученных от потерпевшего денег исполнять не намеревалась, полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Таким способом подсудимая намеревалась похитить деньги не только у потерпевшего. Об оказываемых ею услугах потерпевшему стало известно от его друга, который также обратился к ней по данному вопросу и намеревался передать деньги. Однако, осознав противоправный характер действий женщины, молодые люди обратились к сотрудникам правоохранительных органов и согласились принять участие в оперативно-разыскных мероприятиях, в рамках которых и была произведена передача денег подсудимой.
В судебном заседании исследованы материалы дела. Исследование доказательств будет продолжено в следующем судебном заседании, назначенном на 10 декабря 2024 года.