Обвинувачена у держзраді Богомолова більше не суддя
🔷Сьогодні, 2 липня, ВРП остаточно звільнила Ларису Богомолову з посади судді Бердянського міськрайонного суду. Нагадаємо, що Фундація DEJURE разом із Автомайданом подали скаргу на Богомолову з приводу допущення неетичної поведінки за виявленими фактами її державної зради.
🖇Як ми вже розповідали, ще навесні 2022 року вона почала співпрацювати з представниками країни-агресора: забезпечувала ворога інформацією щодо проукраїнськи налаштованих працівників правосуддя, а також надавала окупантам допомогу у формуванні штату так званого підрозділу "министерства чрезвычайных ситуаций России".
🖇Її справу наразі розглядають в Хортицькому райсуді Запоріжжя в закритому режимі, а сама Богомолова — в ізоляторі до 15 липня із розміром застави в понад 9 млн гривень. Наступне засідання призначено на 12 липня.
🖇Нагадаємо, що у травні 2023 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя внесла подання про звільнення Богомолової з посади судді за результатами скарг Фундації DEJURE й Автомайдану. Це рішення підтвердила ВРП повним складом. А сьогодні суддя спочатку клопотала про відкладення засідання через свій стан здоров’я, а потім взагалі пішла з нього, посилаючись на прийом «медичних ліків». Попри це ВРП продовжила розгляд справи та одноголосно проголосувала за звільнення Богомолової.
Вітаємо таке рішення ВРП, сподіваємося, що це стане послідовною практикою у звільненні недоброчесних суддів, які підривають довіру до українського судочинства, зокрема й співпрацюючи з країною-агресором.
🔷Сьогодні, 2 липня, ВРП остаточно звільнила Ларису Богомолову з посади судді Бердянського міськрайонного суду. Нагадаємо, що Фундація DEJURE разом із Автомайданом подали скаргу на Богомолову з приводу допущення неетичної поведінки за виявленими фактами її державної зради.
🖇Як ми вже розповідали, ще навесні 2022 року вона почала співпрацювати з представниками країни-агресора: забезпечувала ворога інформацією щодо проукраїнськи налаштованих працівників правосуддя, а також надавала окупантам допомогу у формуванні штату так званого підрозділу "министерства чрезвычайных ситуаций России".
🖇Її справу наразі розглядають в Хортицькому райсуді Запоріжжя в закритому режимі, а сама Богомолова — в ізоляторі до 15 липня із розміром застави в понад 9 млн гривень. Наступне засідання призначено на 12 липня.
🖇Нагадаємо, що у травні 2023 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя внесла подання про звільнення Богомолової з посади судді за результатами скарг Фундації DEJURE й Автомайдану. Це рішення підтвердила ВРП повним складом. А сьогодні суддя спочатку клопотала про відкладення засідання через свій стан здоров’я, а потім взагалі пішла з нього, посилаючись на прийом «медичних ліків». Попри це ВРП продовжила розгляд справи та одноголосно проголосувала за звільнення Богомолової.
Вітаємо таке рішення ВРП, сподіваємося, що це стане послідовною практикою у звільненні недоброчесних суддів, які підривають довіру до українського судочинства, зокрема й співпрацюючи з країною-агресором.
Порятунок судді Майдану: ВККС втретє перенесла співбесіду судді Луценка
🔴 Вища кваліфікаційна комісія суддів повторює помилки попередників і вкотре продовжує підігравати недоброчесним суддям. Вчора, 1 липня, Комісія втретє перенесла співбесіду судді Майдану і Оболонського райсуду Києва Олександра Луценка. Це дає йому можливість втекти у почесну відставку з пожиттєвим утриманням у понад 60 тисяч гривень щомісяця і одноразовою виплатою у близько півмільйона гривень.
За законом ВККС має право розглядати кандидатуру судді без його присутності, якщо той не зʼявився на співбесіду втретє. Цього разу Луценко начебто знову захворів, і замість того, щоб звільнити суддю, ВККС переставила співбесіду аж на серпень. Суддя ж ще 24 червня подав до Вищої ради правосуддя заяву про почесну відставку. Члени ВРП зобов’язані розглянути її протягом місяця.
❗️Нагадаємо, у розпал Революції Гідності суддя Луценко позбавляв протестувальників прав керування транспортними засобами нібито за невиконання вимог працівників міліції про зупинку. До того ж він не надіслав ці рішення до судового реєстру і не вказав у декларації свою причетність до переслідування протестувальників https://bit.ly/3xwUQWb. Також витрати судді Луценка та його дружини з 2017 по 2020 роки перевищили задекларовані суддею доходи й заощадження. Окрім того, суддя безкоштовно отримав службову квартиру, яку продав у цей період. Також є багато питань до майна родичів судді.
Луценко уникає кваліфоцінювання понад пів року. Перший раз розмова ВККС з ним була запланована ще у січні 2024, але суддя надіслав клопотання про відкладення у звʼязку із лікуванням. Вже через 5 днів він успішно продовжив роботу в суді. Наступну співбесіду призначили на 20 травня, але й тут Луценко завбачливо надіслав висновок лікаря від 15 травня, де той йому усно порадив уникати стресів впродовж 6 місяців. Цікаво, що за період з 23 січня по 15 травня суддя вніс до реєстру 812 рішень.
❗️ Своїм вчорашнім рішенням ВККС вчергове зняла з себе відповідальність за свою ж роботу — очищувати суддівський корпус від недоброчесних суддів. І показала тим, що вони можуть не хвилюватися за свою неявку на співбесіди і й далі саботувати кваліфоцінювання, бо нічого їм за це не буде.
На жаль, це не вперше, коли недоброчесні судді саботують кваліфоцінювання начебто через хвороби. “Слабкий імунітет” до співбесід із Вищою кваліфікаційною комісією суддів підкосив не одного служителя Феміди, серед них судді Чванкін (https://bit.ly/4eGomtn), Андрієнко (https://bit.ly/3XII2qn), а також компанія із ОАСКу. Зазвичай чинні судді беруть лікарняний перед співбесідою, а вже за кілька днів продовжують здійснювати правосуддя. Про це свідчать дані ЄДСР.
Як наслідок, з держбюджету і далі витрачаються шалені кошти на їхні суддівські винагороди, а також у суддів з’являються шанси на вихід у почесну відставку з пожиттєвим утриманням. Шкода спостерігати, що оновлена ВККС бере участь у цій схемі. Сподіваємося, що це не стане постійною практикою.
🔴 Вища кваліфікаційна комісія суддів повторює помилки попередників і вкотре продовжує підігравати недоброчесним суддям. Вчора, 1 липня, Комісія втретє перенесла співбесіду судді Майдану і Оболонського райсуду Києва Олександра Луценка. Це дає йому можливість втекти у почесну відставку з пожиттєвим утриманням у понад 60 тисяч гривень щомісяця і одноразовою виплатою у близько півмільйона гривень.
За законом ВККС має право розглядати кандидатуру судді без його присутності, якщо той не зʼявився на співбесіду втретє. Цього разу Луценко начебто знову захворів, і замість того, щоб звільнити суддю, ВККС переставила співбесіду аж на серпень. Суддя ж ще 24 червня подав до Вищої ради правосуддя заяву про почесну відставку. Члени ВРП зобов’язані розглянути її протягом місяця.
❗️Нагадаємо, у розпал Революції Гідності суддя Луценко позбавляв протестувальників прав керування транспортними засобами нібито за невиконання вимог працівників міліції про зупинку. До того ж він не надіслав ці рішення до судового реєстру і не вказав у декларації свою причетність до переслідування протестувальників https://bit.ly/3xwUQWb. Також витрати судді Луценка та його дружини з 2017 по 2020 роки перевищили задекларовані суддею доходи й заощадження. Окрім того, суддя безкоштовно отримав службову квартиру, яку продав у цей період. Також є багато питань до майна родичів судді.
Луценко уникає кваліфоцінювання понад пів року. Перший раз розмова ВККС з ним була запланована ще у січні 2024, але суддя надіслав клопотання про відкладення у звʼязку із лікуванням. Вже через 5 днів він успішно продовжив роботу в суді. Наступну співбесіду призначили на 20 травня, але й тут Луценко завбачливо надіслав висновок лікаря від 15 травня, де той йому усно порадив уникати стресів впродовж 6 місяців. Цікаво, що за період з 23 січня по 15 травня суддя вніс до реєстру 812 рішень.
❗️ Своїм вчорашнім рішенням ВККС вчергове зняла з себе відповідальність за свою ж роботу — очищувати суддівський корпус від недоброчесних суддів. І показала тим, що вони можуть не хвилюватися за свою неявку на співбесіди і й далі саботувати кваліфоцінювання, бо нічого їм за це не буде.
На жаль, це не вперше, коли недоброчесні судді саботують кваліфоцінювання начебто через хвороби. “Слабкий імунітет” до співбесід із Вищою кваліфікаційною комісією суддів підкосив не одного служителя Феміди, серед них судді Чванкін (https://bit.ly/4eGomtn), Андрієнко (https://bit.ly/3XII2qn), а також компанія із ОАСКу. Зазвичай чинні судді беруть лікарняний перед співбесідою, а вже за кілька днів продовжують здійснювати правосуддя. Про це свідчать дані ЄДСР.
Як наслідок, з держбюджету і далі витрачаються шалені кошти на їхні суддівські винагороди, а також у суддів з’являються шанси на вихід у почесну відставку з пожиттєвим утриманням. Шкода спостерігати, що оновлена ВККС бере участь у цій схемі. Сподіваємося, що це не стане постійною практикою.
Facebook
Фундація DEJURE
❗У понеділок, 20 травня, Олександр Луценко, суддя Оболонського районного суду міста Києва, матиме повторну співбесіду з ВККС.
У судді чималий список “досягнень”. Ось деякі з них:
▪️ Він позбавив...
У судді чималий список “досягнень”. Ось деякі з них:
▪️ Він позбавив...
Споживайте відповідально: ВРП звільнила суддю, який випивав на роботі
🔵 Сьогодні, 4 липня, Вища рада правосуддя підтримала рекомендацію ВККС на звільнення Володимира Сенаторова з посади судді Мар’їнського районного суду Донецької області. Проти вже традиційно голосував член ВРП Сергій Бурлаков.
У висновку ГРД чимало фактів, які свідчать про невідповідність Сенаторова критеріям доброчесності та професійної етики:
📌Він неодноразово перебував на робочому місці напідпитку. У такому стані ще й проявляв агресію до голови Мар’їнського райсуду Донецької області Ліпчанського та намагався сісти за кермо автомобіля. Останній навіть подав до ВРП дисциплінарну скаргу на Сенаторова.
📌У 2019 році через стан алкогольного сп’яніння судді було зупинено розгляд суспільно резонансної справи. Сенаторов відмовився проходити тест на кількість алкоголю в крові, заперечуючи свою вину. Стійкий запах спирту пояснив тим, що в залі суду перебувала велика кількість п’яних громадських активістів, червоний відтінок шкіри — гіпертонічною хворобою, а млявість мови — контузією, яку отримав у 1988 році від осколкового поранення.
📌Щонайменше 36 разів суддя затягнув розгляд справ за водіння напідпитку та закрив їх через закінчення строків притягнення до адмінвідповідальності.
📌Мар’їнський районний суд Донецької області підтвердив, що Сенаторов перебуває на тимчасово окупованій території України.
Вітаємо таке рішення ВРП та продовжуємо стежити за розглядом інших, не менш важливих, скарг та рекомендацій на звільнення.
🔵 Сьогодні, 4 липня, Вища рада правосуддя підтримала рекомендацію ВККС на звільнення Володимира Сенаторова з посади судді Мар’їнського районного суду Донецької області. Проти вже традиційно голосував член ВРП Сергій Бурлаков.
У висновку ГРД чимало фактів, які свідчать про невідповідність Сенаторова критеріям доброчесності та професійної етики:
📌Він неодноразово перебував на робочому місці напідпитку. У такому стані ще й проявляв агресію до голови Мар’їнського райсуду Донецької області Ліпчанського та намагався сісти за кермо автомобіля. Останній навіть подав до ВРП дисциплінарну скаргу на Сенаторова.
📌У 2019 році через стан алкогольного сп’яніння судді було зупинено розгляд суспільно резонансної справи. Сенаторов відмовився проходити тест на кількість алкоголю в крові, заперечуючи свою вину. Стійкий запах спирту пояснив тим, що в залі суду перебувала велика кількість п’яних громадських активістів, червоний відтінок шкіри — гіпертонічною хворобою, а млявість мови — контузією, яку отримав у 1988 році від осколкового поранення.
📌Щонайменше 36 разів суддя затягнув розгляд справ за водіння напідпитку та закрив їх через закінчення строків притягнення до адмінвідповідальності.
📌Мар’їнський районний суд Донецької області підтвердив, що Сенаторов перебуває на тимчасово окупованій території України.
Вітаємо таке рішення ВРП та продовжуємо стежити за розглядом інших, не менш важливих, скарг та рекомендацій на звільнення.
ВРП сказала «ні» почесній відставці судді-хабарника Кренцеля
🔷ВРП припинила почесну відставку судді Кренцеля, якого у 2016 році викрили на хабарі у 2 тисячі доларів за скасування покарання для обвинуваченого у крадіжці.
Адвокатка Наталія Лісна начебто повертала гроші, які позичила в судді для лікування свого батька. Однак вони виявилася гонораром від громадянина, якого той звільнив від відповідальності. Незважаючи на це, Кренцель спокійно пішов у почесну відставку та протягом 8 років отримував близько 60 тисяч гривень суддівського утримання на місяць.
🎯Відтепер, завдяки рішенню Вищої ради правосуддя, суддя більше не отримуватиме цих грошей та не матиме почесного статусу судді.
Вітаємо таке рішення ВРП та сподіваємось, що надалі Рада ретельніше перевірятиме доброчесність суддів, яких відправляє в почесну відставку. Недоброчесні не мають права жити за гроші платників податків, а мають бути притягнуті до відповідальності.
🔷ВРП припинила почесну відставку судді Кренцеля, якого у 2016 році викрили на хабарі у 2 тисячі доларів за скасування покарання для обвинуваченого у крадіжці.
Адвокатка Наталія Лісна начебто повертала гроші, які позичила в судді для лікування свого батька. Однак вони виявилася гонораром від громадянина, якого той звільнив від відповідальності. Незважаючи на це, Кренцель спокійно пішов у почесну відставку та протягом 8 років отримував близько 60 тисяч гривень суддівського утримання на місяць.
🎯Відтепер, завдяки рішенню Вищої ради правосуддя, суддя більше не отримуватиме цих грошей та не матиме почесного статусу судді.
Вітаємо таке рішення ВРП та сподіваємось, що надалі Рада ретельніше перевірятиме доброчесність суддів, яких відправляє в почесну відставку. Недоброчесні не мають права жити за гроші платників податків, а мають бути притягнуті до відповідальності.
Верховний Суд зірвав оцінювання 180 недоброчесних суддів і поставив під питання очищення судів
🔴 Вчора, 3 липня, Велика Палата Верховного Суду опублікувала рішення у справі недоброчесного судді Господарського суду Харківської області Віталія Усатого. Він оскаржував у Верховному Суді процедуру проведення кваліфоцінювання щодо нього. І 13 червня ВП ВС визнала її недійсною, чим знівелювала кваліфоцінювання ще 180 недоброчесних суддів з висновками від Громадської ради доброчесності, дала їм можливість залишитись на посадах і поставила під загрозу очищення суддівського корпусу. Це рішення також суперечить положенням в законі.
❗️ За законом «Про судоустрій і статус суддів» існує єдина процедура проведення кваліфоцінювання. Відповідність судді займаній посаді, а також його або її здатність здійснювати правосуддя оцінюють колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Ця процедура передбачає спеціальні правила розгляду за наявності висновку ГРД про невідповідність критеріям доброчесності. Якщо колегія (лише 3 члени Комісії) не погоджується з висновком ГРД, їх рішення стає чином лише за умови його підтримки щонайменше 11 членами ВККС на засіданні у повному складі.
На думку ж ВП ВС, процедура мала завершитись ще на рівні рішення колегії, і розгляд кандидатури судді повним складом ВККС у цьому випадку не є обов’язковим. Адже начебто існує дві різні процедури кваліфоцінювання: конкурсне — на здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді та оцінювання на відповідність займаній посаді, за результатами якого суддя може бути звільнений. А отже, правила проведення першого не можна застосовувати до другого.
‼️ За такою логікою ВККС не може звільнити 180 недоброчесних суддів з висновками ГРД про невідповідність посаді, в порядку який визначає закон. Зокрема, серед них судді Отрош-молодша, Ключник, Луценко, Васильєва, Кицюк та інші, які притягали до відповідальності учасників Революції Гідності, мають нез’ясовані статки, масово звільняли від відповідальності нетверезих водіїв і їздили до РФ і окупованого Криму.
Нагадаємо, що громадські організації неодноразово звертали увагу на необхідність реформування Верховного Суду. Щобільше, це один з пріоритетів руху України в ЄС, а також реформ на 2024 рік від послів країн Великої сімки.
🔴 Вчора, 3 липня, Велика Палата Верховного Суду опублікувала рішення у справі недоброчесного судді Господарського суду Харківської області Віталія Усатого. Він оскаржував у Верховному Суді процедуру проведення кваліфоцінювання щодо нього. І 13 червня ВП ВС визнала її недійсною, чим знівелювала кваліфоцінювання ще 180 недоброчесних суддів з висновками від Громадської ради доброчесності, дала їм можливість залишитись на посадах і поставила під загрозу очищення суддівського корпусу. Це рішення також суперечить положенням в законі.
❗️ За законом «Про судоустрій і статус суддів» існує єдина процедура проведення кваліфоцінювання. Відповідність судді займаній посаді, а також його або її здатність здійснювати правосуддя оцінюють колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Ця процедура передбачає спеціальні правила розгляду за наявності висновку ГРД про невідповідність критеріям доброчесності. Якщо колегія (лише 3 члени Комісії) не погоджується з висновком ГРД, їх рішення стає чином лише за умови його підтримки щонайменше 11 членами ВККС на засіданні у повному складі.
На думку ж ВП ВС, процедура мала завершитись ще на рівні рішення колегії, і розгляд кандидатури судді повним складом ВККС у цьому випадку не є обов’язковим. Адже начебто існує дві різні процедури кваліфоцінювання: конкурсне — на здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді та оцінювання на відповідність займаній посаді, за результатами якого суддя може бути звільнений. А отже, правила проведення першого не можна застосовувати до другого.
‼️ За такою логікою ВККС не може звільнити 180 недоброчесних суддів з висновками ГРД про невідповідність посаді, в порядку який визначає закон. Зокрема, серед них судді Отрош-молодша, Ключник, Луценко, Васильєва, Кицюк та інші, які притягали до відповідальності учасників Революції Гідності, мають нез’ясовані статки, масово звільняли від відповідальності нетверезих водіїв і їздили до РФ і окупованого Криму.
Нагадаємо, що громадські організації неодноразово звертали увагу на необхідність реформування Верховного Суду. Щобільше, це один з пріоритетів руху України в ЄС, а також реформ на 2024 рік від послів країн Великої сімки.
Що чекає на суддю Майдану Олександра Бурлаку?
❗️У понеділок, 8 липня, співбесіду з ВККС у повному складі матиме Олександр Бурлака — суддя Солом'янського районного суду міста Києва, який також є суддею Майдану. Розповідаємо про нього детальніше:
▪️ У 2013 році Бурлака безпідставно наклав штраф на учасника автопробігу до Межигір’я за начебто невиконання вимоги про зупинку працівника ДАІ. Апеляційний суд скасував рішення судді через відсутність події правопорушення. Тобто суддя фактично покарав невинну людину.
▪️ Щобільше, Бурлака намагався приховати свою причетність до переслідування учасників подій Революції Гідності. Лише у вересні 2015 року, більше ніж через 6 місяців після ухвалення, він вніс до судового реєстру рішення, яке про це свідчило.
▪️ Суддя не пояснив походження коштів у батьків дружини, за які вони придбали будинок площею понад 100 кв. м та земельну ділянку площею 300 кв. м у Петропавлівській Борщагівці. За деклараціями майно начебто коштує $15 000, проте ринкова вартість такої нерухомості становить $50 000. Окрім того, він не задекларував право користування на автомобіль Volkswagen Golf.
🔗Більше про суддю Бурлаку — у висновку ГРД.
Ті, хто в найбільш буремні часи для держави виступав проти громадян, незаконно їх засуджував, не повинні вершити правосуддя. Тож сподіваємось, ВККС не пропустить ще одного суддю Майдану.
❗️У понеділок, 8 липня, співбесіду з ВККС у повному складі матиме Олександр Бурлака — суддя Солом'янського районного суду міста Києва, який також є суддею Майдану. Розповідаємо про нього детальніше:
▪️ У 2013 році Бурлака безпідставно наклав штраф на учасника автопробігу до Межигір’я за начебто невиконання вимоги про зупинку працівника ДАІ. Апеляційний суд скасував рішення судді через відсутність події правопорушення. Тобто суддя фактично покарав невинну людину.
▪️ Щобільше, Бурлака намагався приховати свою причетність до переслідування учасників подій Революції Гідності. Лише у вересні 2015 року, більше ніж через 6 місяців після ухвалення, він вніс до судового реєстру рішення, яке про це свідчило.
▪️ Суддя не пояснив походження коштів у батьків дружини, за які вони придбали будинок площею понад 100 кв. м та земельну ділянку площею 300 кв. м у Петропавлівській Борщагівці. За деклараціями майно начебто коштує $15 000, проте ринкова вартість такої нерухомості становить $50 000. Окрім того, він не задекларував право користування на автомобіль Volkswagen Golf.
🔗Більше про суддю Бурлаку — у висновку ГРД.
Ті, хто в найбільш буремні часи для держави виступав проти громадян, незаконно їх засуджував, не повинні вершити правосуддя. Тож сподіваємось, ВККС не пропустить ще одного суддю Майдану.
Чому ВРП не поспішає розглядати справи суддів ОАСКу, попри призначене кваліфікаційне оцінювання?
❗️У понеділок, 8 липня, Вища рада правосуддя розглядатиме дисциплінарну справу на суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Олену Патратій. Доповідачка у справі — членкиня ВРП Бондаренко.
🎯Нагадаємо, ОАСК — суд, який роками ухвалював антиукраїнські рішення: забороняв Майдан, скасовував декомунізацію вулиць та новий правопис. І це лише мала частина таких рішень. Попри те, що Закон про ліквідацію Окружного адмінсуду Києва прийняли ще в грудні 2022 року, усі судді досі мають свої збережені статуси й винагороди. Наприклад, лише за 2023 рік судді ОАСКу отримали близько 71 млн грн за наш з вами кошт. Уникнути цього можна було б, якби Вища рада правосуддя розглянула десятки скарг на цих суддів та звільнила їх.
Наразі є лише мінімальні зрушення щодо суддів ОАСКу. Як тільки ВККС призначила кваліфоцінювання, на яке, зокрема, суддя Патратій не з’явилася, ВРП почала розглядати дисциплінарні скарги на них. Наприклад, 10 липня Третя Дисциплінарна палата попередньо розгляне скаргу щодо Кузьменка також за неявку на кваліфоцінювання, але у розділі, де зазвичай повертають скарги. Як бачимо, найбільш резонансні для суспільства скарги, які б тягнули на звільнення, ВРП все-таки ігнорує.
Сподіваємося, що надалі ВРП пріоритезуватиме скарги суддів ОАСКу, як такі, що не тільки мають суспільний розголос, а і є нагальними для українського судочинства. Адже ОАСК неодноразово показував “прихильність” до ворога своїми діями та рішеннями.
❗️У понеділок, 8 липня, Вища рада правосуддя розглядатиме дисциплінарну справу на суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Олену Патратій. Доповідачка у справі — членкиня ВРП Бондаренко.
🎯Нагадаємо, ОАСК — суд, який роками ухвалював антиукраїнські рішення: забороняв Майдан, скасовував декомунізацію вулиць та новий правопис. І це лише мала частина таких рішень. Попри те, що Закон про ліквідацію Окружного адмінсуду Києва прийняли ще в грудні 2022 року, усі судді досі мають свої збережені статуси й винагороди. Наприклад, лише за 2023 рік судді ОАСКу отримали близько 71 млн грн за наш з вами кошт. Уникнути цього можна було б, якби Вища рада правосуддя розглянула десятки скарг на цих суддів та звільнила їх.
Наразі є лише мінімальні зрушення щодо суддів ОАСКу. Як тільки ВККС призначила кваліфоцінювання, на яке, зокрема, суддя Патратій не з’явилася, ВРП почала розглядати дисциплінарні скарги на них. Наприклад, 10 липня Третя Дисциплінарна палата попередньо розгляне скаргу щодо Кузьменка також за неявку на кваліфоцінювання, але у розділі, де зазвичай повертають скарги. Як бачимо, найбільш резонансні для суспільства скарги, які б тягнули на звільнення, ВРП все-таки ігнорує.
Сподіваємося, що надалі ВРП пріоритезуватиме скарги суддів ОАСКу, як такі, що не тільки мають суспільний розголос, а і є нагальними для українського судочинства. Адже ОАСК неодноразово показував “прихильність” до ворога своїми діями та рішеннями.
ГЛАВКОМ
Як заробити мільйон? Лайфхак судді Вовка та його команди
Скандальний Окружний адмінсуд Києва другий рік як ліквідовано, але держава і далі утримує пів сотні його суддів
Чи звільнить ВРП суддю-колаборантку Шарко?
❗️Завтра, 10 липня, 3 ДП ВРП розглядатиме справу Наталії Шарко — судді районного суду Херсонської області. Доповідач — член ВРП Кандзюба.
🎯Нагадаємо, що після тимчасової окупації Херсонщини Шарко, за даними прокуратури, нікуди не виїхала, а залишилися здійснювати “правосуддя” в Генічеську. За інформацією слідства Шарко добровільно погодилася співпрацювати з представниками РФ, надавати їм допомогу щодо створення та функціонування незаконного судового органу на тимчасово окупованій території міста Генічеська Херсонської області.
Як повідомляє Кримська правозахисна група, Наталія Шарко, суддя вже незаконного “Генічеського райсуду”, винесла рішення про тримання під вартою українця. Йому інкримінують “участь у незаконному збройному формуванні”. Шарко також у 2021 році судилась із ДСА за виплату суддівської винагороди та з рішення відомо, що суддя мала доступ до державної таємниці. Наразі суддя і досі отримує суддівську винагороду.
Сподіваємось, що, зважаючи на встановленні факти, ВРП застосує до Шарко звільнення, адже суддям-колаборантам не місце в нашій судовій системі.
❗️Завтра, 10 липня, 3 ДП ВРП розглядатиме справу Наталії Шарко — судді районного суду Херсонської області. Доповідач — член ВРП Кандзюба.
🎯Нагадаємо, що після тимчасової окупації Херсонщини Шарко, за даними прокуратури, нікуди не виїхала, а залишилися здійснювати “правосуддя” в Генічеську. За інформацією слідства Шарко добровільно погодилася співпрацювати з представниками РФ, надавати їм допомогу щодо створення та функціонування незаконного судового органу на тимчасово окупованій території міста Генічеська Херсонської області.
Як повідомляє Кримська правозахисна група, Наталія Шарко, суддя вже незаконного “Генічеського райсуду”, винесла рішення про тримання під вартою українця. Йому інкримінують “участь у незаконному збройному формуванні”. Шарко також у 2021 році судилась із ДСА за виплату суддівської винагороди та з рішення відомо, що суддя мала доступ до державної таємниці. Наразі суддя і досі отримує суддівську винагороду.
Сподіваємось, що, зважаючи на встановленні факти, ВРП застосує до Шарко звільнення, адже суддям-колаборантам не місце в нашій судовій системі.
Іспит не складено: ВККС не пройшли перевірку Вовком
🔴 Сьогодні, 9 липня одіозний голова Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк нарешті з’явився на іспит до Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Таке тестування на профпридатність передує співбесіді з Комісією в межах кваліфікаційного оцінювання, запровадженого ще в 2016 році. Вовк, як і решта суддів ОАСК, неодноразово уникав навіть цього першого етапу. Не відбулося тестування і цього разу. Але, як не дивно, не з вини Вовка.
У заяві, яку Комісія оприлюднила на своїй сторінці у Facebook, йдеться про якусь начебто “позаштатну ситуацію”: “... було виявлено у тестових зошитах некоректність згенерованих тестових запитань” https://bit.ly/4bGfBMW. Після оголошення про початок тестування його учасники начебто виявили, що однакові запитання повторюються у кожному варіанті. Щойно це з’ясувалось іспит зупинили та зібрали тестові зошити.
Тобто до цього, з 2016 року, система генерації питань працювала без жодних проблем, але саме на іспиті із Павлом Вовком — дала збій. Чому і хто за це відповідальний?
❗️ Така ситуація вкотре підтверджує необхідність змін в менеджменті ВККС, зокрема в апараті Комісії, де керівник не змінювався ще з часів керівництва судовою системою соратника Януковича Андрія Портнова. Сподіваємося, у ВККС звернуть на це увагу, а найближчим часом визначаться із менеджментом самої Комісії. Нагадаємо, голову і заступника ВККС не може обрати ще з кінця березня, коли звільнився Роман Ігнатов.
Нагадуємо також, що проведення кваліфікаційного оцінювання — один з основних пріоритетів реформ на шляху до вступу України в ЄС, а також країн G7, які надають Україні підтримку. Такі події руйнують наш імідж в очах партнерів і явно не допомагають.
🔴 Сьогодні, 9 липня одіозний голова Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк нарешті з’явився на іспит до Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Таке тестування на профпридатність передує співбесіді з Комісією в межах кваліфікаційного оцінювання, запровадженого ще в 2016 році. Вовк, як і решта суддів ОАСК, неодноразово уникав навіть цього першого етапу. Не відбулося тестування і цього разу. Але, як не дивно, не з вини Вовка.
У заяві, яку Комісія оприлюднила на своїй сторінці у Facebook, йдеться про якусь начебто “позаштатну ситуацію”: “... було виявлено у тестових зошитах некоректність згенерованих тестових запитань” https://bit.ly/4bGfBMW. Після оголошення про початок тестування його учасники начебто виявили, що однакові запитання повторюються у кожному варіанті. Щойно це з’ясувалось іспит зупинили та зібрали тестові зошити.
Тобто до цього, з 2016 року, система генерації питань працювала без жодних проблем, але саме на іспиті із Павлом Вовком — дала збій. Чому і хто за це відповідальний?
❗️ Така ситуація вкотре підтверджує необхідність змін в менеджменті ВККС, зокрема в апараті Комісії, де керівник не змінювався ще з часів керівництва судовою системою соратника Януковича Андрія Портнова. Сподіваємося, у ВККС звернуть на це увагу, а найближчим часом визначаться із менеджментом самої Комісії. Нагадаємо, голову і заступника ВККС не може обрати ще з кінця березня, коли звільнився Роман Ігнатов.
Нагадуємо також, що проведення кваліфікаційного оцінювання — один з основних пріоритетів реформ на шляху до вступу України в ЄС, а також країн G7, які надають Україні підтримку. Такі події руйнують наш імідж в очах партнерів і явно не допомагають.
Facebook
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
🚨 Заява ВККСУ щодо проведення кваліфікаційного іспиту 09.07.2024 року.
9 липня 2024 року під час складення іспиту у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді...
9 липня 2024 року під час складення іспиту у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді...
3 ДП ВРП направила на звільнення суддю-колаборантку Шарко
🔷Сьогодні, 10 липня, Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (Лук’янов, Плахтій, Бондаренко, Сасевич) одноголосно вирішили притягнути до відповідальності у вигляді звільнення суддю Генічеського районного суду Херсонської області Наталію Шарко. Доповідачем у справі був член ВРП Кандзюба.
Шарко,за даними прокуратури, брала участь у створенні незаконного судового органу на території окупованого Генічеську, а потім там же винесла рішення про тримання під вартою українця нібито за “участь у незаконному збройному формуванні”. Більше про неї читайте за покликанням.
Ми вітаємо рішення ВРП щодо Шарко та сподіваємося, що така практика знайде своє відображення в інших справах щодо підозрюваних суддів-колаборантів. Зокрема, на розгляді у ВРП перебувають справи Куксова, Федорець та Кудрявцева. Їх затягують члени ВРП Бурлаков, Плахтій та Бокова відповідно.
🔷Сьогодні, 10 липня, Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (Лук’янов, Плахтій, Бондаренко, Сасевич) одноголосно вирішили притягнути до відповідальності у вигляді звільнення суддю Генічеського районного суду Херсонської області Наталію Шарко. Доповідачем у справі був член ВРП Кандзюба.
Шарко,за даними прокуратури, брала участь у створенні незаконного судового органу на території окупованого Генічеську, а потім там же винесла рішення про тримання під вартою українця нібито за “участь у незаконному збройному формуванні”. Більше про неї читайте за покликанням.
Ми вітаємо рішення ВРП щодо Шарко та сподіваємося, що така практика знайде своє відображення в інших справах щодо підозрюваних суддів-колаборантів. Зокрема, на розгляді у ВРП перебувають справи Куксова, Федорець та Кудрявцева. Їх затягують члени ВРП Бурлаков, Плахтій та Бокова відповідно.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
В інтересах недоброчесних суддів: Велика Палата ВС маніулює законом
🔴 Ми вже писали, що у червні Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у справі Віталія Усатого, який оскаржував процедуру кваліфоцінювання суддів повним складом Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Завдяки ньому 180 недоброчесних суддів можуть залишитися на посадах.
🔗 Колеги із ЦПК підготували власний аналіз рішення і розповіли, до яких наслідків це може призвести. У результаті свого аналізу вони прийшли до двох ключових висновків:
❗️ Рішення щодо судді Усатого Велика Палата Верховного Суду прийняла в інтересах недоброчесних суддів, підігруючи судовій мафії. А отже, попереду нас можуть чекати ще й інші рішення, які підриватимуть довіру суспільства до українського судочинства.
❗️ Щоби убезпечити нас від цього потрібна реформа Верховного Суду. Його очищення — невідкладне для імплементації судової реформи відповідно до вимог міжнародних партнерів. Це питання гостро стоїть ще з часу вручення підозри від НАБУ ексголові ВС Всеволоду Князєву. Зокрема тому, що хабар, який знайшли у Князєва, ймовірно призначався і для деяких інших суддів Великої Палати.
Також колеги звертають увагу, що серед “врятованих” Верховних Судом недоброчесних суддів є такі:
▪️ Вікторія Джарти, суддя Господарського суду Києва, яка полюбляє люксові речі та володіє елітною нерухомістю.
▪️ Сергій Чванкін, голова Київського районного суду Одеси, сім’я якого володіє елітними апартаментами в Маямі.
▪️ Павло Горбасенко, голова Господарського суду Київської області, який володіє елітною нерухомості та захмарними статками
▪️ Дмитро Костенко та Андрій Федорчук з ОАСК. Останній у 2017 році підіграв Суркісам та Коломойському у справі по націоналізації ПриватБанку, узаконив засекречення декларацій військових прокурорів Матіоса, а також виключення Гостинного двору зі списку пам’ятників архітектури.
▪️ Марія Демидова, суддя Господарського суду Чернігівської області (сестра члена ВРП Сергія Бурлакова), сімʼї якої невідомо з яких джерел придбала 4 квартири, будинок та елітні автомобілі.
Громадські організації неодноразово звертали увагу на необхідність реформування Верховного Суду. Нагадаємо, що це також один з пріоритетів руху України в ЄС, а також реформ на 2024 рік від послів країн Великої сімки.
🔴 Ми вже писали, що у червні Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у справі Віталія Усатого, який оскаржував процедуру кваліфоцінювання суддів повним складом Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Завдяки ньому 180 недоброчесних суддів можуть залишитися на посадах.
🔗 Колеги із ЦПК підготували власний аналіз рішення і розповіли, до яких наслідків це може призвести. У результаті свого аналізу вони прийшли до двох ключових висновків:
❗️ Рішення щодо судді Усатого Велика Палата Верховного Суду прийняла в інтересах недоброчесних суддів, підігруючи судовій мафії. А отже, попереду нас можуть чекати ще й інші рішення, які підриватимуть довіру суспільства до українського судочинства.
❗️ Щоби убезпечити нас від цього потрібна реформа Верховного Суду. Його очищення — невідкладне для імплементації судової реформи відповідно до вимог міжнародних партнерів. Це питання гостро стоїть ще з часу вручення підозри від НАБУ ексголові ВС Всеволоду Князєву. Зокрема тому, що хабар, який знайшли у Князєва, ймовірно призначався і для деяких інших суддів Великої Палати.
Також колеги звертають увагу, що серед “врятованих” Верховних Судом недоброчесних суддів є такі:
▪️ Вікторія Джарти, суддя Господарського суду Києва, яка полюбляє люксові речі та володіє елітною нерухомістю.
▪️ Сергій Чванкін, голова Київського районного суду Одеси, сім’я якого володіє елітними апартаментами в Маямі.
▪️ Павло Горбасенко, голова Господарського суду Київської області, який володіє елітною нерухомості та захмарними статками
▪️ Дмитро Костенко та Андрій Федорчук з ОАСК. Останній у 2017 році підіграв Суркісам та Коломойському у справі по націоналізації ПриватБанку, узаконив засекречення декларацій військових прокурорів Матіоса, а також виключення Гостинного двору зі списку пам’ятників архітектури.
▪️ Марія Демидова, суддя Господарського суду Чернігівської області (сестра члена ВРП Сергія Бурлакова), сімʼї якої невідомо з яких джерел придбала 4 квартири, будинок та елітні автомобілі.
Громадські організації неодноразово звертали увагу на необхідність реформування Верховного Суду. Нагадаємо, що це також один з пріоритетів руху України в ЄС, а також реформ на 2024 рік від послів країн Великої сімки.
Facebook
Фундація DEJURE
🔴 Вчора, 3 липня, Велика Палата Верховного Суду опублікувала рішення у справі недоброчесного судді Господарського суду Харківської області Віталія Усатого (https://bit.ly/3xA3Zxh). Він оскаржував у...
Знайди, якщо зможеш: як через плутанину в деклараціях у судді загубилось майно
❗️У понеділок, 15 липня, Ольга Гончарова-Парфьонова, суддя Ренійського районного суду Одеської області, матиме співбесіду з ВККС у повному складі. Знайомимося ближче:
📌Гончарова-Парфьонова має багато плутанини в деклараціях:
▪️ На початку суддівської карʼєри у 2016-2017 роках вона не задекларувала жодної нерухомості поблизу місця роботи.
▪️ У декларації за 2018 рік із переліку майна зник незавершений будинок площею понад 200 кв.м.
▪️ З декларації 2018 року зник мотоцикл Suzuki, яким володів чоловік судді. Проте інформації про відчуження майна також не було.
▪️ У 2020 році суддя зазначила дохід чоловіка в майже 500 тисяч грн від продажу нерухомості. Обставини її набуття і продажу невідомі.
📌Також суддя не вказала у деклараціях, що має двоюрідного брата-суддю Одеського апеляційного суду та двоюрідну сестру-адвокатку.
🔗Детальніше про суддю Гончарову-Парфьонову у висновку ГРД.
Сподіваємося, ВККС зверне увагу на факти, які свідчать про недоброчесність судді, і розпитають її про це на співбесіді.
❗️У понеділок, 15 липня, Ольга Гончарова-Парфьонова, суддя Ренійського районного суду Одеської області, матиме співбесіду з ВККС у повному складі. Знайомимося ближче:
📌Гончарова-Парфьонова має багато плутанини в деклараціях:
▪️ На початку суддівської карʼєри у 2016-2017 роках вона не задекларувала жодної нерухомості поблизу місця роботи.
▪️ У декларації за 2018 рік із переліку майна зник незавершений будинок площею понад 200 кв.м.
▪️ З декларації 2018 року зник мотоцикл Suzuki, яким володів чоловік судді. Проте інформації про відчуження майна також не було.
▪️ У 2020 році суддя зазначила дохід чоловіка в майже 500 тисяч грн від продажу нерухомості. Обставини її набуття і продажу невідомі.
📌Також суддя не вказала у деклараціях, що має двоюрідного брата-суддю Одеського апеляційного суду та двоюрідну сестру-адвокатку.
🔗Детальніше про суддю Гончарову-Парфьонову у висновку ГРД.
Сподіваємося, ВККС зверне увагу на факти, які свідчать про недоброчесність судді, і розпитають її про це на співбесіді.
🔴 Очільники Ради адвокатів (РАУ) та Національної асоціації адвокатів (НААУ) Лідія Ізовітова і Валентин Гвоздій і далі намагаються встановити тотальний контороль над українськими адвокатами, хоча строк їхніх повноважень завершився ще в 2022 році.
8 липня з’явилося, на перший погляд технічне, рішення РАУ №34, яке зобов’язує:
▪️ усіх чинних адвокатів до 4 серпня створити особистий електронний кабінет на платформі Центру акредитації та сертифікації Вищої школи адвокатури (ВША) та завантажити туди сертифікати про підвищення кваліфікації за 2019-2023 роки;
▪️ усіх нових адвокатів протягом місяця з дати отримання свідоцтва та складення присяги зареєструвати особистий кабінет на тій же платформі;
РАУ обмежила свободу адвокатів та зобов’язала їх підвищувати кваліфікацію у створеній НААУ, Вищій школі адвокатури (ВША). Рада адвокатів своїм положенням про підвищення кваліфікації фактично запровадила монополію ВША на навчання адвокатів. Якість такого навчання також сумнівна. Водночас це суперечить закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, за яким адвокати повинні підвищувати свій професійний рівень, але мають свободу вибору: як, де і скільки часу приділяти для цього.
❗️Насправді ж очільники РААУ і НААУ діють з метою власного збагачення і зосередження влади в руках однієї групи: із звіту про діяльність Вищої школи адвокатури можна порахувати, що вона, ймовірно, заробляє приблизно 40 млн гривень на своїх курсах щороку. Більше про те, як це відбувається зараз, і як мало би відбуватися у матеріалі нашого адвокаційного менеджера Ярослава Кузишина: https://bit.ly/3XVnfjr
8 липня з’явилося, на перший погляд технічне, рішення РАУ №34, яке зобов’язує:
▪️ усіх чинних адвокатів до 4 серпня створити особистий електронний кабінет на платформі Центру акредитації та сертифікації Вищої школи адвокатури (ВША) та завантажити туди сертифікати про підвищення кваліфікації за 2019-2023 роки;
▪️ усіх нових адвокатів протягом місяця з дати отримання свідоцтва та складення присяги зареєструвати особистий кабінет на тій же платформі;
РАУ обмежила свободу адвокатів та зобов’язала їх підвищувати кваліфікацію у створеній НААУ, Вищій школі адвокатури (ВША). Рада адвокатів своїм положенням про підвищення кваліфікації фактично запровадила монополію ВША на навчання адвокатів. Якість такого навчання також сумнівна. Водночас це суперечить закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, за яким адвокати повинні підвищувати свій професійний рівень, але мають свободу вибору: як, де і скільки часу приділяти для цього.
❗️Насправді ж очільники РААУ і НААУ діють з метою власного збагачення і зосередження влади в руках однієї групи: із звіту про діяльність Вищої школи адвокатури можна порахувати, що вона, ймовірно, заробляє приблизно 40 млн гривень на своїх курсах щороку. Більше про те, як це відбувається зараз, і як мало би відбуватися у матеріалі нашого адвокаційного менеджера Ярослава Кузишина: https://bit.ly/3XVnfjr
Як купувати майно дешевше ринкової вартості — знають судді Качмар та Храмцов
Завтра, 16 липня, співбесіду з ВККС матимуть судді Качмар та Храмцов. Розповідаємо про них детальніше:
👤Марія Качмар — суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області.
У декларації за 2023 рік суддя вказала, що її чоловік має квартиру у Львові вартістю понад 700 тис. грн. Тим часом реальна вартість цієї квартири — 1.5 мільйона грн. Імовірно, суддя вказала недостовірні відомості у декларації, аби уникнути оподаткування.
👤Валерій Храмцов — суддя Балаклійського районного суду Харківської області.
Вартість задекларованих авто судді не відповідає ринковим цінам:
▪️ У декларації за 2016 рік суддя вказав вартість автомобіля Lexus Lx 470 2004 року — понад 100 тисяч грн. Реальна вартість такого автомобіля зараз як мінімум у 2 рази вища.
▪️ У 2018 році з декларацій судді зникли 2 автомобілі — BMW X5 (вартість не зазначена) та Volkswagen Golf GTI (начебто за 49 тисяч грн). Задекларований від цього дохід у розмірі 48 тисяч грн не відповідає реальним цінам на авто.
▪️ У 2020 році суддя придбав автомобіль Volkswagen Transporter, 1999 року, за 534 долари. Вартість авто занижена у 5-10 разів.
Окрім цього, суддя жодного разу не декларував житла поблизу місця своєї роботи. Виникають сумніви, що суддя щодня їздив 90 км з Харкова.
❗️Сподіваємося, ВККС візьме до уваги інформацію надану Громадською радою доброчесності та не пропустить цих суддів. Адже в українській судовій системі не місце тим, хто готовий маніпулювати грішми та статусом заради власної вигоди.
Завтра, 16 липня, співбесіду з ВККС матимуть судді Качмар та Храмцов. Розповідаємо про них детальніше:
👤Марія Качмар — суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області.
У декларації за 2023 рік суддя вказала, що її чоловік має квартиру у Львові вартістю понад 700 тис. грн. Тим часом реальна вартість цієї квартири — 1.5 мільйона грн. Імовірно, суддя вказала недостовірні відомості у декларації, аби уникнути оподаткування.
👤Валерій Храмцов — суддя Балаклійського районного суду Харківської області.
Вартість задекларованих авто судді не відповідає ринковим цінам:
▪️ У декларації за 2016 рік суддя вказав вартість автомобіля Lexus Lx 470 2004 року — понад 100 тисяч грн. Реальна вартість такого автомобіля зараз як мінімум у 2 рази вища.
▪️ У 2018 році з декларацій судді зникли 2 автомобілі — BMW X5 (вартість не зазначена) та Volkswagen Golf GTI (начебто за 49 тисяч грн). Задекларований від цього дохід у розмірі 48 тисяч грн не відповідає реальним цінам на авто.
▪️ У 2020 році суддя придбав автомобіль Volkswagen Transporter, 1999 року, за 534 долари. Вартість авто занижена у 5-10 разів.
Окрім цього, суддя жодного разу не декларував житла поблизу місця своєї роботи. Виникають сумніви, що суддя щодня їздив 90 км з Харкова.
❗️Сподіваємося, ВККС візьме до уваги інформацію надану Громадською радою доброчесності та не пропустить цих суддів. Адже в українській судовій системі не місце тим, хто готовий маніпулювати грішми та статусом заради власної вигоди.
Голова Верховного Суду часів Януковича упереджено ставиться до кандидата в КСУ
❗️Вчора, 15 липня, розпочалася серія співбесід з кандидатами до Конституційного Суду за квотою від Президента. Одним із них був юрист Костянтин Красовський, до якого було чимало запитань щодо майна і декларацій від представників громадськості і членів Дорадчої групи експертів. Під час співбесіди він жодним чином не спростував цих сумнівів.
У 2017 році Красовський працював Керівником Головного Департаменту правової політики в Адміністрації Президента. Там він впроваджував судову реформу на попередньому етапі, зокрема був причетний до розробки законодавства щодо кваліфоцінювання суддів. ДГЕ підозрювали, що кандидат потрапив туди з допомогою свого знайомого Олексія Філатова, заступника голови АП. Красовський правда заперечив конфлікт інтересів.
Водночас під час співбесіди член ДГЕ Ярослав Романюк показав своє негативне ставлення до судової реформи, частиною якої, власне, і був Красовський. Зокрема, Романюк питав:
❓Чи справді українські судді такі корумповані, що є необхідність у судовій реформі?
❓Чи є потреба проводити настільки жорстке кваліфоцінювання?
❓Чи потрібно було створювати ГРД? Адже за словами Романюка, членами ГРД стали нікому не відомі люди.
Красовський же уникав чітких відповідей, натомість зазначив, що Верховний Суд було сформовано з гідних кандидатів, а претензії громадськості, зокрема і висновки ГРД, є надуманими.
🎯Нагадаємо, Ярослав Романюк був очільником Верховного Суду України часів Януковича, мав висновок про недоброчесність від Громадської ради доброчесності, зокрема, через підтримку злочинних диктаторських “законів 16 січня” під час Революції Гідності. У 2017 році він втратив посаду голови Верховного Суду України і змушений був звільнитися у відставку, оскільки не пройшов у конкурсі з добору нових суддів Верховного Суду.
До Дорадчої ради експертів його разом із фігурантом “плівок Вовка” Володимиром Кузьменком делегувала Рада суддів, відома покриванням недоброчесних суддів, саботажем законів, спрямованих на очищення судової влади тощо.
Такі бесіди з кандидатами до КСУ неприпустимі, адже вони дискредитують і конкурс, і незаангажованість ДГЕ та показують її українську сторону як категорично упереджену.
Судова реформа, зокрема і проведення кваліфікаційного оцінювання — одні з основних вимог міжнародних партнерів на шляху України в ЄС. А неодноразові корупційні скандали, в які стабільно потрапляють українські судді, свідчать про необхідність судової реформи, а саме очищення суддівського корпусу. Сподіваємось, це бачення поділяють усі члени Дорадчої групи експертів.
❗️Вчора, 15 липня, розпочалася серія співбесід з кандидатами до Конституційного Суду за квотою від Президента. Одним із них був юрист Костянтин Красовський, до якого було чимало запитань щодо майна і декларацій від представників громадськості і членів Дорадчої групи експертів. Під час співбесіди він жодним чином не спростував цих сумнівів.
У 2017 році Красовський працював Керівником Головного Департаменту правової політики в Адміністрації Президента. Там він впроваджував судову реформу на попередньому етапі, зокрема був причетний до розробки законодавства щодо кваліфоцінювання суддів. ДГЕ підозрювали, що кандидат потрапив туди з допомогою свого знайомого Олексія Філатова, заступника голови АП. Красовський правда заперечив конфлікт інтересів.
Водночас під час співбесіди член ДГЕ Ярослав Романюк показав своє негативне ставлення до судової реформи, частиною якої, власне, і був Красовський. Зокрема, Романюк питав:
❓Чи справді українські судді такі корумповані, що є необхідність у судовій реформі?
❓Чи є потреба проводити настільки жорстке кваліфоцінювання?
❓Чи потрібно було створювати ГРД? Адже за словами Романюка, членами ГРД стали нікому не відомі люди.
Красовський же уникав чітких відповідей, натомість зазначив, що Верховний Суд було сформовано з гідних кандидатів, а претензії громадськості, зокрема і висновки ГРД, є надуманими.
🎯Нагадаємо, Ярослав Романюк був очільником Верховного Суду України часів Януковича, мав висновок про недоброчесність від Громадської ради доброчесності, зокрема, через підтримку злочинних диктаторських “законів 16 січня” під час Революції Гідності. У 2017 році він втратив посаду голови Верховного Суду України і змушений був звільнитися у відставку, оскільки не пройшов у конкурсі з добору нових суддів Верховного Суду.
До Дорадчої ради експертів його разом із фігурантом “плівок Вовка” Володимиром Кузьменком делегувала Рада суддів, відома покриванням недоброчесних суддів, саботажем законів, спрямованих на очищення судової влади тощо.
Такі бесіди з кандидатами до КСУ неприпустимі, адже вони дискредитують і конкурс, і незаангажованість ДГЕ та показують її українську сторону як категорично упереджену.
Судова реформа, зокрема і проведення кваліфікаційного оцінювання — одні з основних вимог міжнародних партнерів на шляху України в ЄС. А неодноразові корупційні скандали, в які стабільно потрапляють українські судді, свідчать про необхідність судової реформи, а саме очищення суддівського корпусу. Сподіваємось, це бачення поділяють усі члени Дорадчої групи експертів.
Плагіат, недоброчесні декларації та сумнівні статки — усе це про нових кандидатів до КСУ
❗️Продовжуємо розповідати про співбесіди кандидатів до Конституційного Суду. Учора, 15 липня, Дорадча група експертів (ДГЕ) розмовляла ще з трьома учасниками конкурсу:
👤Наталія Камінська — професорка Національного авіаційного університету.
▪️ Камінська вже пробувала потрапити до КСУ, але не пройшла далі і отримала висновок від ДГЕ про недоброчесність: https://bit.ly/463TsXT. Однак кандидатка навіть не звернулася до членів Дорадчої групи експертів за повним текстом документа, аби дізнатися про конкретні причини такого рішення.
▪️ ДГЕ виявила ще один випадок плагіату в дисертаціях учнів професорки, окрім того плагіату, який уже був зазначений у нашому зверненні. Камінська пояснювала це неправильним цитуванням та намагалася впевнити, що всі роботи проходили автоматизовану перевірку.
▪️ Камінська задекларувала 15 тисяч євро та 35 тисяч доларів. За словами кандидатки одна частина цих грошей — повернуті борги, а інша — подарунок від діда та батька. Батько начебто назбирав ці кошти в кінці 90-х, бо працював на вагонобудівному заводі, що здається сумнівним.
👤Тамара Новікова — суддя Черкаського окружного адміністративного суду.
▪️ Вища рада юстиції відмовила призначати кандидатку суддею безстроково, а Вища кваліфікаційна комісія суддів винесла рішення про її невідповідність посаді. Новікова пояснила це конфліктом з головою суду, який ніби міг вплинути на рішення органів. Разом із тим кандидатка обмовилася, що просила колишнього голову-корупціонера Державної судової адміністрації Холоднюка призначити її в інший суд, хоча він не має таких повноважень.
▪️ Мати кандидатки, працюючи вчителькою, якось змогла заплатити за більшу частину вартості квартири в новобудові — майже 300 тисяч гривень. Новікова вказала, що мати “ображається” та відмовляється пояснювати, звідки гроші. Незважаючи на те, що кандидатка задекларувала більше 1 млн грн зарплати за 2023 рік, вона все ще жаліється, що їй немає за що купити люстру в цю квартиру.
👤Олександр Радутний — доцент кафедри кримінального права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого.
▪️ Кандидат вже намагався потрапити до Конституційного Суду раніше. Ми розповідали про нього тут.
▪️ За 2023 рік зарплата кандидата стала меншою. За словами Радутного, він складав нову декларацію на основі попередньої і просто переніс помилкову суму. Він також не задекларував гроші, які його дружина отримала як тимчасово переміщена особа. Кандидат вважав, що це не треба декларувати.
▪️ У 2017 році його дружина купила квартиру за майже 300 тис. грн. Виявилося, що вона юридично оформила передачу старої квартири як подарунок, а насправді це був продаж. Більше інформації кандидат не захотів “вимагати” від дружини.
Продовжуємо спостерігати за перебігом співбесід до Конституційного Суду, сподіваємося, члени ДГЕ оберуть найбільш гідних і професійних кандидатів.
❗️Продовжуємо розповідати про співбесіди кандидатів до Конституційного Суду. Учора, 15 липня, Дорадча група експертів (ДГЕ) розмовляла ще з трьома учасниками конкурсу:
👤Наталія Камінська — професорка Національного авіаційного університету.
▪️ Камінська вже пробувала потрапити до КСУ, але не пройшла далі і отримала висновок від ДГЕ про недоброчесність: https://bit.ly/463TsXT. Однак кандидатка навіть не звернулася до членів Дорадчої групи експертів за повним текстом документа, аби дізнатися про конкретні причини такого рішення.
▪️ ДГЕ виявила ще один випадок плагіату в дисертаціях учнів професорки, окрім того плагіату, який уже був зазначений у нашому зверненні. Камінська пояснювала це неправильним цитуванням та намагалася впевнити, що всі роботи проходили автоматизовану перевірку.
▪️ Камінська задекларувала 15 тисяч євро та 35 тисяч доларів. За словами кандидатки одна частина цих грошей — повернуті борги, а інша — подарунок від діда та батька. Батько начебто назбирав ці кошти в кінці 90-х, бо працював на вагонобудівному заводі, що здається сумнівним.
👤Тамара Новікова — суддя Черкаського окружного адміністративного суду.
▪️ Вища рада юстиції відмовила призначати кандидатку суддею безстроково, а Вища кваліфікаційна комісія суддів винесла рішення про її невідповідність посаді. Новікова пояснила це конфліктом з головою суду, який ніби міг вплинути на рішення органів. Разом із тим кандидатка обмовилася, що просила колишнього голову-корупціонера Державної судової адміністрації Холоднюка призначити її в інший суд, хоча він не має таких повноважень.
▪️ Мати кандидатки, працюючи вчителькою, якось змогла заплатити за більшу частину вартості квартири в новобудові — майже 300 тисяч гривень. Новікова вказала, що мати “ображається” та відмовляється пояснювати, звідки гроші. Незважаючи на те, що кандидатка задекларувала більше 1 млн грн зарплати за 2023 рік, вона все ще жаліється, що їй немає за що купити люстру в цю квартиру.
👤Олександр Радутний — доцент кафедри кримінального права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого.
▪️ Кандидат вже намагався потрапити до Конституційного Суду раніше. Ми розповідали про нього тут.
▪️ За 2023 рік зарплата кандидата стала меншою. За словами Радутного, він складав нову декларацію на основі попередньої і просто переніс помилкову суму. Він також не задекларував гроші, які його дружина отримала як тимчасово переміщена особа. Кандидат вважав, що це не треба декларувати.
▪️ У 2017 році його дружина купила квартиру за майже 300 тис. грн. Виявилося, що вона юридично оформила передачу старої квартири як подарунок, а насправді це був продаж. Більше інформації кандидат не захотів “вимагати” від дружини.
Продовжуємо спостерігати за перебігом співбесід до Конституційного Суду, сподіваємося, члени ДГЕ оберуть найбільш гідних і професійних кандидатів.
Facebook
Фундація DEJURE
Співбесіди з кандидатами до Конституційного Суду закінчилися, і ми завершуємо знайомство із кандидатами. На черзі — Михайло Савчин і Наталія Камінська👇
❓Що відомо про професорку НАУ Наталію...
❓Що відомо про професорку НАУ Наталію...
Останній ривок: чи звільнить ВРП обвинуваченого в хабарі Князєва?
❓Пам’ятаєте ексголову Верховного Суду Князєва, якого спіймали на хабарі майже в 3 мільйони доларів? 17 червня Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя подала його на звільнення за скаргою нашої юристки Христини Буртник та НАЗК, однак він оскаржив це рішення.
🎯Тому завтра, 18 липня, ВРП у повному складі вирішуватиме, чи позбавити ексголову ВС статусу судді остаточно. Цікаво, чи повернеться Князєв із санаторію в Солотвино на засідання? Окрім цього, на розгляді ВРП є ще одна наша скарга на ексголову Верховного Суду, яка стосується хабара і яку затягує доповідач Бурлаков.
Сподіваємося, що повний склад ВРП підтримає рішення Першої Дисциплінарної палати щодо звільнення Всеволода Князєва, який, до слова, і досі отримує суддівську винагороду з грошей платників податків.
❓Пам’ятаєте ексголову Верховного Суду Князєва, якого спіймали на хабарі майже в 3 мільйони доларів? 17 червня Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя подала його на звільнення за скаргою нашої юристки Христини Буртник та НАЗК, однак він оскаржив це рішення.
🎯Тому завтра, 18 липня, ВРП у повному складі вирішуватиме, чи позбавити ексголову ВС статусу судді остаточно. Цікаво, чи повернеться Князєв із санаторію в Солотвино на засідання? Окрім цього, на розгляді ВРП є ще одна наша скарга на ексголову Верховного Суду, яка стосується хабара і яку затягує доповідач Бурлаков.
Сподіваємося, що повний склад ВРП підтримає рішення Першої Дисциплінарної палати щодо звільнення Всеволода Князєва, який, до слова, і досі отримує суддівську винагороду з грошей платників податків.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Етап співбесід із ДГЕ завершено: що відомо про останніх кандидатів на посаду до КСУ?
❗️ Учора, 16 липня, члени ДГЕ мали співбесіду з останніми трьома кандидатами на посаду до Конституційного Суду за квотою Президента. Що про них відомо:
👤Людмила Романенко — доцентка кафедри Конституційного права та прав людини Національної академії внутрішніх справ.
Родина Романенко має чималі витрати:
▪️ Авто за 22 тисячі доларів, ринкова ціна якого значно дорожча.
▪️ Земельна ділянка з будинком, будівництво якого коштувало більш ніж 100 тисяч доларів. Кандидатка пояснювала, що коштів на все вистачало від сімейного бізнесу вантажоперевезень і різноманітних позик “близьких” людей, однак не мала документів, які б про це свідчили.
▪️ У цей же час мама кандидатки купила автомобіль Audi, на який, за офіційними даними, коштів у неї не було. Романенко пояснила, що батьки начебто їздили на заробітки після розпаду СРСР, але підтвердити, що вони заробили таку суму, ніяк не змогла.
👤Артем Рубанець — юрист-міжнародник.
▪️ Під час роботи на посаді арбітражного керуючого Рубанець отримав окрему ухвалу від суду за неналежне виконання обов’язків, а потім його навіть притягнули до дисциплінарної відповідальності і кандидат був позбавлений права займати цю посаду. Однак пояснити ситуацію з окремою ухвалою суду членам ДГЕ кандидат не зміг, бо ніби не пам’ятав такого випадку.
▪️ Рубанця притягали до відповідальності 13 разів за перевищення швидкості.
👤Ігор Ярчак — керівник Юридичного управління Національного антикорупційного бюро України.
▪️ У кандидата було дві земельні ділянки під Києвом — спочатку в Гатному вартістю близько 26 тисяч доларів, яку він продав, а згодом у Віті-Поштовій вартістю більше 60 тисяч доларів. Сімʼя Ярчака також має службове житло, однак вони не переїжджають туди, адже поруч знаходиться стратегічний об’єкт.
▪️ Член ДГЕ Романюк поставив під сумнів необхідність отримувати службову квартиру, коли є кошти для придбання земельних ділянок та будівництва. До того ж сімʼя Ярчака тривалий час проживає у квартирі тестя. Набуття цієї квартири тестем член ДГЕ також поставив під сумнів, адже відколи квартира перебуває у власності тестя в ній проживала тільки сімʼя кандидата.
▪️ У 2007 році Ярчак взяв кредит на 170 тисяч доларів. Сплачував гроші з 2007 до 2012 року, однак потім кандидат, а також його дружина та мати, вирішили оскаржити договір. Таку суперечливу поведінку члени ДГЕ поставили під сумнів, адже виглядає так, начебто Ярчакові, колишньому прокурору і на той час працівнику банку, стала відома певна судова практика, яку він використав для уникнення виплат відсотків.
На цьому співбесіди із Дорадчою групою експертів закінчуються, наступний етап — оцінювання і рейтингування учасників. Сподіваємося, що члени ДГЕ зможуть обрати найбільш гідних кандидатів, аби подати їх Президентові.
❗️ Учора, 16 липня, члени ДГЕ мали співбесіду з останніми трьома кандидатами на посаду до Конституційного Суду за квотою Президента. Що про них відомо:
👤Людмила Романенко — доцентка кафедри Конституційного права та прав людини Національної академії внутрішніх справ.
Родина Романенко має чималі витрати:
▪️ Авто за 22 тисячі доларів, ринкова ціна якого значно дорожча.
▪️ Земельна ділянка з будинком, будівництво якого коштувало більш ніж 100 тисяч доларів. Кандидатка пояснювала, що коштів на все вистачало від сімейного бізнесу вантажоперевезень і різноманітних позик “близьких” людей, однак не мала документів, які б про це свідчили.
▪️ У цей же час мама кандидатки купила автомобіль Audi, на який, за офіційними даними, коштів у неї не було. Романенко пояснила, що батьки начебто їздили на заробітки після розпаду СРСР, але підтвердити, що вони заробили таку суму, ніяк не змогла.
👤Артем Рубанець — юрист-міжнародник.
▪️ Під час роботи на посаді арбітражного керуючого Рубанець отримав окрему ухвалу від суду за неналежне виконання обов’язків, а потім його навіть притягнули до дисциплінарної відповідальності і кандидат був позбавлений права займати цю посаду. Однак пояснити ситуацію з окремою ухвалою суду членам ДГЕ кандидат не зміг, бо ніби не пам’ятав такого випадку.
▪️ Рубанця притягали до відповідальності 13 разів за перевищення швидкості.
👤Ігор Ярчак — керівник Юридичного управління Національного антикорупційного бюро України.
▪️ У кандидата було дві земельні ділянки під Києвом — спочатку в Гатному вартістю близько 26 тисяч доларів, яку він продав, а згодом у Віті-Поштовій вартістю більше 60 тисяч доларів. Сімʼя Ярчака також має службове житло, однак вони не переїжджають туди, адже поруч знаходиться стратегічний об’єкт.
▪️ Член ДГЕ Романюк поставив під сумнів необхідність отримувати службову квартиру, коли є кошти для придбання земельних ділянок та будівництва. До того ж сімʼя Ярчака тривалий час проживає у квартирі тестя. Набуття цієї квартири тестем член ДГЕ також поставив під сумнів, адже відколи квартира перебуває у власності тестя в ній проживала тільки сімʼя кандидата.
▪️ У 2007 році Ярчак взяв кредит на 170 тисяч доларів. Сплачував гроші з 2007 до 2012 року, однак потім кандидат, а також його дружина та мати, вирішили оскаржити договір. Таку суперечливу поведінку члени ДГЕ поставили під сумнів, адже виглядає так, начебто Ярчакові, колишньому прокурору і на той час працівнику банку, стала відома певна судова практика, яку він використав для уникнення виплат відсотків.
На цьому співбесіди із Дорадчою групою експертів закінчуються, наступний етап — оцінювання і рейтингування учасників. Сподіваємося, що члени ДГЕ зможуть обрати найбільш гідних кандидатів, аби подати їх Президентові.
Судді продовжують активно «втікати» на почесний відпочинок. Так, сьогодні, 18 липня, у порядку денному Вищої ради правосуддя стоять питання почесних відставок судді Майдану Луценка й судді ОАСКу Пащенко.
📌Олександр Луценко — суддя Оболонського районного суду міста Києва.
Луценко є суддею Майдану — у розпал Революції Гідності позбавляв протестувальників прав керування транспортними засобами нібито за невиконання вимог працівників міліції про зупинку. До того ж суддя не надіслав ці рішення до судового реєстру і не вказав у декларації свою причетність до переслідування протестувальників https://bit.ly/3xwUQWb.
Витрати судді Луценка та його дружини з 2017 по 2020 роки перевищили задекларовані суддею доходи й заощадження. Окрім того, суддя безкоштовно отримав службову квартиру, яку продав у цей період. Також є багато питань до майна родичів Луценка.
Насамкінець, Олександр Луценко більш ніж пів року уникає кваліфікаційного оцінювання з різних причин, надаючи довідки про незадовільний стан здоровʼя. При цьому практично відразу після неявки на чергову співбесіду без проблем продовжує здійснювати правосуддя.
🔗Більше про суддю Луценка шукайте у висновку ГРД https://bit.ly/45GeSde.
📌Костянтин Пащенко — суддя недоліквідованого Окружного адмінсуду Києва.
Після втечі експрезидента Віктора Януковича та інших високопосадовців ГПУ порушила низку кримінальних проваджень, зокрема щодо ексміністра доходів і зборів Олександра Клименка. Утім у 2018 році Пащенко заборонив АРМА вчиняти будь-які дії з управління арештованим майном в рамках так званої "справи Клименка". У результаті цього рішення держава недоотримала понад 25 мільйони гривень.
Окрім того, Пащенко скасовував висновки ГРД щодо суддів Гришка й Сташків. Останній суддя скасував вже після того, як Верховний Суд сформував чітку правову позицію, що справи за такими позовами слід закривати.
У найкращих традиціях ОАСКу, суддя Пащенко був одним з тих, хто саботував кваліфоцінювання у 2019 році. Так, суддя двічі не з’явився на іспит, обґрунтовуючи це тимчасовою непрацездатністю. З оприлюднених записів НАБУ випливає, що така неявка була узгоджена серед суддів за рекомендацією Павла Вовка з метою зриву кваліфікаційного оцінювання.
🔗Детальніше про суддю Пащенка тут https://bit.ly/3Sd48xt.
❗️Сподіваємося, Вища рада правосуддя зважить на ці факти та не відпустить суддів Пащенка й Луценка у почесну відставку з довічним утриманням за наш з вами кошт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вища рада правосуддя підтримала звільнення Всеволода Князєва, але є нюанс
🔴 Сьогодні, 18 липня, Вища рада правосуддя підтримала рішення Першої Дисциплінарної палати про подання на звільнення Всеволода Князєва. Це ексголова Верховного Суду, якого викрили на хабарі в майже 3 мільйони доларів.
Але рекомендували його звільнити не за хабар, а за оренду квартири за заниженою ціною. Відповідно до рішення Печерського суду Києва Всеволод Князєв орендував квартиру в центрі Києва площею понад 130 кв.м. за 1000 гривень, що є порушенням антикорупційного законодавства.
❗️Водночас ще з травня 2023 року у ВРП лежить ще одна наша скарга на основі матеріалів кримінального провадження, яка стосується безпосередньо хабаря і мала би завершитися звільненням Князєва. Її не розглядають вже понад пів року, незважаючи на те, що всі необхідні матеріали кримінального провадження НАБУ-САП надали. Однак доповідач Сергій Бурлаков робив усе, щоб затягнути її розгляд.
На жаль, за результатами розгляду сьогоднішньої скарги вона скоріш за все буде закрита, і ВРП ніколи не встановить справедливість в цій справі.
❗️ Нагадаємо також, що Князєв — не єдиний фігурант справи про хабар у 2,7 мільйони доларів, який не поніс жодного покарання. На сьогодні не тільки не є підозрюваними, але й залишаються на посадах четверо суддів Великої Палати Верховного Суду, у яких теж знайшли банкноти, номери яких збігаються із даними слідства, а ще — 13 суддів ВС, для яких, відповідно до матеріалів справи, Князєв готував конверти з грошима.
Недавно ВП ВС ухвалила рішення, за яким 180 недоброчесних суддів можуть залишитися на своїх посадах. Принципово важливим на сьогодні є оновити Верховний Суд, до чого систематично закликають не лише представники громадськості, але й міжнародні партнери, зокрема Єврокомісія і посли країн Великої сімки.
🔴 Сьогодні, 18 липня, Вища рада правосуддя підтримала рішення Першої Дисциплінарної палати про подання на звільнення Всеволода Князєва. Це ексголова Верховного Суду, якого викрили на хабарі в майже 3 мільйони доларів.
Але рекомендували його звільнити не за хабар, а за оренду квартири за заниженою ціною. Відповідно до рішення Печерського суду Києва Всеволод Князєв орендував квартиру в центрі Києва площею понад 130 кв.м. за 1000 гривень, що є порушенням антикорупційного законодавства.
❗️Водночас ще з травня 2023 року у ВРП лежить ще одна наша скарга на основі матеріалів кримінального провадження, яка стосується безпосередньо хабаря і мала би завершитися звільненням Князєва. Її не розглядають вже понад пів року, незважаючи на те, що всі необхідні матеріали кримінального провадження НАБУ-САП надали. Однак доповідач Сергій Бурлаков робив усе, щоб затягнути її розгляд.
На жаль, за результатами розгляду сьогоднішньої скарги вона скоріш за все буде закрита, і ВРП ніколи не встановить справедливість в цій справі.
❗️ Нагадаємо також, що Князєв — не єдиний фігурант справи про хабар у 2,7 мільйони доларів, який не поніс жодного покарання. На сьогодні не тільки не є підозрюваними, але й залишаються на посадах четверо суддів Великої Палати Верховного Суду, у яких теж знайшли банкноти, номери яких збігаються із даними слідства, а ще — 13 суддів ВС, для яких, відповідно до матеріалів справи, Князєв готував конверти з грошима.
Недавно ВП ВС ухвалила рішення, за яким 180 недоброчесних суддів можуть залишитися на своїх посадах. Принципово важливим на сьогодні є оновити Верховний Суд, до чого систематично закликають не лише представники громадськості, але й міжнародні партнери, зокрема Єврокомісія і посли країн Великої сімки.