tgoop.com/sudpraktik/2913
Last Update:
Арест имущества без права пользования влечет невозможность осуществления должником реализации продукции в целях проведения расчетов с кредиторами
Суть требования: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: арестованное имущество используется должником для непосредственного осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, арест имущества без права пользования влечет невозможность осуществления должником реализации продукции в целях проведения расчетов с кредиторами.
пристав, применив при аресте имущества режим его хранения "без права пользования" не учел его значимости для собственника, а также характера использования - для осуществления вида предпринимательской деятельности по посадке, выращиванию, уборке и дальнейшей реализации сельскохозяйственных культур. В рассматриваемом случае необходимость в ограничение права пользования имуществом не доказана. Примененный режим хранения арестованного имущества установлен в нарушение положений и смысла ч. 4 ст. 80 закон № 229-ФЗ.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2024 № Ф10-4438/2024 по делу № А64-11957/2023)
Постановление 👉Тут
#арестимущества
@sudpraktik
BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik/2913