Приемка выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьей 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51)
Суть требования: о взыскании задолженности по договору подряда, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа, пени.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
При предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работи подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.
Факт направления в адрес ответчика актов выполненных работ, исполнительной документации, справок о стоимости выполненных работ, акта приемки законченного строительством объекта подтвержден материалами дела.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 № Ф09-621/25 по делу № А60-17332/2024)
Постановление 👉Тут
#оборонныйзаказ
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании задолженности по договору подряда, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа, пени.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
При предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работи подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.
Факт направления в адрес ответчика актов выполненных работ, исполнительной документации, справок о стоимости выполненных работ, акта приемки законченного строительством объекта подтвержден материалами дела.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 № Ф09-621/25 по делу № А60-17332/2024)
Постановление 👉Тут
#оборонныйзаказ
@sudpraktik
❤11🔥4
Предмет договора страхования не может быть определен только лишь посредством исключения из него различного рода событий, поскольку в результате использования подобного рода юридической техники составления договора страхователь оказывается введенным в заблуждение относительно всего круга обстоятельств, сопутствующих пожару, и причин его возникновения для квалификации в качестве страхового случая, при наступлении которого страхователь вправе претендовать на страховую выплату
Суть требования: о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: спорное событие наступило не вследствие умысла страхователя; кроме того, оговорки, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения и ущемляющие права страхователя, в соответствии с нормами действующего законодательства являются ничтожными.
Объект не может считаться застрахованным, либо незастрахованным, а страховой случай - наступившим в зависимости от исполнения страхователем принятых на себя обязательств по договору в период его действия, поскольку в предмет договора страхования вопрос ответственности страхователя не входит.
При этом следует разграничивать исключения из страхового покрытия (из числа страховых случаев) и основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
В отсутствие в договоре страхования детализации обстоятельств наступления страхового случая применительно к настоящему спору предполагается, что страховым случаем является повреждение застрахованного имущества в результате пожара, возникшего по любой причине, а страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения лишь по правилам статьи 963 ГК РФ.
(Определение ВС РФ от 02.06.2025 № 305-ЭС25-842 по делу № А40-38928/2024)
Определение 👉Тут
#страхование
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: спорное событие наступило не вследствие умысла страхователя; кроме того, оговорки, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения и ущемляющие права страхователя, в соответствии с нормами действующего законодательства являются ничтожными.
Объект не может считаться застрахованным, либо незастрахованным, а страховой случай - наступившим в зависимости от исполнения страхователем принятых на себя обязательств по договору в период его действия, поскольку в предмет договора страхования вопрос ответственности страхователя не входит.
При этом следует разграничивать исключения из страхового покрытия (из числа страховых случаев) и основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
В отсутствие в договоре страхования детализации обстоятельств наступления страхового случая применительно к настоящему спору предполагается, что страховым случаем является повреждение застрахованного имущества в результате пожара, возникшего по любой причине, а страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения лишь по правилам статьи 963 ГК РФ.
(Определение ВС РФ от 02.06.2025 № 305-ЭС25-842 по делу № А40-38928/2024)
Определение 👉Тут
#страхование
@sudpraktik
❤10🔥3
Налоговый кодекс является единственным законодательным актом, определяющим категории подакцизных товаров, в связи с чем для целей налогообложения акцизом определяющее значение имеет соответствие ввозимого товара определению ЭСДН, приведенному в статье 181 НК РФ: электронные устройства, используемые для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем
Суть требования: об оспаривании уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: подпункт 15 пункта 1 статьи 181 НК РФ не содержит каких-либо ссылок на нормативно-правовой акт, определяющий понятие ЭСДН, в том числе как единого завершенного изделия, которым необходимо руководствоваться при налогообложении акцизом.
Таким образом, НК РФ является единственным законодательным актом, определяющим категории подакцизных товаров, в связи с чем для целей налогообложения акцизом определяющее значение имеет соответствие ввозимого товара определению ЭСДН, приведенному в статье 181 НК РФ: электронные устройства, используемые для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.
То есть критерием отнесения товаров к подакцизным является их назначение (функция) как устройства, используемого для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.
Согласно описанию товаров и техническим характеристикам, конструктивно картридж состоит из небольшого нагревательного элемента в виде классической спирали или сетки, хлопкового фитиля и резервуара для жидкости в едином корпусе.
(Определение ВС РФ от 30.05.2025 № 306-ЭС25-534 по делу № А65-22606/2023)
Определение 👉Тут
#НКРФ #таможенныеплатежи
@sudpraktik
Суть требования: об оспаривании уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: подпункт 15 пункта 1 статьи 181 НК РФ не содержит каких-либо ссылок на нормативно-правовой акт, определяющий понятие ЭСДН, в том числе как единого завершенного изделия, которым необходимо руководствоваться при налогообложении акцизом.
Таким образом, НК РФ является единственным законодательным актом, определяющим категории подакцизных товаров, в связи с чем для целей налогообложения акцизом определяющее значение имеет соответствие ввозимого товара определению ЭСДН, приведенному в статье 181 НК РФ: электронные устройства, используемые для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.
То есть критерием отнесения товаров к подакцизным является их назначение (функция) как устройства, используемого для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.
Согласно описанию товаров и техническим характеристикам, конструктивно картридж состоит из небольшого нагревательного элемента в виде классической спирали или сетки, хлопкового фитиля и резервуара для жидкости в едином корпусе.
(Определение ВС РФ от 30.05.2025 № 306-ЭС25-534 по делу № А65-22606/2023)
Определение 👉Тут
#НКРФ #таможенныеплатежи
@sudpraktik
❤5🤬2
Акциз, по своему экономико-правовому содержанию (сущности), призван, влияя на цену товара определенной категории, уменьшать доходность производства и реализации этого товара и тем самым становиться барьером для поступления его на рынок, а значит, и для его потребления
Суть требования: о признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, незаконными уведомлений и неуплаты таможенных платежей.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 13 марта 2018 г. № 592-О, акциз, по своему экономико-правовому содержанию (сущности), призван, влияя на цену товара определенной категории, уменьшать доходность производства и реализации этого товара и тем самым становиться барьером для поступления его на рынок, а значит, и для его потребления. Учитывая такую природу акциза применительно к спорной ситуации, при ввозе частей электронной системы доставки никотина, представляющих собой устройства, выполняющие главную функцию по преобразованию жидкости в пар, посредством неуплаты акциза не достигается цель его введения.
Также в соответствии с положениям Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 18 ноября 2019 г. № 2732-р, развитие производства и распространение табачных изделий и иной никотинсодержащей продукции противоречит национальным целям в области здорового образа жизни, определенным Указом Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
При этом под никотинсодержащей продукцией в целях Концепции понимаются продукция, содержащая никотин и предназначенная для потребления никотина любым способом (за исключением лекарственных средств, зарегистрированных в соответствии с законодательством РФ), а также устройства для потребления такой продукции.
(Определение ВС РФ от 30.05.2025 № 306-ЭС25-755 по делу № А55-1658/2024)
Определение 👉Тут
#акциз
@sudpraktik
Суть требования: о признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, незаконными уведомлений и неуплаты таможенных платежей.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 13 марта 2018 г. № 592-О, акциз, по своему экономико-правовому содержанию (сущности), призван, влияя на цену товара определенной категории, уменьшать доходность производства и реализации этого товара и тем самым становиться барьером для поступления его на рынок, а значит, и для его потребления. Учитывая такую природу акциза применительно к спорной ситуации, при ввозе частей электронной системы доставки никотина, представляющих собой устройства, выполняющие главную функцию по преобразованию жидкости в пар, посредством неуплаты акциза не достигается цель его введения.
Также в соответствии с положениям Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 18 ноября 2019 г. № 2732-р, развитие производства и распространение табачных изделий и иной никотинсодержащей продукции противоречит национальным целям в области здорового образа жизни, определенным Указом Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
При этом под никотинсодержащей продукцией в целях Концепции понимаются продукция, содержащая никотин и предназначенная для потребления никотина любым способом (за исключением лекарственных средств, зарегистрированных в соответствии с законодательством РФ), а также устройства для потребления такой продукции.
(Определение ВС РФ от 30.05.2025 № 306-ЭС25-755 по делу № А55-1658/2024)
Определение 👉Тут
#акциз
@sudpraktik
❤8🤬1
Законодательство о юридических лицах построено на основе принципов отделения их активов от активов участников, имущественной обособленности, ограниченной ответственности и самостоятельной правосубъектности
Суть требования: о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды возложили на истца бремя доказывания наличия (отсутствия) вины ответчиков, не приняв во внимание их пассивную позицию, сам по себе факт того, что истец не воспользовался правом на подачу в регистрирующий орган возражений против исключения общества из ЕГРЮЛ, не означает утрату им права на возмещение убытков.
Правовая форма юридического лица (корпорации) не должна использоваться его участниками (учредителями) и иными контролирующими лицами для причинения вреда независимым участникам оборота (пункт 1 статьи 10, статья 1064 ГК РФ).
При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда, о чем указано в пункте 2 постановления Пленума N 53, а также в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 1(2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 10 июня 2020 г.
(Определение ВС РФ от 30.05.2025 № 305-ЭС24-24568 по делу № А40-55223/2023)
Определение 👉Тут
#юридическиелица
@sudpraktik
Суть требования: о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды возложили на истца бремя доказывания наличия (отсутствия) вины ответчиков, не приняв во внимание их пассивную позицию, сам по себе факт того, что истец не воспользовался правом на подачу в регистрирующий орган возражений против исключения общества из ЕГРЮЛ, не означает утрату им права на возмещение убытков.
Правовая форма юридического лица (корпорации) не должна использоваться его участниками (учредителями) и иными контролирующими лицами для причинения вреда независимым участникам оборота (пункт 1 статьи 10, статья 1064 ГК РФ).
При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда, о чем указано в пункте 2 постановления Пленума N 53, а также в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 1(2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 10 июня 2020 г.
(Определение ВС РФ от 30.05.2025 № 305-ЭС24-24568 по делу № А40-55223/2023)
Определение 👉Тут
#юридическиелица
@sudpraktik
❤8
Подборка судебной практики по теме «Залог»
Нахождение имущества в залоге у иного лица не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве
Само по себе отсутствие записи об учете залога в реестре уведомлений не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ)
При передаче легковых автомобилей в индивидуально-определенный залог их реализация в розничной сети невозможна ввиду действия ограничений на распоряжение предметом залога (статья 346 ГК РФ) и наличия права следования (статья 353 ГК РФ)
Закон связывает прекращение залога с прекращением основного обязательства, в том числе ликвидацией юридического лица (должника) по основному обязательству
Получателем внереализационного дохода в виде арендной платы от сдачи в аренду имущества, являющегося предметом залога, является залоговый кредитор
Целью договора залога не является отчуждение имущества, в том числе в пользу залогодержателя
@sudpraktik
Нахождение имущества в залоге у иного лица не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве
Само по себе отсутствие записи об учете залога в реестре уведомлений не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ)
При передаче легковых автомобилей в индивидуально-определенный залог их реализация в розничной сети невозможна ввиду действия ограничений на распоряжение предметом залога (статья 346 ГК РФ) и наличия права следования (статья 353 ГК РФ)
Закон связывает прекращение залога с прекращением основного обязательства, в том числе ликвидацией юридического лица (должника) по основному обязательству
Получателем внереализационного дохода в виде арендной платы от сдачи в аренду имущества, являющегося предметом залога, является залоговый кредитор
Целью договора залога не является отчуждение имущества, в том числе в пользу залогодержателя
@sudpraktik
Telegram
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Нахождение имущества в залоге у иного лица не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве
Суть требования: об обращении взыскания на имущество…
Суть требования: об обращении взыскания на имущество…
❤3
К прерогативе суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит проявлением его дискреционных полномочий, относится установление в каждом конкретном случае того, имеются ли причины для прекращения производства по делу, включая оценку его тождества со вступившим в законную силу судебным актом между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Суть требования: о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Решение суда: производство по делу прекращено.
Обоснование суда: квалификация суммы, на которую было уменьшено требование по другому делу, в качестве НДС относится к способу расчета убытков, подлежащих возмещению в рамках договора страхования, и к размеру страховой выплаты, причитающейся истцу в связи с произошедшей аварией и повреждением застрахованного имущества, что могло быть сделано истцом однократно в рамках первого иска.
(Определение ВС РФ от 29.05.2025 № 305-ЭС25-2334 по делу № А40-45971/2024)
Определение 👉Тут
#страхование
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Решение суда: производство по делу прекращено.
Обоснование суда: квалификация суммы, на которую было уменьшено требование по другому делу, в качестве НДС относится к способу расчета убытков, подлежащих возмещению в рамках договора страхования, и к размеру страховой выплаты, причитающейся истцу в связи с произошедшей аварией и повреждением застрахованного имущества, что могло быть сделано истцом однократно в рамках первого иска.
(Определение ВС РФ от 29.05.2025 № 305-ЭС25-2334 по делу № А40-45971/2024)
Определение 👉Тут
#страхование
@sudpraktik
❤6👌1
Особенностью споров, связанных с согласованными недобросовестными действиями лиц, является формально правильное составление ими документов с целью создания видимости независимости друг от друга и самостоятельности их действий, результатом которых становится возникновение убытков у одних и освобождение от них других
Суть требования: о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Последствия недобросовестного поведения одной из сторон суд применяет в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения; перечень их не является исчерпывающим.
(Определение ВС РФ от 29.05.2025 № 305-ЭС24-22651 по делу № А40-151204/2023)
Определение 👉Тут
#электроэнергия
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Последствия недобросовестного поведения одной из сторон суд применяет в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения; перечень их не является исчерпывающим.
(Определение ВС РФ от 29.05.2025 № 305-ЭС24-22651 по делу № А40-151204/2023)
Определение 👉Тут
#электроэнергия
@sudpraktik
❤5
Запрет на совершение регистрационных действий по внесению в ЕГРЮЛ изменений налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, выданного по спору корпоративного характера, а также сохранения существующего положения юридического лица, как корпорации, до исполнения им требований исполнительного документа и разрешения корпоративного спор
Суть требования: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на совершение регистрационных действий.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: запрет на совершение регистрационных действий не связан с предметом исполнения требования сводного исполнительного производства, не направлен на наиболее быстрое и правильное исполнение требования и нарушает права предприятия.
Вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий, соответствующих положениям Закона № 229 ФЗ, является правомерным в силу п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, не является мерой принудительного исполнения, выступает обеспечительной мерой, направленной на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа и не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы должника.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2025 № Ф10-1039/2025 по делу № А85-713/2024)
Постановление 👉Тут
#обеспечительныемеры
@sudpraktik
Суть требования: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на совершение регистрационных действий.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: запрет на совершение регистрационных действий не связан с предметом исполнения требования сводного исполнительного производства, не направлен на наиболее быстрое и правильное исполнение требования и нарушает права предприятия.
Вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий, соответствующих положениям Закона № 229 ФЗ, является правомерным в силу п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, не является мерой принудительного исполнения, выступает обеспечительной мерой, направленной на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа и не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы должника.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2025 № Ф10-1039/2025 по делу № А85-713/2024)
Постановление 👉Тут
#обеспечительныемеры
@sudpraktik
❤4