Пошел за сигаретами, а украл шампунь
В один из январских дней текущего года 25-летний житель Вологды зашел в «Пятерочку» в дер.Емельяново Вологодского района.
Цель похода в магазин банальна – купить на кассе сигареты.
Однако зайдя в магазин, вологжанин решил пройтись по торговому залу. Подойдя к стеллажу с шампунями, мужчина начал складывать во внутренний карман куртки флаконы с шампунем и бальзамом объемом 400 мл.
В тот момент, когда похититель прятал в куртку десятую по счету бутылочку, его заметила уборщица. Она потребовала вернуть товар.
На крики женщины в торговый зал вышла администратор магазина. Мужчина испугался и передал последний флакон шампуня, который был у него в руках. После этого сразу направился к выходу, но дорогу ему перегородила кассир. Ее пришлось оттолкнуть - женщина ударилась о металлический край кассы.
Выйдя из магазина, мужчина направился в сторону ул.Конева г.Вологды, а по дороге он продал все 9 флаконов случайной прохожей за 1 000 руб.
Вологжанина нашли быстро. На видеозаписи с камер наблюдения магазина мужчина себя узнал. Вину признал полностью.
Действия похитителя квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).
Магазину причинен ущерб на сумму чуть более 4 000 руб.
Вологодским районным судом подсудимый признан виновным, с учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
P.S. Ранее мужчина неоднократно был судим по ст. 158, ст. 160, ст.161 УК РФ. Освобожден по отбытию наказания в сентябре 2024 года.
В один из январских дней текущего года 25-летний житель Вологды зашел в «Пятерочку» в дер.Емельяново Вологодского района.
Цель похода в магазин банальна – купить на кассе сигареты.
Однако зайдя в магазин, вологжанин решил пройтись по торговому залу. Подойдя к стеллажу с шампунями, мужчина начал складывать во внутренний карман куртки флаконы с шампунем и бальзамом объемом 400 мл.
В тот момент, когда похититель прятал в куртку десятую по счету бутылочку, его заметила уборщица. Она потребовала вернуть товар.
На крики женщины в торговый зал вышла администратор магазина. Мужчина испугался и передал последний флакон шампуня, который был у него в руках. После этого сразу направился к выходу, но дорогу ему перегородила кассир. Ее пришлось оттолкнуть - женщина ударилась о металлический край кассы.
Выйдя из магазина, мужчина направился в сторону ул.Конева г.Вологды, а по дороге он продал все 9 флаконов случайной прохожей за 1 000 руб.
Вологжанина нашли быстро. На видеозаписи с камер наблюдения магазина мужчина себя узнал. Вину признал полностью.
Действия похитителя квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).
Магазину причинен ущерб на сумму чуть более 4 000 руб.
Вологодским районным судом подсудимый признан виновным, с учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
P.S. Ранее мужчина неоднократно был судим по ст. 158, ст. 160, ст.161 УК РФ. Освобожден по отбытию наказания в сентябре 2024 года.
Кредитная афера с мамиными данными и чужой картой.
Суд вынес приговор по делу о хищении денежных средств через микрозаймы и виртуальные кредитки.
1 января 2024 года ранее судимый за корыстные преступления 39-летний житель г. Череповца оформил онлайн-заявку на микрозайм в размере 10 000 рублей через сайт одной из микрофинансовых фирм. При этом он создал онлайн-заявку на получение займа и заполнил анкету заемщика, указав персональные данные своей матери. Деньги были перечислены на её банковскую карту, которой распоряжался подсудимый. Возвращать средства он не планировал, тем самым причинил организации материальный ущерб.
Спустя месяц - 31 января 2024 года он воспользовался доверием ранее незнакомого мужчины, который передал ему свою банковскую карту для приобретения алкоголя. Подсудимый сфотографировал карту, а затем через мобильное приложение банка оформил на имя потерпевшего виртуальную кредитную карту с лимитом 150 000 рублей. С виртуальной карты он перевел 140 304 рубля на различные счета, включая собственный аккаунт в онлайн-казино, где большую часть средств проиграл.
Действия череповчанина квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана) и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
В ходе рассмотрения дела подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном и пояснил, что действовал из корыстных побуждений. Он также заявил, что добровольно написал явку с повинной и возместил часть ущерба.
⚖Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и по совокупности преступлений с учетом предыдущего приговора назначил окончательное наказание составило в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, с осужденного постановлено взыскать 10 000 рублей в пользу микрофинансовой организации и 140 304 руб. в пользу потерпевшего, на имя которого была создана виртуальная карта.
Суд вынес приговор по делу о хищении денежных средств через микрозаймы и виртуальные кредитки.
1 января 2024 года ранее судимый за корыстные преступления 39-летний житель г. Череповца оформил онлайн-заявку на микрозайм в размере 10 000 рублей через сайт одной из микрофинансовых фирм. При этом он создал онлайн-заявку на получение займа и заполнил анкету заемщика, указав персональные данные своей матери. Деньги были перечислены на её банковскую карту, которой распоряжался подсудимый. Возвращать средства он не планировал, тем самым причинил организации материальный ущерб.
Спустя месяц - 31 января 2024 года он воспользовался доверием ранее незнакомого мужчины, который передал ему свою банковскую карту для приобретения алкоголя. Подсудимый сфотографировал карту, а затем через мобильное приложение банка оформил на имя потерпевшего виртуальную кредитную карту с лимитом 150 000 рублей. С виртуальной карты он перевел 140 304 рубля на различные счета, включая собственный аккаунт в онлайн-казино, где большую часть средств проиграл.
Действия череповчанина квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана) и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
В ходе рассмотрения дела подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном и пояснил, что действовал из корыстных побуждений. Он также заявил, что добровольно написал явку с повинной и возместил часть ущерба.
⚖Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и по совокупности преступлений с учетом предыдущего приговора назначил окончательное наказание составило в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, с осужденного постановлено взыскать 10 000 рублей в пользу микрофинансовой организации и 140 304 руб. в пользу потерпевшего, на имя которого была создана виртуальная карта.
Утром выходного майского дня верховажские сотрудники полиции прервали сновидения 51-летнего местного жителя.
Но спал он не в кровати: мужчина нашел спокойное место для отдыха на «старом кладбище».
Верховажанин был пьян, поэтому правоохранители сопроводили его до дома. Отдыхать.
Однако к совету сотрудников полиции мужчина не прислушался. В обеденное время верховажанин, приняв добавку к выпитому алкоголю, уже регулировал движение автомобилей на одной из главных улиц села, двигаясь по середине проезжей части.
Там он вновь встретил сотрудников полиции, которые его действия не одобрили.
Мужчина не ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил запах алкоголя.
Выполнять законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения верховажанин отказался. Впрочем, он и не отрицал, что употреблял спиртное.
В отношении мужчины составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, для рассмотрения которого он был доставлен в суд.
Судья Верховажского районного суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, и личность виновного (мужчина многократно привлекался к административной ответственности, в том числе по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ), направила верховажанина «отдыхать» в изолятор на 12 суток, где выспаться ему никто не помешает.
Но спал он не в кровати: мужчина нашел спокойное место для отдыха на «старом кладбище».
Верховажанин был пьян, поэтому правоохранители сопроводили его до дома. Отдыхать.
Однако к совету сотрудников полиции мужчина не прислушался. В обеденное время верховажанин, приняв добавку к выпитому алкоголю, уже регулировал движение автомобилей на одной из главных улиц села, двигаясь по середине проезжей части.
Там он вновь встретил сотрудников полиции, которые его действия не одобрили.
Мужчина не ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил запах алкоголя.
Выполнять законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения верховажанин отказался. Впрочем, он и не отрицал, что употреблял спиртное.
В отношении мужчины составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, для рассмотрения которого он был доставлен в суд.
Судья Верховажского районного суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, и личность виновного (мужчина многократно привлекался к административной ответственности, в том числе по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ), направила верховажанина «отдыхать» в изолятор на 12 суток, где выспаться ему никто не помешает.
Оформлять документы нужно правильно
Верховажским районным судом за текущий месяц рассмотрено 13 административных материалов по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ (нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления о заключении или прекращении трудового договора с иностранным гражданином) в отношении местного предпринимателя.
В ходе рассмотрения дел было установлено, что ИП принимал на работу иностранных граждан, в основном граждан Республики Узбекистан.
Уведомление в УМВД России по Вологодской области о приеме их на работу мужчина направлял вовремя, но вот форму уведомления нарушал: то оно было не прошито и не пронумеровано, то не скреплено заверительной записью.
А бывало и попросту забывал заполнить некоторые пункты, иногда в документе не были указаны основание и дата заключения трудового договора.
В связи с нарушением предпринимателем требований законодательства при направлении уведомлений начальником миграционного пункта МО МВД России «Верховажский» в отношении него составлено 13 протоколов, которые были направлены в суд для рассмотрения.
Часть 3 ст. 18.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 400 000 до 800 000 руб. либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.
Верховажский районный суд, оценив представленные доказательства, признал бизнесмена виновным.
Защитником предпринимателя в суд направлены ходатайства о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение.
Вместе с тем суд правовых оснований для отнесения совершенных правонарушений к малозначительным и замене наказания на предупреждение, учитывая особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения правонарушений, не усмотрел.
С учетом характера совершенных правонарушений, объектом которых являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, в частности интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечении устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, назначил местному предпринимателю наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток по каждому протоколу.
На указанный период мужчине придется прекратить осуществление предпринимательской деятельности.
Но суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания, если ИП устранит все нарушения.
Верховажским районным судом за текущий месяц рассмотрено 13 административных материалов по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ (нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления о заключении или прекращении трудового договора с иностранным гражданином) в отношении местного предпринимателя.
В ходе рассмотрения дел было установлено, что ИП принимал на работу иностранных граждан, в основном граждан Республики Узбекистан.
Уведомление в УМВД России по Вологодской области о приеме их на работу мужчина направлял вовремя, но вот форму уведомления нарушал: то оно было не прошито и не пронумеровано, то не скреплено заверительной записью.
А бывало и попросту забывал заполнить некоторые пункты, иногда в документе не были указаны основание и дата заключения трудового договора.
В связи с нарушением предпринимателем требований законодательства при направлении уведомлений начальником миграционного пункта МО МВД России «Верховажский» в отношении него составлено 13 протоколов, которые были направлены в суд для рассмотрения.
Часть 3 ст. 18.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 400 000 до 800 000 руб. либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.
Верховажский районный суд, оценив представленные доказательства, признал бизнесмена виновным.
Защитником предпринимателя в суд направлены ходатайства о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение.
Вместе с тем суд правовых оснований для отнесения совершенных правонарушений к малозначительным и замене наказания на предупреждение, учитывая особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения правонарушений, не усмотрел.
С учетом характера совершенных правонарушений, объектом которых являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, в частности интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечении устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, назначил местному предпринимателю наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток по каждому протоколу.
На указанный период мужчине придется прекратить осуществление предпринимательской деятельности.
Но суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания, если ИП устранит все нарушения.
Приобрел только для себя
В конце января 2025 года 42-летний вохтожанин заказал через мессенджер, установленный на его телефоне, гашиш. Перевел указанную сумму на банковский счет и стал ждать «отчета о доставке товара».
Через неделю, когда пришла информация о «готовности товара к выдаче», мужчина сел на электричку и поехал за ним в Вологду.
Неподалеку от одного из домов по Осановскому проезду он забрал через тайник-закладку наркотическое средство (не менее 3,89 грамма) и поехал в гости к своему знакомому в Вохтогу.
Посидев у друга часок-другой, он вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции.
Как мужчина пояснил на следствии, друга гашишем он не угощал, даже не предлагал и сам в гостях не пробовал.
При задержании часть наркотического средства (2,5 грамма) он успел выкинул из кармана на землю, а другая часть была у него изъята при осмотре (1,39 грамма).
Мужчина вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ (совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере).
Грязовецкий районный суд признал вохтожанина виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства 10 000 руб.
Мобильный телефон, который использовался для совершения преступления, конфискован в доход государства в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В конце января 2025 года 42-летний вохтожанин заказал через мессенджер, установленный на его телефоне, гашиш. Перевел указанную сумму на банковский счет и стал ждать «отчета о доставке товара».
Через неделю, когда пришла информация о «готовности товара к выдаче», мужчина сел на электричку и поехал за ним в Вологду.
Неподалеку от одного из домов по Осановскому проезду он забрал через тайник-закладку наркотическое средство (не менее 3,89 грамма) и поехал в гости к своему знакомому в Вохтогу.
Посидев у друга часок-другой, он вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции.
Как мужчина пояснил на следствии, друга гашишем он не угощал, даже не предлагал и сам в гостях не пробовал.
При задержании часть наркотического средства (2,5 грамма) он успел выкинул из кармана на землю, а другая часть была у него изъята при осмотре (1,39 грамма).
Мужчина вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ (совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере).
Грязовецкий районный суд признал вохтожанина виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства 10 000 руб.
Мобильный телефон, который использовался для совершения преступления, конфискован в доход государства в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Внучка обокрала дедушку на 3 миллиона рублей
Череповецкий городской суд огласил приговор в отношении 40-летней местной жительницы – матери пятерых детей.
В период с июня 2018 года по октябрь 2023 года женщина тайно похитила денежные средства с банковских счетов своего дедушки – пенсионера 1939 года рождения.
Десятилетиями он жил скромно и копил деньги: откладывал пенсию, получал дивиденды от имеющихся акций, экономил на себе.
Накопленные средства рассматривал как наследство для дочери и двух внучек, которым он сначала он давал по 30 000 - 50 000 руб., а в последние разы - по 100 000 руб. в год каждой, всем одинаково.
Старшая внучка получила доступ к банковским счетам дедушки, подключив к ним свой мобильный телефон, и за пять лет осуществила множественные безналичные переводы на свои счета и счета своего сожителя. Общая сумма похищенных таким способом средств составила 3 117 550 руб.
Действия череповчанки квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в особо крупном размере).
В судебном заседании подсудимая вину не признала, заявив: дедушка самостоятельно подключил ее номер телефона к своим счетам в 2018 году и давал ей устные разрешения на переводы.
Все денежные средства переводились с его согласия на различные нужды: покупку автомобиля, взнос по ипотеке, ремонт, подарки родственникам и т.п. Полает, что дедушка находился под влиянием других родственников, что могло повлиять на его показания.
Вместе с тем потерпевший рассказал, что в 2023 году он вместе с младшей внучкой и ее мужем пришел в банк, где выяснилось, что у него на счетах осталось всего 8 000 руб., а должно было быть около 8 000 000 руб.
По переводам он понял, что их совершила старшая внучка, при этом своего согласия на доступ к своим счетам он никому не давал.
После того, как он узнал о краже, в связи с нервным потрясением у него резко ухудшилось зрение.
⚖️По результатам оценки представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимой, Череповецкий городской суд признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Также суд постановил взыскать с осужденной в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 117 550 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Череповецкий городской суд огласил приговор в отношении 40-летней местной жительницы – матери пятерых детей.
В период с июня 2018 года по октябрь 2023 года женщина тайно похитила денежные средства с банковских счетов своего дедушки – пенсионера 1939 года рождения.
Десятилетиями он жил скромно и копил деньги: откладывал пенсию, получал дивиденды от имеющихся акций, экономил на себе.
Накопленные средства рассматривал как наследство для дочери и двух внучек, которым он сначала он давал по 30 000 - 50 000 руб., а в последние разы - по 100 000 руб. в год каждой, всем одинаково.
Старшая внучка получила доступ к банковским счетам дедушки, подключив к ним свой мобильный телефон, и за пять лет осуществила множественные безналичные переводы на свои счета и счета своего сожителя. Общая сумма похищенных таким способом средств составила 3 117 550 руб.
Действия череповчанки квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в особо крупном размере).
В судебном заседании подсудимая вину не признала, заявив: дедушка самостоятельно подключил ее номер телефона к своим счетам в 2018 году и давал ей устные разрешения на переводы.
Все денежные средства переводились с его согласия на различные нужды: покупку автомобиля, взнос по ипотеке, ремонт, подарки родственникам и т.п. Полает, что дедушка находился под влиянием других родственников, что могло повлиять на его показания.
Вместе с тем потерпевший рассказал, что в 2023 году он вместе с младшей внучкой и ее мужем пришел в банк, где выяснилось, что у него на счетах осталось всего 8 000 руб., а должно было быть около 8 000 000 руб.
По переводам он понял, что их совершила старшая внучка, при этом своего согласия на доступ к своим счетам он никому не давал.
После того, как он узнал о краже, в связи с нервным потрясением у него резко ухудшилось зрение.
⚖️По результатам оценки представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимой, Череповецкий городской суд признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Также суд постановил взыскать с осужденной в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 117 550 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Череповецкий городской суд арестовал местного жителя, разгромившего остановку
В ночь с 8 на 9 мая 2025 года 19-летний житель г. Череповца, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной на ул. Ленина, действуя из хулиганских побуждений, повредил 3 камеры видеонаблюдения на остановочном комплексе в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Данный факт был зафиксирован записями с камер видеонаблюдения.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества).
В судебном заседании молодой человек вину признал, пояснил, что приносил извинения жителям города. Он нигде не учится и не работает, находится на иждивении у родителей.
⚖Череповецкий городской суд в качестве наказания назначил ему административный арест сроком на 12 суток.
В ночь с 8 на 9 мая 2025 года 19-летний житель г. Череповца, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной на ул. Ленина, действуя из хулиганских побуждений, повредил 3 камеры видеонаблюдения на остановочном комплексе в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Данный факт был зафиксирован записями с камер видеонаблюдения.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества).
В судебном заседании молодой человек вину признал, пояснил, что приносил извинения жителям города. Он нигде не учится и не работает, находится на иждивении у родителей.
⚖Череповецкий городской суд в качестве наказания назначил ему административный арест сроком на 12 суток.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео: УМВД России по Вологодской области
В Вологде вынесен приговор за организацию незаконной миграции
Судом установлено, что 36-летний уроженец Республики Узбекистан (гражданин РФ) и 27-летняя уроженка г.Череповца оформили документы об установлении братом подсудимого (гражданина Узбекистана) отцовства в отношении малолетнего ребенка череповчанки.
Цель их действий - получение вида на жительство в РФ, что в дальнейшем они и реализовали.
Помогала в осуществлении этой схемы 29-летняя сестра женщины.
Расследование преступления проводило УФСБ России по Вологодской области.
Вологодский городской суд учел все обстоятельства и постановил приговор.
36-летний мужчина и 27-летняя женщина признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Им назначено наказание с применением ст.64 УК РФ:
- мужчине в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 100 000 руб.,
- женщине в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 80 000 руб.
Сестра осужденной признана виновной в пособничестве в организации незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору (ч.5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ).
Ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 35 000 руб.
P.S. При вступлении приговора в законную силу, он может служить основанием для проведения мероприятий по лишению права нахождения гражданина Узбекистана (брата осужденного) на территории РФ.
Судом установлено, что 36-летний уроженец Республики Узбекистан (гражданин РФ) и 27-летняя уроженка г.Череповца оформили документы об установлении братом подсудимого (гражданина Узбекистана) отцовства в отношении малолетнего ребенка череповчанки.
Цель их действий - получение вида на жительство в РФ, что в дальнейшем они и реализовали.
Помогала в осуществлении этой схемы 29-летняя сестра женщины.
Расследование преступления проводило УФСБ России по Вологодской области.
Вологодский городской суд учел все обстоятельства и постановил приговор.
36-летний мужчина и 27-летняя женщина признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Им назначено наказание с применением ст.64 УК РФ:
- мужчине в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 100 000 руб.,
- женщине в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 80 000 руб.
Сестра осужденной признана виновной в пособничестве в организации незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору (ч.5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ).
Ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 35 000 руб.
P.S. При вступлении приговора в законную силу, он может служить основанием для проведения мероприятий по лишению права нахождения гражданина Узбекистана (брата осужденного) на территории РФ.
Выпивши на мотоблоке ездить тоже нельзя!
Одним ноябрьским вечером 2024 года 31-летний уроженец с.Северная Ферма Вологодского района выпивал у друга. В какой-то момент мужчина засобирался домой, вспомнив, что в гости он приехал на мотоблоке.
Тот факт, что он выпивший, грязовчанина не остановил.
Когда мужчина проезжал по ул.Гагарина Грязовца, его остановили сотрудники ДПС.
Как оказалось, водительское удостоверение у отсутствовало, мотоблок марки «BRAIT» был без государственно-общественного регистрационного знака.
Почувствовав запах алкоголя изо рта водителя, правоохранители предложили ему при помощи алкотестера "Юпитер" пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Что тут скрывать – выпивал же.
У мужчины было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,778 мг/л.
Одновременно проверив мужчину по базе данных, было установлено, что в мае 2024 года он уже привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему был назначен административный арест на 10 суток.
Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление другим механическим транспортным средством (мотоблоком) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
В судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, обещал впредь подобного не совершать. Сообщил, что мотоблок сразу после произошедших событий продал за 15 000 руб., но никаких подтверждающих документов у него нет.
Грязовецкий районный суд признал мужчину виновным и назначил ему:
- наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;
- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год;
- взыскал в пользу государства денежные средства в сумме 15 000 руб. взамен мотоблока, конфискация которого как средства совершения преступления невозможна вследствие его реализации.
Одним ноябрьским вечером 2024 года 31-летний уроженец с.Северная Ферма Вологодского района выпивал у друга. В какой-то момент мужчина засобирался домой, вспомнив, что в гости он приехал на мотоблоке.
Тот факт, что он выпивший, грязовчанина не остановил.
Когда мужчина проезжал по ул.Гагарина Грязовца, его остановили сотрудники ДПС.
Как оказалось, водительское удостоверение у отсутствовало, мотоблок марки «BRAIT» был без государственно-общественного регистрационного знака.
Почувствовав запах алкоголя изо рта водителя, правоохранители предложили ему при помощи алкотестера "Юпитер" пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Что тут скрывать – выпивал же.
У мужчины было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,778 мг/л.
Одновременно проверив мужчину по базе данных, было установлено, что в мае 2024 года он уже привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему был назначен административный арест на 10 суток.
Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление другим механическим транспортным средством (мотоблоком) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
В судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, обещал впредь подобного не совершать. Сообщил, что мотоблок сразу после произошедших событий продал за 15 000 руб., но никаких подтверждающих документов у него нет.
Грязовецкий районный суд признал мужчину виновным и назначил ему:
- наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;
- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год;
- взыскал в пользу государства денежные средства в сумме 15 000 руб. взамен мотоблока, конфискация которого как средства совершения преступления невозможна вследствие его реализации.
В 2022 году 50-летний житель Вожегодского района, решив начать новую жизнь, переехал к женщине в г.Череповец.
Но личная жизнь не сложилась, и мужчина начал злоупотреблять спиртными напитками.
Вскоре он понял, что самостоятельно остановиться не сможет и обратился в наркологический диспансер.
Мужчина прошел курс лечения в стационаре, а в дальнейшем был поставлен на диспансерный учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм)».
Все бы хорошо, если бы не одно «но».
Мужчина имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «B, B1 (AS), M», выданного в декабре 2020 года. А тот факт, что он состоит на диспансерном наблюдении является медицинским противопоказанием к управлению ТС.
Прокуратура г.Череповца обратилась в Вожегодский районный суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Вместе с тем, по информации, представленной в суд Вологодским областным наркологическим диспансером, следует: вожегодец более двух лет регулярно посещал врача нарколога, проходил необходимое обследование и лечение. Решением врачебной комиссии в апреле 2025 года был снят с диспансерного наблюдения по стойкой ремиссии.
На основании этого, в соответствии со ст.46 КАС РФ представитель административного истца (прокуратуры г.Череповца) отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить.
Определением Вожегодского районного суда производство по делу о прекращении права на управление ТС было прекращено ввиду отказа административного истца от административного иска.
Но личная жизнь не сложилась, и мужчина начал злоупотреблять спиртными напитками.
Вскоре он понял, что самостоятельно остановиться не сможет и обратился в наркологический диспансер.
Мужчина прошел курс лечения в стационаре, а в дальнейшем был поставлен на диспансерный учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм)».
Все бы хорошо, если бы не одно «но».
Мужчина имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «B, B1 (AS), M», выданного в декабре 2020 года. А тот факт, что он состоит на диспансерном наблюдении является медицинским противопоказанием к управлению ТС.
Прокуратура г.Череповца обратилась в Вожегодский районный суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Вместе с тем, по информации, представленной в суд Вологодским областным наркологическим диспансером, следует: вожегодец более двух лет регулярно посещал врача нарколога, проходил необходимое обследование и лечение. Решением врачебной комиссии в апреле 2025 года был снят с диспансерного наблюдения по стойкой ремиссии.
На основании этого, в соответствии со ст.46 КАС РФ представитель административного истца (прокуратуры г.Череповца) отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить.
Определением Вожегодского районного суда производство по делу о прекращении права на управление ТС было прекращено ввиду отказа административного истца от административного иска.
Сегодня Сокольский районный суд вынес обвинительный приговор сокольчанке, которая выступала посредником во взятках, имевших место в исправительной колонии г.Сокола.
Ранее мы писали о получении взятки водителем пожарной машины исправительной колонии, который осужден к лишению свободы.
Посредником во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки, осуществляла 47-летняя жительница г. Сокола, которая по телефону познакомилась с осужденным, отбывающим наказание в колонии г. Сокола.
По просьбе осужденного она снимала деньги, которые поступали от родственников осужденных на ее карту и карту ее дочери, после чего передавала их при личной встрече сотруднику колонии.
Контакты сотрудника колонии ей сообщил ее знакомый-осужденный. Она связывалась с сотрудником колонии, договаривалась с ним о встрече и передавала ему деньги.
В общей сложности она передала ему 56 000 руб.
Также она получала на почте посылки от незнакомых людей из разных городов, в которых были сотовые телефоны, сим-карты, лекарственные препараты и другие вещи.
Эти посылки она также передавала при личной встрече сотруднику колонии.
В апреле 2024 года ее задержали сотрудники УФСБ России по Вологодской области при получении очередной посылки на почте.
Действия сокольчанки квалифицированы по ч.2 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий).
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не думала о последствиях, а ее знакомый осужденный уверял, что все будет хорошо.
С учетом смягчающих обстоятельств, активного способствования следствию, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительных характеристик, суд назначил подсудимой наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она должна:
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;
- являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
С учетом материального положения подсудимой суд взыскал с нее в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 7 500 руб.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Ранее мы писали о получении взятки водителем пожарной машины исправительной колонии, который осужден к лишению свободы.
Посредником во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки, осуществляла 47-летняя жительница г. Сокола, которая по телефону познакомилась с осужденным, отбывающим наказание в колонии г. Сокола.
По просьбе осужденного она снимала деньги, которые поступали от родственников осужденных на ее карту и карту ее дочери, после чего передавала их при личной встрече сотруднику колонии.
Контакты сотрудника колонии ей сообщил ее знакомый-осужденный. Она связывалась с сотрудником колонии, договаривалась с ним о встрече и передавала ему деньги.
В общей сложности она передала ему 56 000 руб.
Также она получала на почте посылки от незнакомых людей из разных городов, в которых были сотовые телефоны, сим-карты, лекарственные препараты и другие вещи.
Эти посылки она также передавала при личной встрече сотруднику колонии.
В апреле 2024 года ее задержали сотрудники УФСБ России по Вологодской области при получении очередной посылки на почте.
Действия сокольчанки квалифицированы по ч.2 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий).
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не думала о последствиях, а ее знакомый осужденный уверял, что все будет хорошо.
С учетом смягчающих обстоятельств, активного способствования следствию, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительных характеристик, суд назначил подсудимой наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она должна:
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;
- являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
С учетом материального положения подсудимой суд взыскал с нее в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 7 500 руб.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Штраф за выезд лед
12 февраля 2025 года 30-летний житель Кадуйского района выехал на автомобиле АУДИ на лед реки Шексны в районе Архангельского моста (территория городского пляжа в Череповце).
Зачем водитель выехал на реку и был ли он в трезвом состоянии, осталось тайной. С места происшествия мужчина скрылся, в судебное заседание также не явился.
Согласно п. 1 постановления мэрии г.Череповца от 15.01.2021 № 92 «О мерах по обеспечению безопасности населения на водных объектах, охране их жизни в зимний период» введен запрет выхода населения, выезда автотранспорта на лед водных объектов общего пользования в период становления и таяния льда (при толщине льда менее 7 см).
Выход (выезд) на лед реки Шексны был запрещен с 19 января 2025 года, поскольку толщина льда на акватории неоднородная, недостаточная и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Водитель выехал на реку в период действия введенного мэрией запрета, чем нарушил ч.3 ст.1.11 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, назначил административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
12 февраля 2025 года 30-летний житель Кадуйского района выехал на автомобиле АУДИ на лед реки Шексны в районе Архангельского моста (территория городского пляжа в Череповце).
Зачем водитель выехал на реку и был ли он в трезвом состоянии, осталось тайной. С места происшествия мужчина скрылся, в судебное заседание также не явился.
Согласно п. 1 постановления мэрии г.Череповца от 15.01.2021 № 92 «О мерах по обеспечению безопасности населения на водных объектах, охране их жизни в зимний период» введен запрет выхода населения, выезда автотранспорта на лед водных объектов общего пользования в период становления и таяния льда (при толщине льда менее 7 см).
Выход (выезд) на лед реки Шексны был запрещен с 19 января 2025 года, поскольку толщина льда на акватории неоднородная, недостаточная и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Водитель выехал на реку в период действия введенного мэрией запрета, чем нарушил ч.3 ст.1.11 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, назначил административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Не смог попасть домой – попал под суд
26 января 2025 года у 46-летнего жителя Череповца выдался непростой день.
Еще с вечера предыдущего дня он гостил у друзей, выпивал с ними, а потом решил вернуться домой — в квартиру одного из домов по ул.Устюженской.
Поскольку мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пытался дозвониться до своей матери – предупредить, что скоро вернется. Но мама на его звонки не отвечала. А ключей ни от домофона, ни от квартиры у него с собой не было.
Подойдя к подъезду, мужчина начал звонить в домофон в свою квартиру, в квартиры соседей - дверь ему никто не открывал. Тогда раздраженный и пьяный, мужчина набрал «112» и заявил, что в его доме заложена бомба.
Оператор экстренной службы воспринял сообщение всерьез. Через несколько минут к дому уже мчались полиция, МЧС и саперы с целью эвакуации людей, обследования дома и близлежащей территории.
А сам «террорист» тем временем спокойно зашел в квартиру, когда наконец появилась его мать (на тот момент ее просто не было дома).
В результате противоправных действий злоумышленника была дестабилизирована работа полиции и специальных служб, а также причинен материальный ущерб УМВД России по городу Череповцу на сумму 2045, 51 рублей.
Действия череповчанина квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений).
Мужчина признался, что совершил, по его словам, «глупый поступок». Он раскаялся, объяснив, что «просто разозлился» и не думал о последствиях.
⚖Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
Также суд постановил взыскать с него в счет возмещения материального ущерба в пользу УМВД России «Череповец» 2045,51 руб., а сотовый телефон, с которого осужденный совершил «глупый» звонок – конфисковать в доход государства.
P.S. Мобильный телефон был марки «Realmi 9Pro 5G»
26 января 2025 года у 46-летнего жителя Череповца выдался непростой день.
Еще с вечера предыдущего дня он гостил у друзей, выпивал с ними, а потом решил вернуться домой — в квартиру одного из домов по ул.Устюженской.
Поскольку мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пытался дозвониться до своей матери – предупредить, что скоро вернется. Но мама на его звонки не отвечала. А ключей ни от домофона, ни от квартиры у него с собой не было.
Подойдя к подъезду, мужчина начал звонить в домофон в свою квартиру, в квартиры соседей - дверь ему никто не открывал. Тогда раздраженный и пьяный, мужчина набрал «112» и заявил, что в его доме заложена бомба.
Оператор экстренной службы воспринял сообщение всерьез. Через несколько минут к дому уже мчались полиция, МЧС и саперы с целью эвакуации людей, обследования дома и близлежащей территории.
А сам «террорист» тем временем спокойно зашел в квартиру, когда наконец появилась его мать (на тот момент ее просто не было дома).
В результате противоправных действий злоумышленника была дестабилизирована работа полиции и специальных служб, а также причинен материальный ущерб УМВД России по городу Череповцу на сумму 2045, 51 рублей.
Действия череповчанина квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений).
Мужчина признался, что совершил, по его словам, «глупый поступок». Он раскаялся, объяснив, что «просто разозлился» и не думал о последствиях.
⚖Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
Также суд постановил взыскать с него в счет возмещения материального ущерба в пользу УМВД России «Череповец» 2045,51 руб., а сотовый телефон, с которого осужденный совершил «глупый» звонок – конфисковать в доход государства.
P.S. Мобильный телефон был марки «Realmi 9Pro 5G»
Конфликт на грани: земельный спор перерос в угрозу убийством
В один из летних дней 2024 года 68-летняя вологжанка после отдыха на даче в СНТ «Шограш» Вологодского района направилась на автобусную остановку, дабы вернуться домой в Вологду.
На перекрестке она увидела 61-летнего соседа, он размахивал руками и кричал ей: «Не слышала? Иди сюда, я тебе сейчас покажу».
Находясь в давнем конфликте с супругой соседа по поводу границ земельного участка, вологжанка испугалась криков и забежала на первый попавшийся участок с открытыми воротами.
Однако мужчина оказался быстрее: он догнал женщину, схватил ее за руки и сдавил их так, что сумка выпала из рук. Потом сосед повалил вологжанку на землю, схватил ее за голову, наклонил лицом к земле, а сам сел сверху на спину. Затем он рукой стукнул женщину между правым виском и глазом, отчего с нее упали очки. Держа соседку за шею, мужчина продолжал наносить удары.
В какой-то момент пенсионерка смогла позвать на помощь, тогда мужчина второй рукой сдавил шею и сказал: «Я тебя сейчас убью».
На крики женщины прибежали соседи, пригрозив мужчине вызвать полицию.
От таких противоправных действий вологжанка испытала сильную физическую боль, а слова и действия преступника она воспринимала для себя реально, с опасением за свою жизнь и здоровье.
В отношении соседа было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).
При рассмотрении дела судом мужчина отрицал высказывание в адрес потерпевшей угрозы убийством, однако, раскаялся в том, что не имел права удерживать соседку, принес ей извинения.
Приговором мирового судьи по судебному участку № 30 мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Кроме того, с осужденного в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда - 30 000 руб., а в возмещение материального ущерба (стоимость очков, сумки и расходы на врачей) – 7 592 руб.
P.S. В производстве Вологодского районного суда Вологодской области находится гражданское дело по иску супруги осужденного к потерпевшей об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В один из летних дней 2024 года 68-летняя вологжанка после отдыха на даче в СНТ «Шограш» Вологодского района направилась на автобусную остановку, дабы вернуться домой в Вологду.
На перекрестке она увидела 61-летнего соседа, он размахивал руками и кричал ей: «Не слышала? Иди сюда, я тебе сейчас покажу».
Находясь в давнем конфликте с супругой соседа по поводу границ земельного участка, вологжанка испугалась криков и забежала на первый попавшийся участок с открытыми воротами.
Однако мужчина оказался быстрее: он догнал женщину, схватил ее за руки и сдавил их так, что сумка выпала из рук. Потом сосед повалил вологжанку на землю, схватил ее за голову, наклонил лицом к земле, а сам сел сверху на спину. Затем он рукой стукнул женщину между правым виском и глазом, отчего с нее упали очки. Держа соседку за шею, мужчина продолжал наносить удары.
В какой-то момент пенсионерка смогла позвать на помощь, тогда мужчина второй рукой сдавил шею и сказал: «Я тебя сейчас убью».
На крики женщины прибежали соседи, пригрозив мужчине вызвать полицию.
От таких противоправных действий вологжанка испытала сильную физическую боль, а слова и действия преступника она воспринимала для себя реально, с опасением за свою жизнь и здоровье.
В отношении соседа было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).
При рассмотрении дела судом мужчина отрицал высказывание в адрес потерпевшей угрозы убийством, однако, раскаялся в том, что не имел права удерживать соседку, принес ей извинения.
Приговором мирового судьи по судебному участку № 30 мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Кроме того, с осужденного в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда - 30 000 руб., а в возмещение материального ущерба (стоимость очков, сумки и расходы на врачей) – 7 592 руб.
P.S. В производстве Вологодского районного суда Вологодской области находится гражданское дело по иску супруги осужденного к потерпевшей об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Хищение на почте
В апреле 2021 года 52-летняя белозерка устроилась работать в отделение почтовой связи: вначале трудилась почтальоном, а затем «выросла» до начальника отделения одного из населенных пунктов Белозерского района.
Как и полагается, с дамой заключили договор о полной материальной ответственности.
Первая ревизия была проведена в ноябре 2022 г., все отлично - недостачи не выявлено.
Но, начиная с осени 2022 года, женщина стала брать из кассы полученные от населения денежные средства (оплата за товары, счета ЖКХ, подписные издания, конверты, прочие услуги почтового отделения), а также товары народного потребления (в основном это были продукты питания).
В сентябре следующего года белозерка решила уволиться по собственному желанию. И проведенная перед ее увольнением ревизия выявила нехватку товаров и денег на сумму 344 805 руб., из которых наличные денежные средства - 145 988 руб., товары - на 197 907 руб., лотерея - 910 руб.
В ходе следственных действий подозреваемая пояснила: «Выдавала товары в долг, без чека, все фиксировала в трех тетрадях. Пробивала их после того, как возвращали за них деньги. Кассового аппарата, как такового, на ОПС нет, денежные средства в течение дня хранила в ящике стола, а на ночь убирала в сейф в подсобном помещении, который не закрывается. Для себя взяла товара на сумму около 24 000 руб., планировала оплатить, но не успела - уволилась. С марта 2023 г. в течение 7 месяцев брала из кассового аппарата наличные денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, в разные дни и разными суммами».
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, но согласилась только с хищением 30 000 руб. и товара на сумму 24 016 руб., лотерею не брала.
Действия белозерки квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств Белозерский районный суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Кроме того, с осужденной в пользу АО «Почта России» взыскан материальный ущерб в размере 54 016 руб., в остальной части гражданский иск АО «Почта России» оставлен без рассмотрения.
В апреле 2021 года 52-летняя белозерка устроилась работать в отделение почтовой связи: вначале трудилась почтальоном, а затем «выросла» до начальника отделения одного из населенных пунктов Белозерского района.
Как и полагается, с дамой заключили договор о полной материальной ответственности.
Первая ревизия была проведена в ноябре 2022 г., все отлично - недостачи не выявлено.
Но, начиная с осени 2022 года, женщина стала брать из кассы полученные от населения денежные средства (оплата за товары, счета ЖКХ, подписные издания, конверты, прочие услуги почтового отделения), а также товары народного потребления (в основном это были продукты питания).
В сентябре следующего года белозерка решила уволиться по собственному желанию. И проведенная перед ее увольнением ревизия выявила нехватку товаров и денег на сумму 344 805 руб., из которых наличные денежные средства - 145 988 руб., товары - на 197 907 руб., лотерея - 910 руб.
В ходе следственных действий подозреваемая пояснила: «Выдавала товары в долг, без чека, все фиксировала в трех тетрадях. Пробивала их после того, как возвращали за них деньги. Кассового аппарата, как такового, на ОПС нет, денежные средства в течение дня хранила в ящике стола, а на ночь убирала в сейф в подсобном помещении, который не закрывается. Для себя взяла товара на сумму около 24 000 руб., планировала оплатить, но не успела - уволилась. С марта 2023 г. в течение 7 месяцев брала из кассового аппарата наличные денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, в разные дни и разными суммами».
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, но согласилась только с хищением 30 000 руб. и товара на сумму 24 016 руб., лотерею не брала.
Действия белозерки квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств Белозерский районный суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Кроме того, с осужденной в пользу АО «Почта России» взыскан материальный ущерб в размере 54 016 руб., в остальной части гражданский иск АО «Почта России» оставлен без рассмотрения.
Сегодня в Вологодский городской суд поступило уголовное дело в отношении Шулепова Е.Б., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.
Шулепов Е.Б. в период с 2008 по 2016 гг. занимал должность главы города Вологда. Экс-чиновник обвиняется в том, что в период исполнения своих должностных обязанностей получал денежные средства и услуги имущественного характера от представителей коммерческих организаций в обмен на незаконные действия в их пользу, общая сумма незаконного вознаграждения составляет более 11 млн. руб.
В ходе предварительного следствия на имущество Шулепова Е.Б. был наложен арест на сумму более 200 млн. руб.
Информация о назначении судебного заседания и о движении уголовного дела будет размещена на сайте суда.
Шулепов Е.Б. в период с 2008 по 2016 гг. занимал должность главы города Вологда. Экс-чиновник обвиняется в том, что в период исполнения своих должностных обязанностей получал денежные средства и услуги имущественного характера от представителей коммерческих организаций в обмен на незаконные действия в их пользу, общая сумма незаконного вознаграждения составляет более 11 млн. руб.
В ходе предварительного следствия на имущество Шулепова Е.Б. был наложен арест на сумму более 200 млн. руб.
Информация о назначении судебного заседания и о движении уголовного дела будет размещена на сайте суда.