Прокуратура Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным контракта на поставку памятника И.В. Сталину.

По мнению заявителя при заключении государственного контракта на поставку памятника имело место нарушение законодательства о защите конкуренции.
Между бюджетным учреждением культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» и индивидуальным предпринимателем Ложеницыной Е.К. 18 сентября 2024 года был заключен контракт на поставку памятника И.В. Сталину для модернизации экспозиции музея «Вологодская ссылка» по адресу: Вологда,
ул. М. Ульяновой, д. 33.
Сумма контракта составила 10,5 миллионов рублей. Закупка проведена у единственного поставщика на основании Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что допускается только в исключительных случаях.
Прокуратура посчитав, что закупка у единственного поставщика была необоснованной, а цена контракта завышенной, обратилась в арбитражный суд с иском в интересах Вологодской области в лице Министерства культуры региона.
В ходе судебного заседания 24 июня 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Министерство финансов Вологодской области.
Рассмотрение дела по существу назначено на 09 июля 2025 года в 11 час. 15 мин.
Информацию о движении дела можно отслеживать на информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru/) по номеру дела
А13-3553/2025 (kad.arbitr.ru/card/c0720...).

Только что Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух иногородних жителей (24-летний житель Тюменской области и 27-летний житель Костромской области), подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Они подозреваются в том, что в ночь на 24 июня 2025 года в хостеле по месту временного проживания малознакомого им мужчины 2000 года рождения, в результате возникшего в ходе распития спиртных напитков конфликта, совершили умышленное убийство последнего (задушили).

Впоследствии подозреваемые попытались скрыть преступление, сообщив в полицию якобы о суициде погибшего.

По данному факту возбуждено уголовное дело.

⚖️Суд постановил избрать обоим подозреваемым меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 23 августа 2025 года.

Суд вынес приговор по делу о краже миллиона у собственного отца

На скамье подсудимых оказался 35-летний житель Череповца, который дважды похищал деньги с банковского счета своего 68-летнего отца, воспользовавшись его доверием и технической неосмотрительностью.

Первый эпизод произошел ночью 30 октября 2024 года. Подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что отец спит, тайно проник в его комнату, включил компьютер и через интернет зашел в личный кабинет Сбербанка. Для входа он использовал SMS-код, который пришел на кнопочный телефон отца. За считанные минуты он перевел себе 1 000 000 руб., разбив сумму на три транзакции (400 000, 300 000 и 300 000 руб.). После этого он удалил все следы операций, включая SMS-уведомления, и ушел спать к себе в комнату.

Утром сын подумал - теперь у него очень много денег и их нужно как-то потратить. Он предложил своему приятелю слетать с ним в Санкт-Петербург, пообещав, что за все заплатит. При этом откуда у него деньги, не уточнил.
Уже через день он с другом улетели в Санкт-Петербург, где пробыли 25 дней. Все это время он тратил деньги своего отца и ни в чем себе не отказывал: платил за жилье, еду, отдых и развлечения. Кроме того, около 300 000 руб. разными суммами он перевел своей бывшей девушке, сообщив, что деньги заработал сам.

В конце ноября сын вернулся в Череповец, в их с отцом квартиру. Отец к этому времени обнаружил пропажу денег со счета и сразу же начал спрашивать сына о похищенных деньгах. Сын честно ответил, что все деньги «прокутил» в Санкт-Петербурге. Мужчины договорились: сын устроится на работу и будет возвращать всю сумму частями. Но этого не произошло.

Несмотря на предыдущие события и данные отцу обещания, 10 февраля 2025 года подсудимый повторил кражу. Тем же способом он перевел себе на карту еще 10 000 руб., пока отец отлучился в магазин. На этот раз отец, обнаружив пропажу, обратился в полицию.

Суд квалифицировал действия подсудимого по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража в крупном размере) за хищение 1 000 000 руб., и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета) за хищение 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела подсудимый полностью признал вину, объяснив свои действия отсутствием денег и алкогольным опьянением. Он заявил, что не планировал возвращать украденное, но после задержания раскаялся и пообещал возместить ущерб.

Потерпевший пояснил, что он пенсионер. Похищенные деньги были частью компенсации за гибель второго сына в зоне СВО. Он подчеркнул, что никогда не давал сыну доступа к своим счетам и наличным денежным средствам.

⚖Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на тот же период.

В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: трудоустройство в течение двух месяцев, ежемесячное возмещение ущерба и контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Также постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего 1 010 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Наказание за несообщение о преступлении

25 июня 2025 года в Вытегорском районном суде оглашен приговор 19-летнему жителю города Вытегры, которому инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ (несообщение о преступлении).

Судом установлено, что молодой человек, в период с января по март 2024, находясь в Вытегре, не сообщил в органы власти о противоправной деятельности своего знакомого, который готовил преступления, предусмотренные ч.1 ст.205 УК РФ (террористический акт), а также совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации).

Приговором 1-го Западного окружного военного суда от 24 декабря 2024 знакомый подсудимого, также житель г.Вытегры, признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений и приговорен к восьми годам колонии общего режима за подготовку террористического акта и участие в деятельности террористической организации.

Преступную деятельность пресекли сотрудники региональных управлений ФСБ и МВД России.

Напомним: вытегор 2006 года рождения планировал совершить террористический акт на территории родного города. Он связался через мессенджер с представителями украинского военизированного объединения, вступил в их ряды. По заданию куратора молодой человек намеревался устроить поджог административного здания. Довести замысел до конца молодой человек не смог, был задержан.

Кроме того, фигурант размещал надписи и листовки, дискредитирующие органы госвласти.

В ходе расследования уголовного дела он сообщил о приятелях, которые знали о его действиях и намерениях совершить терракт.

Один из друзей, не сообщивших о готовящемся преступлении, приговором Вытегорского районного суда от 10 июня 2025 года уже признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Из-за дружеских отношений не сообщил в органы власти о готовящемся преступлении и второй друг (подсудимый по данному уголовному делу).

В судебном заседании подсудимый вину признал.

Проанализировав все доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, Вытегорский районный суд признал вытегора виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован участниками процесса.

Просто взяла беспроцентный кредит

В сентябре 2023 года 26-летняя никольчанка обратилась в КУ ВО «Центр социальных выплат» с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта.

Мать троих несовершеннолетних детей поделилась, что находится в трудной жизненной ситуации, но мечтает открыть в Никольске свой магазин бижутерии и аксессуаров. Представила бизнес-план. Даже произвела все расчеты. Для открытия бизнеса ей требовались денежные средства в размере 108 693 руб. Но у нее было только 6 693 руб. Не хватало «всего ничего» - 102 000 руб.

Центр соцвыплат произвел свои расчеты, нуждаемость женщины в материальной помощи подтвердилась.

С никольчанкой заключили социальный контракт – предоставили пособие для стимулирования ее активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Условие - женщина должна зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, закупить необходимое оборудование, открыть свой магазин, отработать в течение года и отчитаться о расходовании денежных средств.

Необходимые 102 000 руб. будущая бизнесвумен получила.

Но шло время, а женщина не торопилась регистрироваться в качестве ИП и начинать свой бизнес. Куратор соцконтракта неоднократно пыталась связаться с заявителем по телефону, но на звонки никольчанка не отвечала.

Специалисты комплексного центра несколько раз посещали место, где должен быть магазин, но помещение было закрыто, и никакой торговли не велось.

На вопрос, почему не зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и не осуществляет свою деятельность, никольчанка внятного ответа не дала.

Учреждению пришлось обратиться в суд с иском о взыскании выплаченного соцпособия.

В судебное заседание женщина не явилась. По телефону пояснила: просто взяла для себя беспроцентный кредит, а деньги потратила на личные нужды.

Никольский районный суд иск Центра социальных выплат удовлетворил, взыскал с никольчанки социальное пособие 102 000 руб., а также госпошлину – 4060 руб.

Сейчас на наших дорогах большое количество транспортных средств, которые именуют как Средство индивидуальной мобильности. К ним относят электросамокаты, электровелосипеды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и другие подобные устройства.

Электросамокаты для города - это полноценное транспортное средство, способное развивать скорость более 100 км/ч.

И часто лица, которые ими управляют, нарушают ПДД РФ, могут даже «встать за руль» в состоянии опьянения.

Оказывается, граждане считают, что они управляют не транспортным средством - водительское удостоверение для этого не требуется, поэтому Правила дорожного движения на них не распространяются.

Но это далеко не так. Давайте разбираться на реальных историях.

Подобнее читайте на нашем канале в Яндекс.Дзен по ссылке https://dzen.ru/a/aF5hHNhU6kdF2OK-

Вынесен приговор по делу о хищении 6 тысяч литров дизельного топлива

Череповецкий городской суд вынес приговор в отношении 36-летнего жителя Череповца. Будучи работником одного из предприятий, в период с ноября по декабрь 2023 года он совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего компании, на общую сумму 437 129 рублей. Используя доверительные отношения с коллегами, он получил доступ к топливной карте, предназначенной для заправки служебного транспорта, и предоставлял ложные сведения о потребностях в топливе.

В дальнейшем подсудимый разместил в интернете объявление о продаже дизельного топлива по заниженной цене (45 рублей за литр при рыночной стоимости около 65–77 рублей). Установлено, что он неоднократно заправлял топливо посторонним лицам, получая от них денежные средства, которые присваивал себе. Всего было похищено 6 050 литров топлива.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере).

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Причиненный организации материальный ущерб возместил частично (250 000 рублей из 437 129 рублей).

⚖Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным, учел смягчающие обстоятельства (признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его родственников) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Суд также удовлетворил гражданский иск организации и взыскал с подсудимого 187 129 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

✅Бывшие сотрудники вологодского СИЗО получили реальные сроки за взятки и превышение должностных полномочий

Вологодским городским судом вынесено два приговора в отношении бывших младших инспекторов следственного изолятора, которые в период своей службы проносили на территорию учреждения запрещенные предметы для содержащихся под стражей лиц.

📝Так, 28-летний вологжанин в течение 5 месяцев (с ноября 2023 по апрель 2024 года) незаконно проносил алкоголь, сотовые телефоны, сим-карты, продукты питания двум обвиняемым. Взамен он получил в качестве взятки 116 500 руб. от одного и 10 000 руб. от второго обвиняемого.

Его действия были квалифицированы по:
- п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий),
-ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки в виде денег в значительном размере),
-п.1 ст.291.2 УК РФ (получение взятки в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 349 500 руб., а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

📝 24-летний житель областной столицы в период с августа 2023 по апрель 2024 года незаконно проносил на территорию СИЗО сотовые телефоны, электронные сигареты и никотинсодержащую жидкость для одного из обвиняемых, за что получил взятку 47 500 руб.

Вологодским городским судом мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ.

По совокупности преступлений ему назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти, на 3 года.

В счет конфискации взысканы в доход государства денежные средства в размере 47 500 рублей. В случае их отсутствия или недостаточности будет конфисковано иное принадлежащее осужденному имущество.

Нелестный комментарий

В одном из пабликов «ВКонтакте» под размещенным постом житель Вологды оставил комментарий, на который другой пользователь ответил, умышленно исказив его фамилию, придав ей неприличную форму.

Возмущенный вологжанин решил, что такие действия попадают под признаки административного правонарушения, и обратился в прокуратуру г.Вологды. Однако проверка показала, что личность автора комментария установить не удалось, а в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Тогда вологжанин обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации к этому пользователю. Он хотел, чтобы этот комментарий удалили, а также просил компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

🔍Судом первой инстанции принят достаточный комплекс мер для идентификации личности пользователя, оставившего комментарий.
Были запрошены сведения об администраторах доменных имен, владельцах сайтов и авторах размещённой на ней информации, о персональных данных владельца электронной почты, о статистике входов на персональную страницу пользователя, об абонентах, которые пользовались в испрашиваемый период времени IP-адресами, о наименовании организации и адресе размещения точки доступа.

Но установить разместившее комментарий лицо не удалось.

Разрешая спор, суд учел, что бремя доказывания факта распространения сведений и их порочащий характер лежит на истце. Факт нарушения прав истца не подтвержден. Истцом не представлено доказательств подрыва его репутации и того, что распространенные сведения носят порочащий характер.

Недоказанность того обстоятельства, что оспариваемый комментарий в социальной сети размещен конкретным лицом, уже само по себе исключает удовлетворение заявленных исковых требований, вне зависимости от содержания оспариваемого комментария.

Вологодским городским судом в удовлетворении исковых требований вологжанина было отказано.

Мужчина не согласился и с этим решением, обжаловав его в суд апелляционной инстанции. Вологодским областным судом оно оставлено без изменений.

Отстояли право на соцжилье

В мае 2023 года 40-летняя жительница д. Покровское Вашкинского района – инвалид-колясочник 1 группы - встала на учёт для получения жилья по договору социального найма.

В марте этого года проходила очередная перерегистрация нуждающихся. Женщина собрала документы и предоставила их администрации района.

Однако та сняла местную жительницу с учета: у мужа заявительницы есть право на половину квартиры по месту жительства матери, и обеспеченность каждого из них жильём больше учётной нормы в 10 кв.м. на члена семьи.

Женщина с постановлением администрации не согласилась: ей нужно жилье, ведь супруг болен тяжелой формой эпилепсии с частыми припадками, не позволяющими совместное проживание.

По её заявлению прокурор района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации, в котором просил признать принятый акт незаконным и обязать ответчика восстановить супругов на учете.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил отзыв: в учетном деле получателя нет документов о заболевании супруга.

В свою очередь, женщина пояснила, что при перерегистрации принесла в администрацию лишь те документы, которые у нее затребовали.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обеспеченность заявителей жильём действительно составляет более учётной нормы - 14,35 кв.м. на одного члена семьи.

Вместе с тем, женщина является инвалидом-колясочником. Её супруг (также инвалид) страдает тяжелой формой хронического заболевания, входящего в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Вашкинский районный суд удовлетворил административные исковые требования прокурора: признал постановление администрации района незаконным и обязал административного ответчика восстановить мужа с женой на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Вынесен приговор в отношении участников преступной группы, обвиняемых в организации занятия проституцией

Череповецкий городской суд огласил приговор в отношении местных жителей: двух мужчин 59 и 56 лет и шести женщин в возрасте от 36 до 60 лет.

С октября 2022 года по март 2025 года организованная группа систематически занималась организацией занятия проституцией. Группа действовала под руководством 59-летнего череповчанина, который разработал схему работы, включая рекламу услуг через визитки и объявления в саунах города. Участники группы контролировали процесс оказания услуг, распределяли доходы и обеспечивали логистику.

К деятельности группы также были причастны администраторы нескольких саун г. Череповца, которые оказывали содействие, предоставляя помещения для оказания услуг и получая за это вознаграждение.

Действия троих участников группы квалифицированы по ч.1 ст.241 УК РФ (организация занятия проституцией), действия пятерых администраторов – по ч.5 ст.33, ч.1 ст.241 УК РФ (пособничество в организации занятия проституцией).

Все подсудимые полностью признали вину, раскаялись в содеянном и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

⚖Череповецкий городской суд признал всех подсудимых виновными. В зависимости от роли и степени участия четверым участникам группы назначено наказание в виде лишения свободы сроком от 1 года 6 месяцев до 1 года 10 месяцев условно с испытательными сроками на от 1 года 6 месяцев до 2х лет. Остальным участникам назначено наказание в виде штрафа по 40 000 рублей каждому.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетних детей (у некоторых подсудимых) и активное содействие расследованию.

✔Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в закрытом судебном заседании.

📝Череповецкий городской суд рассмотрел два дела в отношении гражданина республики Казахстан о нарушении общественного порядка и об отказе в прохождении медицинского освидельствования.

15 июня 2025 года в вечернее время 35-летний гражданин республики Казахстан, находясь в обнаженном виде в состоянии опьянения у здания культурно-досугового центра «ФосАгро» по ул. Остинской 5б, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Администратор КДЦ «Фосагро», находившаяся в тот вечер на дежурной смене, сообщила, что злоумышленник стучался в окна и двери здания, выражался грубой нецензурной бранью, вырывал цветы из навесных кашпо и клумб, бросал их на землю и топтал.

При задержании сотрудниками полиции мужчина отказался выполнить их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования, несмотря на наличие явных признаков нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Его действия квалифицированы:
✔по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества);

✔по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества).

На исследованной в судебном заседании записи с камер видеонаблюдения правонарушитель себя узнал и признал факт употребления психоактивных веществ. Пояснил, что по национальности он русский, въехал в Россию в марте этого года с целью работы.

⚖Череповецкий городской суд признал мужчину виновным.
По делу о мелком хулиганстве ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, по делу об отказе в прохождении медицинского освидетельствования – административный арест сроком 7 суток с последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.

Видео из материалов административного дела.

Дед, извини, если что…

Майским утром житель пос.Теплый Ручей Верховажского района вышел на улицу и заметил, что деревянная изгородь около его дома повреждена. Сын тут же вызвал полицию.

Посмотрев записи с камер видеонаблюдения (они были установлены на соседнем участке), установили, что на забор наехал автомобиль «УАЗ».

Вечером того же дня к верховажанину приехали двое мужчин: один из них извинился перед дедом. Они тут же установили столб и начали ремонт изгороди.

Позже, при беседе с сотрудником ГИБДД, на представленной ему фотокарточке пенсионер опознал мужчину, который перед ним извинился и отремонтировал забор.

При проверке сообщения о правонарушении сотрудниками полиции в Верховажье был обнаружен автомобиль «УАЗ», на котором сзади и слева на переднем крыле имелись свежие характерные повреждения после наезда на забор и опору ЛЭП.

Установлено, что данным автомобилем управляет 31-летний верховажанин, на которого был составлен протокол за совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

В своих объяснениях верховажанин пояснил: в ту ночь был дома, автомобилем не управлял, кто мог ездить на его «УАЗике» не знает.

Однако данную позицию мировой судья расценил как способ защиты, направленный на избежание привлечения к административной ответственности. Заявлений об угоне транспортного средства правоохранителям не поступало.

Мировой судья по судебному участку № 46, оценив представленные доказательства, признал мужчину виновным и назначил ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Тотемским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в отношении 34-летнего тотьмича.

По версии следствия, 29 июня 2025 г. молодой человек, находясь на улице в д. Савино Тотемского округа, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции - инспекторов госавтоинспекции, которые исполняли свои должностные обязанности, нанес одному из них несколько ударов по рукам и ногам, другому - один удар рукой в область грудной клетки, и ногтями поцарапал руки инспектора.

В отношении тотьмича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Тотемский районный суд, оценив сведения о личности подозреваемого, пришел к выводу: имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от предварительного следствия и суда, в связи с чем удовлетворил ходатайство следователя.

Избрал в отношении молодого человека меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, который заключается в нахождении подозреваемого в изоляции от общества в жилых помещениях, запретив ему общение с потерпевшими, свидетелями по данному делу, отправление и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и Интернета.

Кроме того, в отношении молодого человека ОД ОМВД России «Тотемский» возбуждено три уголовных дела по статье 158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение).

21 мая 2025 г. Тотемским районным судом тотьмич был осужден за мелкое хищение и приговорен к 11 месяцам принудительных работ, однако в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания для дальнейшего следования в УФИЦ при ФКУ ИК-2 России по Вологодской области не явился.

Приговор за публичные призывы к экстремизму

Череповецкий городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 43-летнего череповчанина, который 3 марта 2022 года разместил в одном из открытых телеграм-каналов комментарий, содержащий побуждение (в форме призыва) к совершению насильственных действий, связанных с лишением жизни группы лиц, а именно сотрудников полиции.

Размещенный комментарий стал доступным как для просмотра пользователями мессенджера «Telegram», так и для всех пользователей сети «Интернет», не зарегистрированными в указанном мессенджере.

Экспертиза подтвердила, что опубликованное высказывание носит экстремистский характер и направлено на возбуждение ненависти к представителям правоохранительных органов.

Преступная деятельность выявлена и пресечена сотрудниками Управления ФСБ России по Вологодской области.

Действия череповчанина квалифицированы по ч.2 ст.280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»).

В ходе рассмотрения дела подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

⚖Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев. В течение этого периода осужденный обязан соблюдать установленные судом обязанности, включая запрет на смену места жительства без уведомления контролирующего органа.

При вынесении приговора суд учел полное признание подсудимым вины, его положительную характеристику, отсутствие судимостей, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетней дочери, обучающейся в ВУЗе.

📱Мобильный телефон, использованный для совершения преступления, конфискован в доход государства.

Квартира «с долгами»

В январе 2022 года 64-летняя верховажанка купила квартиру в многоквартирном доме в родном поселке, пользовалась ею, оплачивала коммунальные услуги.

Однако, в марте 2025 года в Верховажский районный суд поступил иск Фонда капитального ремонта МКД ВО о взыскании с женщины задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт с января 2018 года в размере 29 172 руб. и пени с октября 2014 года в размере 23 250 руб. (всего 52 422 руб.)

Женщина возражала - это же долги предыдущего собственника квартиры за период с 2014 года по 2021 год и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Фонд капитального ремонта, применив последствия пропуска срока исковой давности, исковые требования уменьшил: просил суд взыскать с верховажанки задолженность по уплате взносов с января по апрель 2022 года в размере 2 481,32 руб., пени за период с февраля 2022 года по май 2025 года (на взносы за период с января 2022 года по июнь 2024 года) в размере 3 366,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Однако суд не согласился с представленным Фондом расчетом задолженности, поскольку в расчет пени им были включены взносы на капитальный ремонт не только за период с января по апрель 2022 года, о взыскании которых заявлено, но и с мая 2022 года по июль 2023 года, а также за январь 2024 года и июнь 2024 года, в то время как платежи за указанные месяцы от ответчика поступали.

Произведя самостоятельный расчет, суд удовлетворил исковые требования Фонда капремонта частично и взыскал с верховажанки задолженность по уплате взносов за январь - апрель 2022 года в сумме 2 481,32 руб., пени - 787,32 руб. и госпошлину - 4 000 руб., всего 7 268,64 руб.