Продолжим!

2024-й оказался богат на хорроры — и нет, я сейчас не про новостную повестку. Не утверждаю, что фильмов ужасов было больше, чем обычно, но они определенно были заметнее; более звездные (в хорроре снялся даже Хью Грант), более обсуждаемые. Разлетевшиеся, в конце концов, на мемы. И все же под конец года я вспоминаю жанр не из-за видимости (на этом месте тогда легко могли бы стоять и мюзиклы), а из-за любопытного тренда: в весомой части хорроров едва ли не центральным элементом оказалось деторождение. Это и околорелигиозные и в некотором смысле взаимозаменяемые "Непорочная" и "Омен. Первое знамение" (в российском прокате, кстати, первый фильм тоже попытались сделать частью франшизы "Омен"). И приквел "Ребенка Розмари" "Квартира 7А". И попавший в оскаровский шортлист датский "Девушка с иглой". И не попавший туда австрийский "Дьявольская баня". И "Кукушка" с Хантер Шэффер. И новый "Чужой". И даже второй "Битлджус" (жуткая сцену родов в финале, отсылающая, судя по всему, к не менее жуткой в "Мухе" Кроненберга).

Репродуктивное давление, принудительная беременность, ситуации, в которых решения относительно твоего тела принимаются другими людьми (например, какими-то посторонними мужчинами)... Как же хорошо, что все эти экранные ужасы не имеют ни-ка-ко-го отношения к реальности, правда? Ведь реальный мир — классное и безопасное место, куда так и хочется привести нового человека и где женщина с младенцем не становится гиперуязвимой во всех смыслах. Ох уж эти фантазеры в режиссерских креслах!

Помимо репродуктивных прав женщин, кинематограф активно осмысливал их сексуальность. "Как?!" — вероятно, удивитесь вы. — "Разве в прогрессивном обществе не сформировался еще какое-то время назад секс-позитивный консенсус, подразумевающий, что женщины имеют такое же право на физическое удовольствие, как и мужчины?" Номинально — да. И все же поводов усомниться в этом в 2024-м было предостаточно. Например, многочисленные ленты про отношения женщин с более молодыми мужчинами (Николь Кидман успела сыграть даже в двух таких). Или "Анора". Пока секс-работницы нахваливали каннского триумфатора, в некоторых фем-блогах выходили вполне себе критические тексты. Мол, кино совсем не feminist masterpiece, каким его пытаются представить (среди аргументов: судьбу героини раз за разом определяют мужчины); а Шон Бейкер не такой уж и "союзник". И вообще, не слишком ли режиссер упивается экранным сексом? Много обсуждений вызвало и гордое решение команды не использовать на площадке координатора интимных сцен. Разве общим "голом" было не становление такого специалиста обязательным?

Декабрь и вовсе подкинул задачку со звездочкой. На ютьюбе вышел документальный фильм I Slept With 100 Men in One Day — про 23-летнюю звезду OnlyFans Лили Филлипс, которая действительно в течение суток занялась сексом с сотней мужчин (точнее, партнеров было 101; все отозвались на объявление, из требований — быть совершеннолетним и предоставить справку об отсутствии ЗПП), после чего и дала интервью ютьюберу Джошу Питерсу. Даже если вы не смотрели фильм целиком, возможно, видели в соцсетях одну сцену: несмотря на попытки Лили бодриться, нервы модели все-таки сдают, она начинает плакать и выходит из кадра. На фоне обязательных уточнений, что ни в коем случае не осуждают карьерный выбор Филлипс (ее тело — ее дело), часть сотрадающих онлайн-пользователей тут же бросилась искать виноватых; в список попали OnlyFans, современная порно-культура, патриархат, капитализм, подписавшиеся на марафон мужчины, родители Лили (мама — ее финансовый менеджер)... Так чье же все-таки дело — тело совершеннолетней женщины, выбравшей для себя карьеру порно-модели? И как в подобных ситуациях прочертить границу между эмпаурментом и абьюзом? Ответов, похоже, нет.

Кстати, прямо сейчас Филлипс, ставшая еще популярнее, набирает желающих на новый челлендж: в январе она планирует переспать уже с тысячей мужчин (математика простая: 17 секунд на половой контакт). И в том числе призывает других девушек "одолжить" ей своих бойфрендов и мужей: очень нужны для нового рекорда!

Продолжение следует...