#Мнения "Со дна позвонили": зачем Путин взял трубку от Макрона?

@vizioner_rf Что же заставило Макрона срочно звонить Путину, а Путину - согласиться на разговор?.. Единственное важное событие международного уровня, которое происходило перед этим - это резкое, непонятное обострение отношений между недавними "стратегическими союзниками" Россией и Азербайджаном. Которое идет исключительно со стороны Азербайджана, который давит на все возможные педали эскалации, тогда как Кремль безуспешно пытается "притормозить" этот процесс.

@dumayem Путин поговорил с Макроном. И ещё 3 года лучше бы не разговаривал - не велика птица. Гадить только мастак.

@barantchik Примечательно, беседа Макрона с Путиным прошла на фоне резкого обострения отношений России и Азербайджана. Как известно, у Макрона крайне напряженные отношения с азербайджанским президентом Алиевым. Париж даже обвинял Баку в организации беспорядков во французских колониях. А Алиев обвинил французскую армию в массовых убийствах.

@ramzayiegokomanda Макрон домакронил. Любопытный поворот с учетом бэграунда Макрона, в котором присутствует несанкционированный Москвой допуск Эмманюэлем Жан-Мишель Фредериком Жан-Мишелевичем представителей французских СМИ к содержанию конфиденциального разговора президентов РФ и Франции.

@svk_about Разговор Путина и Макрона - можно сказать "тектонический сдвиг"...
Впервые за три года. Что же случилось? Или что должно случиться? Случился Иран. Точнее случился ограниченный удар США по Ирану. Дональд Фредович показал кузькину мать аятоллам себя как хитрый альфа+ И еще снова случились Армения и Азербайджан - причём в этот раз одновременно. И настало время разложить яйца по разным корзинам.
Кроме того, "держи друзей близко, а врагов еще ближе".

@EvPanina Макрон вчера позвонил Путину и опять запел про прекращение огня не от хорошей жизни. Без американских арсеналов Европе трудно в достаточной мере снабжать Украину для продолжения войны с Россией — и одновременно готовиться к Большой войне на континенте.

@antiskrepa Макрона беспокоит потеря европейского суверенитета, особенно когда главный спонсор Киева – США – больше не хотят в одиночку тянуть оборонную лямку. Еще один мотив – установление прочного мира на Ближнем Востоке, нечужом для обеих стран. Наконец, Германия все более активно перетягивает на себя европейское политическое одеяло, и Францию это категорически не устраивает.

@PravdaEliferova Разговор Путина и Макрона — да, важный. Но не потому, что открыл окно возможностей. А потому что обозначил новую реальность: европейцам в украинском уравнении отведена роль «досматривающих и доедающих». Они уже не участники. Они — публика.

@victorstepanych Тут Макрон внезапно вспомнил об общности позиций Франции и России по Ирану и дозвонился в Кремль. Там ответили: мы только за, но поставлять оружие на Украину мы вам не дадим. Макрон теперь думает, обойдет ли он этот бан или нет. Обойти практически невозможно.

@wisedruidd Э. Макрон не хочет, в отличие от Британии, додавливать Иран. У Парижа крайне неважные отношения с Баку и сейчас Э. Макрон решил как бы поддержать Россию в этом конфликте.

@politadequate Звонил ли Макрон от себя одного или по согласованию с подельниками, пес его знает, но в любом случае услышанное будет быстро доведено до всех.

@polittemnik Макрон в своей манере поспешил стать первым и задать тренд пока манерные немцы разводят церемонии. Соответственно, вслед за хозяином Елисейского дворца следует ожидать звонков в Кремль и от других высокопоставленных абонентов. На первых порах, вряд ли стоит ожидать выхода на практические решения. Сторонам будет важно проговорить все свои базовые принципы.

@sashakots Запад обеспокоен разговором Путина и Макрона. Этот разговор надо было провести хотя бы для того, чтобы в западной прессе прозвучала российская позиция, которую они воспринимают как откровение. Зотя достаточно взять любое из последних выступлений Путина, чтобы понять, что мы эти вещи декларируем систематически. Просто нас не слышат.

@Russica2

Скончался Вадим Медведев – последний член «настоящего» Политбюро ЦК КПСС.

Того самого Политбюро, которое принимало ключевые решения во всех сферах развития страны. Политбюро партии, являвшейся, согласно 6-й статье Конституции СССР, «руководящей и направляющей силой советского общества». Шестую статью отменили в 1990 году, затем на последнем съезде КПСС сформировали новый состав Политбюро, но он мало напоминал всемогущий верховный партийный орган.

Медведев в 1988-1990 годах был главным идеологом КПСС, а до этого сделал успешную карьеру советского ученого-экономиста и партийного деятеля, был секретарем Ленинградского горкома КПСС, замзавом Отдела пропаганды ЦК. Проводил на этих постах официальный партийный курс – и в то же время задумывался о том, куда он ведет.

Как ученый, Медведев принадлежал к числу экономистов, считавших, что социализму свойственны товарно-денежные отношения, хотя они и играют подчиненную роль – этим он отличался от «антитоварников», выступавших против любых рыночных элементов в экономике. В своей вполне советской книге о социалистическом производстве он привел рядом две цитаты – американского и советского авторов. Из них следовало, что в США за 1900-1952 годы эффективность затрат возросла более чем вдвое, тогда как в СССР к концу 1950-х годов по сравнению с дореволюционным уровнем – в среднем примерно на 40%. Очевидные выводы из этого автор оставил сделать внимательному читателю.

В 1978 году Медведев стал ректором Академии общественных наук, считавшегося главным интеллектуальным центром КПСС – и, одновременно, крайне ортодоксального учреждения с традициями, восходящими к сталинским временам. Медведев смог несколько «оживить» и осовременить деятельность Академии. Так, он добился назначения на пост заведующего ключевой кафедрой политэкономии будущего академика Леонида Абалкина, в последующем одного из авторов рыночных реформ.

При Юрии Андропове Медведев возглавил отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС, сменив на этом посту брежневского друга и суперортодокса Сергея Трапезникова. При Михаиле Горбачеве в 1986-м стал заведующим отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран. Старался поддерживать реформаторов в этих партиях, надеясь на то, что они помогут придать социализму человеческое лицо. Симпатизировал Войцеху Ярузельскому и Яношу Кадару (хотя при нем пожилой Кадар и ушел в отставку, но сам определил своего преемника), сталкивался с идеологами из Румынии и ГДР, где Николае Чаушеску и Эрих Хонеккер были противниками перестройки. Но кадровые замены - Кадара на Кароя Гроса, Густава Гусака на Милоша Якеша – мало что изменили, да и не могли изменить.

Во время краха Варшавского договора Медведев уже не занимался соцстранами – его в сентябре 1988 года «перебросили» на идеологию. Это был аппаратный ход Горбачева, разрулившего ставший непримиримым конфликт между «консерватором» Егором Лигачевым и «прогрессистом» Александром Яковлевым. Медведев считался компромиссной фигурой, но на деле он осторожнее и с некоторым замедлением продолжал курс Яковлева, делая его более приемлемым для основной массы партийных работников. Не мешал перерастанию либерализации в демократизацию – наоборот, конкретными решениями способствовал расширению пространства свободы.

Из спецхранов вызволялись книги, с полок снимались запрещенные фильмы. С позиций рыночного социализма был написан новый учебник политэкономии, произошло реформирование преподавания общественных наук. И к 1990 году Медведев был для партаппарата почти таким же раздражителем, как и Яковлев. Но из-за «замедления» не стал своим для либеральной интеллигенции.

Покинув Политбюро, Медведев продолжил сотрудничать с Горбачевым – вначале как член Президентского совета и советник президента, а после распада СССР работая в Горбачев-фонде. Даже свои мемуары он озаглавил «В команде Горбачева: взгляд изнутри». Пытался осмыслить опыт перестройки. До конца жизни оставался сторонником демократического социализма – это был его сознательный, а не конъюнктурный выбор.

Алексей Макаркин