Зруйнувати та не відбудовувати 🔥

🦀 Цікавий факт: різні ракоподібні в ході еволюції, незалежно одне від одного, приходили до крабоподібної форми. Для такого еволюційного переходу до крабової форми є термін — карцинізація. Теорія, що пояснює це, доволі проста: схожі умови адаптації (в воді) та схожі цілі (виживання) приводять до схожих результатів — раки ставали подібними на крабів.

💁 Неможливо інституціонально побудувати свободу. Жоден план, економічні формули чи філософські праці не дадуть на практиці нічого, окрім диктатури комфорту, якого так прагне більшість людей.
Окрім того, що справжня свобода можлива лише в Природі — потрібно якомога більше підкреслювати, що утопічні плани призводять лише до нової версії сталінізму.

🔮 Неможливо прораховувати чи в інший науковий спосіб передбачати майбутнє. Наприклад, Качинський третину своєї другої книги доводить це математично — наводить формули та розрахунки витрат часу для комп'ютерів. Ми навряд зможемо це переказати в кількох абзацах.
Проте окрім проблеми реалізації — також існує проблема суто ідейна. І про неї ми й пишемо.

🏚 Коли ми зруйнуємо диктат цивілізації, але продовжимо користуватись її методами — будувати нові глобальні проєкти, думати за уявні спільноти людей (пролетаріат, нація, раса тощо), приймати нашу систему дій як єдину правильну, підкорювати думки людей психологією та пропагандою — в такому випадку, що відрізнятиме нас від диктаторів минулого?

🏗 "Позитивна повістка" багатьох революційних рухів включає в себе ідею побудови якогось глобального проєкту на руїнах старого світу. Ця ідея потребує, цитуючи Еллюля, схопити людину цілком — тіло, дух та серце — й поставити у служіння цій ідеї. Знову закувати людину у рабство всесвітнього будмайданчика, позбавити її індивідуальності, поєднати різні культури в одному світовідчутті — все для чергового створення "кращого світу" руками несвідомих рабів.

🫂 Самоорганізація спільнот дасть нам більше свободи, аніж будь-яка утопічна побудова. Самоорганізація різна: іноді конкуруюча, іноді дружня, іноді — ворожа. Коли від нинішньої системи лишаться лиш уламки, коли вікно свободи відкриється на короткий час перед усіма — не піддавайся на нову диктатуру "кращого світопорядку". Взаємодіяти з іншими індивідами, спілкуватись напряму, вирішувати конфлікти що до цього вирішувались диктатурою мусорів та закону — це навички, які ми маємо відновити заради своєї дикості.

🦞 Інакше ми, користуючись тими самими ієрархічними інструментами, знову прийдемо до того самого Пекла, що існує нині. Як рачки, які незалежно одне від стали крабами 🦀

ПЛЕМ’Я  🔥🐒

💡🏙  Чи світлове забруднення — справжнє забруднення?
(невеличкий переклад ось цієї статті)

🛢 Коли ми думаємо про забруднення, ми зазвичай пригадуємо викиди хімічних речовин в місця, де їх бути не повинно: виливи добрив та пестицидів, газові вихлопи, пластикові відходи на узбіччях та вуглекислий газ із виробництв та транспорту. Забруднення часто описують як додавання будь-яких субстанцій або енергії в довкілля швидше, ніж вони розсіюються, розчиняються, розкладаються, переробляються або зберігаються в якомусь безпечному вигляді. Тож як сюди вписується світлове забруднення? Чи є воно взагалі забрудненням?

💥 Світлове забруднення — це небажане чи надмірне штучне світло. Спершу хочеться назвати це просто неприємністю, бо може здаватися, що воно зовсім не дотягує до забруднення повітря та вод. Проте, оскільки світлове забруднення розсіює енергію — а енергія ця руйнує довкілля — його впевнено можна вважати за тип забруднення.

🔦 Світлове забруднення впливає на людське довкілля кількома шляхами. Найбільш помітним є те, що ночі стали не такими темними, як раніше. Спільне сяйво з вуличних ліхтарів, світла квартир та будинків, світла фар та салонів машин робить нічне небо яскравішим та затьмарює нам зірки. Парадоксально, але штучне освітлення вночі може також ускладнити нашу здатність роздивлятися об'єкти — це зрозуміє кожен, хто коли-небудь був засліплений світлом автомобільних фар.

💤 Є також й інші проблеми. Світло втручається в наші цикли сну, тож люди в місцях з міським сяйвом можуть страждати від перебоїв у їхніх звичних циркадних ритмах. Сяйво від яскравого світильника з сусіднього двору може будити людей, а постійне фонове сяйво та світло з платних парковок і вуличних ліхтарів неподалік можуть впливати також і на режим сну. Циркадні ритми інших тварин — особливо нічних, як-то мігруючі птахи, хижаки або комахи — також можуть бути під впливом штучного світла. Багато видів птахів ночами перелітають довгі дистанції, деякі використовують зірки та Місяць для навігації, а засвітлення неба може порушувати ці процеси, дезорієнтуючи багатьох птахів над міськими та передміськими територіями. Внаслідок, вони залітають у освітлені вежі та інші яскраві конструкції, як от оселі та офісні будівлі.

🦇 На щастя, світлове забруднення скоротити простіше, ніж інші форми забруднення. В деяких місцях засвітлення неба можна скоротити просто вимикаючи ліхтарі коли вони непотрібні, або взагалі прибравши їх звідти. В інших місцях скорочення світлового забруднення може передбачати фізичні зміни самих джерел світла, як от додавання екрануючих пластин до системи освітлення, щоб фокусувати світло лише там, де воно потрібне.

P.S. Від себе додамо, що найкращій спосіб вберегтись від світлового забруднення — це все-таки знищення трансформаторів, ЛЕП та електростанцій. Хоч і під час війни це неактуально, оскільки така діяльність допоможе окупації і є більш ризиковою.
Бережи свій сон від впливу індустріального довкілля 😴

ПЛЕМ’Я 🔥🐒

✊🐵 ТИ І Є ТВАРИНА!

🫵 Ти — примат.
🫵 Ти — мавпа.
🫵 Ти — ссавець.
🫵 ⁣Ти належиш до останнього існуючого виду у роді Homo.
🫵 Ти — частина таксономічної родини гомінідів: борнейські, суматранські та тапанульські орангутани; західні та східні горили; шимпанзе, як звичайні, так і бонобо; і зрештою, сучасна людина, ти. Ці примати (разом із тобою) відомі як великі мавпи, або — гомініди.

🪞 Як часто ми усвідомлюємо власну тваринність? А чи часто ми, як вид, відкидаємо нашу тваринність, щоб утримувати хибну зверхність над іншими видами? Подібно до цис-чоловіків, які не пригнічуються сексизмом, але страждають від його наслідків — чи не страждаємо ми, як тварини, від хибної дихотомії між нелюдськими тваринами та нами, від насильницької ідеології людського панування?

🐒 Скільки з нас знають, що ми — мавпи? Може це прозвучить дивно, але деякі люди настільки відчуженні від своєї тваринності, що вони напряму заперечують свою приналежність до тварин. Ймовірно, корінь спесишизму — саме це заперечення своєї тваринності, доповнене несприйняттям інших тварин як "людей", як особистостей.

Anti-Speciesist Action 🦈
&
ПЛЕМ’Я  🔥🐒

💁 Звісно, нам не до вподоби таксономічна класифікація усього живого, що її пропонує сучасна біологія. Це система, що зі складного і прекрасного переплетіння життя вибудовує щось штучне і "раціональне".
🤷 Але нині, коли люди настільки відійшли від Природи, що вважають себе "поза нею", ми маємо користуватися науковими знаннями, щоб ткнути носом у те, що мало б відчуватися кожним як очевидне. І це стосується не тільки тваринності людей, а й, наприклад, глобального потепління чи психологічної шкоди технологізації.
Такі справи 🌞