Що виглядає вам більш правдоподібним?
Версія 1 (від одного з акціонерів «Вільних медіа», анонімно): 5 канал та Прямий «продали» за велику суму з розтермінуванням на 10 років. Якщо акціонери не виплатять цю суму за десять років, за угодою акції повернуться Порошенкові. Тим часом канали фінансуватимуться із спеціального фонду, створеного Порошенком.
Версія 2 (від «Вільних медіа», офіційно): 5 канал та Прямий продали за не скажемо яку, але ринкову суму з розтермінуванням надовго, але не скажемо, наскільки. Якщо не виплатять, будуть відповідати за законом. Ніякого спецфонду Порошенка нема, канали ніхто не фінансує, вони будуть жити із власних заробітків та резервів, а також залучати ґранти, краудфандинг та інвестиції.

А що там у нас із міністром культури та інформполітики?
Наші джерела кажуть, що на місці Олександра Ткаченка президент Володимир Зеленський хотів би бачити когось відомого. Нібито розглядали Тараса Тополю («Антитіла») і співачку Олю Полякову. Але голова Офісу президента Андрій Єрмак нібито наполягає на кандидатурі Ростислава Карандєєва, першого заступника, який стане в.о., коли Ткаченка відставлять. Можливо, Карандєєву дадуть побути в.о. і показати себе, бо він, звичайно, не Оля Полякова. «Слуги» поки що не хочуть відпускати Ткаченка, але наші джерела кажуть, що якщо президент дасть відмашку, — проголосують. Хоча подейкують, що сам Ткаченко вже передумав іти у відставку :)

А ось новини «медіаімперії» Єрмака-Зеленського.
Імперія поки що в зародку, й експлуатувати вони її збираються почати негайно. Вже з Нового року Банкова хоче почати повноцінне мовлення з рейтинговими проєктами, токшоу й нормальними новинами на двох державних каналах — «Дом» і «Рада». Так кажуть наші джерела.
Але є свої «але».
У каналу «Рада» були зовсім інші плани й інший напрямок розвитку; крім того, хоч «Слуга народу» й у монобільшості, інші парламентські фракції можуть завадити Банковій використовувати канал ВР як медіаресурс.
Із каналом «Дом» ще більше проблем: по-перше, за концепцією він має мовити на окупованих територіях, і його перепрофілювання на територію України (типу «для переселенців») ще треба офіційно оформити. По-друге, Єрмак, кажуть наші джерела, наполягає, щоб канал був цілком російськомовний, а це суперечить закону й ліцензійним умовам. Щоб виконати забаганку голови Офісу президента, треба змінити закон у бік, який, знову ж таки, дуже не сподобається щонайменше двом парламентським фракціям. Можливі навіть бійки біля трибуни… :)

До питання нерукопотискальності в українських медіа
Отримали запрошення на презентацію документального фільму «Революція під прицілом», знятого за підтримки Українського інституту національної пам’яті та ГО «Центр гуманітарних місій». Пишуть, що цей фільм — «перша спроба з’ясувати, чи можливий діалог між представниками протилежних ідеологічних таборів». А зняла цей фільм режисерка Олена Солодовникова, відома тим, що у 2014—2015 роках знімала сюжети для російського прокремлівського телеканалу НТВ. Наприклад, що Порошенко замовив Кузьму. Вона пояснювала свою роботу на НТВ бажанням «доносити інформацію про ситуацію в Україні для росіян максимально правдиво».
А тепер, значить, коштом платників податків (УІНП фінансується з бюджету) колишня кореспондентка НТВ розповість нам про Революцію гідності. Ну-ну.

Вчора Мураєв нарешті розродився своєю формулою страни. Формула та сама, що у Страни.ua — давайте припинимо чинити спротив і натомість почнемо об’єднуватися від Ліссабона до Владивостока.

Цьому плакату вісім років. Шустер і Ахметов молодші, логотип телеканалу старий, усе решта не змінилося.

Отже, формула Мураєва. Напевно, найксенофобніша година в історії українського телебачення.

Врожайні кілька днів для Петра Терентьєва, співвласника онлайн-видання «Букви». Він встиг:
— Вступити у конфлікт із проєктом «По той бік новин» і примусити Інститут розвитку регіональної преси видалити критичний допис на сторінці;
— Забрати доступ до спільного проєкту кількох організацій Coronafakes.com, поставити переадресацію на «Букви»;
— Втратити значну частину команди видання, яка пішла, назвавши причиною токсичну поведінку керівництва.
Розбираємо ці історії поступово, стежте за новинами.

Зміни у «Вокс Україна». За інформацією з наших джерел, Максим Скубенко стане керівником проєкту (посада називається CEO), а нинішня СЕО Ілона Сологуб перейде на посаду наукової редакторки. Офіційне оголошення має бути ось-ось.

Голова у Сергія Лещенка на відео, поширеному анонімними телеграм-каналами, справді нерідна.

Кумедний обмін заявами між «Слугою народу» і медіагрупою «Україна».
Зеленський, Єрмак і всі «слуги» не вилазили з ахметовських ефірів щонайменше рік, аж раптом — фу, гидота, олігархічний телеканал! Ноги нашої тут не буде! Гм, а як щодо інших олігархічних телеканалів? Невже в наступному «Праві на владу» ми побачимо, крім манекенів порошенківців, ще й манекени «слуг»? А, пардон, це інше.
«Україна» в особі Дмитра Белянського на це: «Рінат Ахметов не втручається у редакційну політику каналу "Україна 24", як й інших активів МГУ, і неодноразово відкрито заявляв про це. Він не втручався у неї раніше і я не можу собі уявити, щоб будь-які обставини могли переконати Ріната Леонідовича втрутитися у неї у майбутньому». Ще б пак — навіщо йому втручатися в роботу людей, яких він спеціально найняв, щоб вони його піарили і захищали його інтереси? Це ж як видирати кермо у водія, який везе тебе за потрібним тобі маршрутом. Вони самі краще за нього знають, як похвалити його краще за всіх.

Хто піде до Зеленського? За інформацією від представників запрошених медіа, у переліку учасників пресмарафону — представники Liga.net, «РБК Україна», каналу новин «24», «Свободи слова Савіка Шустера» («Україна») і окремо самого каналу «Україна», інформагенції «Українські новини», «Інтерфакс-Україна», «Обозревателя», «1+1», 5 каналу, Reuters, Deutsche Welle, телеканалу «Дом», УНІАН, «Укрінформу», агенції France Presse, «Цензор.нет», Bloomberg, «Радіо Свобода», «Комсомольской правды в Украине» (зараз «КП в Украине»), «Української правди», «Бабеля», СТБ, «Фокусу», «Корреспондента», НВ, «Інтера», «Forbes Україна», ICTV, LB.ua, Суспільного та Бі-бі-сі. Ті, кого не запросили, готують акцію протесту.

Савік Шустер перетравлює почуте від Зеленського.

Здається, Наталія Мосейчук має до Володимира Зеленського справжні, глибокі почуття.

Відповідь Володимира Зеленського на запитання Михайла Ткача (якщо це можна так назвати) — найважчі дев’ятнадцять хвилин для всіх, хто дивився сьогоднішній марафон... https://www.youtube.com/watch?v=WwG0fqOkzjs

Канал «Україна 24» розганяє новий скандал із претензіями до Офісу президента. Виявляється, тамтешні клерки без належної поваги привітали композитора Ігоря Поклада з ювілеєм. Нібито запропонували вислати привітання на вайбер, аби той роздрукував його сам. Дружина Поклада вже видалила фейсбук-допис про це, але його підхопив... вгадайте, хто? Авжеж, Гордон. І ось у студії каналу Ахметова сидять політкоментатори і критикують за це владу, стверджуючи, що Зеленський має піти.
Тобто ви подумайте.
Офіс президента: перетворився на паралельний Кабмін, узурпував владні повноваження, яких не мусив би мати, втручається у всі процеси в державі, веде війну з медіа, вибудовує власний медіахолдинг для ведення державної пропаганди, обманює (дивіться останнє розслідування Ткача).
«Україна 24»: всерйоз критикує Офіс президента за привітання композитора без поваги.

Порошенко: відпускає 5 канал і Прямий на волю.
5 канал: за місяць збільшує кількість піару Порошенка вдвічі.
Прямий канал:

То що там на каналі «Рада»?
Якщо коротко, то шопопало.
Сьогодні вранці лідери фракцій і голови комітетів зібрались на нараду до віцеспікерки Олени Кондратюк, де слухатимуть директора «Ради» Вадима Перенчука. Він має пояснити депутатам, що відбувається з каналом «Рада». Але він, здається, сам не дуже це розуміє.
Вже збиралась редакційна рада (в ній п’ятеро від апарату ВР і п’ятеро з каналу), обговорила токсичність Володимира Петрова, але ніяких рішень не прийняла. Формально саме ця рада має вирішувати, чому бути в ефірі, чому ні — але рішення приймаються в продакшні «Кінокіт», який наповнює ефір. Керівництво каналу починає розуміти, що їх трошки... обманули.
Учора у ВР досягли певної домовленості. За версією Юлії Тимошенко, це домовленість про повернення до старого формату (навряд). За версією Давида Арахамії, домовленість про повернення до виконання постанови про висвітлення роботи ВР (тоді все зводиться до балансу представництва фракцій). За версією інших наших джерел, обіцянки були невиразними — мовляв, повернемося в правове русло. Але в ефірі ввечері був Сергій Іванов, а після нього — Володимир Петров, який зокрема озвучував компромат на Дмитра Гордона. Тобто домовленість не означала, що з ефіру зникають токсичні політтехнології.
Стежимо за подіями.