Занимаясь майнингом, мы продаем за рубеж электроэнергию

Вышел подкаст телеграм-канала «ГОС ИТ Богатырёва» с Евгением Грабчаком, заместителем министра энергетики на тему: регулирование майнинга в России. Ниже привожу наиболее интересные тезисы, по мнению редакции (расшифровано с помощью ИИ).

😊 Майнинг как накопитель

Что такое майнинг - это трансформация, наверное, электрической энергии в денежный поток. По сути, занимаясь майнингом, мы продаем за рубеж электрическую энергию.

😊 Почему взялись за майнинг

...с учетом вот такой специфики майнинга, энергозатратности большой, конечно же, это начало создавать некие проблемы или неудобства для других потребителей, надежность, бесперебойность, энергоснабжение для которых также имеет большое значение.

Комментарии на полях: Получается, что свою основную задачу регулятор видит не в развитии энергетической инфраструктуры под запросы экономики, а в том, чтобы избавлять энергосистему от энергоемких потребителей. Тогда и в том, что внезапно случился дефицит виноваты внезапно появившиеся и присоединившиеся к энергосистеме в соответствии с всеми установленными процедурами, энергоемкие потребители, которые, не приведи бог, возможно еще и потребляют максимальную присоединенную мощность.

😊 Кто на новенького?

Майнинг ... больше похож на алюминиевую промышленность... Что такое алюминий, в чем преимущество нашего алюминия на международных рынках - это тоже, по сути, продажа электроэнергии дешевой нашей от наших гидростанций зарубеж путем конвертации ее в алюминиевые слитки. Потому что вся технология, кроме, по сути, первичной энергии, она вся для разных стран мира, для разных заводов сходная. И здесь конкуренция нашей продукции именно из-за того, что более дешевый ресурс первичен.

😊 Энергосистема заинтересована в майнерах

Энергосистеме на самом деле и энергетике очень выгоден потребитель с ровным графиком, предсказуемый потребитель, который много потребляет и оплачивает свою потребленную энергию. Другое дело, пока у нас вот этот баланс не удается найти. между прибыльностью для майнеров и эффектами для энергосистемы.

Комментарии на полях: С точки зрения экономически обоснованной стоимости товаров и услуг, она не меняется в зависимости от финансового состояния потребителя. И, если проблема в недорегулировании отрасли, то регулятор должен выходить не с требованием об изменении условий в отношении финансово благополучных потребителей, а с предложениями по изменению регуляторики в целом. Но, если регулятор решил двигаться в направлении дискриминации отдельных участников рынка в зависимости от их финансовых показателей, тогда необходимо прописать прозрачные критерии такой дискриминации, иначе история становится непрозрачной.

😊 Битый не битого везет

Вот тот дефицит, который был создан, больше гигаватта, он как раз был создан вот этим неурегулированным майнингом. И мы уже сейчас видим, что те меры, которые были предприняты, они немножко этот дефицит, по крайней мере, в последний ОЗП подснизили... И те, кто как-то белые майнеры, хотят, чтобы этот бизнес развивался, конечно же, они понимают, что пока мы не вот эту проблематику черного майнинга, серого майнинга не победим там, они там работать не смогут. И они сами уже приходят и нам говорят, вот смотрите, вот это вот в этом месте незаконный майнер, вот обратите на них внимание.

Комментарии на полях: Получается, запрет белого майнинга использовался регулятором как инструмент борьбы с серым и черным майнингом, но никак не решил эту проблему. При этом ограничил вклад данной сферы в экономику страны и денежные потоки для самих энергетиков.

А что вам больше всего запомнилось в интервью? 🤔

36,6% - это норма, но не всегда

За последние три дня (с 16.05 по 19.05) прирост оптовых цен на электроэнергию в Сибири составил 36,6%. При этом какой-либо информации о нештатных ситуациях в генерации или сетях не публиковалось (поправьте, если ошибаюсь).

Если существенных изменений на рынке не произошло, почему так значимо выросли цены? При этом, в отсутствии механизма управления спросом (DR) рост цен в Сибири составил бы 61,6%.

Почему при появлении информации о столь заметном ценовом скачке нет одновременного раскрытия информации о причинах такого роста? При этом проблем с исходной информацией быть не должно: известен состав отобранного оборудования, цены в заявках, наличие ограничений, информация о ремонтах и др.

И кроме раскрытия информации, в идеальном мире, не менее важным является понимание, что инфраструктура и регуляторы используют все доступные инструменты и принимают все необходимые меры для того, чтобы не допустить таких удивительных флуктуаций в будущем.

А что думаете вы? 🤔