Впервые в истории одна страна взяла 10 тыс. ТВт-часов генерации электроэнергии в год. То есть Китай производит более чем в 2 раза больше электричества, чем США, и в 8 раз больше, чем Россия. И конца края этому стремительному росту не видно.

Китайская экономика использует электроэнергию во многих техпроцессах, где в развитом мире воспользовались бы другим первичным источником энергии – нефтью (ГСМ) или природным газом (производство тепла и пара, холода). И с этой точки зрения спрос на электроэнергию может расти еще много лет. Тем более удельно, на одного жителя Китая электроэнергии производится на 10% меньше, чем на одного россиянина (при обилии в России других источников первичной энергии), и почти в два раза меньше, чем на американца. Китаю есть куда расти в генерации электроэнергии.

Другое дело, что основным источником энергии в КНР выступает уголь. Ресурс дешевый, но не бесконечный. И, конечно, главный вызов для КПК на ближайшие десятилетия – чем этот уголь заменить.

Газовая и угольная генерация электроэнергии переживает ренессанс. Количество строящихся ТЭС растет год от года. Уголь прошел дно в 2019 году, природный газ — в 2021 году. Более того, по объемам строящихся угольных и газовых ТЭС прошлый год стал рекордным за девять лет.

Мировой центр строительства ТЭС — КНР; там в последнюю пятилетку запускают строительство, как минимум каждого второго ГВт-а установленной мощности тепловой генерации. Но не отказываются от угля в Индии и странах Ближнего Востока. Газовые ТЭС (особенно ПГУ) по-прежнему любят в США и, опять же, на Ближнем Востоке.

Да, до былых объемов, когда в год запускали строек по 200 ГВт ТЭС, далеко. Но и темпы роста экономики того же Китая сейчас заметно ниже, нежели десятилетие назад. А в США процесс замещения угля природным газом остался позади.

Тренд на рост строительства ТЭС важен сам по себе: игры с ВИЭ не оправдали надежд энергетиков. В крупных странах генераторы возвращаются к «старой школе» — силы пара.

О запретах и ограничениях в энергетике

Вообще, конечно, странно, что какие-то виды легальной экономической деятельности (например, майнинг), формирующие стабильный платежеспособный спрос на энергию, позиционируются как угроза надежности энергоснабжения, а не как фактор возможного развития отрасли.

В итоге ограничение энергоснабжения майнеров рассматривается теперь в качестве меры обеспечения бесперебойного энергоснабжения в ряде рисковых с т.з. надежности энергоситсем (см. свежий приказ Минэнерго России от 22.05.2025 № 542). А ранее на некоторых территориях был введен принципиальный запрет майнинга (постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1869).

Ну и в целом запретительный метод регулирования становится всё более популярным. И это несмотря на то, что связанные с ним ограничения могут быть весьма чувствительны для бизнеса.

Например, помимо запрета майнинга на некоторых территориях (который привел к некомпенсируемым убыткам не только легальных майнеров, но и энергокомпаний), ярким проявлением запретительного метода является внедрение критериев ТСО с одновременным запретом установления тарифов для владельцев сетей, не соответствующих критериям (это привело к некомпенсируемым убыткам владельцев сетей, ведущих легальный бизнес).

Такого рода ограничения, в основном внедряемые под эгидой повышения надежности энергоснабжения, действительно могут эффективно выполнять эту важную миссию. Но это возможно, как минимум, при условии соответствия запретов критериям научной обоснованности и учета сбалансированного интереса.

В основе первого критерия – научное обоснование эффективности внедряемого запрета. В отсутствие такого обоснования ограничение не должно вводиться. При этом одной декларации эффективности запрета, озвучиваемой его инициатором, недостаточно.

В основе второго критерия – соблюдение баланса интересов всех субъектов: государства, бизнеса, потребителей и др. Например, применительно к вышеприведенным запретам баланс можно было бы соблюсти хотя бы адекватной компенсацией потерь, которые понесли добросовестные предприниматели в связи с внедрением запретов.

Игнорирующая же указанные критерии практика запретов делает бизнес и связанные с ним инвестиции крайне рисковыми. В итоге запреты могут временно решать какие-то локальные задачи и наверняка обеспечат чьи-то интересы, но в связи с высокорисковым характером бизнеса пагубно скажутся на инвестиционном климате и развитии отрасли в целом.

И, к сожалению, для такой негативной практики сегодня есть все условия: актуальное регулирование не предполагает ни обязательной научной обоснованности, ни сбалансированности интересов при внедрении запретов. Поэтому здесь нужна донастройка правотворческой инфраструктуры, которая препятствовала бы проявлению вышеуказанных негативных факторов.

Сегодня свой день рождения празднует Виталий Королёв, заместитель руководителя ФАС России.

ФАС выявила признаки установления монопольно высокой цены на теплоэнергию

Служба возбудила дело в отношении АО «РИР Энерго» (ранее АО «Квадра»). В процессе рассмотрения дела служба даст оценку действиям компании на предмет включения в цены на тепловую энергию экономически необоснованных расходов.

Речь идет о коммерческом споре, возникшем между поставщиком и потребителем пара – ООО «Зернопродукт».

Цена на пар Ефремовской ТЭЦ до 2025 года была убыточной и не обеспечивала экономическую обоснованность его производства. В 2025 году потребителю были направлены новые предложения по цене, которые он оспорил в ФАС. С нашей стороны для рассмотрения в антимонопольной службе будут предоставлены все необходимые подтверждающие документы по расчету цены,

— заявили в пресс-службе «РИР Энерго».