Поддержку тренд.
8 лет назад, практически день в день, в The Economist вышел большой материал: "Дональд Трамп [только что ставший президентом США] стремится к большой сделке с Владимиром Путиным".
Я ее прочитал (там было подробное исследование тайных контактов представителей двух стран еще до американских выборов). Оценил этот геополитический конструкт. Понял, что он в высшей степени логичен (для США, вступающих в фазу нового глобального противостояния, на этот раз с Китаем, крайне важно заполучить Россию себе в союзники, не допустив ее сближения с Пекином). Стал внимательно наблюдать за происходящими в мире событиями (до американских выборов практически не интересовался международной повесткой). И пришел к выводу, что нет ничего более очевидного, чем конец трансатлантической солидарности и желание Вашингтона и Москвы стратегически договориться друг с другом. И вот уже примерно 8 лет я пишу об этом.
И все 8 лет большая часть аудитории и всех сторонних наблюдателей надо мной хохотала, ну или иронично улыбалась.
С одной стороны, мне, конечно, безмерно приятно, что я оказался умнее вас, малограмотных и упоротых. С другой стороны, ум, развитый интеллект - это базовая мужская характеристика. Это то, то делает мужчину мужчиной. И меня пугает, что в нашей стране не нашлось никого, кроме какого-то хуеплёта на диване с аудиторией в две с половиной калеки, кто бы ясно понимал суть происходящего в мире. Если у нас такие безмозглые мужчины, неспособные к анализу, к незашоренному мышлению, то как нам дальше-то быть? Россию спасут именно мужчины: волевые и умные индивиды. Если их нет, если их - мизер, а подавляющая масса - это забитый (лишенный гражданского достоинства) скот, не умеющий в причинно-следственные связи, то и ловить нам нечего. В общем, хорошо, что я умный (христианство и национализм работают!). Плохо, что столько мудаков вокруг.
Скорей бы мир.
8 лет назад, практически день в день, в The Economist вышел большой материал: "Дональд Трамп [только что ставший президентом США] стремится к большой сделке с Владимиром Путиным".
Я ее прочитал (там было подробное исследование тайных контактов представителей двух стран еще до американских выборов). Оценил этот геополитический конструкт. Понял, что он в высшей степени логичен (для США, вступающих в фазу нового глобального противостояния, на этот раз с Китаем, крайне важно заполучить Россию себе в союзники, не допустив ее сближения с Пекином). Стал внимательно наблюдать за происходящими в мире событиями (до американских выборов практически не интересовался международной повесткой). И пришел к выводу, что нет ничего более очевидного, чем конец трансатлантической солидарности и желание Вашингтона и Москвы стратегически договориться друг с другом. И вот уже примерно 8 лет я пишу об этом.
И все 8 лет большая часть аудитории и всех сторонних наблюдателей надо мной хохотала, ну или иронично улыбалась.
С одной стороны, мне, конечно, безмерно приятно, что я оказался умнее вас, малограмотных и упоротых. С другой стороны, ум, развитый интеллект - это базовая мужская характеристика. Это то, то делает мужчину мужчиной. И меня пугает, что в нашей стране не нашлось никого, кроме какого-то хуеплёта на диване с аудиторией в две с половиной калеки, кто бы ясно понимал суть происходящего в мире. Если у нас такие безмозглые мужчины, неспособные к анализу, к незашоренному мышлению, то как нам дальше-то быть? Россию спасут именно мужчины: волевые и умные индивиды. Если их нет, если их - мизер, а подавляющая масса - это забитый (лишенный гражданского достоинства) скот, не умеющий в причинно-следственные связи, то и ловить нам нечего. В общем, хорошо, что я умный (христианство и национализм работают!). Плохо, что столько мудаков вокруг.
Скорей бы мир.
👍67😁34💯19👎13🤔8
Сейчас у нашей сделки с США две угрозы:
1. Англичанка опять навалит нам в штаны зловонную кучу, как не раз уже делала. Хохлы демонстративно отбомбились по саркофагу в Чернобыле. Эти конченые могут и по действующей АЭС ударить.
2. Гроссмейстер упрётся рогом по условиям перемирия, если их нельзя будет преподнести как перемогу. Потому что даже наш упоротый электорат ошалеет от каких-то невыгодных условий (а хохол в Курской области - это джокер для Киева). Судя по некоторым заявлениям вторых и третьих лиц с нашей и американской стороны, сейчас как раз идет лютый дипломатический замес по этим условиям, и есть стрёмное ощущение, что американцы подустали и давят на Москву. А Гроссмейстеру крайне важно выйти из этой заварухи победителем, иначе ничто не спасет его рейтинги.
1. Англичанка опять навалит нам в штаны зловонную кучу, как не раз уже делала. Хохлы демонстративно отбомбились по саркофагу в Чернобыле. Эти конченые могут и по действующей АЭС ударить.
2. Гроссмейстер упрётся рогом по условиям перемирия, если их нельзя будет преподнести как перемогу. Потому что даже наш упоротый электорат ошалеет от каких-то невыгодных условий (а хохол в Курской области - это джокер для Киева). Судя по некоторым заявлениям вторых и третьих лиц с нашей и американской стороны, сейчас как раз идет лютый дипломатический замес по этим условиям, и есть стрёмное ощущение, что американцы подустали и давят на Москву. А Гроссмейстеру крайне важно выйти из этой заварухи победителем, иначе ничто не спасет его рейтинги.
👍51🤔18😢14🤮10👎7
Терем-теремок
Сейчас у нашей сделки с США две угрозы: 1. Англичанка опять навалит нам в штаны зловонную кучу, как не раз уже делала. Хохлы демонстративно отбомбились по саркофагу в Чернобыле. Эти конченые могут и по действующей АЭС ударить. 2. Гроссмейстер упрётся рогом…
Как такие проблемы (п.2) решаются в развитых суверенных странах с крепкой системой национальных элит? Действующая власть принимает на себя все последствия неудачных решений, ее сливают на ближайших выборах, чтобы удовлетворить чувства рассерженного электората, и национальные элиты (стоящие за кулисами политического процесса) сажают на трон своего Трампа. В Новиопии такой сценарий невозможен. Здесь настоящих национальных элит (семей, управляющих страной поколениями) нет. Здесь "элиты" - это люди в кабинетах. Поэтому им так важны рейтинги и вся остальная политическая мишура.
Поэтому нам и нужна смена всей властной парадигмы. Перезагрузка страны на уровне именно элит, и не конкретных фамилий, а элитарного расклада - группа таких семей должна взять страну под полный контроль и уйти за кулисы.
Поэтому нам и нужна смена всей властной парадигмы. Перезагрузка страны на уровне именно элит, и не конкретных фамилий, а элитарного расклада - группа таких семей должна взять страну под полный контроль и уйти за кулисы.
👍46💯32👎12🤔5🤮2
Интересный пост у Сергея Маркова, главного ветерана российской политологии. Дядька в каком-то смысле авторитетный, может позволить себе говорить всякое. Вообще, он за государя на 146%, по крайней мере, всегда обозначает такую позицию. Тем интереснее то, что он опубликовал. Слабости России:
2) армия оказалась слабой и не смогла взять Украину.
3) стратегическое мышление оказалось слабым и позволили Западу захватить Украину и сделать из неё Антироссию.
4) у России нет технологической силы. Нет потенциала рывка в будущее. Нет экономической самостоятельности.
5) у России нет самостоятельной элиты. Её элиты и массовая культура это подражание Западу, преклонение перед Америкой.
Радостно, что критический дискурс хоть вот так кривенько, но присутствует где-то на обочине нашего официоза. Нам нельзя допускать очередное скатывание страны в "стабильность". Нам нужен ветер перемен.
2) армия оказалась слабой и не смогла взять Украину.
3) стратегическое мышление оказалось слабым и позволили Западу захватить Украину и сделать из неё Антироссию.
4) у России нет технологической силы. Нет потенциала рывка в будущее. Нет экономической самостоятельности.
5) у России нет самостоятельной элиты. Её элиты и массовая культура это подражание Западу, преклонение перед Америкой.
Радостно, что критический дискурс хоть вот так кривенько, но присутствует где-то на обочине нашего официоза. Нам нельзя допускать очередное скатывание страны в "стабильность". Нам нужен ветер перемен.
👍90💯36🤮10🤔7👎4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я не раз упоминал надгробную речь Перикла, произнесенную им в V до Р.Х. в честь первых афинских воинов, павших в Пелопоннесской войне (Афины vs Спарта). Для нашей цивилизации это один из ключевых текстов. В нем древнегреческий стратег выразил суть Запада, его базовые идеи - свобода и превосходство - которые мы, индоевропейцы, несем в своей крови, в своих гаплогруппах:
"В наших общественных делах могут участвовать все без исключения. В нашей повседневной жизни мы живём свободно, избегая взаимных подозрений. Мы не ссоримся со своим соседом, если он занимается тем, что ему нравится или приносит наслаждение. Если человек следует личным склонностям, мы не выражаем ему своего недовольства и не бросаем на него косые взгляды (что хоть и безвредно, но неприятно). Пока мы так свободны от принуждения и терпимы в наших частных делах, благословенный дух будет пронизывать и дела нашего государства.
...Мы - единственные, кто оказывает помощь другим не в расчёте на выгоду, а из доверия, в основе которого свобода. Короче говоря, я утверждаю, что город наш - школа для всей Эллады. Полагаю, что только в нем каждый может найти себе дело по душе и по плечу, с мастерством и изяществом проявить свою личность в различных жизненных условиях - и тем достичь независимости и благополучия. И то, что моё утверждение - не пустая похвальба в сегодняшней обстановке, а подлинная правда, доказывается тем значением нашего города, которое он приобрёл именно благодаря нашему укладу жизни".
Вэнс, конечно, не Перикл, и его выступление на Мюнхенской конференции не затмит в истории слова эллина, но то, что он там задвинул - это полнейший отрыв башки:
"Во времена Холодной войны на одной из сторон находились люди, которые затыкали диссидентов, закрывали церкви, отменяли выборы. Они были хорошими парнями? Определенно нет. И, слава Богу, они проиграли... Они проиграли, потому что не ценили и не уважали все те невероятные блага, что несет в себе свобода. Свобода удивлять, свобода допускать ошибки, изобретать, строить. Оказывается, нельзя по указке выстроить новшества или творческое начало, и в той же степени невозможно указывать людям, что им думать, чувствовать и во что нужно верить, и мы убеждены, что все эти вещи взаимосвязаны между собой. И, к сожалению, когда я смотрю на сегодняшнюю Европу, порой не совсем понятно, что случилось с некоторыми победителями Холодной войны".
Уже весь телеграм переполнен цитатами из Вэнса. В целом, можно сказать, все ошарашены - вряд ли кто-то ожидал такого. Но я хочу обратить внимание именно на этот его посыл. Потому что это база. Это фундамент цивилизации, к которой мы, русские, относимся (или относились?). Только на принципе свободы мы сможем выстроить успешную жизнь. Раболепное совковое стадо, которое уже не может жить без Начальства, не поймет, но на них и плевать. Важно то, что мы передадим нашей молодежи, грядущим поколениям. И здесь совет может быть только один: прочь от Совка! прочь от несвободы! прочь от самодуров на троне! Нам нужна Россия по-русски, а не блядский Совок 2.0, который нам снова пытаются навязать под знаменами псевдопатриотизма.
"В избирательном законодательстве будет закреплена возможность проводить чисто электронные выборы - без использования бумажных бюллетеней".
Сегодня мы, как нация, стоим перед выбором: или мы позволим новиопам закрепить и продлить свою узурпацию, или снова станем свободным европейским народом. Кажется, уже в ближайшие годы всё решится.
"В наших общественных делах могут участвовать все без исключения. В нашей повседневной жизни мы живём свободно, избегая взаимных подозрений. Мы не ссоримся со своим соседом, если он занимается тем, что ему нравится или приносит наслаждение. Если человек следует личным склонностям, мы не выражаем ему своего недовольства и не бросаем на него косые взгляды (что хоть и безвредно, но неприятно). Пока мы так свободны от принуждения и терпимы в наших частных делах, благословенный дух будет пронизывать и дела нашего государства.
...Мы - единственные, кто оказывает помощь другим не в расчёте на выгоду, а из доверия, в основе которого свобода. Короче говоря, я утверждаю, что город наш - школа для всей Эллады. Полагаю, что только в нем каждый может найти себе дело по душе и по плечу, с мастерством и изяществом проявить свою личность в различных жизненных условиях - и тем достичь независимости и благополучия. И то, что моё утверждение - не пустая похвальба в сегодняшней обстановке, а подлинная правда, доказывается тем значением нашего города, которое он приобрёл именно благодаря нашему укладу жизни".
Вэнс, конечно, не Перикл, и его выступление на Мюнхенской конференции не затмит в истории слова эллина, но то, что он там задвинул - это полнейший отрыв башки:
"Во времена Холодной войны на одной из сторон находились люди, которые затыкали диссидентов, закрывали церкви, отменяли выборы. Они были хорошими парнями? Определенно нет. И, слава Богу, они проиграли... Они проиграли, потому что не ценили и не уважали все те невероятные блага, что несет в себе свобода. Свобода удивлять, свобода допускать ошибки, изобретать, строить. Оказывается, нельзя по указке выстроить новшества или творческое начало, и в той же степени невозможно указывать людям, что им думать, чувствовать и во что нужно верить, и мы убеждены, что все эти вещи взаимосвязаны между собой. И, к сожалению, когда я смотрю на сегодняшнюю Европу, порой не совсем понятно, что случилось с некоторыми победителями Холодной войны".
Уже весь телеграм переполнен цитатами из Вэнса. В целом, можно сказать, все ошарашены - вряд ли кто-то ожидал такого. Но я хочу обратить внимание именно на этот его посыл. Потому что это база. Это фундамент цивилизации, к которой мы, русские, относимся (или относились?). Только на принципе свободы мы сможем выстроить успешную жизнь. Раболепное совковое стадо, которое уже не может жить без Начальства, не поймет, но на них и плевать. Важно то, что мы передадим нашей молодежи, грядущим поколениям. И здесь совет может быть только один: прочь от Совка! прочь от несвободы! прочь от самодуров на троне! Нам нужна Россия по-русски, а не блядский Совок 2.0, который нам снова пытаются навязать под знаменами псевдопатриотизма.
"В избирательном законодательстве будет закреплена возможность проводить чисто электронные выборы - без использования бумажных бюллетеней".
Сегодня мы, как нация, стоим перед выбором: или мы позволим новиопам закрепить и продлить свою узурпацию, или снова станем свободным европейским народом. Кажется, уже в ближайшие годы всё решится.
👍91💯43🤔11🤮9😁7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вроде толковый мужик. Вот из таких надо элитариев набирать.
😁53😢37👎6🤔5👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Москве пехотинец Владимира Путина, явно вернувшийся подлечиться после ранений, полученных за штурм Курахово и Часов Яра, что-то не поделил с водителем такси. Киргиз отделался ранением в плечо. Пустяки. На дороге всякое случается. Ахматсила.
🤮72😁13👎6👍3
Китай против России и США, заодно с пробританским, глобалистским блоком. Прекрасно☺️ Хорошая открытка всей евразийской, антизападной блядве.
Что такое истинный Запад, вчера в Мюнхене показал Вэнс. И место русских - там.
Теремок, сентябрь 2020 года, за пару месяцев до выборов в США, на которых победит Байден:
В идеале, конечно, в ноябре выбрать Дональда, оформить пакт и вместе с ним очень по-жесткому обойтись с Гейропой. Чтобы взвыли. Чтоб запомнили, кто тут папа.
Мечты сбываются.
Что такое истинный Запад, вчера в Мюнхене показал Вэнс. И место русских - там.
Теремок, сентябрь 2020 года, за пару месяцев до выборов в США, на которых победит Байден:
В идеале, конечно, в ноябре выбрать Дональда, оформить пакт и вместе с ним очень по-жесткому обойтись с Гейропой. Чтобы взвыли. Чтоб запомнили, кто тут папа.
Мечты сбываются.
👍77😁15🤔8👎5🤮1
Краеугольный камень веры наших олигофренов-охранителей - сатанинский Запад по причине трансцендентной ненависти к России хочет нас погубить, а политический режим Путина - это практически новозаветный катехон, спасающий Русь-матушку и удерживающий всю цивилизацию от царства антихриста.
На самом деле, история отношений Запада с постсоветской Россией свидетельствует об обратном. Ни распада России, ни смены режима там не желают. Хотели бы нас добить, легко бы это сделали в 90-е, разорвав умирающего медведя на тысячу маленьких медвежат. Хотели бы свергнуть Путина, сделали бы ставку на те силы, что потенциально представляют политическую угрозу для его режима - на русских националистов (русская тема крайне популярна даже в нашем неосоветском обществе). Однако вместо этого главными политическими оппонентами Путина сделали либеральных фриков из анекдота: Кац, Шац и Альбац. Даже на своем пике (2012 год) белоленточное движение не имело (и не могло иметь) значимой электоральной поддержки.
Но почему же тогда американцы и европейцы поддерживали этих фриков, изображая видимость поддержки борцов с демонизированным Путиным? Ответ очевиден - Запад полностью устраивал и устраивает этот режим. Крайне неэффективный. Который за все десятилетия после Совка так и не смог добиться значимых результатов в части превращения России в мощного мирового лидера. Сложная индустрия, высокие технологии - всё то, что выводит страны в реальный мировой ТОП, остаются у нас на крайне невысоком уровне. В плане экономики мы по-прежнему сырьевая держава, не способная оспорить глобальное лидерство американских и европейских корпораций. Даже армия, как оказалось, неспособна надлежащим образом решать стоящие перед ней задачи.
Новиопские элиты, т.е. глупые, вороватые, разрозненные и лишенные национального самосознания, не умеющие в расчётливую стратегию - это лучшее, что может быть в России с точки зрения Запада. Договариваться с ними по сырьевым сделкам легко и просто, а угрозы - никакой. Тогда как распад России (игрока, который ничем не угрожает) несёт в себе колоссальные риски, а для того же Вашингтона означает усиление Китая и Европы, в то время как сейчас с помощью России можно и Китай и Европу сдерживать. И зачем тогда этот цирк? Ведь покупать ресурсы для развитых экономик - не проблема (их стоимость включается в конечную цену высокотехнологичных товаров, которые они нам и продают потом).
Нынешняя борьба против нас - это Корона, для которой любое наше усиление в Европе угрожает ее собственному проекту и влиянию (особенно, если нам получится выйти на сделку с континентальными европейскими элитами). С теми же американцами мы легко договариваемся: с Обамой - по Крыму и Сирии, с Байденом - по СВО (никто, кроме нас самих, не виноват, что "гениальный" план провалился), с Трампом - о куда более масштабных вещах.
Очевидный факт заключается в том, что Россия перестала быть потенциальной угрозой западноевропейским странам и США в 1917 году. С тех пор они ловко манипулируют местными правителями, превратив нас по факту в криптоколонию, ограниченную в своих возможностях.
Выход - национализация элит, т.е. смена всей внутриполитической парадигмы. Страна должна перейти под контроль русских семей (новой русской аристократии), а ее политическая и вся иная жизнь наполниться свободой и конкуренцией.
P.S. По видео - толковая молодежь у нас растёт. Радостно!
На самом деле, история отношений Запада с постсоветской Россией свидетельствует об обратном. Ни распада России, ни смены режима там не желают. Хотели бы нас добить, легко бы это сделали в 90-е, разорвав умирающего медведя на тысячу маленьких медвежат. Хотели бы свергнуть Путина, сделали бы ставку на те силы, что потенциально представляют политическую угрозу для его режима - на русских националистов (русская тема крайне популярна даже в нашем неосоветском обществе). Однако вместо этого главными политическими оппонентами Путина сделали либеральных фриков из анекдота: Кац, Шац и Альбац. Даже на своем пике (2012 год) белоленточное движение не имело (и не могло иметь) значимой электоральной поддержки.
Но почему же тогда американцы и европейцы поддерживали этих фриков, изображая видимость поддержки борцов с демонизированным Путиным? Ответ очевиден - Запад полностью устраивал и устраивает этот режим. Крайне неэффективный. Который за все десятилетия после Совка так и не смог добиться значимых результатов в части превращения России в мощного мирового лидера. Сложная индустрия, высокие технологии - всё то, что выводит страны в реальный мировой ТОП, остаются у нас на крайне невысоком уровне. В плане экономики мы по-прежнему сырьевая держава, не способная оспорить глобальное лидерство американских и европейских корпораций. Даже армия, как оказалось, неспособна надлежащим образом решать стоящие перед ней задачи.
Новиопские элиты, т.е. глупые, вороватые, разрозненные и лишенные национального самосознания, не умеющие в расчётливую стратегию - это лучшее, что может быть в России с точки зрения Запада. Договариваться с ними по сырьевым сделкам легко и просто, а угрозы - никакой. Тогда как распад России (игрока, который ничем не угрожает) несёт в себе колоссальные риски, а для того же Вашингтона означает усиление Китая и Европы, в то время как сейчас с помощью России можно и Китай и Европу сдерживать. И зачем тогда этот цирк? Ведь покупать ресурсы для развитых экономик - не проблема (их стоимость включается в конечную цену высокотехнологичных товаров, которые они нам и продают потом).
Нынешняя борьба против нас - это Корона, для которой любое наше усиление в Европе угрожает ее собственному проекту и влиянию (особенно, если нам получится выйти на сделку с континентальными европейскими элитами). С теми же американцами мы легко договариваемся: с Обамой - по Крыму и Сирии, с Байденом - по СВО (никто, кроме нас самих, не виноват, что "гениальный" план провалился), с Трампом - о куда более масштабных вещах.
Очевидный факт заключается в том, что Россия перестала быть потенциальной угрозой западноевропейским странам и США в 1917 году. С тех пор они ловко манипулируют местными правителями, превратив нас по факту в криптоколонию, ограниченную в своих возможностях.
Выход - национализация элит, т.е. смена всей внутриполитической парадигмы. Страна должна перейти под контроль русских семей (новой русской аристократии), а ее политическая и вся иная жизнь наполниться свободой и конкуренцией.
P.S. По видео - толковая молодежь у нас растёт. Радостно!
👍105💯36😁9🤮8👎7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Британский премьер Стармер:
"Соединенное Королевство будет работать над тем, чтобы США и Европа остались вместе. Мы не можем позволить любым разногласиям в альянсе отвлечь нас от внешних врагов".
Трамп про встречу со Стармером:
"- Я только что подписал его прошение о встрече. Он попросил о встрече, и я согласился. Встреча обещает быть дружеской, нам есть обсудить много чего хорошего. Но он сам попросил встретиться, и я одобрил его прошение... Очень скоро. Кажется, он прибудет на следующей неделе или через неделю.
- А что вы будете обсуждать?
- Пока не знаю, это он просил меня, а не я - его. Мы уже дважды виделись, мы с ним хорошо ладим, он славный парень".
Приятно наблюдать этот раскол в большом англосаксонском доме, вызванный тем, что национализм (именно национализм!) единственной в мире Сверхдержавы крушит глобалистский порядок западных леваков, так невыгодный нам.
Уже не раз наталкивался на мнение, будто это всё ненадолго: через два года в Америке промежуточные выборы, и глобалисты возьмут на них верх, ограничив возможности Трампа в Конгрессе. Это всё те же болваны, которые ранее говорили, что победа Трампа ничего принципиально не изменит. Они не понимают сути происходящего в мире. Трамп - не чья-то блажь. Он - результат консенсуса национальных американских элит.
Далекий уже декабрь 2021, помощник Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан:
"Мы, считаю, вступили в ту эру внешней политики и международных отношений, когда речь более не идет об официальной огромной структуре, Парфеноне - Объединенных Нациях, МВФ, Всемирном банке и т.д. У нас теперь более сложная смесь структур... Я не считаю, что это [перестройка системы международных отношений] предстоит. Считаю, что это уже происходит".
"Соединенное Королевство будет работать над тем, чтобы США и Европа остались вместе. Мы не можем позволить любым разногласиям в альянсе отвлечь нас от внешних врагов".
Трамп про встречу со Стармером:
"- Я только что подписал его прошение о встрече. Он попросил о встрече, и я согласился. Встреча обещает быть дружеской, нам есть обсудить много чего хорошего. Но он сам попросил встретиться, и я одобрил его прошение... Очень скоро. Кажется, он прибудет на следующей неделе или через неделю.
- А что вы будете обсуждать?
- Пока не знаю, это он просил меня, а не я - его. Мы уже дважды виделись, мы с ним хорошо ладим, он славный парень".
Приятно наблюдать этот раскол в большом англосаксонском доме, вызванный тем, что национализм (именно национализм!) единственной в мире Сверхдержавы крушит глобалистский порядок западных леваков, так невыгодный нам.
Уже не раз наталкивался на мнение, будто это всё ненадолго: через два года в Америке промежуточные выборы, и глобалисты возьмут на них верх, ограничив возможности Трампа в Конгрессе. Это всё те же болваны, которые ранее говорили, что победа Трампа ничего принципиально не изменит. Они не понимают сути происходящего в мире. Трамп - не чья-то блажь. Он - результат консенсуса национальных американских элит.
Далекий уже декабрь 2021, помощник Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан:
"Мы, считаю, вступили в ту эру внешней политики и международных отношений, когда речь более не идет об официальной огромной структуре, Парфеноне - Объединенных Нациях, МВФ, Всемирном банке и т.д. У нас теперь более сложная смесь структур... Я не считаю, что это [перестройка системы международных отношений] предстоит. Считаю, что это уже происходит".
👍45🤔5🤮1
На первом видео - Москва, на втором - Киев. Один норот.
Проблема не в отбитых шкурах, а в том, что подавляющее большинство мужчин в постСовке добровольно вступают в социальные отношения в качестве корма, питательной среды. Каблуки и степашки. Ответная реакция естественна: женщина невоспитанная, без твердых моральных принципов (а таких в постСовке подавляющее большинство), в обществе ведет себя сугубо биологически, как самка. Для нее мир - джунгли, а мужчина - добыча, еда. Исправить эту ситуацию можно только одним способом - воспитать поколения мужчин, в основе самосознания которых не установка "мужчина должен", а "я хочу". Вот истинно монархический взгляд на мир, а мужчина в семье - это именно монарх, царь и господин. Это не значит, что у него нет никаких обязательств перед ближними и вселенной. Есть, конечно, в т.ч. "мужчина должен защищать/обеспечивать..." и т.д. Но не потому, что он кому-то должен в силу того, что он мужчина. А потому, что он, будучи мужчиной, так хочет. Захотел стать королем, завести себе поданных (жену и детей) - и исключительно по собственному желанию принял на себя определенные обязательства. И в исполнении этих обязательств он в первую очередь проявляет свои качества, как монарха, а не удовлетворяет чьи-то хотелки.
Такой мужчина (только такой) в состоянии сделать женщину счастливой, настоящей королевой. Ведь королева может быть лишь у короля.
Проблема не в отбитых шкурах, а в том, что подавляющее большинство мужчин в постСовке добровольно вступают в социальные отношения в качестве корма, питательной среды. Каблуки и степашки. Ответная реакция естественна: женщина невоспитанная, без твердых моральных принципов (а таких в постСовке подавляющее большинство), в обществе ведет себя сугубо биологически, как самка. Для нее мир - джунгли, а мужчина - добыча, еда. Исправить эту ситуацию можно только одним способом - воспитать поколения мужчин, в основе самосознания которых не установка "мужчина должен", а "я хочу". Вот истинно монархический взгляд на мир, а мужчина в семье - это именно монарх, царь и господин. Это не значит, что у него нет никаких обязательств перед ближними и вселенной. Есть, конечно, в т.ч. "мужчина должен защищать/обеспечивать..." и т.д. Но не потому, что он кому-то должен в силу того, что он мужчина. А потому, что он, будучи мужчиной, так хочет. Захотел стать королем, завести себе поданных (жену и детей) - и исключительно по собственному желанию принял на себя определенные обязательства. И в исполнении этих обязательств он в первую очередь проявляет свои качества, как монарха, а не удовлетворяет чьи-то хотелки.
Такой мужчина (только такой) в состоянии сделать женщину счастливой, настоящей королевой. Ведь королева может быть лишь у короля.
💯85👍27😁10👎7🤮4
Про татуировки Хегсета я уже рассказывал, но тут более подробно.
1) Иерусалимский крест - популярный у американских ультраправых крест с пятью ранами Христа с герба Иерусалимского королевства, созданного крестоносцами на месте современного Израиля; так сказать, символ колониализма белой расы еще до того, как появился колониализм белой расы. (Сравните, кстати, очертания карты Иерусалимского королевства и Израиля).
2) Змея "объединяйся или умри", символ борьбы американских колоний за независимость от британской короны; в том смысле, что поодиночке штаты как разрубленная змея, а вместе - кусачий союз.
3) Крест с мечом и надписью еврейскими буквами "Иешуа", популярный у ультраправых неопротестантских групп как часть общего видения очищения мира через Апокалипсис.
4) Ставшие мемными слова Deus Vult ("Этого хочет Бог!"), лозунг и боевой клич Первого крестового похода согласно историческим хроникам.
5) We, the People, "Мы, народ (Соединенных Штатов итд)" - первые слова Конституции США, которые в качестве слогана популярны у правых и ультраправых групп очень разного толка, например, у "независимых граждан".
6) Ne Desit Virtus, "(Пусть) Доблесть не подведет" - слоган 187-го полка ВДВ, в котором служил Хегсет; ниже расположен американский флаг с вписанной в него винтовкой, указание на 2ю поправку Конституции США.
***
Есть красивая версия, откуда появился ставший в наши дни мемом клич первых крестоносцев - "Deus vult!" К Первому крестовому походу в 1095 году, на церковном соборе во французском Клермоне призвал папа Урбан II. Его знаменитая речь сохранилась в пяти версиях, которые довольно разнятся в своих деталях. Ряд историков придерживается версии, изложенной Робертом Монахом в Historia Iherosolimitana, написанной в 1107 году: толпа, слышавшая эту речь, отозвалась криками Deus vult!
Что характерно, Урбан обращался к "расе франков" (gens Francorum). Этим он подчеркивал особую роль франков как избранного для священной миссии народа. Наследники Карла Великого, чья историческая роль быть защитниками христианства.
Что касается первого упоминания, то это Gesta Francorum, хроника, написанная около 1100 года анонимным автором. Легендарный девиз хором кричали крестоносцы на собрании в Италии в 1096 году. Позднее его зафиксировал автор Historia belli sacri (1131), бывшй среди тех, кто штурмовал стены Антиохии 3 июня 1098 года: "Увидев, что они уже в башнях, они начали кричать Deus le volt радостными голосами; так же кричали и мы".
P.S. Подтверждают участие русов в крестовых походах и данные топонимики. К югу от Антиохии (совр. Антакья), ставшей в 1098г. столицей созданного крестоносцами княжества, недалеко от стратегически важного моста Jisr-esh Shoghr через реку Оронт, располагалась крепость Rugia (Ругия) (2), вероятно, основанная при участии русских из числа крестоносцев. Источникам данный город известен также под названиями Rossa, Russa, Roiia, Rursia, Rusa (3).
1) Иерусалимский крест - популярный у американских ультраправых крест с пятью ранами Христа с герба Иерусалимского королевства, созданного крестоносцами на месте современного Израиля; так сказать, символ колониализма белой расы еще до того, как появился колониализм белой расы. (Сравните, кстати, очертания карты Иерусалимского королевства и Израиля).
2) Змея "объединяйся или умри", символ борьбы американских колоний за независимость от британской короны; в том смысле, что поодиночке штаты как разрубленная змея, а вместе - кусачий союз.
3) Крест с мечом и надписью еврейскими буквами "Иешуа", популярный у ультраправых неопротестантских групп как часть общего видения очищения мира через Апокалипсис.
4) Ставшие мемными слова Deus Vult ("Этого хочет Бог!"), лозунг и боевой клич Первого крестового похода согласно историческим хроникам.
5) We, the People, "Мы, народ (Соединенных Штатов итд)" - первые слова Конституции США, которые в качестве слогана популярны у правых и ультраправых групп очень разного толка, например, у "независимых граждан".
6) Ne Desit Virtus, "(Пусть) Доблесть не подведет" - слоган 187-го полка ВДВ, в котором служил Хегсет; ниже расположен американский флаг с вписанной в него винтовкой, указание на 2ю поправку Конституции США.
***
Есть красивая версия, откуда появился ставший в наши дни мемом клич первых крестоносцев - "Deus vult!" К Первому крестовому походу в 1095 году, на церковном соборе во французском Клермоне призвал папа Урбан II. Его знаменитая речь сохранилась в пяти версиях, которые довольно разнятся в своих деталях. Ряд историков придерживается версии, изложенной Робертом Монахом в Historia Iherosolimitana, написанной в 1107 году: толпа, слышавшая эту речь, отозвалась криками Deus vult!
Что характерно, Урбан обращался к "расе франков" (gens Francorum). Этим он подчеркивал особую роль франков как избранного для священной миссии народа. Наследники Карла Великого, чья историческая роль быть защитниками христианства.
Что касается первого упоминания, то это Gesta Francorum, хроника, написанная около 1100 года анонимным автором. Легендарный девиз хором кричали крестоносцы на собрании в Италии в 1096 году. Позднее его зафиксировал автор Historia belli sacri (1131), бывшй среди тех, кто штурмовал стены Антиохии 3 июня 1098 года: "Увидев, что они уже в башнях, они начали кричать Deus le volt радостными голосами; так же кричали и мы".
P.S. Подтверждают участие русов в крестовых походах и данные топонимики. К югу от Антиохии (совр. Антакья), ставшей в 1098г. столицей созданного крестоносцами княжества, недалеко от стратегически важного моста Jisr-esh Shoghr через реку Оронт, располагалась крепость Rugia (Ругия) (2), вероятно, основанная при участии русских из числа крестоносцев. Источникам данный город известен также под названиями Rossa, Russa, Roiia, Rursia, Rusa (3).
👍56🤔14👎3😁1