Про Россию и загнивающий Запад: "Мы являемся примером для других. Альтернативой цивилизационного развития. В этом мы и представляем опасность".

За две недели до инаугурации Трампа спич выглядит немного устаревшим. Но ок, пусть будет так. Только давайте уже перейдем к конкретике. В чем именно мы альтернатива и пример? Что есть у русских (что сохранили мы, консерваторы и традиционалисты) и чего нет у американцев и западных европейцев (что они, безбожники, утратили в своем лево-либеральном угаре)?

На самом деле, какую сферу жизни ни возьми, мы везде уступаем современному Западу. Даже в той же пресловутой духовности, в которой, как нам кажется, мы превосходим Запад, и потому выпячиваем ее по пять раз на дню, понимая, что во всех остальных областях очевидно уступаем. На самом деле, провал и здесь. В России бутафория "традиционных ценностей" держится за счет политических дедов, которые оседлали тему, можно сказать, прикипели к ней душой. Но сменится власть, курс - и это "общество" не заметит, как схавает либерализацию ЛГБТ-повестки со всем остальным в придачу. В США же есть действительно мощный религиозно-консервативный, правый лагерь, настолько мощный, что, как мы видим, может требовать от элит смены государственного курса. Если взять обычные, еще вполне традиционные США, за пределами больших мегаполисов, то несложно обнаружить там религиозную, общинную жизнь и семью - о каких в России можно было бы только мечтать. Это - реальность. А о чем нам говорят долгие годы с высоких трибун? О каком именно нашем духовно-нравственном превосходстве? В чем оно проявляется? В более высокой религиозности современного русского общества? В более крепком институте семьи? В менее феминизированном социуме с более маскулинными мужчинами?

Чему конкретно остальной мир мог бы у нас поучиться?

Левак признаёт, что женщина стала полноправным членом социума в средневековой Европе, но не говорит, почему именно там и именно тогда. А история вполне очевидная - строится новая цивилизация, где превыше всех святых и ангелов почитается Мария.

Забавно. Феминистки с Церковью и христианством воюют, причем обвиняя другую сторону в порабощении, угнетении, тысячелетнем рабстве и пр. Но по факту именно христианство ввело женщину в общество на равных.

В Киев должен лететь спецпредставитель Трампа Келлог. Хохлы начинают наступление в Курской области. Визит Келлога отменяется. Наступление глохнет.

Втыкаю на Ютубе в шортсы. Попадается вот этот ролик. Называется "Как Библия спасла жизнь изобретателю анестезии?"

Банальный кликбейт. Люди клюют на заголовок, а им с ходу доверительно рассказывают про суд над ученым, который пытается защититься от нападок церковников-мракобесов. И по итогу ловко их уделывает ссылкой на Библию. Овация в зале. Кандалы с грохотом падают. Просвещение восторжествовало.

Я как-то усомнился. Ну ок, это суровая викторианская Британия. Но всё же середина 19 века. Что еще за церковный суд над врачом?

Захожу почитать про Джеймса Симпсона в нашу википедию:

15 ноября 1847 года он опубликовал в университетском журнале отчёт о применении хлороформа для наркоза. И тут разразился страшный скандал. Против Симпсона выступила церковь. Симпсона объявили безбожником и прокляли. Симпсон вступил в словесную перепалку с церковью. Трибуну ему предоставила одна Эдинбургская газета.

Английская википедия, где статья традиционно в разы объемней и содержательней, про конфликт с церковью и вовсе молчит, но вот, что сообщает о религиозности Симпсона: "был ревностным приверженцем Свободной церкви Шотландии".

Еще нагуглил каких-то исследователей: "Возникло представление, что была жесткая религиозная реакция, особенно в пресвитерианской Шотландии, на использование Симпсоном хлороформа. На самом деле, нападки на его восторженную пропаганду хлороформа были кратковременными, спорадическими и малозначительными".

То есть никакого суда церковников, в котором врач-изобретатель выступал бы в роли обвиняемого и ему бы грозило реальное наказание.

При этом у ролика 2,4 млн просмотров (у канала почти 400 тысяч подписчиков) и 92 тысячи лайков.

Антихристианские фейки распространяются массово и системно, осознанно и непроизвольно, усилиями всей возможной пропаганды: байки в интернете, кино, книжки, система образования, что угодно. Как будто кто-то неустанно работает над тем, чтобы держать колоссальные массы человечества в состоянии безбожного, нигилистического быдла.

Этому можно противопоставить только такую же системную работу.

Русь

Сирийский вопрос: информация к размышлению.

Новиопия как есть.

И нам предлагают это сохранить, законсервировать эту национальную шизофрению. "НАША ЕДИНАЯ И НЕДЕЛИМАЯ ИСТОРИЯ".

Нет, пидоры. Всё будет иначе. Русские вырастут и убьют всех красных и новиопов. Дожить бы до этих святых времён.

АПД. И картинка у рукожопых - отстой. Иосиф - глубокий старик, а не молодой красивый папа. Идиоты.

Система сыпется. Даже на критических ситуациях видно, что она не в состоянии меняться, адаптироваться, мобилизовываться. Всё, потенциал исчерпан полностью. Это просто должно исчезнуть. Вопрос как. Хочется верить, что в системе есть силы, адекватно оценивающие происходящее и перспективу.

В принципе, не так уж всё и уныло. Сценарий с гнием и крахом Новиопии, по итогу чего произойдет суверенизация элит и государства (грубо говоря, придут русские) вполне реален. Всё будет зависеть от степени русификации сознания масс и элит. Русский национализм должен утвердить свою идейную гегемонию в русском обществе к тому моменту, как РСФСР окончательно зайдет в тупик.

Как сделать наши элиты национальными 1/3

Чтобы стать национальными, наши элиты должны 1) стать русскими националистами, 2) поделиться на семьи и 3) начать владеть страной как своей собственностью, воспринимая ее именно в таком качестве.

Разберем это по пунктам.

1) Национальные элиты не могут тянуть страну кто в лес, кто по дрова. Их отличает единое четкое понимание общего устройства государства, социума и вектора их развития.

Выбор русского национализма предопределен. И не потому, что в один прекрасный день небо пошлет нам прекрасные элиты из числа ревностных христиан, начитавшихся Тихомирова с Ильиным и Катковым. Люди здесь действуют не как идеалисты, а как прагматики. Желая сыграть по крупному, по самым высоким ставкам, они, естественно, выберут для себя самый эффективный и самый надежный инструмент/путь. Втирать про СССР 2.0 можно только на уровне интернет-срачей. Когда самые влиятельные люди в стране соберутся, чтобы решиться на самый важный шаг в жизни, на поистине вселенский проект, конечно же, таких споров не будет. Им понадобится мощный актив на Большой шахматной доске, и они сделают всё, чтобы прокачать свой актив по максимуму. А единственный концепт, который способен максимально эффективно мобилизовать все национальные силы русских и создать наилучшие условия для раскрытия наших талантов - это позиционирование России в качестве европейской, христианской, русской империи. Т.е. русского национального государства, жизнь которого покоится на христианстве, экспансии, уважении к личности, на свободе и внутренней конкурентности. Мы видим, как уcпешен этот концепт у ведущих европейских наций. И мы видим, в т.ч. на собственном опыте, как всё остальное просто не работает, и никто не в состоянии ничего другого вменяемого предложить. Поэтому если у нас появятся национальные элиты, они обречены встать под знамя русской национальной идеи.

И именно поэтому русский национализм держат в качестве маргинеза, подсовывая под его видом всякую чушь и выпуская на сцену в качестве его глашатаев разных чудаков. Ведь только как империя русских Россия становится мощным, по-настоящему суверенным мировым игроком, конкурентом других мировых держав и потенциальной угрозой нынешней гегемонии США и Великобритании. И, естественно, наши конкуренты, имея в России политическое влияние, прилагают усилия к тому, чтобы мы оставались невнятной Новиопией, заблудившейся меж трех берез в вечном, тоскливом поиске русской идеи. Об этом предельно честно сказал Клинтон: "Меня беспокоил не возврат России к коммунизму, а возврат к ультранационализму, заменяющему демократию и сотрудничество стремлением к империи, как у Петра Великого и Екатерины Великой".

Как сделать наши элиты национальными 2/3

2) Национальные элиты отличает преемственность. Т.е. наследственность. Поэтому самый эффективный способ организации высшего сословия - семьи. Костяк элитного корпуса должен формироваться из тех, кто поколениями связан со страной, воспринимая ее как свой законный актив, от общего состояния которого зависит и их собственное благополучие. Это в том числе укрепляет политический скелет страны и позволяет реализовывать госполитику в масштабе десятилетий и далее.

Сегодня в РСФСР не семьи, а теневые политические группировки, т.е., по сути, созданы оптимальные условия для криптоколониального управления. Реализован старый принцип "разделяй и властвуй" - страна не объединена национальными элитами, которыми ею владеют, а поделена между крупными и поменьше группами влияния, которые сидят на потоках. Для таких бенефициаров важен не рост державы, не превращение ее в Империю, Третий Рим и пр. (подобными категориями они и не мыслят, ведь они здесь не хозяева, не полноправные собственники, это своего рода "фунты"). Для них важно, чтобы поток, на котором они сидят, не оскудевал и чтобы их не подвинули кланы-конкуренты. А это можно обеспечить и в сугубо ресурсной стране. Понятно, что есть желание сохранить в ней общий порядок и дать какое-то развитие, от этого в конце-концов зависит и толщина потока. Но никто при такой системе не станет всерьез заморачиваться государственным строительством того уровня, какой заслуживают русские. Не будучи хозяевами страны, не будучи объединены в единое сословие, "фунты" особо не заинтересованы в развитии, а те, что проявляют такой интерес - не имеют больших возможностей, т.к. они всего лишь один из кланов. Ну а наши конкуренты, имея на часть "фунтов" влияние, будут, конечно, всячески сдерживать русский ренессанс. Евроазиатская многоконфессиональная федерация - да. Россия по-русски - нет.

Выход из ситуации - передача страны в руки конкретных семей. "Фунты" или те, кто придут им на смену, должны стать настоящими собственниками активов. Легитимными в глазах общества и передающими свою власть и богатства по наследству. Именно такая модель в наилучшей степени обеспечивает национальный суверенитет - когда элиты страны становятся неподкупны для внешних игроков. Им никто не состоянии предложить цену выше. Самостоятельно владея и управляя сильным государством, они уже на вершине, они лично, их семья - в мировом ТОПе.

Государству нужен хозяин, это даже на интуитивном уровне совершенно понятно всякому здравомыслящему человеку. Есть хозяин, есть национальные элиты - государство и общество способны на мобилизацию, на кардинальные преобразования, на большие цели и задачи. Нет национальных элит, есть совокупность кланов из силовиков, чиновников и коммерсов с ментальностью временщиков - получаем ресурсную федерацию. С ядерной дубинкой, с деньгами от продажи ресурсов, но неспособную на большие задачи, неэффективную, без высоких результатов в экономике, науке, культуре, спорте. Наш максимум в нынешнем формате - проедать то, что досталось в наследство, прикрываясь от внешних угроз тем, что досталось в наследство.

В идеале, конечно, нужна новая русская аристократия и монархия. Мы отстраиваемся с нуля, в чистом поле. Не вижу проблем в реставрации. Это отдельная большая тема, но только представьте, что у нас страна, в которой Государь может какому-нибудь верному служивому за верную службу выделить дворянское звание и какие-нибудь 0,15% какой-нибудь "Роснефти". И вот условный Уткин становится графом и долларовым мультимиллионером. Разве не чудесно? Монархия - это самый простой и эффективный способ насыщать элиты кшатрийской кровью и духом. Просто представьте себе такую Прекрасную Россию Будущего - с монархией, аристократией, воинами-дворянами. Чем это хуже того, что сейчас?! Чем это хуже того, что предлагает "современный мир"?

Как сделать наши элиты национальными 3/3

3) Национальные элиты - это те, кто в полной мере владеют страной, т.е. контролируют ее политическую, экономическую и культурную жизнь. В основе этой власти лежит контроль над национальными богатствами, над национальным продуктом. Т.е. корпус национальных русских элит должен сосредоточить в своих руках контрольный пакет почти во всем крупном и значимом бизнесе страны.

Для этого нужна масштабная приватизация. Гигантские куски госсобственности должны перейти в частные руки. Понятно, какой протест вызовет эта идея у леваков и левого обывателя, но также понятно и то, что быть хозяином страны, а значит тем, кто сделает из нее суверенного игрока, бросающего вызов любой гегемонии, включая англо-саксонскую, может только тот, кто по-настоящему ею владеет. Владеет в прямом смысле слова. "Наемные менеджеры", избираемые раз в несколько лет, такие задачи не решают.

Это то, чего нет в России. Казалось бы, страну у нас давно растащили и приватизировали, но нет, всё совсем не так. Повторюсь:

"У нас ключевые активы в значительной степени еще не поделены. Это касается как крупнейших и не только госпредприятий, так и огромного числа тех, что вроде бы частные, но к ним есть вопросы. Ну, например, Русал или Норникель - они точно принадлежат Дерипаске и Потанину?... Большинство серьезных активов в России до сих пор не находится в полноценной собственности настоящих собственников. Это либо еще госактивы, либо в ряде случаев мы можем уверенно предположить владение и контроль со стороны неких политико-бизнесовых групп, по большей части теневых, скрытых от посторонних глаз и публичности, и уходящих ветвями и корнями в очень интересные кабинеты.
А национальные элиты - это когда активы принадлежат семьям, по большей части публичным, и передаются из поколения в поколение. Других национальных элит не бывает. Все другие элиты - это, по сути, временщики".

Итак, приватизация.

В ней нет ничего страшного. Это не разбазаривание госимущества. Государство должно зарабатывать не на владении активом (госвладение, как правило, самое неэффективное), а на том, что этот актив успешно работает и платит налоги. Например, у Газпрома и Роснефти соотношение дивидендов, получаемых государством, и налогов - примерно 1 к 10. Т.е. львиную долю доходов от нефтегаза бюджет получает через ФНС, а не от владения акциями.

Где-то можно оставлять какой-то пакет у государства (контрольный, блокирующий, или придумать "золотую акцию" - право вето на собрании акционеров). Где-то можно сохранять госсобственность. В тех же РЖД (хуже всего инфраструктуру развивает частник). Я бы, например, оставил государственным банкинг - Сбер, ВТБ, Газпромбанк. Пусть процент, получаемый из воздуха, остается у государственных институтов развития, коими госбанки сегодня являются. Но в целом продавать надо по максимуму. Особенно индустрию. Там, где у нас частники, мы видим результаты: желдор машиностроение, с/х машиностроение. Там, где государство и Ростех - там системные проблемы, нерешаемые десятилетиями, и сдвиг обещанных планов вправо.

Казна получит десятки миллиардов долларов, но об этом пустяке даже говорить не станем. Главное тут - а) формирование элитного корпуса, его привязка намертво к государству, б) новый импульс для индустриального развития. Последнее больше всего волнует. Мы сильно отстаем от передовых стран в машиностроении, в высоких технологиях. Если не догоним лидеров - не сможем претендовать на что-то серьезное. Госсобственность - плохой инструмент для этой задачи. Поддержка государства нужна (протекционизм), но решать задачу должны частники. Так получим промышленный бум в России. Так победим.

Караганов: "Мы гордые наследники двух великих цивилизаций: монгольской и византийской. Монголы грабили нашу страну, но в то же время принесли культуру «вертикали власти». А ещё это невероятное чувство - я бы сказал - «глобального мышления». Так что русские, хотя и пострадали, но унаследовали некоторые лучшие черты империи Чингисхана".

Интересно, а откуда "культура вертикали власти" у Людовика Солнце, например? От Чингисхана или от султана Сулеймана?

Русские свой щит на ворота Рима вешали, когда монголы были только в проекте. Раса, к которой русские принадлежат, на протяжении тысячелетий покоряла евразийский суперматерик и доминировала на нем. Это у нас в крови. Экспансия - отличительный признак нашей цивилизации. Но нам предлагают считать, что глобальному мышлению ваньков-лапотников научили Чингисхан с Батыем.

Новиопы, ничтоже сумняшесь, регулярно вбрасывают в дискурс какую-то сущую нелепицу, откровенную дичь, даже не утруждаясь ее доказыванием. Развитая гуманитарная культура в РСФСР отсутствует, как и институт репутации, поэтому такое прокатывает. Главное сейчас - всякий раз как можно громче посылать их нах*й. Максимально громко и грубо. Отребье, которое просто пользуется положением, должно знать свое место во внутринациональном русском дискурсе. Как только Новиопия сменится Россией по-русски, научная и профессиональная карьера карагановых закончится.

Есть хищники. Есть травоядные. Вот все эти чекисты высокопоставленные, они ведь по всем своим повадкам травоядные, и очень, панически, боятся хищников. Это я про мудрого политика и к примеру Нарышкина, с трясущимися руками. Хищником был некогда самый перспективный политик или к примеру Уткин. Нет, травоядное тоже может быть опасным, попробуй назвать буйвола или носорога безопасным, это совсем не так. Но он - травоядное, они просто сбиваются в стаи и пасутся, поедая то, что попадется под ноги, максимум конкурируя с другими травоядными за водопой. Травоядное может быть очень очень грозным, но оно почти никогда не нападает первым. Мысль об ОХОТЕ просто не может прийти в голову, можно только пастись, пить воду, иметь грозный вид, и давать отпор хищникам. И вот все эти чекисты потомственные травоядные, воспроизводящие сами себя, как и мудрый выходец из спецслужб. Результат за окном.

Паркер верно пишет, всё так и есть. Вопрос, почему наши гэбисты и прочие элитарии во главе страны оказались настолько трусоватыми тюфяками. Буквально не-мужчинами.

Дело не в их личных характеристиках, хотя и не без этого. Дело в их статусе. Они - не хозяева страны. Хозяина, т.е. национальных элит, у страны нет. Есть смотрящий в должности президента (чья основная задача - быть регулятором межэлитных конфликтов), есть куча разношёрстных групп влияния, привязанных к разным кабинетам (должностям), потокам и иностранным столицам. И, собственно, всё. Такова суть новиопского государственного устройства РСФСР - при сохранении общей управляемости она лишена национальных элит, т.е. перестает быть полноценным субьектом.

Что делать - АБСОЛЮТНО ПОНЯТНО. Вчера об этом подробно поговорили: нынешние "фунты" России (те, кто придут им на смену в результате какого-то внутреннего переворота) должны стать ее хозяевами - поделиться на семьи и разделить между собой все ключевые активы. Всё. Других вариантов нет. Это единственный способ обеспечить стране суверенную и национальную власть, и никто не в состоянии данный тезис опровергнуть.

Вопрос, как заставить нынешнюю верхушку государства пойти на такую перестройку.

Ответ: не знаю.

Но в первую очередь, конечно, должно наступить время русского национализма. Он должен увлечь массы, став электоральным и политическим фактором. После этого можно будет надеяться, что некая группа элит, оперевшись на настроения общества, решится на соответствующий шаг: вырезать все остальные кланы, забрать всё себе и перезагрузить государство.

Наша надежда не на совесть и патриотизм правящей верхушки, а на куда более сильные вещи - на ее шкурный интерес. Игра более чем стоит свеч - победители вводят свои семьи в мировой ТОП.