К моменту революции начальное образование получало около 77% детей возрастом 8-11 лет

27 мая в Вашингтоне был опубликован официальный документ, призывающий к смене режимов в европейских странах.

...На этот раз на кону не просто кто будет управлять европейскими странами. Дело идёт гораздо дальше: американская администрация всё больше рассматривает Европу как поле политической битвы. Она рассматривает выборы в Европе... как возможность поставить во главе европейских стран ультраправых лидеров с трамповскими планами.

С этими лидерами она хочет создать "цивилизационный альянс", "основанный на общей культуре, вере, семейных связях, взаимопомощи во времена раздоров и, прежде всего, на общем наследии западной цивилизации".

Другим европейским политическим партиям следует противостоять, поскольку они ведут "агрессивную кампанию против самой западной цивилизации», которая - да - "всё больше влияет на безопасность Америки".

Документ "Необходимость цивилизационных союзников в Европе" был написан Сэмюэлем Сэмсоном, старшим советником Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Госдепартамента США. Он основан на выступлении вице-президента Дж. Д. Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале. Вэнс тогда заявил, что "отход Европы от некоторых из своих самых основополагающих ценностей" представляет собой наибольшую угрозу западным ценностям и демократии.

Однако документ Госдепартамента идёт ещё дальше. В нём утверждается, что "откат Европы от демократии" наносит ущерб американской безопасности, экономическим интересам и свободе слова. В связи с этим он подразумевает, что США пора действовать: крайне правые силы в Европе должны трансформировать свои политические системы, чтобы Вашингтон мог сформировать альянс цивилизации с "христианскими странами, такими как Венгрия".

Согласно Сэмсону, это не Америка подрывает демократию,... это Европа является антидемократической: Европа является "рассадником цифровой цензуры, массовой миграции, ограничений религиозной свободы и многочисленных других нападок на демократическое самоуправление"... Документ Госдепартамента описывает Европу как рассадник ультралевых фанатиков, Европу, "которая заменяет свои духовные и культурные корни, которая относится к традиционным ценностям как к опасным реликвиям и которая централизует власть в неподотчетных учреждениях". В тексте упоминаются Аристотель, Фома Аквинский, средневековое христианство и британское общее право, но не упоминается Просвещение...

...Что не дает Трампу спать по ночам, так это подъём Китая, главного соперника Америки. Стремясь избежать военного столкновения с Китаем, он намерен вместо этого создать сильный блок против него. Для этого он хочет объединить всех союзников Америки - на американских условиях.

...Западный блок Трампа не ориентирован на ценности или демократию. Его цель - не допустить чрезмерного усиления Китая.

...Европейцам следует гораздо серьёзнее отнестись к вмешательству Трампа в дела европейских демократий и дать отпор... Однако дать отпор возможно только в том случае, если политические лидеры увидят более широкую, глобальную картину и поймут, что поставлено на карту. Эта более широкая картина должна направлять избирательные кампании, поскольку именно этим занимаются и "трамписты"... Политики должны проявить ответственность и спокойно показать своим избирателям, как не допустить превращения Европы в копию или колонию Соединённых Штатов.

Условно говоря: не надо воровать на подрядах Роснефти, просто владейте Роснефтью.

Мы сначала будем в меньшинстве в своей собственной стране, а потом это уже будет не наша страна.

Это было понятно с самого начала 2000-х годов. Всё-таки у нас были иллюзии, и у меня тоже, которые заключались вот в чём... Многие считали, и я в том числе, как ни странно, я же столько лет, почти 20 лет, в разведке проработал Советского Союза. Я тоже так считал - что главное противоречие - идеологического характера. Но когда уже и Советского Союза не стало, никакого коммунистического режима не было, а наплевательское отношение к государственным стратегическим интересам Российской Федерации осталось. Не просто наплевательское отношение, а ещё и всё это было завязано на явном желании достичь каких-то геополитических преимуществ. Более того, я уже когда стал президентом, тоже не сразу всё понял. Начал доносить до своих коллег, смотрите, вот, вы говорите это, а делаете это. И вот доказательство, и приводил это доказательство. Мне кивали головой и говорили: «Да, да, да, всё, конечно, мы сейчас наведём порядок». И ничего! И всё ровно наоборот. Для меня стало очевидно, что идеология имела, наверное, какое-то значение, но всё-таки в основе всех этих противоречий лежат геополитические интересы. Вот это главное, основное.