⚡️Соловьев призвал россиян бороться за свободу слова

Такое наставление либеральный российский журналист дал в финале нового выпуска своей передачи «К барьеру», приуроченного к Дню Конституции:

«У каждого есть право, в том числе и свободно выражать своё мнение. Никогда не отдавайте это право другим. С Днём Конституции!», — сказал он.

Какой-то депутат предложил списывать ипотеку при рождении троих детей: за первого - 25% кредита, за второго - 50%, за третьего - полностью.

Кто-нибудь поверил, что такую меру примут? Нет. Потому что, как написали в одном чате, "выглядит нормально и возможно даже будет работать". Именно так. Новиопия - государство-симулякр, в котором чиновники бурно имитируют полезную деятельность. Поэтому маткапитал в РФ не стимулирует деторождение. Хотя можно было бы ещё много лет назад принять мощную программу - и поддержки демографии, и (параллельно) малоэтажного строительства, чтобы государство вкладывалось в развитие регионов в центральной России, создавая сеть небольших поселений вокруг больших городов со всей необходимой инфраструктурой. Чтобы многодетные семьи могли переезжать из мегаполисов и жить (и плодиться) в комфортных, человеческих условиях. Ничего сверхсложного.

1-й ребёнок - никаких выплат и бонусов (одного заводят все желающие, для этого не надо маткапиталов)
2-й ребёнок - маткапитал 1,5-2 млн рублей
3-й ребёнок - отмена НДФЛ у родителей
4-й ребёнок - земельный участок со всеми коммуникациями
5-й ребёнок - беспроцентная ипотека на дом (а лучше просто дом на этом участке)

(Если вы видите риск того, что все эти бонусы достанутся чётким точикам, то этот риск легко устраняется - новоиспечённых граждан из числа ценных специалистов можно легко отсечь ограничительными формулировками: "Только для граждан, родившихся в РФ". А чтобы не отсечь новоиспечённых граждан из числа этнических русских, можно создавать для них специальные негосударственные фонды, напрячь, например, бизнес.)

Это просто пример того, как следовало бы делать. Конкретную модель и меры можно обсуждать и совершенствовать. Дорого? Да нормально. Отмените ничего не стимулирующие выплаты на первого ребенка (основная статья расходов по программе маткапитала). Подключите крупный бизнес, начиная с госкорпораций, региональный бизнес. Выделите из бюджета, из ФНБ. Сократите космические бюджеты какого-нибудь Кириенко, которые спускаются на фестивали плова и прочую бессмысленную пропагандистскую чушь. Деньги найти не проблема. Проблема в другом.

В чём? Давайте посмотрим на ещё один характерный кейс:

Вся бюрократия, связанная с пребыванием в России иностранных граждан, проходит в крупных городах через единые миграционные центры - огромные комплексы, 24/7 кишащие миллионами узбеков и таджиков. В Москве это хтонический ММЦ Сахарово - монструозный город в городе, мигрантоперерабатывающий комбинат, расположенный в ебенях Новой Москвы - фактически в деревне на границе с Калужской областью, одна дорога до которой из города занимает несколько часов. В Петербурге это не менее мрачный комплекс на ул. Красного Текстильщика.

Разумеется, через эти же конвееры должны проходить не только трудовые мигранты из ТУКостанов - но и русские из стран СНГ, которые пытаются основаться в России с паспортами Украины, Казахстана, Молдавии, Латвии и т.д. и в результате вынуждены часами сидеть в одних очередях с плохо говорящими по-русски среднеазиатскими гастербайтерами.

Как решило бы этот вопрос государство, заботящееся о собственном народе? Создало бы отдельные репатриационные центры, отдельные от миграционных. В них вопросы с документами могли бы решать русские, пока что по недоразумению считающиеся иностранцами - в одной очереди с другими русскими и отдельно от потоков гастерТУКов. Логично было бы разместить там же отделы для высококвалифицированных специалистов (реальных, а не из мема) и немногочисленных экспатов из развитых стран; и, возможно, иностранных студентов - в общем, всех категорий иностранных граждан кроме той, которая в русской обиходной речи называется словом «мигранты».

Вот вам и ответ: Новиопия не заботится о русских. Нашим властям плевать на русский народ. Они его не выделяют, не ставят русский национальный интерес во главу угла. Скорее, наоборот, всё делается для того, чтобы показать, что русские здесь - питательная среда, низшая каста.

И ЭТО ОЧЕВИДНО. ЭТО ФАКТЫ НАШЕЙ ЖИЗНИ.

И НИКТО НЕ В СОСТОЯНИИ ИХ ОСПОРИТЬ.

Вот и сейчас охранота тихонечко взяла за щеку.

Пишут, болельщики "Ливерпуля" попрощались вчера с игроком Диего Жота, погибшим в автокатастрофе через 10 дней после свадьбы.

Умеют они там в различные формы социальной самоорганизации, ничего не скажешь. Чем больше таких форм, горизонтальных связей, тем более крепкое и развитое общество. К этому мы и должны стремиться.

Смотрю сериал "Задача трёх тел", Нетфликс. Прикольный. По бестселлеру китайского фантаста. Там в центре действия, а действие происходит в основном в Англии, компания молодых учёных, и одному, умирающему от рака, друзья дарят золотую рыбку в аквариуме, и происходит диалог:

- Кто написал "Сказку о рыбаке и золотой рыбке"?
- Кажется, Пушкин.
- Точно, Пушкин. Я тебя так и назову (рыбке). Пушкин. Тебе подходит.

Пушкин по узнаваемости на Западе далеко на Толстой, не Достоевский, не Чехов. Его там знают куда меньше (поэзию переводить сложно), главным образом, по "Евгению Онегину". Объяснение в фильме понятное - у героев есть сборник сказок, которые они читают. И тем не менее. Это наша цивилизация, как ни крути. Невозможно с этим спорить. Несмотря на все различия и особенности, и несмотря на нашу вражду (проистекающую из конкуренции, борьбы за лидерство), мы прошиты единым культурным, цивилизационным кодом.

Сериал прикольный. Легко смотрится. Так красиво показывают моменты сложных и трагических отношений между людьми, в нашем кино ничего и близко нет, поэтому не могу его пока смотреть.

Мэр города Сан-Педро-Уамелула в Мексике символически женился на каймане в рамках традиции, которая, как считается, приносит процветание и благополучие в их регион. Этой традиции уже 250 лет - она символизирует союз между этническими группами Уаве и Чонталь. Согласно поверью, этот союз необходим для обеспечения богатого урожая и успешной рыбалки.

Можете себе представить символическую свадьбу русского или немецкого начальника на козе или лошади, чтобы урожай был хороший? А как думаете, смогли бы русские полететь в космос, а немцы создать "Мерседес" и БМВ, если бы у них были такие традиции, если бы они вот так, такими глазами смотрели на мир?

Я христианства пью
Холодный горный воздух
/Мандельштам/

Самая умная раса + единственная истинная религия. И вот результат - Цивилизация. Единственная цивилизация первого уровня, достигшая максимума во всех областях организованной человеческой жизнедеятельности.

Я лично не против всех этих "уникальных древних культур", пусть дикари при их желании остаются дикарями. Мне нравится пёстрый и разнообразный мир, хотя я понимаю, что моя обязанность, как христианина - нести свет Евангелия всем народам. Но, если людям нравятся свадьбы на крокодилах и перекидывания коровьими лепёшками на праздник, я не против. Главное - нам самим не забывать, каким сокровищем мы владеем, что нет никого выше нас в этом плане, чтобы не скатиться на уровень очередной "уникальной" традиции.

Мерзейший новиопский чорт Ремчуков, главред "Независимой газеты" (название-то какое, чисто стёб), опубликовал в своей помойке свою старую статью от 2009 года.

Ублюдок переживает, что "очень много разговоров ведется в последнее время на нервную тему «Россия для русских» (лозунг признан в РФ экстремистским). Кому-то опять кажется, что, «зачистив» города и рынки от иноземцев, мы придем к счастью".

Слышите? Русские нервируют новиопскую падаль сохранившимися у нас национальными инстинктами. Эти остатки надо срочно подавить! Инструментов много: от КПРФ до ремчуковых любых мастей.

Аргумент у Ремчукова замечательный - он приводит список "нерусских", оставивших свой положительный след в истории России. Мол, убирайте свои черепомерки, русские фашисты. Россия - для всех!

«Русский проект» для меня состоит в том, чтобы сделать Россию местом добровольного проживания для счастливой жизни, дающей радость самореализации людям всех вер и происхождений.

Список, который привёл Ремчуков, весьма характерный. Абсолютное большинство - либо просто русские, либо европейцы. Все - христиане, и по идентичности, по своему ценностному, цивилизационному выбору - русские люди. То есть это настолько убогая манипуляция, что даже несмешно. Ну причём тут миллионы джамшутов из вонючих кишлаков с исламистским дерьмом в голове и Феофан Грек, Даль, Растрелли и остальные? Русские националисты как раз призывают новиопский режим открыть двери для "мигрантов" из Европы, из европейских наций. Мы рады всем христианам у себя, в своём православном доме, а вот новоприбывшим мусульманам мы не рады. Это люди чуждой нам культуры и зачастую враждебной ментальности. Они нам не нужны. Если только временно, на время исполнения своих трудовых обязанностей, и без своих семей.

Интересно, на кого рассчитана такая примитивная новиопская пропаганда? Как правило, даже незаконнорожденная советская мразь, рвущая глотку за ублюдка Ленина, и та согласится в этом вопросе с русскими.

У новиопов кризис идей. Это хорошо.

О фундаментальных основах коррупции в РФ

Если не менять политическую систему и её подоснову, систему элит, картина не изменится.

Сегодня воруют все, и будут продолжать воровать, пока коррупция является цементирующим клеем всего госаппарата. А таковой она является, потому как чиновничьи кабинеты изначально - это кормушки. Изначально - потому что Новиопия.

Как устроена власть в современных западных странах?

Схематично: верховной властью обладают реальные элиты, узкое сословие супербогатых семей. В реальном госуправлении они не участвуют, они контролируют экономические активы, экономическую (и всю остальную) жизнь государства. Доля государства в экономике ограничена, здесь нет такого количества огромных и поменьше госкомпаний. Т.е. здесь нет или очень мало "потоков", на которые присаживаются чиновники в криптоколониях. А значит и кормовая база изначально в разы меньше.

При такой схеме госаппарат заполняется фигурами политическими, временными, контролируемыми различными элитными кланами. Эти фигуры легко меняются на выборах, следуя за переменами общественного мнения. Реальным элитам от этого, по большому счёту, ни холодно, ни жарко. Их элитарный баланс, как правило, не зависит от таких перемен (за исключением периодов острых общественных кризисов). И благодаря их "отстранённости" от государства, общество получает возможность контролировать госаппарат, создавать инструменты такого контроля. Классическая схема: победившая на выборах сила сидит в правительстве, оппозиция портит ей нервы через работу парламентских комиссий и пр. И всё это, естественно, на фоне свободных медиа, в которых можно открыто критиковать президента, премьера, кого угодно. Почему нет? Наоборот. Для реальных элит, стоящих в тени, свобода СМИ становится инструментом контроля за политиканами (как и для общества).

Иное дело Новиопия. Здесь нет по-настоящему реальных, т.е. национальных элит, а главный пирог - это монструозное государство, оно же - главный собственник, главный экономический субъект. Соответственно элиты - это те люди, что в текущий момент могут сказать про себя: государство - это мы. Это кланы, привязанные к кабинетам, в которых они сидят, и к "потокам", на которых они сидят. И в этом, собственно, и суть их элитного статуса - сохранять свои места (снижая уровень реальной политической конкуренции) и обогащаться за счёт государства, контролируя те или иные потоки. Государство в такой схеме рассматривается как дойная корова. Воровать здесь принято, просто надо соблюдать правила. Сажают тех, кто зарвался, кто не с тем человеком поссорился, либо из-за войны элитных кланов, либо тех, кто проворовался там, где нельзя было воровать, либо случился грандиозный факап и надо искать виноватых. Основные фигуры (и их кланы) не трогают.

То есть вся текущая борьба с коррупцией у нас (а она, безусловно, идёт, мы регулярно слышим новости про арестованных и посаженных мэров, вице-губернаторов и пр.), уровень коррупции не уменьшает. Просто обновляет чуть-чуть лица во втором и третьем эшелоне госаппарата.

Чтобы кардинально снизить коррупцию, нужно изменить внутриполитическую парадигму - отодвинуть "реальные" элиты от непосредственного управления государством (чтобы управленческие элиты можно было менять на выборах) и провести масштабную приватизацию. Т.е. нынешние "реальные" элиты получают в собственность те госактивы, на которых сейчас обогащаются. Условно говоря: не надо воровать на подрядах Роснефти, просто владейте Роснефтью. И финансируйте политические партии, которые будут бороться за власть, и которых мы, граждане, будем менять на выборах.

P.S. Крупный частный бизнес также должен перейти в руки русских элитарных кланов. Если ты владеешь "Северсталью", или НЛМК, или Лукойлом ты должен быть русским националистом. Иначе пошли вон отсюда.

P.P.S. Наш дикий, дремучий народ боится приватизации. "Распродажа Родины!" Нет, дураки. Газпром и Роснефть наполняют бюджет не дивидендами, а налогами.

Роснефть - бюджетообразующая компания. Уровень международных контрактов позволяет говорить о ней как о геополитическом инструменте. Построила самую большую гражданскую верфь, на Дальнем Востоке, учится строить танкеры. Впервые в нашей истории начали выпускать такие большие гражданские суда. Готовится к запуску крупнейший проект по добыче на Таймыре - 100 млн тонн в год, пятая часть всей годовой добычи в России. Под это дело заказан атомный ледокол, появится свой флот. Кого-кого, а Сечина я бы точно не стал приводить тут в пример.

Людям не нравится, что я предлагаю передать госактивы в собственность нынешним элитам. Мол, элиты-то плохие. Так лучше и не найдёте. Будете искать - и не найдёте. Всегда будут попадаться не те, "надо получше". И всегда найдутся недовольные конкретной кандидатурой.

К тому же элиты не ищутся энтузиастами в интернете, не выбираются каким-то народным собранием. Они просто есть, по факту. И найти другие элиты - значит убрать нынешние. А я против таких сценариев.

Вы хотите эффективные элиты? Но эффективность элит мотивируется только их личным интересом. Они должны быть заинтересованы в усилении страны, потому что это - их страна, они ею владеют. Чем она круче, тем и они круче. Вот и всё.

P.S. Арийскую, кшатрийскую кровь, конечно, по любому надо добавить. Я только за. Да все мы за.

Обращаю внимание, появление элит, которые единолично владеют страной, автоматически делает их национальными, а Россию - русской империей, идейной основой которой становится именно русский национализм. Потому как только эта идея в своей реализации позволяет максимально эффективно использовать преимущества России. Только будучи государством русского народа она начинает крепнуть и богатеть. Только это обеспечивает ей полноценный суверенитет. Леваки на Западе стали доминировать в условиях его расслабленности, когда он стал абсолютным гегемоном и начал уже откровенно извращаться в своих экспериментах. Чтобы стать сильными, нужно быть правыми. Нужно становиться сосредоточенной и в какой-то степени злой нацией, поставившей себе цель и начавшей упорно трудиться. Никакой многонационалочки тут и быть не может. Русские берут власть в стране, наводят в ней русский порядок и строят новую русскую Империю. Все остальные сценарии будут захоронены вместе с чучелом из зиккурата.

Помимо сильных элит, нужно и сильное гражданское общество. Т.е. живущее в условиях политических свобод и гарантированных прав, а также хорошо структурированное, объединённое в многочисленные горизонтальные, автономные, общественные ассоциации. Такое общество при наличии высокого уровня культуры и правосознания способно быть актором политического процесса, влиять на принимаемые в государстве решения.

С одной стороны, столь сильное общество сдерживает элиты, и потому само будет сдерживаться элитами. С другой, свободное общество делает государство сильнее, а, следовательно, положительно влияет и на элиты. Поэтому кроме конкуренции классов и сословий (которую абсолютизируют фанатики-коммунисты) мы видим в истории и в реальной жизни и их синергию.

Идеальный баланс системе придаёт фигура самодержавного, всамделишного, а не карикатурного монарха. Сильный монарх - лучший гарант национального суверенитета и общих прав. Но это прям совсем сказка.

А вот с изумлением не вижу, чтоб хоть кто-то в православной, типа, стране пожалел самоубиенного министра. Несут какую-то дичь про офицеров, которые когда-то там стрелялись и правильно, мол, делали. Это по-христиански правильно? Серьёзно?
А другие, мол, говорят, что и этим не смыть, не искупить, и лучше б, конечно сюда Сталина...
Реально, человек прожил совершенно бессмысленную несчастную жизнь, в которой гонялся за абсолютно бесполезными для него теперь вещами - бабками, престижем, властью. А в финале ушёл в кусты и выстрелил себе в висок. Вы понимаете, что на самом деле, здесь надо говорить об ужасе этой бессмысленной жизни, а не об этом вот всем

Дискуссия

Продолжаем дискуссию.

Элита опирается на собственные идеи.
Элита всегда возглавляет процесс.
Просто потому, что может. И хочет. И это её суть.
Если элита не имеет намерения менять все вокруг себя, являть миру новое, новую жизнь и новые порядки, то это, в лучшем случае, ОПГ, а не элита.
Элита действует.
Не обязательно всегда верно, но это другой вопрос.
Константин мог принять Миланский эдикт, а мог жёстко давить христианство.
На какую такую реальность опирался Пётр I или даже Николай II (опирался бы на реальность, не оказался бы в шахте).
Немцы прошли путь от тысячелетнего Рейха до толерантной европейской демократии за каких-то 20 лет благодаря идеям элиты.
На какую реальность опирались американские элиты, ломая все в 60-е и затем легализуя гей-браки.
Какой процент населения был готов этому.
Япония, Сингапур.
Можно долго примерами доказывать..

Моё утверждение, что всё в конечном счёте упирается в "простой народ", в его состояние, не означает, что именно масса, толпа ведёт нацию по истории. Ведут всегда только элиты, обладающие для этого необходимой субъектностью. Но элиты не будут сочинять того, чего нет. Элиты не плодят лишних сущностей, они предельно прагматичны. Если в обществе нет настроя на русский национализм - кто, как и зачем будет это общество перевоспитывать? Что за детские иллюзии? Руководящий слой нации - это не мечтатели-идеалисты, а люди крайне практического склада ума. Они берут те идеи, которыми нация живёт в данный момент времени, и лишь на них выстраивают государственную идеологию, тем самым легитимируя свою власть. Наши люди верят в великий савецкий саюз? Пожалуйста! Будем в школах изучать славного дедушку Ленина.

Приведённые оппонентом примеры лишь доказывают мою правоту.

Константин мог стать гонителем Церкви, но идея христианства уже подчиняла себе умы Империи. Если бы битва при Мульвийском мосту происходила не в начале IV века по Р.Х., а в конце первого века, Константин не стал бы "равноапостольным", это уж точно.

На какую реальность опирался Пётр I, разворачивая Русь на Запад? На ту, в которой русские - христианское племя арийской расы, часть Европейской (Западной) цивилизации. Именно в такой реальности русские всегда жили. И до монголов, и при Иване Грозном, который начал войны за возврат в Европу и выход к морю. И весь допетровский XVII век - это период движения России в сторону Запада, период её вестернизации. Пётр ничего нового не делал, по сути, он лишь продолжил развивать те тренды, что чётко оформились до него.

"На какую реальность опирались американские элиты, ломая все в 60-е и затем легализуя гей-браки". Ну это уж совсем детский лепет какой-то. 60-е - это революция дехристианизированной черни, огромных масс, уставших от пороков протестантизма и захотевших Швабоды. И это была ого-го какая реальность. Отрицать её - ну я тогда уж и не знаю, как тут спорить дальше...

Ещё раз, зафиналим: нацию ведут элиты, но они работают с тем материалом, что имеется. В процессе пути к цели элиты делают всё, чтобы нация под этот путь подстроилась - способствуют её воспитанию и просвещению в нужном ключе, но это не работа в чистом поле, на выжженной земле. Нет, это ВСЕГДА работа на имеющемся фундаменте.

Поэтому общество в конечном счёте всегда само и виновато в своих элитах и выбранном ими пути. Ведь именно от общества и его настроений элиты и отталкиваются. В 1917 году народ захотел революции - и получил её. В 2014 году украинцы захотели войны с москалями - и получили её. В 2025 году русским нужен добрый Начальник Вне Критики, который повышает пособия, - и вот мы имеем во главе армии Шойгу со всеми вытекающими.

Снимать ответственность с общества, народа, перекладывать всё на элиты, на жидомасонов, на рептилоидов - это мышление детское, инфантильное, нехристианское.

Состояние народа - базовый фактор. Поэтому теремок на протяжении всех этих лет и чмырит рассеяшек. Постсоветские рассеяшки, эти несчастные безмозглые инфузории, - корень всех проблем.

Тупица. Дура. Идиотка.

Украина, которую создал Ленин, воевала вместе с нами в Великую Отечественную войну.

А вот эту Украину создал ваш благословенный капиталистический Ельцин.

Ленин решил вопрос с присоединением Украины за несколько лет. А отделилась она при вашем благословенном либеральном буржуазном временном правительстве.

Задолбали уже. Тупые курицы

Неправильно, тупица.

В Великую Отечественную войну вместе с русскими воевала "Украина 20 лет спустя". Украина по истечении всего лишь двадцати лет после революции. Причем эксперимент по украинизации только начался (встретив массовое народное недовольство в Новороссии).

А 100 лет спустя, когда эксперимент успешно прошёл, когда в советских инкубаторах вырастили поколения свидомых украинцев, выученных по советским учебникам, Украина начала войну уже против России.

Это факт. Как и то, что никакая Украина при Временном правительстве никуда не отделялась. Попытки были, но мало ли, кто и чего хочет. А вот УССР, как самостоятельное государство (один из учредителей ООН, между прочим), была создана и выпестована Лениным, Сталиным, Хрущёвым и Брежневым.

Всё время вы лжёте, красные пидоры.

Неужели неясно, что лозунги, направленные на поиск "Кто был прав - царь или большевики?" - это подрывная война западных разведок, использующих когнитивные методы для развала нашего общества изнутри? В этой связи я запретил бы подобные диспуты, как вносящие раскол в общество.

Красавчик, чо. Диспуты вообще надо запрещать. В целом. Незачем лить воду на мельницу ЦРУ.

АПД. Ахахаха А он эталонный новиопчик: мама родилась в семье посла, отец - дипломат, стажировался в Швейцарии, с 1978 по 1983 год жил с семьей во Франции. Такая богемная советская номенклатурка. Правит нами и льёт нам в уши.

К моменту революции начальное образование получало около 77% детей возрастом 8-11 лет

А вы понимаете, почему у нас нет публичного общественного дискурса по Совку и почему нам хотят его вообще запретить?

Потому что его исход очевиден.

Если организовать не балаган, а предметную дискуссию по вопросу, это будет не дискуссия вовсе, а побиение младенцев.

Весь массив фактов и любой вменяемый их анализ чётко и недвусмысленно свидетельствуют: революция было злом. Абсолютным. Российская Империя в начале ХХ века представляла собой передовое, бурно развивающееся европейское государство. Экономика, индустрия, культура, наука, медицина, система школьного и высшего образования - всё росло как на дрожжах. Любое серьёзное погружение в материал, в цифры, в фото- и видеосвидетельства, в свидетельства очевидцев и прочая-прочая показывают это нагляднейшим образом. Тогда как произошедшее в стране после революции иначе, как катастрофой, ни один вменяемый человек назвать не сможет. Достаточно, опять же, просто изучить факты.

Обратите внимание: все леваки, когда пишут свои апологетические посты Совку или когда пытаются критиковать Империю, всегда либо пишут что-то абстрактное, набор голых лозунгов, эмоций, либо откровенно врут, самым наглым образом перевирают общеизвестные события. Изобличать эту ложь в исполнении любого из них, от Прилепина до анонима в комментах - проще простого. Но они продолжают лгать. А иначе им просто нельзя. Невозможно, опираясь на историческую фактуру, показать, что революция была благом, а не кошмаром. Поэтому остаётся только врать и балаболить. Благо что аудитории под эти басни достаточно.