Политический ландшафт ледникового периода. Вопрос о том, кто станет второй партией после «Единой России» будоражит умы лидеров парламентских партий. Большая пятерка бросилась соревноваться в измерениях данных социологических служб, которые отличаются в рамках статистической погрешности – на 2-3%. Это понятно, для начальства каждый процент – это чей-то мандат, финансирование и вообще, в условиях стигматизации политического пространства, важный маркер доминирования. После 2022 года политическое пространство оказалось в ситуации ледникового периода, когда «единение вокруг флага» полностью заморозило любую конкуренцию. Оппозиция ушла в разговоры о будущем, политику малых дел и «пространство двора». Лавочки исправно красятся, а политические разногласия копятся и тлеют под толщей льда, ожидая первых лучей оттепели.

КПРФ, как хвост советской кометы, вместе с устаревшими стереотипами, уходит в прошлое. Вымирание мамонтов тоже было обусловлено не только изменением климата, но и антропогенным фактором. Меняются поколения и бабушки, ностальгирующие по советским пенсиям, неминуемо уходят в прошлое, а новые бабушки – уже голосуют за собянинское долголетие. При том, что левые идеи – по-прежнему крайне востребованы в народе и особенно у молодежи. Шеринговая экономика, левацкая система ценностей, тяга к протесту – все это могло бы быть козырем в руках компартии, если бы она не косплеела КПСС. Но витальности и омоложения ждать не следует, скорее уж в России и вправду появится новый социалистический проект, который подберет разрозненный электорат коммунистов, эсеров и прочих партий пенсионеров.

В этой связи, микроскопический отрыв от вялых коммунистов обезличенных ЛДПРовцев, похож на метание безвольного электората между двумя плохими вариантами. Попытка номинировать себя на «вторую партию» выглядит странно. Вместо реального лидерства – обещания, где замах на рубль, а удар (как мы помним из президентской кампании), может быть на копейку. В ЛДПР так и не решили основную задачу – обретение новой идентичности. Не будучи ни либералами, ни демократами, «партия Жириновского» в массовом сознании по-прежнему остается вождистской. Но, разумеется, не Слуцкого, а покойного лидера, обретшего статус иконы. Такая некрополитика в отсутствии внешней критики и присутствия в медиа, позволяет ловить избирателя на бренд ЛДПР, не давая ему при этом никакого идейного и смыслового наполнения. Эта предвыборная стратегия (молчи, за умного сойдешь), позволяет не расплескать свой ядерный электорат, но и расширить его – не дает.

Какими бы вялыми не были коммунисты, но они скорее занимаются самотушением рейтинга, который вполне мог бы противостоять «партии власти». Давние мечты о двухпартийной системе с левой и правой ногой двух Россий – единой и справедливой, не даром будоражили умы тех, кто видел идеал в американской модели. Но у РФ свой пентабазис, а значит 5 партий – идеально в него вписываются. В этом смысле «Новые Люди», будучи самой свежей политической силой, не смотря на небольшое отставание от парламентских старожилов, имеют большие шансы именно на экспоненциальный рост. Собственно, президентские выборы эту тенденцию и продемонстрировали, что пока партии расставляют своих бонз по местам согласно административной логике, избиратель голосует за единственного, кто меньше всех похож на номенклатурного лидера.

Поэтому срастание ЛДПР с ЕР, которым так гордится партаппарат, говорит скорее о потере субъектности «партии Жириновского», которая ранее была главной ценностью ее лидера. Это никак не укрепляет партию, но явно обесценивает ее значение в политической системе. Еще понятно было бы желание коммунистов срастись с партией власти в единую надстройку по образцу КПСС. Но национал-демократический проект создавался и существовал для иных целей и его встройка в систему власти на административном уровне, в будущем придёт только к слиянию и поглощению двух номенклатур друг другом, как это уже происходило с рядом проектов, от ОВР до «Родины». Так что ландшафт постледникового периода может сильно изменится, потеряв сразу несколько старых партий.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:

Переход на одноуровневую систему местного самоуправления идет непросто. В ряде регионов СФО и вовсе все обернулось протестами и ростом влияния муниципальной фронды: Красноярский край, Омская и Кемеровская области, Республики Хакасия и Алтай. Торжество федерального центра по достраиванию архитектуры власти грозит обернуться проблемами для губернаторов.
В Кремле достраивают архитектуру власти так, что Россия перестает мыслиться, как основанная на местном самоуправлении страна. Местное самоуправление превращается в исключительно исполнительный механизм федеральной власти. Закон о МСУ нужно рассматривать в связке с законом о публичной политике, который вводит новое понятие публичной политики в России. Оно включает в себя понятие архитектуры региональной и муниципальной власти.

Политконсультант Дмитрий Фетисов:

Надо признать, что статус ПМЭФ с точки зрения интересов региональной политики кардинально изменился. Если раньше губернаторы специально «придерживали» подписания соглашений с инвесторами и подписывали их в рамках ПМЭФ, меряясь количеством инвестиций, то теперь такой практики нет. Ряд глав регионов (особенно те, у кого в этом году выборы) еще идут по такому пути, но их уже меньшинство. Немало губернаторов и вовсе не поехали в Питер, зато от стендов отказалась значительная часть регионов.

Политолог Максим Жаров:

Продавленная через Госдуму «реформа» МСУ шагает по стране и вызывает всплески протестной активности. Красноярский край, республика Алтай, на очереди — Дагестан.
Причина протестов довольно прозаична и лежит на поверхности — контрэлиты берут эту тему для установления своего контроля над присланными в регион губернаторами-технократами, которые берутся бездумно выполнять команду из Москвы на уничтожение муниципального уровня власти. Всплеск протестной активности в связи с этим не должен удивлять, он изначально был запрограммирован самим деструктивным характером этой «реформы».

ЦБ предложил отложить массовое внедрение цифрового рубля и начать его в сентябре 2026 года. Его внедрение в РФ и вправду несет ряд потенциальных угроз и рисков, которые активно изучаются регулятором (ЦБ РФ) и экспертами. Основные из них кибербезопасность и технологические риски. Но также есть и политические риски – люди в целом опасаются, что цифровой рубль может стать ограничителем для трат.

Централизованная инфраструктура цифрового рубля станет привлекательной мишенью для хакеров (государственных, криминальных). Успешная атака может парализовать платежную систему или привести к хищению средств. Также возможны технические сбои: отказы платформы, ошибки в ПО, проблемы с доступностью интернета могут сделать невозможным проведение платежей в масштабах всей страны. Конфиденциальность данных также может быть угрозой. Сбор огромного массива данных о транзакциях граждан создает риски утечек или несанкционированного использования информации.

Финансовая стабильность и банковский сектор – вторая проблема. Может начаться отток средств из банков, ведь в кризисной ситуации граждане могут массово переводить деньги с банковских депозитов на беспроцентные, но гарантированные государством кошельки цифрового рубля. Это лишит банки ресурсов для кредитования и может спровоцировать кризис ликвидности. Дезентермедиация банков – цифровой рубль может снизить роль коммерческих банков как посредников в платежах и расчетах, подорвав их бизнес-модель и доходы. Влияние на кредитование: если банки лишатся значительной части депозитов, их способность выдавать кредиты (особенно долгосрочные) может сократиться, что замедлит экономический рост.

Приватность и контроль – политические риски. Тотальная отслеживаемость транзакций приведет к тому, что ЦБ РФ будет иметь техническую возможность отслеживать все операции с цифровым рублем. Хотя заявлено о разных уровнях анонимности (особенно для малых платежей), риск создания системы тотального финансового наблюдения существует. Программируемость и контроль за расходами может привести к тому, что теоретически цифровой рубль позволяет внедрять функции программируемых денег (например, ограничение на покупку определенных товаров, сроки использования субсидий). Это создает риски чрезмерного контроля государства за финансовым поведением граждан. Нечто подобное уже существует в Китае. Цензура транзакций приведет к тому, что государство потенциально может блокировать или отменять «нежелательные» платежи (например, на поддержку НКО, зарубежные сервисы и т.д.).

Операционные и социальные риски порождают цифровое неравенство. Не все граждане (особенно пожилые, жители отдаленных районов) имеют навыки, устройства или надежный интернет для использования цифрового рубля. Это может их исключить из части экономической жизни. Зависимость от инфраструктуры приведет к тому, что функционирование системы полностью зависит от электроэнергии, связи и работы ЦОДов. Сбой в критической инфраструктуре парализует платежи. Также есть риск мошенничества: появление нового инструмента создает почву для новых видов финансового мошенничества (фишинговые кошельки, обман при переводе и т.д.). Переходные риски связаны с тем, что процесс внедрения сложен, возможны сбои, ошибки, непонимание пользователями новых правил.

ЦБ РФ открыто признает большинство этих рисков (особенно киберриски, риск банковского рана, риски приватности) и разрабатывает меры по их смягчению. И что то предлагает, например разные уровни анонимности (анонимные кошельки для малых сумм без идентификации, идентифицированные – с полным контролем). Сотрудничество с банками (банки как посредники для открытия кошельков и операций), поэтапное внедрение и тестирование. Но правильно, что внедрять цифрорубь боятся перед выборами в ГД-2026, рейтинги «партии власти» он вполне может обвалить.

«Во времена всеобщей лжи говорить правду - это революционный поступок», - сказал Эрик Артур Блэр, писатель больше известный вам по псевдониму Джордж Оруэлл. Он родился 25 июня 1903 года, а его «1984» и «Скотный двор» стали не просто книгами, а предупреждением о языке лжи («новояз», «двоемыслие») и тотальном контроле («Старший Брат смотрит на тебя»). Кстати, говорят именно его книги больше всего воруют в московских магазинах, что симптоматично.

Оруэлл не просто писатель, а пророк тоталитаризма, гениальный диагност лжи и несвободы. Хотя лично мне больше всего нравятся его книги «Да здравствует фикус!» и «Фунты лиха в Париже и Лондона», о жизни простых работяг в тогдашней Европе. Но романы-антиутопии давно вышли за рамки литературы, став частью нашего культурного кода и политического словаря. Именно он предупредил о «Старшем Брате»: тотальной слежке и контроле. В век big data и социальных сетей его метафора обрела буквальный смысл. Он обнажил механизмы пропаганды и переписывания истории. «Кто управляет прошлым, управляет будущим; кто управляет настоящим, управляет прошлым». Он боролся за правду как высшую ценность. Его эссе - шедевры ясности мысли и гражданской позиции. Оруэлл напоминал нам, что свобода - это право говорить людям то, чего они не хотят слышать. Что невежество -это сила, только если мы ему поддаемся.

Так что остаётся надеется, что 2+2=5 не должно стать нормой, только если как в старом анекдоте: «ну, четыре, пять, максимум шесть».

Российские регионы подводят итоги работы на ПМЭФ-2025, подбивая бухгалтерию заключенных соглашений и привлеченных инвестиций. О том, что в современных условиях становится непросто выдержать гонку инвестиционной привлекательности, свидетельствуют результаты представленного на прошедшем экономическом форуме рейтинга регионального инвестклимата от Агентства стратегических инициатив (АСИ). Так, оказалось, что только половина прошлогодних отличников Регионального инвестиционного стандарта сумела подтвердить высокие показатели в нынешнем году. Среди регионов, которым удается уверенно удерживать эту планку, выделяется Ульяновская область, вошедшая в ТОП- 20 Национального рейтинга инвестиционной привлекательности. На ПМЭФ делегация этого приволжского региона во главе с губернатором Алексеем Русских заключила 16 соглашений на общую сумму более 40 миллиардов рублей. Эти цифры обретают вполне конкретное социально- экономическое наполнение для жителей региона. Так, по словам ульяновского губернатора, на новых предприятиях области будет создано порядка двух с половиной тысяч новых рабочих мест. В списке инвестиционных соглашений, с которыми ульяновцы вернулись из Санкт- Петербурга, значатся масштабный проект в сфере авиастроения с компанией «Газпром ТЕХ», проект по созданию многофункционального портового логистического комплекса с ГК «Содружество», проект высокотехнологичного производства электротехнической продукции с АО «Контактор», а также проекты производства автокомпонентов, нефтяного оборудования и строительной оснастки. Кроме того, ульяновская делегация договорилась о реализации проекта по строительству сортировочного центра объединенной компании Wildberries&Russ, который разместится в одном из индустриальных парков региона или в ПОЭЗ «Ульяновск». Новый центр Wildberries&Russ позволит оптимизировать цепочки поставок товаров и ускорить их доставку, что отвечает запросам потребителя.
Важным для региона событием стало подписание первого соглашения между правительством Ульяновской области и госкорпорацией «Роскосмос» по реализации совместных инновационных проектов с вовлечением местных предприятий. На соглашения о деловом партнерстве с регионом также вышли «Корпорация малого и среднего предпринимательства», «Росатом» и концерн «Алмаз-Антей».
Аудитория ПМЭФ проявила заметный интерес к инициативам ульяновского губернатора Алексея Русских по формированию новой транспортной инфраструктуры на маршрутах международной торговли со странами Глобального Юга. Участники и гости форума также высоко оценили опыт Ульяновской области в развитии сотрудничества с китайскими провинциями в сфере экономики, культуры и гуманитарных вопросов. Между тем, губернатор Ульяновской области Алексей Русских вошел в ТОП- 10 рейтинга (индекса) плотности федеральных контактов глав российских регионов на ПМЭФ-2025 по версии коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг». Как отмечают составители рейтинга, лидирующая группа губернаторов продемонстрировала на полях форума устойчивую способность к системной координации и многосекторальному управлению.

Диалоги о будущем: каким станет здравоохранение?

27 июня в 19:00 в Национальном центре «Россия» пройдёт вторая встреча из серии «Диалоги о будущем с Валерием Федоровым». Тема — медицина завтрашнего дня: инновационные методы лечения, ИИ, нанотехнологии и этика будущего здравоохранения.

Модератор — Валерий Федоров, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета и гендиректор ВЦИОМ.

Среди участников — футуролог Данила Медведев и профессор Дмитрий Телышев, директор Института бионических технологий Сеченовского университета.

Вход свободный, по регистрации на сайте НЦ «Россия».
Проект реализуется совместно с Финансовым университетом и ВЦИОМ.

Серия дискуссий продолжает идеи симпозиума «Создавая будущее» — объединять науку, технологии и культуру для построения позитивных сценариев будущего.

Болезненная тема региона: почему проблему мигрантов в Калуге начали решать с силовиков. Высокопоставленные полицейские оказались замешаны в незаконной легализации мигрантов – по данным следствия, в схеме участвовали начальник ОМВД одного из районов Калужской области и глава уголовного розыска региона. За два года своей деятельности фигуранты дела смогли фиктивно легализовать приезжих, которых силовикам предстоит найти и депортировать.

В Калужской области разгорелся скандал, связанный с незаконной легализацией иностранных граждан. По информации СМИ, заместитель начальника ОМВД России по Жуковскому району Сергей Григорьев и начальник отдела уголовного розыска Евгений Солопов подозреваются в организации нелегального пребывания мигрантов на территории России. По данным источников, в течение двух лет полицейские за денежное вознаграждение оформляли иностранцам документы, необходимые для легализации, включая результаты тестов по русскому языку и знанию законодательства РФ, трудовые патенты, а также временную и постоянную регистрацию. Эти документы позволяли мигрантам легально находиться в России и свободно перемещаться по стране.

Сигнал силовикам. Громкое задержание является важным сигналом для силовиков в рамках борьбы с нелегальной миграцией. Правительство сделало ставку на то, что миграция нужна, но она должна быть контролируемой. Из системы нужно исключить тех, кто наживался на нелегальной миграции, включая высокопоставленных сотрудников силовых ведомств. Калужская область, являясь одним из главных регионов ЦФО с большим количеством мигрантов, всегда испытывала напряженные отношения с ними. В этом регионе сосредоточены крупные экономические кластеры, такие как Ворсино, где расположены заводы, и это создает дополнительные вызовы в сфере миграции.

Тема миграции всегда была болезненной для Калужской области, и даже возникали конфликты между местными жителями и мигрантами. Сейчас, в преддверии выборной кампании, правительству необходимо продемонстрировать активные действия по решению этой проблемы. Арест высокопоставленных сотрудников силовых структур – это хороший жест как для избирательной кампании, так и для реализации политики федерального центра.

Чем грозит раскол в ЛДПР? Партия теряет регионы и лицо: скандал вокруг депутата Ярослава Нилова продемонстрировал глубокий раскол в партии Жириновского и оказался лишь верхушкой айсберга. Партия гудит, как разоренный улей: разнарядка сверху «мочить предателя» поделила ее на карьеристов и «приличных людей». А хоровое публичное осуждение четко отсылает к худшим временам КПСС – ЛДПР так стремилась обойти коммунистов, что, похоже, сама в нее превратилась. Почему скандал будет иметь далеко идущие последствия не только для либерал-демократов, но и политической системы в целом, в материале DEITA.RU.

Поводом для скандала стал пост о репрессиях в партии известного депутата Госдумы, председателя комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова, одного из самых последовательных сторонников ЛДПР, входившего в топ-10 преемников Жириновского.

Нилов заступился за исключенного из партии депутата Мосгордумы Олега Новикова, заявив, что ее председатель уже не контролирует многие внутрипартийные процессы, а «самая народная партия страны превращается в частную компанию». Однако последовавшая вслед за этим подчас не совсем адекватная реакция руководства ЛДПР и ряда партайгеноссе продемонстрировала, что внутри структуры явно что-то не так и одним Ниловым все не ограничивается. На самом деле Новиков далеко не первый – за последнее время ряды партии покинули сотни депутатов. Кого-то исключают, кто-то ушел в знак протеста.

В руководстве партии вынесенный из избы сор предпочли не замести под ковер, а поджечь, что, очевидно, было большой ошибкой, но это, впрочем, неудивительно, учитывая крайне непрофессиональную манеру общения ответственных за СМИ и весьма спорный бэкграунд. Этот кейс, по словам политтехнологов, точно войдет в учебники «как точно делать не надо».

В целом кризис в ЛДПР весьма закономерен, считает глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков: после смерти Жириновского у партии нет больше узнаваемого имиджа, нет понятной смысловой составляющей и харизматичного лидера. Партия все чаще становится спойлером ЕР, задача которого – оттянуть протестный электорат у коммунистов, став второй партией в стране.

«Слуцкий сейчас скорее занят своей задачей заместить КПРФ. При таком достаточно примитивном восприятии партии, как громоотвода для ЕР, конечно, Слуцкому не нужна вся та структура, что была у Жириновского. У Жириновского была четкая задача иметь партию людей, встроенных в систему власти через достаточно независимый механизм. Сейчас ЛДПР теряет субъектность, приобретая в рейтинге. Поэтому в качестве компенсации потери субъектности всей партии Слуцкий пытается сохранить влияние в вертикали власти. Он максимально зачищает партию от всех, кто в этом ему хоть как-то может помешать.

Нилов, собственно, во-первых, входил в топ-10 преемников Жириновского. Когда стоял выбор между Слуцким и тем же Ниловым, в пользу Слуцкого говорил лишь тот факт, что у Слуцкого есть деньги. Поэтому в каком-то смысле они изначально были конкурентами. А любая такая конкуренция неминуемо ведет к тому, что всех этих людей надо либо зачистить, либо они должны присягнуть в полной лояльности.

Я думаю, что Слуцкому никто присягать не хочет. Считают, что он временно возглавляет партию, и тогда можно будет попробовать побороться за права. Действительно, образовалась некая фронда, как публичная, которая не стеснялась критиковать, так и внутренняя, поэтому сложился такой партийный раскол. Я думаю, что зачистка еще продолжится. Не один Нилов там присутствует. Многие из тех, кто формально присягает Слуцкому, скорее пытаются сохранить рычаги. А Слуцкий пытается окружить себя лояльными людьми – аппаратчиками. Аппаратчики, как еще во времена ВКПБ, противопоставляют себя старым ресурсным партийным лидерам», - считает Илья Гращенков.

📋 Центр развития региональной политики (ЦРРП) подготовил доклад «Регионы на ПМЭФ-2025: вектор развития в условиях технологического суверенитета», посвящённый анализу участия российских субъектов в форуме этого года.

1. Наиболее активно в форуме принимали участие экономические развитые субъекты Федерации: Москва, Башкирия, Московская область, Татарстан, Санкт-Петербург. Большинство из этих субъектов являются и одними из лидеров представленного на ПМЭФ-2025 рейтинга инвестиционной привлекательности регионов, подготовленного АСИ.
2. Ряд достаточно успешных субъектов - Свердловская, Тюменская, Саратовская, Воронежская области, Пермский край - по разным причинам используют потенциал ПМЭФ недостаточно активно.
3. Главный тренд ПМЭФ-2025 во многом повторяет предыдущие форумы (после 2022 года) – технологический суверенитет, поскольку он позволяет создать продукты и сервисы отечественного производства. В правительстве ясно дали понять, что обеспечить импортозамещение необходимо как можно быстрее, причем на региональном уровне – в первую очередь. Это является
одной из ключевых задач губернаторов.
4. Многие регионы не могут презентоваться на ПМЭФ-2025 из-за дефицита достижений. Хотя участие в ПМЭФ усиливает экономический потенциал регионов, но фактически едут на форум представительными делегациями только те у кого есть потенциал собственного регионального развития. Плывущие в фарватере господдержки регионы предпочли не участвовать в ПМЭФ масштабно.
5. ПМЭФ перестает быть ярмаркой тщеславия регионов, только реальные достижения позволяют держаться в орбите. Это могут себе позволить не более 25-30 субъектов в стране. Для остальных ПМЭФ перестает быть площадкой для самопрезентаций и не подкрепленного реальным достижением пиара.
6. Многие даже успешные субъекты отказались от демонстрации своих достижений на стендах (Нижегородская область). Хотя они и остаются одним из инструментов заочного соревнования регионов и компаний. Наибольшее внимание привлекали стенды Санкт-Петербурга, Москвы, Башкирии, Краснодарского края, прежде всего из-за наличия пакета достижений и перспективных проектов, которые позволяет губернаторам и главам региональных правительств демонстрировать успешность своей социально-экономической политики.
7. В ближайшие годы стоит ждать от регионов реализации запроса на оптимальное использование ресурсов – субъектам нужно показать достижения за счет инвестиций и лоббизма. Но главным запросом в условиях неблагоприятной экономической конъюнктуры станет поиск скрытых резервов.
8. Последующие ПМЭФ покажут возрастающий запрос к регионам на поиск собственных драйверов социально-экономического развития, в том числе и в вопросах развития человеческого капитала. В приоритете будут проекты, направленные на инфраструктурное развитие, а также успешную адаптацию участников СВО в экономику страны.

Политика против миграции – успех или имитация: оценка политологов. Председатель Государственной думы рассказал об итогах антимиграционной политики. По словам Вячеслава Володина, ужесточение законодательства сформировало необходимую правовую основу для действий правоохранительных органов. Работа в этом направлении продолжается. В целом нам нужна умная миграционная политика, с использованием в этой сфере новых технологий вроде Мигрант ID.

Но сейчас многие мигранты уходят сами. Снижение интереса иностранных рабочих к России происходит по естественным причинам, что не позволяет напрямую говорить об эффективности принятых мер.

«Мне кажется, Володин немного с ними опоздал. Интерес к России со стороны мигрантов снижается из-за падения курса рубля, дестабилизации экономики и ужесточения условий пребывания – в том числе в результате антимиграционного законодательства. В такой ситуации трудно оценить, насколько именно эти законы повлияли на миграционные потоки», – пояснил эксперт.

Он сравнил происходящую с мигрантами ситуацию с поливальной машиной, работающей в дождь. «Представьте: идет дождь, а вы рассказываете об успехах работы поливальной машины, потому что улицы все мокрые», – пояснил политолог.

Кроме того, Гращенков выступил с критикой самих антимигрантских законов. По мнению эксперта, они вызывают недовольство иностранных рабочих, что рано или поздно приведет к обострению социальных проблем.

«Антимигрантские законы скорее подливают масла в огонь, чем помогают стабилизировать ситуацию. Например, законы, связанные с ограничением доступа в школу детей, не знающих русского языка, имеют свои побочные действия – будут формироваться не говорящие на русском гетто»

, – считает Гращенков.

В целом, по мнению Ильи Гращенкова, властям необходимо сформировать целостную политику в сфере миграции. Когда с одной стороны принимаются законы, усложняющие пребывание мигрантов, а с другой – экономика остро нуждается в рабочей силе, парламенту следует рассматривать системные решения, такие как, например, внедрение электронного паспорта мигранта. «Сейчас в стране нет четкого ответа на вопрос, нужны ли нам мигранты. Но если исследования подтверждают, что без них не обойтись, значит, требуется и ясная стратегия по их привлечению», – резюмировал политолог. Поэтому если мы хотим как-то ограничить ту самую миграцию, которая порождает преступность, нам нужна ясная и чёткая стратегия, а также инструменты умной политики в этом вопросе.

Редакция «Национального Эксперта» на основе данных из открытых источников анализирует успехи и неудачи руководителей регионов, которым в сентябре 2025 года предстоят выборы.

Удачники

1️⃣Раис Республики Татарстан Рустам Минниханов сумел эффективно использовать прошедший Петербургский международный экономический форум. Как отмечается в исследовании Центра развития региональной политики, Татарстан вошел в число регионов, которые приняли наиболее активное участие в ПМЭФ-2025.

2️⃣Как ожидается, Владимир Путин в ближайшее время встретится с врио главы Тамбовской области Евгением Первышовым. По данным источников, сейчас исполняющий обязанности главы региона направляется в Москву, о чем сообщил в своем телеграм-канале:

«В ближайшее время буду в командировке в Москве. Все мои заместители в оперативном режиме докладывают о выполнении поставленных задач и о текущей ситуации».

3️⃣Локальные бренды из Курской области получат комплексную поддержку, смогут масштабировать свой бизнес и продавать товары на широкую аудиторию без посредников. Об этом сообщили на встрече с производителями региона главный исполнительный директор РВБ Роберт Мирзоян и врио губернатора Курской области Александр Хинштейн. Помогать малому и среднему бизнесу будет объединённая компания Wildberries & Russ в рамках «Платформы роста».

Неудачники

1️⃣«Новые люди» и «Единая Россия» заключили «соглашение» — партия не станет выставлять кандидата на выборы против действующего губернатора Иркутской области Игоря Кобзева. Об этом шла речь на закрытых переговорах лидера НЛ Алексея Нечаева и главы региона, пишет URA.Ru со ссылкой на свои источники. Ранее обсуждалась возможность выдвижения «народного мэра», депутата Госдумы Сарданы Авксентьевой.

«Получается, что Кобзев губернатор проблемный. Уверенный и сильный сказал бы Нечаеву: Выдвигайте хоть самого Даванкова, в любом случае выиграю я!»

- считает политолог Константин Калачев.

2️⃣Все чаще появляется информация о том, что на Камчатке губернатор Владимир Солодов сталкивается с репутационными проблемами. В частности, в вину ему ставят то, что Солодов якобы не любит ездить по отдаленным районам края и не слишком обеспокоен своим рейтингом. Его ключевые задачи связаны с развитием туризма. Однако отдельные инсайдеры утверждают, что внутриэлитный баланс отсутствует, а Солодов склонен игнорировать интересы важных игроков в крае.

3️⃣Врио губернатора Ростовской области Юрий Слюсарь предложил вводить ограничения для китайских производителей, чтобы поддержать регионального производителя. В частности, его беспокоит Новочеркасский электродный завод, которому все тяжелее конкурировать с Поднебесной. Такая инициатива выглядит странной на фоне недавнего заявления вице-премьера Госсовета КНР Дин Сюэсяна о том, что «китайско-российские отношения прочные как скала, они нерушимы».

Предыдущий выпуск рубрики вы можете прочитать здесь.

Заседание Генсовета «Единой России» стало важной политической вехой – как для самой партии, так и для предстоящего электорального цикла. Фактически были подведены итоги первого года работы Владимира Якушева в должности секретаря Генсовета и определены цели на предстоящие выборы в Госдуму.

Дмитрий Медведев четко обозначил политический ориентир – партия намерена сохранить конституционное большинство и усиливать свои позиции. Это цель на ближайшие полтора года. Владимир Якушев в своем выступлении подтвердил уверенность в ресурсах партии, подчеркнув ее кратное численное превосходство над другими политическими силами и нацеленность на увеличение числа мандатов по сравнению с выборами 2021 года.

Особое внимание в повестке заняла интеграция участников СВО в политический процесс. В 2025 году «Единая Россия» помогла получить депутатские мандаты почти в три раза большему числу бойцов СВО, чем годом ранее. Это направление остается стратегическим, партия рассматривает таких кандидатов как новый политический ресурс, формирующий новую элиту.

Также утверждены ключевые направления кампании – формирование народной программы на основе наказов от граждан, развитие партийной инфраструктуры на всех уровнях – от первичных отделений до парламента, системная работа по развитию экономики, социальной сферы и городской среды.

Отдельной темой стало повышение качества работы депутатов и актива. Обсуждалось расширение сети высшей партийной школы, через которую уже прошли более 160 тысяч человек. Принято решение о развитии очного формата обучения – соответствующий запрос из регионов был поддержан руководством партии.

Отчет Якушева содержал не только политические тезисы, но и конкретные результаты. В частности, за год при поддержке партии было:
– построено или отремонтировано более 1000 школ,
– открыто около 2500 фельдшерско-акушерских пунктов и амбулаторий,
– благоустроено около 8000 дворов и общественных пространств,
– газифицировано 285 тысяч домов,
– восстановлена индексация пенсий для работающих пенсионеров.

Также прозвучал важный тезис, направленный на разрушение устойчивого мифа: «Единая Россия» – это уже не партия чиновников. Владимир Якушев на цифрах показал, что доля чиновников в партийном составе не превышает 10%. Основу составляют представители народных профессий – педагоги, врачи, предприниматели, военные, активисты.

Таким образом, заседание Генсовета подтвердило не только управленческую устойчивость партии, но и готовность к масштабной кампании, в которой ключевыми приоритетами станут результат, кадровое обновление и запрос на реальные изменения.

В подмосковном Большом Серпухове реализуют новый жилищный проект

Умар Кремлев и фонд «Русский Крест» завершат строительство двух домов в Большом Серпухове. Более 100 квартир получат семьи в трудной ситуации и молодые специалисты, готовые работать в регионе.

Заявки на участие в программе принимаются на сайте фонда.

Ах, если бы в России можно было вовсе не иметь партий! А то придумали «конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить!», - как говорил видный госчиновник Шариков. В системе РФ партии, как и вся политическая система, это даже не надстройка над базисом, это некие органы осязания, которые страхуют власть от потери связи с реальностью. Игнорировать внешние раздражители можно, но боль – это сигнал организму о том, что есть проблемы.

Двухпартийная система напоминает миф о Гильгамеше. Особенно в свете призрачного мезальянса ЕР с ЛДПР. Полубог Гильгамеш — могучий воин, царь Урука, а Энкиду — дикий человек, которого боги создали из глины. Кто не знает, там история такая: полубог слишком зарвался и стал невыносимо терроризировать шумеро-акадских граждан. Тогда из глины ему слепили оппозиционера, который должен был приструнить его (имеет обыкновение брать любую женщину, которая ему приглянется, принуждает мужчин участвовать в сражениях или возводить величественные здания в его честь). В общем в итоге борьба с Энкиду закончилась тем, что они подружились и стали вместе терроризировать население.

Этот миф хорошо описывает систему баланса сил, без которого любая система теряет самоконтроль, рефлексию и в конечном итоге – погибает, не чувствуя никаких внешних позывов. Собственно, даже в эпоху военных конфликтов, сильные страны умудрялись выживать, не консервируясь в собственных иллюзиях об окружающей действительности. Да, та или иная форма цензуры безусловно присутствует, одни настроения – подавляются, а другие – пропагандируются. Но этой скорее путь черчилевской Англии или никсоновской Америки, чем более грубых и авторитарных режимов. Помнится, еще совсем недавно звучали призывы вовсе отказаться от политики и вернуть монархию выборов. Но последние события на Ближнем Востоке показывают, что даже минимальные демократические процедуры стабилизируют систему гораздо лучше, чем самая просвещенная автократия. Кейс Ирана против Сирии – это хорошо демонстрирует.

Страна Россия с недостроенной государственностью особо уязвима, так как любое единение здесь временно и носит зыбкий характер общественной сделки – практический трамовской deal, в противовес Гоббсовскому «общественному договору». Выборы – это как раз тот момент, когда система прощупывает разницу между социологическими сводками и «реальностью на земле». Не даром у нас даже социологи находятся в круговой поруке, проверяя и подтверждая друг друга, так как во время отказа от политики, соцопросы заменяют представление о реальности. И все же, они остаются лишь проекцией, тенью на стене платоновской пещерки. Поэтому магия власти заключается в том, что она должна принести некую жертву молчаливому хтоническому существу, живущему в болоте электорального абсентизма. «ЕР» кормит его «борщевым набором», а остальные – чем придется.

Двухпартийная система в РФ не складывается, так как эта англо-саксонская (прости Господи!) модель слишком раскалывает общество. Она невозможна без разделения на народ и элиту, правых и левых, сторонников и противников чего-либо. У нас же все эти процессы и проблемы старательно заметаются под ковер, обеспечивая постоянный «консенсус с властью». Лебедь, рак и щука политсистемы исправно тянут ее ровно туда, куда тянут, так как в отсутствии длительного планирования и призрения к стратегии, управлять нашей птицей-тройкой можно только таким диковинным набором тяговой силы.

Но вернувшиеся в повестку разговоры о двухпартийности (пусть и с подачи одной из партий, которая так желает слиться со своим полубожественным другом) в очередной раз демонстрируют усталость акторов в сражении за симпатии электората. Есть же ДЭГ, администраторы, надо «взять все да и поделить», сказал бы начальник подотдела очистки. Но те же прошедшие президентские выборы показывают, что даже в условиях близких к стерильным, все всегда может пойти не так. И хотя бы минимальный протест, выраженный в форме отказа голосовать за совсем уж несимпатичных людей, остаётся показателем жизнедеятельности организма.

Комитетский минимум. Заменить Ярослава Нилова на его думском посту некем и незачем, считают эксперты. Вопрос о том, сохранит ли исключенный из ЛДПР Ярослав Нилов пост председателя одного из ключевых комитетов Госдумы — по труду и социальной политике — остается открытым. В партии хранят по этому поводу молчание. Депутаты же других фракций, как и эксперты, сходятся во мнении, что менять главу эффективного комитета за год до выборов нецелесообразно и к тому же технически сложно: подобные решения согласовываются в администрации президента и правительстве, да и «скамейка запасных» у либерал-демократов не слишком длинная.

Один из старожилов ЛДПР Ярослав Нилов был исключен из партии и фракции «за нарушение партийной дисциплины» (поводом для этого стала публичная критика руководства партии). Сразу после этого лидер ЛДПР Леонид Слуцкий сказал журналистам, что по поводу судьбы комитета намерен сохранить интригу до следующего дня, однако и позже продолжил воздерживаться от комментариев. Источник в ГД пояснил, что это внутреннее дело партии и фракции, напомнив о так называемом пакетном соглашении, согласно которому председательство в комитете по труду закреплено за ЛДПР. «Пока никаких предложений от ЛДПР ни другим фракциям, ни в совет Думы для обсуждения не поступало». Сам Ярослав Нилов рассказал, что будет руководить комитетом как независимый депутат и сейчас среди главных его задач — реализация поручений президента.

Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков полагает, что в случае, если ЛДПР попросит совет Думы заменить председателя комитета, другие фракции тоже могут выдвинуть свои кандидатуры. «И в этом смысле не очень понятно, что для ЛДПР лучше: оставить главой Нилова или представить кого-то нового из ЛДПР. Ведь совет Думы может не поддержать эту кандидатуру и отдать пост другой фракции», — допускает эксперт. По его мнению, это вопрос «не партийной, а федеральной политики». «Тем более комитет важный, он занимается многими вопросами, включая вопросы миграции, которая сейчас стала одной из ключевых тем», — резюмирует политолог.

СРЗП выходит из кампании на выборах губернатора Камчатки. Кандидатура депутата заксобрания Камчатского края Александры Новиковой для участия в губернаторских выборах региона была отозвана через три дня после официального согласования на президиуме партии. Не думаю, что причина в какой-то консолидации вокруг ее фигуры или в чересчур высокой оппозиционности. Скорее всего, просто губернатору нужен пул менее ярких спарринг-партнеров, не способных к продвижению какой-то альтернативной медиа-повестки. В конце концов, при муниципальном фильтре любые выборы рассматриваются как технические, но допущенные до них кандидаты должны играть здесь роль статистов, а на Камчатке – есть риск раскачки протестной повестки.

Собственно, на выборах и без того было зарегистрировано целых 14 кандидатов! Теперь их осталась чертова дюжина: 8 самовыдвиженцев и 5 партийных. Среди них: КПРФ и «Коммунисты России», Партия Пенсионеров, ЛДПР и ЕР. Очевидно, что «левые» представляют наибольшую опасность для раскачки протестной повестки, вроде вечного требования возвращения дальневосточных надбавок (и в целом ресентимент по длинному рублю), вопросы о запуске работы краевой больницы (достроили, но начнет ли она работать?), вопросы коренных народов – коряков, ну и т.д. Все это не слишком удобные вопросы, которые в ходе кампании лучше не поднимать, сконцентрировавшись на позитивной повестке. Скорее всего, оставшиеся и прошедшие мунфильтр кандидаты должны будут оттенять и демонстрировать хорошие стороны губернатора – его молодость, амбициозность, связи с федеральным центром.

На прошлых выборах Солодов баллотировался как самовыдвиженец при поддержке «Единой России» и победил на них, набрав 80,51% голосов избирателей. Сейчас он идет от «партии власти» и нужен результат не хуже, но на втором сроке добиться этого будет сложнее. Пишут, что рейтинг действующего главы находится в диапазоне 30–40%, Солодов не слишком популярен в регионе, все его попытки стать «технократом» сводятся к инициативам, которые не находят понимание у жителей. Камчатка – это регион где многое решают военные, а они всегда были носителями скорее лево-социальной повестки. Поэтому КПРФ тут будут торпедировать либо Коммунисты России, либо Партия Пенсионеров, либо все сразу (поэтому СРЗП во главе с кандидатом-журналистом тут явно лишние).

Выборы главы Чувашии стартовали в уникальных политических условиях. Выдвижение кандидатов на пост главы Чувашии, стартовавшее на прошлой неделе, сразу же обозначило несколько примечательных тенденций, выходящих за рамки обычной региональной кампании. Эти выборы могут стать интересным кейсом для анализа российской политической системы.

Партийная активность на старте: гонка начинается динамично. Первым заявился действующий глава Олег Николаев (самовыдвижение). Сразу четыре партии оперативно определили своих кандидатов: ЛДПР - Константин Степанов (депутат Госсовета Чувашии), Новые люди - Максим Морозов (гендиректор Мариинско-Посадского маслозавода), Партия пенсионеров - Владимир Ильин (руководитель регионального отделения), Зеленые - Владимир Савинов (председатель регионального отделения)
Такая активность в первые дни выдвижения сигнализирует о серьезном отношении партий к этим выборам и желании застолбить позиции.

Феноменальный консенсус: ЕР, СР, КПРФ фактически поддерживают единого кандидата. Главная политическая сенсация – беспрецедентная поддержка действующего главы Олега Николаева сразу тремя парламентскими партиями: "Единой Россией", "Справедливой Россией" и КПРФ. Это уникальная ситуация в современной российской политике. Обычно в регионах эти партии занимают разные, часто противоположные ниши: ЕР – "партия власти", СР и КПРФ – системная оппозиция, мобилизующая протестный электорат или контрэлиту. В Чувашии же Николаеву удалось стать объединяющей фигурой, сумевшей консолидировать поддержку столь разных политических сил. Это редкий пример "надпартийного" консенсуса регионального уровня, который требует отдельного изучения.

Муниципальный фильтр как инструмент легитимации - инновация из Чебоксар. Еще один уникальный аспект этих выборов – инициатива Ассоциации "Совет муниципальных образований Чувашской Республики". Вместо того чтобы оставаться пассивным "барьером", Совет объявил о проведении серии организованных встреч между кандидатами и муниципальными депутатами. Цель – дать всем кандидатам равные возможности представить свои программы депутатам и, как следствие, получить необходимые подписи в поддержку выдвижения (преодолеть "муниципальный фильтр"). Исполнительный директор Совета Александр Кузнецов прямо заявил, что это делается для повышения легитимности выборов. Этот подход – единственный известный пример на текущих выборах в России. Он потенциально может: снизить остроту критики о "непроходимости" фильтра для оппозиции. Повысить информированность местных депутатов о кандидатах. Придать самому процессу сбора подпись более публичный и содержательный характер.

Прогнозы позитивные. Выдвижение продлится до 25 июля, и список кандидатов может пополниться. Однако на текущий момент Олег Николаев, обладая мощной общественной поддержкой, уникальным партийным консенсусом и статусом действующего руководителя (чьи заслуги были высоко оценены президентом), выглядит безусловным фаворитом. Основная интрига, возможно, развернется вокруг борьбы за второе место.

Выборы главы Чувашии начинаются под знаком необычного партийного единства вокруг действующего руководителя и новаторского подхода к преодолению муниципального фильтра. Эти два аспекта делают кампанию в Чувашии особо интересной для политических аналитиков, наблюдающих за эволюцией региональных практик в российской электоральной системе.

Вынужден не согласиться с тезисом коллег мол, что регионы поголовно берут опыт Питера на вооружение. Реальность показывает обратное — скорее, используют его как антипример.

В Сочи запустили пилотный проект парковки электросамокатов в автомобильных карманах, а не на тротуарах. Зоны обозначены разрешающими знаками, отделены делиниаторами, а приложения блокируют парковку вне этих мест.

В аэропорту Толмачёво (Новосибирск) появились электросамокаты, позволяющие быстро добраться до ж/д станции "Аэрофлот" и уехать в центр на электричке, минуя пробки.

Москва с начала года добавила 40 км велоинфраструктуры: новые полосы на 22 улицах, велодорожка на Косыгина длиной 4,3 км вдоль парка Воробьевы горы.

Очевидно, что микромобильность — быстрорастущий сектор, критически важный для транспортной доступности. Запреты — это стрельба себе в ногу, если не в голову. Где есть желание, там находятся и рабочие решения.

«Новые люди» в Оренбурге: старт кампании с акцентом на ЖКХ, транспорт и новый альянс. В Оренбурге на выборах в горсовет партией НЛ представлено 63 кандидата по 20 округам. Что стоит за этим стартом и на чем играет партия? Три ключевые особенности кампании:

Во-первых, акцент сделан не на партийных функционерах, а на предпринимателях (всего их 25 чел.) и экспертах из сферы ЖКХ, образования, здравоохранения. Яркий пример – Александр Кожевников (транспортный комитет «Опоры России»), говорящий о конкретике: безопасные дворы, освещение улиц. Это попытка позиционироваться как партия локальных вопросов, а не идейных споров, что для городской кампании – самое то. Экономист Ольга Середина добавляет тему жесткого контроля бюджета и борьбы с кумовством в тендерах, что также подсвечивает любимую в народе антикоррупционную повестку.

Программа и выступления кандидатов сфокусированы на чисто локальных проблемах оренбуржцев: ЖКХ, транспорт и т.д. Резкая критика текущего состояния инфраструктуры, требование независимого контроля за регоператорами и капремонтом, обещание превратить ЖКХ в систему заботы, а не страданий для жителей.Транспорт и безопасность: безопасные дворы для детей, освещение улиц, реформа транспортной сети (Кожевников, Салихова). Экология и благоустройство: уборка мусора, озеленение, «чистота и уют» (Рева). Бюджет: борьба с нецелевым расходованием (Середина). Все это четкий расчет на повседневные болевые точки в проблемах горожан.

Новый тактический альянс. Впервые на муниципальном уровне «Новые Люди» заявляют о сотрудничестве с «Партией Роста». Партии уже давно объединились, но теперь выходят на реальный уровень сотрудничества. Это попытка консолидировать протестный и предпринимательский электорат. И просто тактическое объединение ресурсов, за которым стоит понаблюдать. На старте кампании кандидатов поддержал вице-спикер ГД Владислав Даванков. Его посыл - «вы не одни», обещание поддержки и продавливания вопросов на федеральном уровне. Важный сигнал ресурсного обеспечения местных кандидатов.

Карина Салихова (кандидат в губернаторы от «НЛ») представила команду, связав ее успех с общим успехом партии в регионе в сентябре. Подчеркнута «сильная команда» и масштабные планы (от образования до всей транспортной сети). «Новые люди» в Оренбурге делают ставку на узнаваемый для них формат: неидеологизированный, прагматичный, сфокусированный на конкретных бытовых проблемах (ЖКХ, дворы, дороги, мусор) и подкрепленный образами «практиков» (бизнес, эксперты). Альянс с «Партией Роста» и его реальное наполнение и эффективность станут важным индикатором тактических возможностей «НЛ» на местах. Кампания стартовала с акцентом на заботу о горожанах и критику неэффективности текущих властей в сфере ЖКХ и благоустройства.