В подмосковном Большом Серпухове реализуют новый жилищный проект

Умар Кремлев и фонд «Русский Крест» завершат строительство двух домов в Большом Серпухове. Более 100 квартир получат семьи в трудной ситуации и молодые специалисты, готовые работать в регионе.

Заявки на участие в программе принимаются на сайте фонда.

Ах, если бы в России можно было вовсе не иметь партий! А то придумали «конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить!», - как говорил видный госчиновник Шариков. В системе РФ партии, как и вся политическая система, это даже не надстройка над базисом, это некие органы осязания, которые страхуют власть от потери связи с реальностью. Игнорировать внешние раздражители можно, но боль – это сигнал организму о том, что есть проблемы.

Двухпартийная система напоминает миф о Гильгамеше. Особенно в свете призрачного мезальянса ЕР с ЛДПР. Полубог Гильгамеш — могучий воин, царь Урука, а Энкиду — дикий человек, которого боги создали из глины. Кто не знает, там история такая: полубог слишком зарвался и стал невыносимо терроризировать шумеро-акадских граждан. Тогда из глины ему слепили оппозиционера, который должен был приструнить его (имеет обыкновение брать любую женщину, которая ему приглянется, принуждает мужчин участвовать в сражениях или возводить величественные здания в его честь). В общем в итоге борьба с Энкиду закончилась тем, что они подружились и стали вместе терроризировать население.

Этот миф хорошо описывает систему баланса сил, без которого любая система теряет самоконтроль, рефлексию и в конечном итоге – погибает, не чувствуя никаких внешних позывов. Собственно, даже в эпоху военных конфликтов, сильные страны умудрялись выживать, не консервируясь в собственных иллюзиях об окружающей действительности. Да, та или иная форма цензуры безусловно присутствует, одни настроения – подавляются, а другие – пропагандируются. Но этой скорее путь черчилевской Англии или никсоновской Америки, чем более грубых и авторитарных режимов. Помнится, еще совсем недавно звучали призывы вовсе отказаться от политики и вернуть монархию выборов. Но последние события на Ближнем Востоке показывают, что даже минимальные демократические процедуры стабилизируют систему гораздо лучше, чем самая просвещенная автократия. Кейс Ирана против Сирии – это хорошо демонстрирует.

Страна Россия с недостроенной государственностью особо уязвима, так как любое единение здесь временно и носит зыбкий характер общественной сделки – практический трамовской deal, в противовес Гоббсовскому «общественному договору». Выборы – это как раз тот момент, когда система прощупывает разницу между социологическими сводками и «реальностью на земле». Не даром у нас даже социологи находятся в круговой поруке, проверяя и подтверждая друг друга, так как во время отказа от политики, соцопросы заменяют представление о реальности. И все же, они остаются лишь проекцией, тенью на стене платоновской пещерки. Поэтому магия власти заключается в том, что она должна принести некую жертву молчаливому хтоническому существу, живущему в болоте электорального абсентизма. «ЕР» кормит его «борщевым набором», а остальные – чем придется.

Двухпартийная система в РФ не складывается, так как эта англо-саксонская (прости Господи!) модель слишком раскалывает общество. Она невозможна без разделения на народ и элиту, правых и левых, сторонников и противников чего-либо. У нас же все эти процессы и проблемы старательно заметаются под ковер, обеспечивая постоянный «консенсус с властью». Лебедь, рак и щука политсистемы исправно тянут ее ровно туда, куда тянут, так как в отсутствии длительного планирования и призрения к стратегии, управлять нашей птицей-тройкой можно только таким диковинным набором тяговой силы.

Но вернувшиеся в повестку разговоры о двухпартийности (пусть и с подачи одной из партий, которая так желает слиться со своим полубожественным другом) в очередной раз демонстрируют усталость акторов в сражении за симпатии электората. Есть же ДЭГ, администраторы, надо «взять все да и поделить», сказал бы начальник подотдела очистки. Но те же прошедшие президентские выборы показывают, что даже в условиях близких к стерильным, все всегда может пойти не так. И хотя бы минимальный протест, выраженный в форме отказа голосовать за совсем уж несимпатичных людей, остаётся показателем жизнедеятельности организма.

Комитетский минимум. Заменить Ярослава Нилова на его думском посту некем и незачем, считают эксперты. Вопрос о том, сохранит ли исключенный из ЛДПР Ярослав Нилов пост председателя одного из ключевых комитетов Госдумы — по труду и социальной политике — остается открытым. В партии хранят по этому поводу молчание. Депутаты же других фракций, как и эксперты, сходятся во мнении, что менять главу эффективного комитета за год до выборов нецелесообразно и к тому же технически сложно: подобные решения согласовываются в администрации президента и правительстве, да и «скамейка запасных» у либерал-демократов не слишком длинная.

Один из старожилов ЛДПР Ярослав Нилов был исключен из партии и фракции «за нарушение партийной дисциплины» (поводом для этого стала публичная критика руководства партии). Сразу после этого лидер ЛДПР Леонид Слуцкий сказал журналистам, что по поводу судьбы комитета намерен сохранить интригу до следующего дня, однако и позже продолжил воздерживаться от комментариев. Источник в ГД пояснил, что это внутреннее дело партии и фракции, напомнив о так называемом пакетном соглашении, согласно которому председательство в комитете по труду закреплено за ЛДПР. «Пока никаких предложений от ЛДПР ни другим фракциям, ни в совет Думы для обсуждения не поступало». Сам Ярослав Нилов рассказал, что будет руководить комитетом как независимый депутат и сейчас среди главных его задач — реализация поручений президента.

Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков полагает, что в случае, если ЛДПР попросит совет Думы заменить председателя комитета, другие фракции тоже могут выдвинуть свои кандидатуры. «И в этом смысле не очень понятно, что для ЛДПР лучше: оставить главой Нилова или представить кого-то нового из ЛДПР. Ведь совет Думы может не поддержать эту кандидатуру и отдать пост другой фракции», — допускает эксперт. По его мнению, это вопрос «не партийной, а федеральной политики». «Тем более комитет важный, он занимается многими вопросами, включая вопросы миграции, которая сейчас стала одной из ключевых тем», — резюмирует политолог.

СРЗП выходит из кампании на выборах губернатора Камчатки. Кандидатура депутата заксобрания Камчатского края Александры Новиковой для участия в губернаторских выборах региона была отозвана через три дня после официального согласования на президиуме партии. Не думаю, что причина в какой-то консолидации вокруг ее фигуры или в чересчур высокой оппозиционности. Скорее всего, просто губернатору нужен пул менее ярких спарринг-партнеров, не способных к продвижению какой-то альтернативной медиа-повестки. В конце концов, при муниципальном фильтре любые выборы рассматриваются как технические, но допущенные до них кандидаты должны играть здесь роль статистов, а на Камчатке – есть риск раскачки протестной повестки.

Собственно, на выборах и без того было зарегистрировано целых 14 кандидатов! Теперь их осталась чертова дюжина: 8 самовыдвиженцев и 5 партийных. Среди них: КПРФ и «Коммунисты России», Партия Пенсионеров, ЛДПР и ЕР. Очевидно, что «левые» представляют наибольшую опасность для раскачки протестной повестки, вроде вечного требования возвращения дальневосточных надбавок (и в целом ресентимент по длинному рублю), вопросы о запуске работы краевой больницы (достроили, но начнет ли она работать?), вопросы коренных народов – коряков, ну и т.д. Все это не слишком удобные вопросы, которые в ходе кампании лучше не поднимать, сконцентрировавшись на позитивной повестке. Скорее всего, оставшиеся и прошедшие мунфильтр кандидаты должны будут оттенять и демонстрировать хорошие стороны губернатора – его молодость, амбициозность, связи с федеральным центром.

На прошлых выборах Солодов баллотировался как самовыдвиженец при поддержке «Единой России» и победил на них, набрав 80,51% голосов избирателей. Сейчас он идет от «партии власти» и нужен результат не хуже, но на втором сроке добиться этого будет сложнее. Пишут, что рейтинг действующего главы находится в диапазоне 30–40%, Солодов не слишком популярен в регионе, все его попытки стать «технократом» сводятся к инициативам, которые не находят понимание у жителей. Камчатка – это регион где многое решают военные, а они всегда были носителями скорее лево-социальной повестки. Поэтому КПРФ тут будут торпедировать либо Коммунисты России, либо Партия Пенсионеров, либо все сразу (поэтому СРЗП во главе с кандидатом-журналистом тут явно лишние).

Выборы главы Чувашии стартовали в уникальных политических условиях. Выдвижение кандидатов на пост главы Чувашии, стартовавшее на прошлой неделе, сразу же обозначило несколько примечательных тенденций, выходящих за рамки обычной региональной кампании. Эти выборы могут стать интересным кейсом для анализа российской политической системы.

Партийная активность на старте: гонка начинается динамично. Первым заявился действующий глава Олег Николаев (самовыдвижение). Сразу четыре партии оперативно определили своих кандидатов: ЛДПР - Константин Степанов (депутат Госсовета Чувашии), Новые люди - Максим Морозов (гендиректор Мариинско-Посадского маслозавода), Партия пенсионеров - Владимир Ильин (руководитель регионального отделения), Зеленые - Владимир Савинов (председатель регионального отделения)
Такая активность в первые дни выдвижения сигнализирует о серьезном отношении партий к этим выборам и желании застолбить позиции.

Феноменальный консенсус: ЕР, СР, КПРФ фактически поддерживают единого кандидата. Главная политическая сенсация – беспрецедентная поддержка действующего главы Олега Николаева сразу тремя парламентскими партиями: "Единой Россией", "Справедливой Россией" и КПРФ. Это уникальная ситуация в современной российской политике. Обычно в регионах эти партии занимают разные, часто противоположные ниши: ЕР – "партия власти", СР и КПРФ – системная оппозиция, мобилизующая протестный электорат или контрэлиту. В Чувашии же Николаеву удалось стать объединяющей фигурой, сумевшей консолидировать поддержку столь разных политических сил. Это редкий пример "надпартийного" консенсуса регионального уровня, который требует отдельного изучения.

Муниципальный фильтр как инструмент легитимации - инновация из Чебоксар. Еще один уникальный аспект этих выборов – инициатива Ассоциации "Совет муниципальных образований Чувашской Республики". Вместо того чтобы оставаться пассивным "барьером", Совет объявил о проведении серии организованных встреч между кандидатами и муниципальными депутатами. Цель – дать всем кандидатам равные возможности представить свои программы депутатам и, как следствие, получить необходимые подписи в поддержку выдвижения (преодолеть "муниципальный фильтр"). Исполнительный директор Совета Александр Кузнецов прямо заявил, что это делается для повышения легитимности выборов. Этот подход – единственный известный пример на текущих выборах в России. Он потенциально может: снизить остроту критики о "непроходимости" фильтра для оппозиции. Повысить информированность местных депутатов о кандидатах. Придать самому процессу сбора подпись более публичный и содержательный характер.

Прогнозы позитивные. Выдвижение продлится до 25 июля, и список кандидатов может пополниться. Однако на текущий момент Олег Николаев, обладая мощной общественной поддержкой, уникальным партийным консенсусом и статусом действующего руководителя (чьи заслуги были высоко оценены президентом), выглядит безусловным фаворитом. Основная интрига, возможно, развернется вокруг борьбы за второе место.

Выборы главы Чувашии начинаются под знаком необычного партийного единства вокруг действующего руководителя и новаторского подхода к преодолению муниципального фильтра. Эти два аспекта делают кампанию в Чувашии особо интересной для политических аналитиков, наблюдающих за эволюцией региональных практик в российской электоральной системе.

Вынужден не согласиться с тезисом коллег мол, что регионы поголовно берут опыт Питера на вооружение. Реальность показывает обратное — скорее, используют его как антипример.

В Сочи запустили пилотный проект парковки электросамокатов в автомобильных карманах, а не на тротуарах. Зоны обозначены разрешающими знаками, отделены делиниаторами, а приложения блокируют парковку вне этих мест.

В аэропорту Толмачёво (Новосибирск) появились электросамокаты, позволяющие быстро добраться до ж/д станции "Аэрофлот" и уехать в центр на электричке, минуя пробки.

Москва с начала года добавила 40 км велоинфраструктуры: новые полосы на 22 улицах, велодорожка на Косыгина длиной 4,3 км вдоль парка Воробьевы горы.

Очевидно, что микромобильность — быстрорастущий сектор, критически важный для транспортной доступности. Запреты — это стрельба себе в ногу, если не в голову. Где есть желание, там находятся и рабочие решения.

«Новые люди» в Оренбурге: старт кампании с акцентом на ЖКХ, транспорт и новый альянс. В Оренбурге на выборах в горсовет партией НЛ представлено 63 кандидата по 20 округам. Что стоит за этим стартом и на чем играет партия? Три ключевые особенности кампании:

Во-первых, акцент сделан не на партийных функционерах, а на предпринимателях (всего их 25 чел.) и экспертах из сферы ЖКХ, образования, здравоохранения. Яркий пример – Александр Кожевников (транспортный комитет «Опоры России»), говорящий о конкретике: безопасные дворы, освещение улиц. Это попытка позиционироваться как партия локальных вопросов, а не идейных споров, что для городской кампании – самое то. Экономист Ольга Середина добавляет тему жесткого контроля бюджета и борьбы с кумовством в тендерах, что также подсвечивает любимую в народе антикоррупционную повестку.

Программа и выступления кандидатов сфокусированы на чисто локальных проблемах оренбуржцев: ЖКХ, транспорт и т.д. Резкая критика текущего состояния инфраструктуры, требование независимого контроля за регоператорами и капремонтом, обещание превратить ЖКХ в систему заботы, а не страданий для жителей.Транспорт и безопасность: безопасные дворы для детей, освещение улиц, реформа транспортной сети (Кожевников, Салихова). Экология и благоустройство: уборка мусора, озеленение, «чистота и уют» (Рева). Бюджет: борьба с нецелевым расходованием (Середина). Все это четкий расчет на повседневные болевые точки в проблемах горожан.

Новый тактический альянс. Впервые на муниципальном уровне «Новые Люди» заявляют о сотрудничестве с «Партией Роста». Партии уже давно объединились, но теперь выходят на реальный уровень сотрудничества. Это попытка консолидировать протестный и предпринимательский электорат. И просто тактическое объединение ресурсов, за которым стоит понаблюдать. На старте кампании кандидатов поддержал вице-спикер ГД Владислав Даванков. Его посыл - «вы не одни», обещание поддержки и продавливания вопросов на федеральном уровне. Важный сигнал ресурсного обеспечения местных кандидатов.

Карина Салихова (кандидат в губернаторы от «НЛ») представила команду, связав ее успех с общим успехом партии в регионе в сентябре. Подчеркнута «сильная команда» и масштабные планы (от образования до всей транспортной сети). «Новые люди» в Оренбурге делают ставку на узнаваемый для них формат: неидеологизированный, прагматичный, сфокусированный на конкретных бытовых проблемах (ЖКХ, дворы, дороги, мусор) и подкрепленный образами «практиков» (бизнес, эксперты). Альянс с «Партией Роста» и его реальное наполнение и эффективность станут важным индикатором тактических возможностей «НЛ» на местах. Кампания стартовала с акцентом на заботу о горожанах и критику неэффективности текущих властей в сфере ЖКХ и благоустройства.

Бывшего замминистра обороны России Тимура Иванова отправили в колонию на 13 лет за хищение более 4 млрд рублей. Его также обязали выплатить штраф в 100 млн. рублей, также суд назначил 12,5 лет колонии со штрафом в 25 млн рублей фигуранту дела Антону Филатову.

Интересно, т.е. только официальные хищения на миллиарды, а штрафы – меньше чем НДФЛ. Тогда как ранее суд приговорил экс-замглавы Минцифры Максима Паршина к 9 годам колонии строгого режима по делу о взятке на сумму 3,75 млн рублей и штрафу в размере 315 млн рублей, т.е. в 100 раз больше взятки. Очень странная арифметика у судов и прокуратуры, конечно.

Конец власти диаспор? Сейчас, когда казалось бы, почти на пустом месте разгорелся конфликт с азербайджанской диаспорой, вполне вероятно, что подобные проблемы могут ожидать и другие влиятельные «представительства народов». Известно, что диаспоры – ключевые держатели ряда крупных бизнесов в РФ и не только «профильных», вроде торговли овощами и фруктами, как в случае с Азербайджаном, на примере рынков вроде Садовода и Фуд сити. Диаспоры средне-азиатских стран держат тему мигрантов и многих логистических потоков, армянская диаспора – строительные бизнесы от автодорог до частных домов, казахская диаспора влиятельна в Омске и Астрахани и т.д.

Диаспора – это такая форма «народной дипломатии». Она обеспечивает связность «здесь» и «там». Власти, бизнеса, силовиков, всех участников той или иной формы взаимодействия, способного приносить взаимную выгоду. Это не криминальное сообщество, разумеется, а некая культурно-деловая автономия, которая помогает молодым постсоветским государствам выстраивать прочные связи по принципу «мы здесь живем». Ведь диаспоры формируются не на пустом месте. Это некие землячества, переросшие в более крупные структуры, существующие по всему миру. Армянская и еврейская диаспоры, наверное, самые многочисленные и представлены почти во всех странах Мира от США до Сан-Марино. И везде они обеспечивают эту связность народа, власти и бизнеса, при помощи этнического, религиозного или культурного взаимопонимания.

В России диаспоры усилились в 90-е годы, когда приток капитала был связан с организацией этнического бизнеса. Например, те же казино в 90-е в большинстве своем принадлежали грузинским бизнесменам. Похоронный бизнес часто контролировался армянскими диаспорами и т.д. Затем многие представители диаспор сами стали влиятельными миллиардерами и олигархами из списка Форбс. Но связность с диаспорами продолжала помогать вести бизнес «со своими». Это не хорошо и не плохо, так происходит во всех странах мира с крупными экономиками. В том же Нью-Йорке китайцы держат целые кварталы, а вьетнамцы владеют 90% прачечных. В СССР, например, тему ремонта обуви вообще «держали» ассирийцы. Так что это вполне нормальная практика.

Однако же в тучные нулевые власть некоторых диаспор серьезно усилилась. И, прежде всего, тех, кто был связан с вопросами миграции. Поставка дешевой рабочей силы озолотила многих координаторов из Узбекистана и Таджикистана. В свое время тема рекрутинга и завоза «гастарбайтеров» была возложена именно на диаспоры, так как они привозили и трудоустраивали людей, в принципе не говорящих ни на каких языках, кроме родных, и мало приспособленных к городской жизни. Сейчас ситуация поменялась, и в сфере миграции особенно. Снижение потока рабсилы совпало и с наведением порядка в этой сфере. Так что диаспоры теряют контроль над этой самой доходной частью бизнеса.

Похоже, охлаждение экономики совпало и с переделом собственности в РФ. Национальный бизнес отодвинул западные компании, ушедшие из РФ, а теперь поглядывает и на бизнес соседей. Как и в случае с реприватизацией, многие активы, принадлежащие диаспорам, были приобретены в «лихие 90-е» и, возможно, не совсем честным путем. Какие-то сферы и вовсе продолжают контролироваться полузаконно. Таким образом, наведение порядка может совпасть и с пересмотром границ дозволенного в рамках правила конвенциональной собственности. Говоря проще, заработал свое – дай заработать другому. «Темы», как было принято говорить раньше в бизнесе, нужно уметь передавать другим. Особенно в годы, когда кормовая база сужается и тут своим не хватает.

В преддверии выборов 2025-2026 активизировались деструктивные силы, отрабатывающие интересы против губернатора Липецкой области. Попытка раскачки стабильности и подрыв доверия к руководству наиболее успешных «флагманских» регионов России – понятная цель в момент избирательных кампаний. Почему именно Игорь Артамонов стал целью атаки? Вероятно, цель не столько выигрыш конкурентов, сколько подрыв авторитета. Область зарекомендовала себя как территория реальных достижений и возможностей, признанная на самом высоком уровне. И использовать кампанию как благоприятное время для дискредитации – понятная технология.

Между тем регион и работа губернатора Артамонова получили высокую оценку на ПМЭФ-2025. Инвестиционный рейтинг АСИ (Агентства стратегических инициатив) подтверждает привлекательность области для бизнеса. Как справедливо заявил сам губернатор: «нас отметил президент», подчеркнув статус Липецкой области. Именно этот успех, вероятно, вызывает желание недоброжелателей подлить дегтя в бочку меда. Атаки на Артамонова в ряде телеграм-каналов – не анализ, а банальный компромат. Каналы действуют по накатанной схеме: копируют тезисы пропагандистских ресурсов (вероятно находящихся не в РФ), тиражируют навязчивый нарратив о «диктатуре губернаторов», столь любимый зарубежными пропагандистами. Подменяют реальные инвестиционные успехи региона грязными ярлыками вроде «коррупционных схем».

Дестабилизировать обстановку в одном из лидеров ЦФО, устроить саботаж, сорвать ключевые для области проекты – понятная цель. Среди таких проектов: модернизация «Липецккурорта», который должен стать точкой притяжения для отдыхающих всего Черноземья. Развитие завода водородного оборудования – проект будущего. Риску подвергаются 1200 рабочих мест – реальные жизни и благополучие липчан. Но такие атаки всегда заканчиваются ничем. «Собаки лают – караван идет!» И пока деструкторы копаются в фейках, Липецкая область продолжает уверенное движение вперед. В ОЭЗ «Липецк» идет строительство сразу 5 новых заводов – это новые технологии, налоги, рабочие места. Запущена первая в ЦФО линия центробежного литья труб – прорыв в промышленности.

Так что главный аргумент в защиту власти от местных и, вероятно, зарубежных недоброжелателей, – экономика, создающая реальные блага для людей, проекты, поддержанные президентом и признанные на федеральном уровне.
Попытки раскачать Липецкую область, как часть большой игры по дестабилизации перед выборами, вряд ли можно рассматривать всерьез. Отпор информационным диверсиям легко будет дан на выборах, где власть в последние годы уверенно удерживает лидирующие позиции.

Реформа МСУ с переводом ее на одноуровневую систему – это еще и такой политический передел влияния. Если в бизнесе говорят о репреватизации (не национализации, а об изъятии активов у неправильно приватизировавших и передача правильно приватизировавшим), то в региональной политике можно говорить об изъятии остатков власти у тех местных элит, которые опирались на муниципалитеты и их реполитизацию.

В национальных республиках (Татарстан, Башкирия, Бурятия, Чувашия, Калмыкия, Якутия, Хакасия и т.д.), в ряде регионов СФО, ДВФО и других более «вольных» субъектах, уровень МСУ позволяет проводить достаточно обособленную от федерального центра политику. Это касается не только бюджетов, но и некоторой политической самостоятельности. Бенефициарами МСУ становились те местные элиты, которые могли поддерживать и представлять интересы мэров и глав районов либо в обход губернатора, либо прямо противостоя ему. Часто на МСУ опирались сенаторы из числа бывших губернаторов или как в случае Хакасии – сам опальный губернатор-коммунист, которому противостоит местное заксобрание.

Сейчас вертикаль выстраивается таким образом, что губернаторы получат как всю полноту власти в регионе, так и всю ответственность за происходящее на местах. Конец муниципальной вольницы реполитизирует активы местных элит (старых элит, местного бизнеса и т.д.), позволит пересобрать систему управления по-новому, перезагрузив расстановку сил на местах. На первых порах это может вызвать серьезное недовольство тех, кто потеряет свое влияние, что в свою очередь может породить волну противостояния новой и старой власти через ресурсы федеральных ФПГ (одни примкнут к одним влиятельным группам – другие к другим). Но такая подконтрольная борьбы федеральный центр вполне устраивает.

Исключение по-прежнему могут составить национальные республики, где реформа может буксовать как по политическим мотивам (например, в Татарстане), так и по иным – например, территориальным, как в Якутии. Слишком большие и сложные территории тяжело сделать одноуровневыми, а выстраивание вертикали может парализовать систему власти на местах. В будущем это может исправить тот же ИИ и более современная система связи, так что в целом реформа МСУ может затянуться еще лет на пять. Однако у тому времени система публичной власти в стране в основном уже будет пересобрана.

Кто претендует на место губернатора Ленобласти и какие у них шансы. Для участия в кампании выдвинулись 9 представителей партий, но регистрацию пройдут лишь 4-5, считают политологи.

Кто выдвинулся на выборы? Согласно закону «О выборах губернатора Ленинградской области», кандидатов на должность главы региона могут выдвигать только политические партии. Среди выдвинутых на выборы кандидатов – действующий глава Ленинградской области Александр Дрозденко, он был выдвинут от партии «Единая Россия». От партии «Социальной защиты» выдвинут временно неработающий Виктор Перов. Региональное отделение партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» (СРЗП) выдвинуло председателя регионального отделения СРЗП Игоря Новикова, он работает заместителем начальника юридического отдела ООО «Водоканал «Ладога». От ленинградского отделения КПРФ кандидатом на выборы стала индивидуальный предприниматель Лариса Мухина. Партия ЛДПР выдвинула депутата Законодательного собрания Ленинградской области Андрея Лебедева. От «Коммунистической партии Коммунисты России» кандидатом выдвинут председатель Центрального комитета партии и депутат Алтайского краевого Законодательного Собрания на непостоянной основе Сергей Малинкович. Региональное отделение «Российской экологической партии «Зеленые» на выборы выдвинуло индивидуального предпринимателя, председателя Совета регионального отделения партии Сергея Лисовского; «Гражданская инициатива» – председателя правления ТСН «Заозерное» Максима Вишневского; региональное отделение партии «Родина» - председателя правления ТСЖ «Мурино-1», депутата совета депутатов Муринского городского поселения Всеволожского района пятого созыва Алексея Федорова.

Теперь выдвинутым кандидатам предстоит пройти так называемый «муниципальный фильтр». Для прохождения фильтра и получения регистрации на выборы кандидатам нужно представить в избирком с 21 по 30 июля от 144 до 151 подписи депутатов муниципальных образований (МО) региона и избранных на муниципальных выборах действующих глав МО. При этом должно быть от 45 до 47 подписей депутатов муниципальных районов, муниципального и городского округов (второй уровень местного самоуправления). Поддержать кандидатов должны не менее чем в 14 муниципальных районах, муниципальном и городском округе. Решение о регистрации или отказе кандидату в регистрации избирком должен принять в течение 10 дней.

Генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков подтверждает, что основная борьба за второе место может произойти между ЛДПР и КПРФ, однако он в этом споре отдает предпочтение КПРФ, исходя из результатов выборов губернатора Ленобласти 2015 г., в которых партия заняла второе место. «Анализируя выборы 2020 и 2015 гг., можно предположить, что кандидат от КПРФ, если он будет зарегистрирован, может занять второе место, а кандидат от ЛДПР – третье. Я думаю что на данный момент три партии будут конкурировать за вторые и третьи места [в том числе СРЗП]. "Справедливая Россия", несмотря на свое ослабленное на федеральном уровне положение, на Северо-Западе продолжает удерживать определенные рейтинги, и в Ленобласти в частности. Поэтому можно сказать, что КПРФ и ЛДПР могут поспорить за второе место, а ЛДПР и "Справедливая Россия" – за третье-четвертое», – сказал он.

Читайте подробнее: https://spb.vedomosti.ru/politics/articles/2025/07/03/1121751-kto-pretenduet-na-mesto-gubernatora?from=copy_text

Омский вектор: как плотность федеральных контактов губернатор работает на стратегию региона. Очередной ТОП-рейтинг индекса плотности федеральных контактов губернаторов (июнь 2025) – и снова в ТОПе Виталий Хоценко (Омская область). Сам факт регулярного попадания омского губернатора в эту верхушку уже говорит о многом, но важнее – содержание этих коммуникаций.

Анализ июньских контактов на федеральном уровне четко показывает системность и фокус на приоритетах. В их числе Стратегия развития, встречи с ключевыми фигурами федерального уровня (вице-премьер Д. Григоренко, министр И. Файзуллин – дважды по инфраструктуре, вице-премьер Д. Чернышенко) посвящены конкретным вопросам экономического и социального развития Омской области. Это не протокольные рукопожатия, а рабочие сессии по синхронизации региональных планов с федеральными задачами и ресурсами. Конкретные проекты. Результат диалога с бизнесом (Сбер, Газпром нефть) – соглашение о строительстве IT-школы "Школа21", что напрямую работает на кадровый потенциал и цифровизацию региона. Обсуждение ЖКХ и инфраструктуры с Файзуллиным – про качество жизни омичей. Молодежная политика как драйвер, выступление на коллегии Росмолодежи и особенно статус "Молодежной столицы России" с визитом первого замруководителя АП С. Кириенко, полпреда А. Серышева и главы Росмолодежи Г. Гурова – это не просто событие. Это демонстрация доверия федерального центра к региону в реализации значимой национальной повестки и мощный инструмент для привлечения внимания и ресурсов к Омску.

"Лицом к лицу" с принимающими решения. Контакты не просто "плотные" по количеству, но и высокого уровня (вице-премьеры, министр, руководство АП, крупный бизнес). Это показатель серьезного отношения федералов к инициативам и запросам Омской области.

Стабильно высокая плотность федеральных контактов омского губернатор – не самоцель и не показатель "близости к телу". Это инструмент для эффективной реализации утвержденной губернаторской стратегии. Регулярное попадание в топ рейтинга – следствие того, что направления развития Омской области: актуальны и соответствуют национальным целям (инфраструктура, кадры, молодежь). Конкретны и подкреплены проектами. Понятны и поддерживаются на федеральном уровне.

Федеральный центр видит в Омске предсказуемого и стратегически мыслящего партнера, чьи инициативы вписываются в общую канву. Отсюда и готовность "федералов" идти навстречу. Плотность контактов здесь – индикатор качества управления и совпадения векторов региональной и федеральной политики. Омская стратегия, подкрепленная эффективной коммуникацией, получает зеленый свет.

Рыночный социализм. Примерно так можно охарактеризовать тот тип экономики, который сам по себе складывается в РФ на фоне западных санкций. Рост инфляции и противостояние ей при помощи высокой ставки рефинансирования ЦБ, привели к тому, что крупный бизнес может выживать только при государственной поддержке, а граждане могут потреблять только опираясь на различные бюджетные льготы. Такая система гораздо устойчивее, чем была в СССР, где мешалась идеология, запрещающая частную собственность и создававшая дефицит. С другой стороны, рынок, подчиненный государству обречен на стагнацию, и такая форма управления может помочь выжить, но не развиваться.

К примеру, ипотечный рынок в РФ находится в состоянии гипотермии. Кто сегодня может позволить себе ипотеку под 30%? Либо те, кто таким образом вкладывает деньги (сдает квартиру с прибылью, перекрывающей ставку), либо те, у кого не хватает совсем немного и ипотека – это краткосрочный кредит, либо – льготники, новая большая категория. Право на льготу и субсидию дает государству право влиять на поведение подопечного. Стимулируя его образ жизни, например, через семейную ипотеку, субсидию многодетным семьям, военную ипотеку, «арктическую» или «дальневосточную» и т.д. Человека не нужно принуждать ехать на севера как раньше по распределению. Новый «длинный рубль» тоже намного короче – ипотека дешевле или работа есть хоть какая-то и гражданин сам взвешивает для себя все за и против. Рынок чистой воды, но с социальными механизмами регуляции.

Эта же тенденция видна в бизнесе. Кто сегодня может претендовать хоть на какое-то кредитование? Бизнес, который может попросить помощи у государства. Некоторые умудряются прекрасно существовать даже будучи тотально убыточными, но при этом компенсируя потерянные средства напрямую из бюджета. При этом, такой бизнес будет социально ответственным, будет держать не всегда нужные ему, но нужные государству рабочие места, помогать различным фондам и т.д. Да даже платить налоги, которые для работодателя в сумме составляют более 50%, спокойно могут те фирмы, которые гарантированно получат контракты на суммы компенсирующие их.

В итоге многий успешный бизнес, оказавшись на грани выживания и без поддержки, становится легкой добычей для конкурентов. Благоприятное время для крупного капитала, обладающего господдержкой для скупки и реприватизации многих крупных и «вкусных» активов. Сами условия выживания становятся такими, что без государственных денег или льгот, ни о какой маржинальности бизнеса речи идти не может. Это подталкивает вчерашних хозяев к избавлению от активов, либо к уходу в тень и риску столкновения с силовыми структурами, либо к поиску тех, кто способен обеспечить новые госгарантии. Разумеется, такой бизнес перестает быть по-настоящему рыночным и обретает черты социального капитала, ориентированного не столько на сверхприбыль и конкуренцию, сколько на сдерживание в очерченных границах и выполнение своих новых общественных функций.

В будущем такой тип планово-рыночной экономики неизбежно приведет к необходимости повышения эффективности, тому самому коммерческому или хотя бы к советскому хозрасчету, когда свободный рынок и конкуренция снова станут драйверами роста. Вновь потребуется некоторая «перестройка», которая должна будет взбодрить новую прослойку крупного бизнеса, сформировавшуюся в нынешних условиях сдержанного развития. Льготный подход также может быть пересмотрен, так как он формирует лояльный власти слой населения (не только бюджетников, но и ипотечников и социально зависимых работников «по квотам»), но в случае возвращения к рыночным параметрам эффективности – экономически не востребованный.

Так что социализация, вероятно, носит временный характер, зато формирует новый класс собственников и супер элиты, которая в будущем лишь укрепит своей положение на фоне ослабевших old money. С точки зрения конвенционального подхода к собственности в РФ – это вполне понятно и логично, однако в будущем может вызвать риски нового передела, так как обладание неэффективными активами всегда создает риски потери контроля над рынками.

Вопрос «Труда»: Ожидает ли россиян блокировка Telegram и WhatsApp? В России анонсировали появление своего, родного мессенджера. Есть мнение, что это способ заблокировать конкурентов - WhatsApp и Telegram

Илья Гращенков, политолог

— Государство мощно вложилось в раскрутку телеграм-каналов. Они есть у губернаторов, провластных СМИ. Если зачистить эту поляну, государство не сможет на ней играть. В Мах не будет анонимных каналов или же они станут суперофициозными и утратят остроту, присущую материалам в Telegram. Если государству хочется продолжать влиять на настроение элит, иметь возможность вбрасывать некую информацию, а губернаторам — писать оперативные сообщения для народа, то Telegram оставят в покое. Я допускаю сосуществование двух платформ. Возможно, Мах станет площадкой — дамокловым мечом для Telegram. И резервным сервисом, как некогда Rutube. Если дойдет до блокировки, то Telegram плавно маргинализируется в России.