Еще раз напомню, относительно мероприятия в Уфе.
Очень, очень жаль, что с новой книгой не получится приехать.
"Жена штурмовика" еще в типграфии, но настоящую, живую - беру с собой.

Конференц-зал "Нур".

Стратегически этой грани и не существует.
Во всяком случае не может быть в рамках серьезного, полноценного конфликта.
Т. е. такого, где все равно заставят определяться.

Все возражения на сей счёт это из разряда "у каждого немца есть свой хороший еврей".

У всех у нас есть хороший релокант, беззаветно преданный родине, проживая в США, Германии, Франции, Австралии.
Я знаю.
У меня тоже есть.
Их вон у нас в чате можно всрретить.
Конечно, они есть.

Но так и определяться пока ещё никто всерьез не заставил.

Впрочем, эту тему мы уже поднимали летом, и она закончилась лютым срачем.

Очень триггерит тема наших сограждан.

Вообще - тема релокантов это палка о двух концах.
Летом я достаточно недвусмысленно высказался на счет их стратегической опасности в тот период, когда таки заставят определяться.
Но...
При ненулевых шансах на Интербеллум и сохранении какой-то нормальной динамики в отношениях со странами-противниками - релоканты могут отыграть роль "мягкой силы" если этим вопросом целенаправленно заниматься.

Релокант - это классический пример феномена, чья оценка прямо увязана с понятием "политической целесообразности", и живой пример того, что в политике очень мало статичных формул в рамках железобетонного "добро/зло".

То, что зло при одном развитии ситуации, может перестать им быть при другом.
И обратно.

Ну, у хохлов же этот вопрос решен, в принципе.
Русские в средневековой трактовке это они и есть, с их точки зрения.
Руськие, если быть точным, что не имеет отличия при написании латиницей ни от "русский", ни от "российский".
Так что идейно подкованного укронацика такими соображениями не смутить.
К этому повороту они готовы.

Я это к чему...
Давайте смоделируем ситуацию, при которой в 1991 году Украина официально переименовывается условно - в Киевскую Русь.
Все, с 1991 года это официальное название их государства.

Основания у них для этого имелись, в том числе и в трудах идеологов украинского национализма.

Идеологическая составляющая СВО сейчас бы строилась на несколько других концептах, не так ли?

П.С. Я бы уточнил даже - на владимирско-суздальских.

Заметим, это хохлы сами себе придумали такую судьбу.
Выставляя это как злые мрии Кремля.

⚡️ВСУ впервые запустили британские ракеты Storm Shadow вглубь России, пишет Bloomberg со ссылкой на источник.

Вообще, я, конечно противник решительных и сокрушительных мер, в духе бахнуть ядерным зарядом и т.д.
Я действительно полагаю что мы себе такого позволить не можем и это именно то, на что нас провоцируют.
Хотя эмоции людей на сей счёт понимаю.
Горечь, досаду и унижение тоже.

Но мы не в том положении.
Нужно быть реалистами.

Это не значит, что не надо отвечать.
Это значит, не надо отвечать так, как враг от нас хочет.

Трагедия в королевской семье. Ужасная смерть Кейт Миддлтон от неизвестной болезни.
Авиакатастрофа в США на Рождество с огромным, чудовищным количеством погибших.
Очередной "Батаклан" где нибудь в Европе.
Таинственное хищение ядерного боезаряда хуситами. Чорт его знает откуда они его достали, но с радаров исчез какой-то авианосец.
Отравление целого города через водопровод, совершенное руками какой-то таинственной секты.

Ассиметричные меры, но не айвенговщина, с открытым забралом.

У меня, кстати, от всего перечисленного у самого кровь заледенела, больше, чем при словах "нанесли ядерный удар по Днепропетровску".

Кейт Миддлтон стало жалко(

Ассиметричные меры это ужасно.
Это показатель слабости, я понимаю.
Это выход за нормы нравственности, морали и "мы не такие".
Это, как многие могут подметить, переход черты, за которой кончается Правда.
Кончается все то светлое и благородное, на чем базируется правота "нашего дела" и т.д.

Это я все понимаю.
Поэтому вопрос к противникам таких мер только один: "ваши предложения?"

В остальном то все так, все так....

Я не случайно сгустил жесть до отравленных водопроводов и Батакланов.
Я хочу донести мысль, что мы стремительно приближаемся к точке, когда может быть, последний раз ещё остаётся проговорить строки из песенки из "Операции Ы".

И если все вышеперечисленное, как вариант, реально страшно и жутко, то "кондуктор ещё может нажать на тормоза".

Правда, очень некрасиво будет выглядеть остановленный поезд.
Да так, что спустя какое-то время об этом придется пожалеть.
И больше локомотив уже не запустится, если что.

Но, тем не менее.
Если прям страшно и жутко, то хотя бы в мыслях надо ещё раз сделать ревизию.

Для себя хотя бы.

Самая сильная сцена из "Апокалипсиса сегодня" это расстрел лодки с вьетнамцами.
Когда у негра с пулеметом глаза полезли на лоб, после того, что он натворил.

А герой Шина спокойно сказал: "я же говорил, не надо было их трогать".

Вообще, сплошь и рядом, люди, на берегу говорившие, не надо в это лезть, к последствиям жести относятся многократно спокойнее, чем условный негр с пулеметом, который думал, что все будет "говно вопрос", все у него шуточки, прибауточки, "да тут недалеко", "да мы мигом" и т.д.

Shtorm Shadow при мне ударили по Луганску, в апреле.
На войне я с ними не сталкивался.
Неприятное чувство осталось после знакомства с этим оружием.
Поэтому, когда я вспоминаю их прилёт, мне сразу перестает быть жалко Кейт Миддлтон и даже упавший на Рождество Боинг где-нибудь в Аризоне не кажется мне чем-то ужасным.

То есть выбирая между Shtorm Shadow в городской черте условного Воронежа и пищащими в падающем самолёте американскими детишками - встаёт только вопрос целесообразности.

Как и в прочих аналогичных вопросах - соображения нравственности и морали я готов выслушивать только от людей, бывших в одном со мной радиусе прилета Shtorm Shadow.

Вообще, вот эти вот люди, смакующие сегодняшний удар, и стоят за эскалацией.
А старик, который в штаны насрал ходит, это ширма, занавеска.

Британский лев в очередной раз обскакал дядю Сэма и почти втоптал его в жыръ.

Даже я, рефлекторно, начал говорить о самолёте в Аризоне, хотя, конечно же ронять в таком случае надо Бритиш Эирвэйс)

Ну, а резюмируя все вышесказанное я подведу к тому, что лично я бы, конечно, "нажал на тормоза".

В первую очередь потому, что не верю в способность верхов идти до конца.
Во вторую очередь потому, что искренне не верю в готовность добрых русских людей принять как должное, по-настоящему ассиметричные меры: отравленные города, падающие самолёты etc.
Вот не в горячке досады и злости, а реально, как истинную природу новой фазы противостояния.

А без этого...
А без этого будет война солдатиками на земле, новые кладбища и совершенно точно, безрефлекторно запущенные по жилке Воронежа и Курска Shtorm Shadow.

Они-то будут стрелять, им похуй.
Им не страшно убивать детей, для них это все только и исключительно вопрос целесообразности.

То, о чем мы говорим и пишем, с ужасом смотря на написанное и думая, "о, Боже мой, до чего же меня эти твари довели" у них никаких колебаний не вызывает.
Там чистая математика, без достоевщины.

Вот и получается - они будут делать все, что хотят, а мы рефлексировать и играть в Айвенго.

А их так не победить.

Поэтому да, в моменте я бы нажал на тормоза и незамедлительно бы начал готовиться к новой войне, лютой и беспощадной, которую может выиграть только поколение, не понимающее ценностей Трептов-парка.

Это я уже как есть говорю, без социологических провокативных манипуляций.

То, что мы сейчас проходим - в исторической ретроспективе ближе всего к Крымской и Русско-японской войнам, со своими нюансами.

Но в плане военного, научного, технического, и, что немаловажно - социального противостояния я бы особое внимание уделил, как историк, испано-американской войне 1898 года.

Совершенно неизвестный широким общественным массам в нашей стране конфликт, явно и недвусмысленно проводящий массу параллелей.

Испания, как великая держава, имеющая кучу государственных интересов на всей планете к концу 19 века стала атавизмом.
Ну, то есть реальные свои активы она потеряла полностью ещё в 1820-х гг.
Дальше катила по инерции, и потому что никто и не пытался оспорить ее статус.
Она выискивала какие-то деньги на строительство актуальных вооружений, и в общем и целом, будучи ментально в прошлой эпохе, умудрялась строить современные крейсера.
Строить, правда, на чужих верфях.
Деньги разворовывались тоннами, и например, лучший крейсер Испании, Кристобаль Колон, вошёл в строй без орудий главного калибра.
То есть они как бы были, по штату, но их не было по факту.
Деньги тоже были выделены, но... Что-то пошло не так.
Испания, ментально находясь в 19 веке, умудрилась даже ввести в строй самую крутую субмарину своего времени.
Да, самая крутая подводная лодка 19 века была у Испании.
Не у кого-то, а у Испании.
И Испания искренне верила (вот прямо сверху донизу) что она крутая.
И всякие брожения в провинциях казались ей просто происками местных радикалов.
Просто руки не доходят с ними разобраться, но вот скоро, вот ужо....

В конечном итоге новоявленный хищник той эпохи, САСШ дерзнул попробовать Испанию назубок.

Нет, Испания не хохотала.
САСШ они уже знали, и понимали, что это сильный зверь.
Но, тем не менее, полагали, мол, что ж, будет непросто но мы справимся, потому что по другому не может быть.

Да, САСШ, сильный противник, но мы ведь Испания.

Какое-то время Испания вела тяжёлую, далеко не отвечавшую ее представлениям, войну с прокси САСШ в виде своих отколовшихся колоний.

Примерно на равных.
САСШ наблюдали.

А в 1898, все просчитав и выведя формулы реальной боеспособности Испании решили действовать.

Чтоб не ходить вокруг да около, взорвали в Гаване свой броненосец "Мэн", списав перед этим на берег белую часть экипажа и оставив на борту только негров, обвинили в этом Испанию и атаковали ее.

Так началась война державы 19 века, с державой уже века 20.
Хоть на дворе и был ещё 1898 год.

На суше испанцы ещё что-то могли противопоставить американцам, локально и карткосрочно, но на море все исчислялось часами.....

Так вот.
Мы пока что ещё воюем с отколовшимися провинциями)

Ещё даже не битва при Сантьяго-де-Куба.

В Екатеринбурге мужчина развёл гадалку на 2 млн рублей. Сначала он втёрся в доверие, рассказав, что тоже увлекается эзотерикой и хочет научиться мастерству у профессионала, но позже признался, что занимается криптой и предложил гадалке вложиться в биткоин. В итоге женщина поверила криптану и перевела на «биржу» 2 млн рублей. После этого ученик скрылся, удалив всю переписку, а гадалка пошла в полицию. @banki_oil

Такер Карлсон раскритиковал решение Байдена разрешить удары по территории РФ: «Президент-хромая утка только что начал горячую войну с самой опасной страной в мире. Все мы очень близки к тому, чтобы быть убитыми. Однако каким-то образом республиканский спикер Палаты представителей даже не упомянул об этом, публично или на собраниях руководства. Что происходит?».

А происходит, Такер, вот что. Происходит принципиальный раскол между маргинальными в трампизме изоляционистами вроде самого Такера (которому Трамп так и не дал никакую должность пока что) и республиканцами-ястребами, глобалистами-неоконами типа совершенного образчика законченного ублюдка Майкла Джонсона, молчанию которого по поводу ракетных обстрелов Центральной России Такер так наивно удивляется. Мы уже с весны этого года постоянно твердим, что именно М. Джонсон - конченый мерзавец и главный агент лобби американского ВПК внутри лагеря трампистов. И теперь определять внешнюю политику будут не Такер Карслон и даже не Тулси Габбард или Роберт Кеннеди-мл., а исключительно отморозки-неоконы Рубио, Хагсет, Стефаник, Джонсон и Ко.

Интересно, что последнее время (насколько я понимаю, с подачи молодого поколения, у которого это заметно более явно), в переписке становится неприличным заканчивать обращение точкой. Восклицательный знак, вопросительный, скобка-смайлик - отлично! Точка - нет.
Точка в конце личной беседы-переписки становится признаком условного скуфа-старика.
По ощущению, точка для многих в молодежи выглядит чем-то мрачным, излишне официальным и угрожающе монолитным.
Причем отсутствие точек в конце обращения проникает даже в деловую переписку, как внутреннюю, так и внешнюю - получить письмо без точки в конце последнего предложения сейчас совсем не редкость.
Заметил за собой, что и сам иногда колеблюсь, добавлять ли точку в конце