Мединский о восстановление Молдавии после 1945 года.

Ну, а что делать?

Фальсифицируют, как могут.

Кто хочет в тюрьму? 😊

Молдова обогнала и Армению, Грузию, и даже Украину по степени проникновения соросовских НПО в структуры власти...

Расстреливать не будут, но расстрельные списки готовят.

По многим иелеграм каналам пошли слухи, что некоторые НПО помогают власти бороться с оппозицией.

Они же составляют некие расстрельные списки из лидеров оппозиции, журналистов, блогеров, которые критикуют ПАС и Майю Санду.

В 30-х годах такие методы применяли троцкисты. Сегодня, то же самое творят их идейные наследники- соросята.

❗️Хаос и столкновения продолжаются во французской Новой Каледонии

Тем временем, там зафиксирована 11-я жертва беспорядков: гражданин, защищавший свой дом, смертельно ранил нападавшего.

Беспорядки возобновились, после того как ранее задержанных перевезли во Францию.

Спасибо, дорогой Евросоюз.

Нам именно этого так не хватало. 😊

Интересно, а сколько двоюродных сестёр у Майи Санду?

Баку. Аэропорт.

Лечу в Москву, на конференцию.

⚡️Генсек НАТО после теракта в Севастополе с использованием ракет ATACMS заявил, что военная помощь НАТО Киеву не делает альянс участником конфликта

▶️ Подписаться на СМОТРИ

Спокойной ночи! 🌙

Уважаемые подписчики!

Мы уехали на несколько дней в Москву для участия в конференции Института стран СНГ.

Следовательно, наш телеграм канал возьмёт паузу.

За время паузы мы приготовимся к конференции.

Каждый день грузить телегу информацией не так уж и просто, отнимает много энергии и времени.

Все наши выступления в Москве, Питере, Пекине и тд мы всегда публикуем в ютюбе, тик-токе, телеграме.

И сейчас постараемся не изменять традиции, если получится.

Как-то так.

Режиму Майи Санду невтерпёж упечь за решетку Юрия Рошка

Плахотнюк давно убежал, а дело его живет и процветает. Я давно говорил, что нынешняя политическая верхушка сраны есть ни что иное, как логическое и гармоничное продолжение прошлых проевропейских правлений, захвативших власть после 7 апреля 2009 года. Итак, 25 июня, всплыло еще одно подтверждение этому состоянию дел. Кишиневский суд выпустил пресс-коммюнике, в котором клеймит позором адвоката Юлиана Русановского и его клиента Юрия Рошка: https://jc.instante.justice.md/ro/content/comunicat-57?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0ng8VhWyqTrxcNheen7uVRoJjs4W_fabxdXwDX2yLj45ho07iVgmXSmgQ_aem_grIgnqidYc_z8zQ03MF3Pw&sfnsn=mo.
Мы поинтересовались в чем суть да дело. И какая картинка вырисовывается. Как сообщили нам адвокаты журналиста и политика Юрия Рошка, дело было заведено еще в далеком 2017 году, вследствие жалобы одного субъекта по имени Алексей Дамаскин в Антикоррупционную Прокуратуру (Кстати, покопайтесь в Интернете и гляньте что за пассажир этот А. Дамаскин.) Жалоба была написана 21 февраля 2017 года, дело было возбуждено 21 марта того же года. Статья – извлечение выгоды из влияния. Жалобщик утверждает, что осенью 2009 года «занёс» Юрию Рошка мешок денег для «решения вопросов» в Высшей Судебной Палате. Но от так и не решил. Тогда спустя полгода доверчивый бизнесмен вместо того, чтобы затребовать денюжки обратно, «занёс» еще мешок денег. Но Рошка так и ничего не решил. Складно получается? А то! Когда есть понимание со стороны добрых и честных прокуроров, да ещё находящихся под чутким руководством такого светлого государственного мужа как Плахотнюк, все складывается наилучшим образом.
Итак, крутой или даже матёрый коммерс предложил кучу денег Юрию Рошка когда тот был уже без никаких должностей, проиграл выборы в пользу «демократов» в 2009 году и находился в жесткой оппозиции к власти. Ладно, это проехали. Дальше. Кто завел дело на непримиримого оппонента власти? Некий прокурор Михаил Иванов. Кто таков? Совершенно случайно, данный товарищ является фином своего (недо)посажЁнного отца Виорела Морарь, на тот момент руководителя Антикоррупционной прокуратуры. Да, чтобы не забыть, прогуглите и Михаила Иванова, забавная информация всплывет, однако. В помощь начинающим пользователям Интернета мы подобрали лишь часть материалов об этом прокуроре:
https://www.zdg.md/stiri/stiri-justitie/doc-un-alt-procuror-de-la-anticoruptie-cu-peste-800-de-mii-de-lei-obtinuti-in-2017-din-evenimente-de-familie/
https://anticoruptie.md/ro/dosare-de-coruptie/doc-dosarul-mitei-de-200-de-mii-de-euro-pentru-procurori-un-procuror-anticoruptie-si-un-ofiter-cna-pusi-sub-invinuire
https://www.jurnaltv.md/news/b1ffcf778cc07885/procurorul-mihail-ivanov-a-fost-desemnat-procuror-de-legatura-la-agentia-ue-pentru-cooperare-in-justitie-penala-eurojust.html
https://newsmaker.md/ro/o-mana-de-procuror-spala-pe-alta-cum-se-apara-vechiul-sistem-dosar-nm/
https://protv.md/actualitate/la-haga-a-fost-deschis-biroul-procurorului-de-legatura-al-republicii-moldova-la-eurojust---2670883.html
https://ziua.md/seful-adjunct-al-procuraturii-anticoruptie-mihail-ivanov-si-a-dat-demisia/.

Итак, скорее всего, дело было так. Всесильный Плахотнюк дал отмашку своему сподручному Виорелу Морарь, а тот, в свою очередь, попросил фина М. Иванова заняться неугодным критиком наичестнейшей и эффективнейшей власти (ныне беглого) олигарха. Вот такой Бермудский треугольник получился. Кстати, после захвата власти «дерьмократами» в 2009 году Юрий Рошка подвергался неоднократным уголовным преследованиям (Вот разозлюсь и сделаю депутатский запрос на этот счет в Прокуратуру).
Свидетели есть? Нету! Улики есть? Тоже нету! А что тогда есть? А желание посадить Рошку чтобы не критиковал кого попадя.
На вопрос, а чего вдруг стукач обратился в органы спустя 9 лет, тот сказал, что боялся Юрия Рошку, но со временем человек осмелел (именно так и пишет А. Дамаскин собственноручно!).
Итак, в начале лета 2018 года дело Юрия Рошка отправлено в суд. Судья – Сергей Лазарь. Дело шло вяло, а через примерно год Лазарь уходит из системы, а Плахотнюк благополучно улетучивается за рубеж после падения его правительства. В этих условиях дело начинает чахнуть, заказчики разбежались, прокуроры в растерянности, «терпило» в «непонятке». В конце концов, дело было передано судье Ренате Попеску Балтэ. Но прокуроры особенно рвения не выказывали. Даже отсутствовали частенько на заседаниях суда, а защита все требовала ускоренного рассмотрения данного дела.
И в один пасмурный день дело внезапно и незаконно изымается у судьи Ренаты Попеску Лапте и передается молодой судье Анне Кучереску. Уточняем, что данная особа – одна из девяти «избранных» судей, незаконно назначенных заниматься борьбой с коррупцией. И тут маховик заработал на полную катушку. Заседания были назначены на месяцы вперед, вот только судья Кучереску стала грубо нарушать все процедуры и законы, запрещая подсудимому выступать, отвергая свидетелей, и ведя себя вызывающе по отношению к защите. И тут пошли жалобы и протесты. Но у них все схвачено. Им, судьям, закон не писан. Лишь предписания свыше.
Видимо, дамочка рвется наверх, а тут такой удобный случай.
Ходят настоятельные слухи, что Юрия Рошку спешат упечь «на дачу» накануне президентских выборов и проевропейского референдума. До ушей начальства дошли нехорошие слухи, что Рошка может выскочить в качестве «единого кандидата» о оппозиции (Глупости, но у страха глаза велики!). А другие «уши» властей донесли наверх будто бы Рошка такой шум может поднять своими речами и статьями, что точно пару процентов у партии власти урвет.
А сегодняшний скандал с пресс-коммюнике Кишинёвского суда вышел из-за того, что Юрий Рошка оказался в больнице в самый неподходящий момент. Вот и требует принципиальная судья у больницы справки за справками. А действительно ли Рошка госпитализирован? А если да, то какой диагноз? И нельзя ли его по срочному в суд на пять минут приволочь, а потом обратно в больничку. Ведь нам главное обвинение зачинать и приговорить этот антисоциальный элемент лет так на семь-восемь с конфискацией. Нам главное, чтобы осенью не мешал, а потом, если даже Апелляционная палата или Высшая Судебная Палата его оправдают, мы уже будем далеко, то есть опять у власти.
П.С.: Я не являюсь единомышленником Юрия Рошка. Многие наши взгляды расходятся. Но я не могу стоять с стороне, когда линчуют человека за его мнения, позицию, профессиональную работу журналиста. Интересно, а как среагируют гламурные дамочки из «голубых экранов» проевропейского толка? Объективно или как обычно?