🔸پرده‌ی اول:
پیروزی دیگر برای اسلام و مسلمین و چپ ها و استعمار ستیزان و استکبار ستیزان و کلا جبهه‌ی ضد غرب : #دلقک_بازی


🔶 پرده‌ی دوم : شکایت خانواده‌های قربانیان آمریکایی حمله هفتم اکتبر از ایران

خانواده‌های آمریکایی‌هایی که در حمله مرگبار حماس در هفتم اکتبر سال گذشته به خاک اسرائیل و جنگ در غزه کشته شده‌اند، از جمهوری اسلامی به خاطر حمایت از این حمله شکایت کرده‌اند.

این شکایت‌نامه به نمایندگی ۲۵۶ خانواده آمریکایی و ده‌ها شخص نه تنها علیه جمهوری اسلامی، بلکه علیه حماس، حزب‌ا‌لله لبنان، جهاد اسلامی و همچنین جبهه آزادیبخش فلسطینی ارائه شده است.

شاکیان شکایت خود را با تکیه بر مدارکی در مورد "پشتیبانی جمهوری اسلامی از حماس و دیگر سازمان‌های تروریستی برای نابودی اسرائیل" به دادگاهی محلی در واشنگتن ارائه کرده‌اند./دویچه وله

پی‌نوشت: با همین شکایت میلیاردها دلار پول مردم مظلوم ایران تقدیم آسیب دیده گان اسراییلی ۷ اکتبر خواهد شد.

@Nviolence2 | تحلیل و/یا قصه

📜 مانیفست عصر روشنگری

ما نگوییم بد و میل ، به ناحق نکنیم
جامه‌ی کس ، سیه و ، دَلقِ خود ازْرق نکنیم

عیب درویش و توانگر ، به کم و بیش ، بد است
کارِ بد ... مصلحت آن‌ست ، که : مطلق نکنیم

رَقَم مغلطه ، بر دفتر دانش ، نزنیم
سِرّ حق ، بر ورقِ شعبده ، ملحق نکنیم

گر بد-ی گفت ، حسودی و ، رفیقی رنجید
گو تو : « خوش باش که ما گوش به احمق نکنیم »

#حافظ ار ، خصم ، خطا گفت ، نگیریم بر او
ور به حق گفت ، جدل با سخن حق نکنیم.

معنی این شعر

#حدیث_لیبرالی
#تفکر_نقادانه
#عینیت_گرایی
#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_زندگی
#عملگرایی
#مانیفست_لیبرالیسم

@mghlte | عصر روشنگری

⭕️ آموزش ماهی‌گیری ( تفکر تحلیلی ) بجای دادن ماهی

یک زبان دارم دو تا دندان لق
میزنم تا می‌توانم حرف حق
( شعار مجله‌ی گل آقا )


@lEECHbrain | جهان و تأملات فیله‌سوف
@SHARRomid | (فلسفه زندگی) برهان شر
@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@soogiri | سوگیری های شناختی(فلسفه ذهن)
@Tnaghad|شیادان بی‌شرم(مثال زنده‌ مغالطات)
@masnavi_mardiha| آثار دکتر مردیها
@Rfekri | نقد فرهیختگان معاصر ایران
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@shekar_chi1 | ناگفته‌های موسیقی ایران
@ZIRsigari_kohn | فلسفه های روانگردان
@NESHIMANgaz | پزشکی و سلامت
@tahlile_roya | روانکاوی و روانشناسی
@Gshahvat | گلخانه‌ی شهوت
@Nviolence2 | تحلیل و/یا قصه

معرفت‌شناسی ، تفکر نقادانه ، فلسفه زبان ، فلسفه ریاضی :
@persian_organon | ایوان‌چراغانی‌دانش

فلسفه‌ی سیاسی ، فلسفه‌ی اقتصاد ، فلسفه‌ی مدیریت و اخلاق :
@JAAMEbaaz | علوم اجتماعی


▪️تعاریف و توضیحات ، معرفی مکاتب فلسفی
▪️گلچین کتاب های انسانی
▪️ گلچین کتابها و کارگاه های معرفت شناسی و تفکر نقادانه
▪️داستان های فلسفی
▪️کتاب های صوتی علوم انسانی
▪️ مطالب مربوط به تاریخ معاصر
▪️ مطالب مربوط به مناقشه فلسطین و اسرائیل
▪️ مطالب مربوط به آلترناتیو استبداد دینی ( فدرالیسم ، الگوی چین ، الگوی نوردیک/اسکاندیناوی ، کشورهای حاشیه خلیج‌فارس)
▪️ مطالب مربوط به قصه ، فلسفه آن و داستانهای فلسفی
▪️ مستندهای سیاسی


#مانیفست

🔰 برخی منابع کانال بجز برخی کتابها و شطحیات ادمین

▪️علوم انسانی:
کانال یوتیوب چراز
کانال تلگرامی دکتر تاج‌زاده
کانال تلگرامی دکتر مردیها
کانال تلگرامی دکتر غنی زاده
کانال تلگرامی تحلیل زمانه
مهدی تدینی
ساسان آقایی
سایت بورژوازی
اکو ایران



▪️معرفت شناسی ، تاریخ علم ، فلسفه‌ی ذهن و ... :
پیج ها و کانالهای
دکتر مکری
تلسی تاک
دکتر توکلی صابری
هادی صمدی
دکتر احمدپور


تکمیل می شود

ممنون از همراهی تون

همه رو دوست دارم

وقتی فکر می‌کنم می‌بینم کسانی که مخالف برخی تفکرات ادمین و جهت گیری های کانال هستن هم ، از خیلی جهات بهترینن
گاهی که افتخار هم صحبتی دادن و حوصله و فرصت بوده و صلاح دیدم وارد بحث بشم ، بدون توهین نشستیم صحبت کردیم

www.tgoop.com/mghlte/23012

فیلم :سخنرانی حضرت رهبر در #نمازجمعه ی دهه‌ی ۶۰ :

✅تمام امور مملکت به قانون اساسی مربوط ست. سرچشمه‌(ی مشکلات) آنجاست


@Nviolence2 | ‌تحلیل سیاسی و/یا قصه‌ی منقلی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

#هانا_آرنت
بانویی که اندیشیدن آموخت.🥸
آرا و نظرات آرنت در شناخت دنیایی که در آن زندگی میکنیم و نظم حاکم بر آن بسیار راهگشاست.😩
.

پی‌نوشت:
یه فیلسوف خانم معروف ( از قضا آلمانی ) داریم اونم ...

▪️من متوجه نمی‌شم
توتالیترسانیسم یعنی چی؟!
اصلا برکشیدن این مفهوم چه لزومی و چه فایده ای داشته ؟!
چه شناخت مفیدی در زمینه‌ی سیاسی به ما اضافه کرده؟!

▪️ما وقتی میایم مفهوم جدید تعریف می‌کنیم و راجع بهش نظریه پردازی می‌کنیم که
۱- مفاهیم و تعاریف گذشته ایراد اساسی داشته باشند
۲- مفهوم جدید ، به نحوی بهتر باشه و چاله چوله های مفاهیم و تعاریف گذشته رو پر کنه.

نه که خودش از قبلی ها مبهم تر باشه
و طبق مد یا هرچی پخش بشه و همه طوطی وار تکرار کنن.

ادامه دارد

#مثال_زنده #مغالطه #ابهام
#منطق_کاربردی

#فلسفه_سیاسی
#فلسفه_آلمان
#فلسفه_تحلیلی
#درباره_زنان

@tnaghad | مغالطات زنده
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

▪️ ویژگی های تعریف صحیح در منطق
▪️مغالطات مربوط به ابهام و ایهام
▪️شیپور از سمت گشاد ( دموکراسی ، سکولاریسم یعنی چه ؟!)
▪️زنان ، فلسفه ، هنر ، سیاست ، کارآفرینی و آشپزی

🎈 تفاوت جهان بینی مدرن و جهان بینی های دیگر: #مرجعیت

#عقلانیت_تجربه_گرایانه
#معرفت_شناسی

@persian_organon | معرفت شناسی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علم اجتماع
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته

یکی از همراهان کانال شیادان بیشرم منو به حمایت از جنایت و ماله کشی متهم کرد
پرسیدم کجا من از چه جنایتی حمایت کردم؟
« اراذل نامیدن سنوار » رو دلیلی بر ادعاش مطرح کرد

پاسخ ادمین 👇

➖گپ تفکر نقادانه ، مثال زنده‌ی مغالطات:

من موضعم کم و بیش مشخص و شفافه.
گاهی هم که خودم در موضوعی به علت بی دانشی یا پیچیدگی موضوع به نتیجه قاطع و قابل دفاعی نرسیدم
با هشتگ #طرح_بحث مطرحش می‌کنم .
مثه همین موضوع فلسطین و اسرائیل

۱- گفتم مبنا قوانین بین المللی باشه.
قطعنامه های شورای امنیت و/یا تلاش های بین المللی که بوده در این راستا بوده :
اسراییل به مرزهای ۱۹۶۷ برگرده.
کشور فلسطین تاسیس بشه
و ...

ولی همون‌طور که تو اون قطعنامه ها و‌تلاش ها هم بوده :
لازمه‌ی این ها ، اینه که
اعراب و مسلمانان و فلسطینیان هم
دست از شعارهای نژادپرستانه و یهودی ستیزانه و « اینجا همش مال ماس ماس » و ما باید تعیین کنیم جهان برای خاورمیانه چه تصمیمی بگیره و خوشایند ما باید اجرا بشه و ... بردارند ،
اسراییل رو به رسمیت بشناسند
و امنیت اسراییل - لااقل هم سطح کشورهای دیگه - تامین بشه.

پیچیدگی ها هم اینجا شروع میشه که من با پرسش مطرح کردم
گفتم

۲- خودتون رو بذارید جای یهودیان و آمریکا و ... بگید چیکار کنن ؟!

۳- من اگر از برخورد قاطعی - که احتمال کمی وجود داشته اون قاطعیت به جنگ منجر بشه - در موردی حمایت کردم
یا از مماشاتی ( مثل مماشات و انفعال اوباما در قضیه‌ی سوریه و دخالت روسیه ) انتقاد کردم
دلیل و انگیزه اصلی م این بوده که:
از جنگ و جنایت و کشتار انسانها پیشگیری بشه
یا جلوی کشتار و آوارگی و ویرانی بیشتر گرفته بشه.

یعنی موضع فایده گرایی و عملگرایی برای همه انسانها ،
با اولویت حفظ منافع مردم منطقه که خودم هم جزئشون بودم و هنوز بهش تعلق خاطر دارم .


اگر نقدی می‌کنم بر سران گروههای افراطی منطقه
هم به همین انگیزه و از سر همین موضع عما گرایانه ست :
مواضع عقب افتاده و ناشی از خودشیفتگی قبیله پرستانه این گروهها
اول اسیب‌ش به مردم خودشون می‌رسه.

و آسیب ها بحدی شدیده که شوخی بردار نیست

وقتی طالبان و آخوند ایرانی و حوثی یمن و سنوار
- لابد بخاطر هوا و هوس قدرت-
جز بدبختی و عقب افتادگی برای مردم خودشون نداشتن
ازادل خوندنشون از سر ادبه

و الا حرومزادگی هم براشون واژه‌ی کمیه.
و لغت معقولی نیست که کمتر بکار می‌گیرم.

۴- ما اول مسیول اصلاح رفتار خودمونیم
چون شدنی تره
اونا منتظر نقد ما نیستن
بحد کافی هم آزادی بیان و خودانتقادی دارند.

ضمنا ماییم که در موضع ضعف و عقب افتادگی هستیم
پس باید پیشفرض این باشه که ما مشکلات عقلی و اخلاقی بیشتری داریم نسبت به مسیحیان غربی و یهودیان و هندوها و بقیه
علیرغم این همه جمعیت و منابع اینقدر خاک بر سریم

شما میشه
یه دلیل اخلاقی یا فایده گرایانه برای انتقاد از غرب و یهودیان بفرمایی ؟!

ادامه دارد

گزارش ادامه‌ی این گفتگو 👇 بصورت خلاصه


▪️همراه کانال :
قوانین بین الملل ؟!
همونی بین المللی که آلت دست امریکا و چین و روسیه هستش رو می گین

چرا باید به رسمیت بشناسیم چرا؟

بله مشخصه چقدر از نتانیاهو و اروپا دارید انتقاد می کنید

ماهم که نمی فهمیم اصلا 😁

➖ادمین :

وقتی می‌گید قوانین بین المللی همه کشک
تکلیف مشخصه ... ما خاورمیانه ای ها عقب افتاده و بی سوادیم و هنوز نتونستیم بفهمیم قانون یعنی چه ؟
نفهمیدیم قانون مداری « یعنی من خوشم نیاد و اجرا کنم » و الا که همه وقتی قانون مطالق میل شونه اجرا میکنن
با آغوش باز


قانون مورد قبول شما چیه؟!
اسلام ؟!

اسلام چی میگه ؟!

هوا و هوس یه مشت ملای عقب مونده ( بعضی وقتا هوا و هوس اراذلی کت و شلواری مثه رجوی )

هر کدومشون تونستن به زور مثه طالبان) حاکم بشن
اسلام میشه حرف اون ؟!

اشکالی هم نداره درسته ؟!

فعلا بهترین سیستم همینه
درسته ؟!

▪️همراه:
افرین اسلام رو از آخوند و امثال رجوی یاد گرفتین 😁😁😁پس معلومه چقدر زحمت تحقیقات رو کشیدین

الان ماهم دموکراسی رو از جرج بوش یاد گرفتیم که چند میلیون انسان رو کشت

حکومت بی دینی رو هم از استالین

چطوره خوبه؟

➖ادمین :
اگه سوال جواب ندی بحثو ادامه نمی‌دم.

شما بهترشو نشون بده

بگو اسلام چیه؟

قبلا هم پرسیدم پاسخ ندادید

در جهان بینی مدرن (لیبرالیسم )
فلسفه اخلاقش
معرفت شناسی ش
و ... معیار داره

مثلا خیر اونه که بیشترین فایده رو برای بیشترین افراد داشته باشه
این میشه اخلاق لیبرال : فایده گرایی

علم ( حقیقت) اونه که در عمل بکار بیاد :
این میشه عملگرایی که فلسفه‌ی علم یا معیار علم در مدرنیته هست

معیار اینکه چی بیشترین فایده رو به بیشترین افراد می رسونه
پیچیدگی داره
ولی برا اونم معیارهای عینی و زمینی و شفاف هست

اما
در اسلام می‌گن
معیار سخن خداست
درسته ؟

بصورت کلی بفرما سخن خدا معیارش چیه ؟!

نظر خدا راجع به مباحث کلی تر مثل حقوق بشر ، حد دخالت حکومت در امور شخصی
خد دخالت حکومت در اقتصاد
و ... چیه ؟!

در امور تخصصی و جزیی
خداوند چه راه حلی برای افزایش ثروت ، تقسیم ثروت ، مشکل #تغییرات_اقلیمی ، بحران آب و ... ، کسری بودجه دولت و ... داره ؟!

من قسمتی از شناختم رو از ( سخن و رفتار ) آخوند بدست آوردم و هیچ شرمی بابت ش ندارم.

آخوند خوب و فهمیده و آزادی خواه فراوون داشتیم و داریم
چنانکه دکتر و مهندس و کارگر کت و شلواری متعصب و وحشی و احمق داشتیم و داریم

حرف من چیز دیگه بود : عدم وجود معیار و قانون مشخص در دین
که لاجرم به شخص گرایی هم منجر میشه

کسی که ادعا می‌کنه باید دین معیار قانون و مدیریت جامعه باشه
لاجرم کارش به شخص گرایی
و شخص پرستی
میرسه

یعنی جایی که حرفهای یک شخص می‌شه معیارش برای دین و برای خیر و شر
و جنایت
و ...

کما اینکه الان شما همه‌ی صحبت منو ول کردی فقط کلمه آخوند و رجوی رو چسبیدی بهش

ولی در اندیشه‌ی مدرن هیچ کس مقدس نیست .

در جهان بینی مدرن / لیبرالیسم
که من مبلغشم

پدر بوش و خدای بوش هم از نقد مصون نیست.
پدران آمریکا هم مقدس نیستند

اگر هم مثلا توهین به شخص حقیقی و حقوقی جرم انگاری بشه
- براش قانون شفاف و معیار مشخص میشه که یک مجلس قانونی اونو وضع می‌کنه
- خود اون قانون مقدس نیست

میتونی هر قانونی رو نقد کنی

حداقل برای چنین چیزهایی مجازات سنگین و خشن وضع نمیشه

هیچکس از هیچ کس بالاتر نیست
اونم بخاطر جنسیت و نژاد و مذهب

اگر مثلا لازم بشه به شخصی مصونیت قضایی داده باشه


اولا اون منصب در انحصار هیچ حزب و دسته ای نیست.
حساب و کتاب داره

مثلا در آمریکا رییس جمهور رو مصونیت قضایی میدن تا کسی مزاحم کارش نشه

ولی
مجلس می‌تونه استیضاح ش کنه

بت نداریم

قوانین جوری وضع نشده که انگار
قانون معصومیت حاکم ، فرض گرفته شده

امیدوارم توضیحات م رو قابل فهم ارایه کرده باشم.

و شما بدون تعصب بهش فکر کنی و
اگر دچار کج فهمی هستم
شما اصلاح ش کنی

ادامه دارد

هرکس خواست می‌تونه در گفتگو مشارکت کنه

بدون اهانت و مغالطه ( خصوصا نیت خوانی ، صحبتی مبنی بر اتهام سایبری بودن و ... بشنوم پاک می‌کنم)
حتی الامکان خلاصه

خدمت شما
سطح استدلال و شرافت رو ببنید
عضو شورای ان فرنگی
پدر فلسفه‌ علم
( که اگر این پدر فلسفه‌ی علم ایرانه بقول اکبر عبدی من ---- تو علم ایران)

عضو دیپلمه مثه ازغدی نیستا
دکترای فیزیک از طویله‌ی برکلی (که کوهن توش درس میداد)
ترکیبی از زدالت شرفنداری با حماقت و روانپریشی رائفی پور

برای اثبات توهم نبودنِ دژمن‌دژمن کردن
می‌گِد:
«خانمی احتمالا پاکستانی در نیویورک که دکترای ژنتیک داشتِس و و شدیداً طرفدار امام خمینی بوده‌س افشا کرده‌س:بنیاد دل کارنگی پروژه‌‌ی نفوذی را برای آمریکا چیز(طراحی) کردس
فرمولی که پیدا کردن از راه دانشگاه بوده‌س»

انصافا استدلال های #رائفی_پور و #تبریزیان از شخصیت ماندگار دانشگاهی کشور بهتر نیس؟!
#مدرک_نقل_شده (شرح)

بعدشم که بآدم شریف بیچاره جهانبگلو اتهام می‌زنه
بر چه اساسی؟!
براساس اعترافات افسانه پردازانه‌ی کُتِکی:
کپی کار طائب و شریعتنداری

می‌برنشون آلمان بعد می‌برنشون ایتالیا پیتزا می‌دن
بعد ما می‌بریم شون شورای عالی تلاوت
اصن همه فکرشون عوض میشِد همه چیو اعتراف می‌کونن
بخدا از گل هم نازک تر بهشون نمی گیم
اصلا در زندان های ایران چیزی بنام فشار و شکنجه وجود ندارس😌

ادامه

🔘هویت اسلامی --ه؟!

ادامه‌ی نقد سخنان پدر فلسفه‌ی ضد علم ایران
دکتر گلشنی

➖عاخه چه ربطی بین خانم دکتر پاکستانی عاشق امام خمینی در بیمارستان نیویورک با دولت آمریکا وجود دارِد که بخواد برنامه هاشونو افشا کونِد؟! 😂

به دست قلم شده‌ی ابلفضل یه کم عقل و یه کم کمتر ـ بیشرف بودن چیز بدی نیست
و یه کم خجالت کشیدن

➖ مناظره کروبی با احمدی نژاد یادتونه؟!
اول بحث فلکه رو روش باز کرد و بجز مطرح کردن قصه‌ی هاله‌ی نور و کلی حرف جالب پیرامون اون موضوع* گفت:
مشئله‌ی بعدی اینه که ایشون گفتن: من وقتی رفتم عراق ، آمریکایی ها می‌خواستن بدزدند 😁 ...

احمدی نژاد در پاسخ گفت: اونو باید از آمریکایی ها بپرسید ، اونام تکذیب نکردن

کروبی گفت: عاخه می‌خوان تو بدُزَّن چ کارت کنند؟! 😄

حالا قضیه‌ی فرمایش جناب دکتر گلشنیه ( و دیگران که همفکرشونن )
الله وکیل یه بار بگید : ما خاورمیانه ای ها چی داریم که آمریکا می‌خواد بهمون نفوذ کنه و جلوی بیژرفت مونو بگیره ؟!
این هویت اسلامی رو یه بار بگید چیه ؟!

- کاریکاتور از نیک آهنگ کوثر

ادامه

یه بار بفرمایید این هویت اسلامی چیه ؟!

اگه داستان نفت و منابعه که
اولا خودش داره و متحدین ش- که حضرت آقا بهشون می‌گفت گاو شیرده ،- وضعیت شون مشخصه ، وضعیت نفت شون هم شفافه .
ثانیا چه ربطی به اسلام و هویت اسلامی داره عاخه؟
چرا اسلام و مسلمین رو آنقدر خاک بر سر کردید که جز نفت چیزی نفت نداره که بهش افتخار کنه ؟!

بقول شیخ مهدی ( با عصبانیت) : این الگوی مدیریت شما چیه که جهان صف شده الگو بگیره ؟!




* یکی از حرف‌های کروبی تو پارت اول مناظره با احمدی‌نژاد ، که من کلی خندیدم این بود که گفت: آقای جوادی ، شما رو نصیحت کرد ، حدیث خوند که : دروغ نگید ، بچه رو فریب ندید ، حیوون رو فریب ندید ...

یعنی تو مردم از حیوون ها پست تر می دونی که دائم دروغ می گی 😁

فایل کامل سخنان آقای دکتر گلشنی :
www.tgoop.com/Rfekri/1153

نقد نظریات دکتر گلشنی در باب علم دینی از کتاب « علم چیست » جناب آقای دکتر توکلی صابری
www.tgoop.com/Rfekri/1154

💠علم دینی💠

نقد نظرات دکتر گلشنی در باب علم ‼️

#دکترتوکلی_صابری ✍

دکتر گلشنی سعی دارد نظریه جدیدی نسبت به نظریات #اسدآبادی ، #مطهری ، دکتر #نصر و دکتر #سروش ارائه کند . ایشان در پیشگفتار کتاب " از علم #سکولار تا #علم_دینی" می نویسد :

《علم دینی معنادار و از لحاظ ثمرات بسیار غنی تر از علم سکولار است . زیرا نه تنها نیازهای مادی انسان را برطرف می سازد ، بلکه جهان را برایش معنا دار می کند ، در اینجا تصریح می کنیم که منظورمان از علم دینی این نیست که کاوش های علمی به صورت نوین انجام نشود و یا آن که برای انجام پژوهش های فیزیکی شیمیایی و زیستی به قرآن و حدیث رجوع گردد یا این که یافتن معجزات علمی قرآن مورد تاکید قرار گیرد ، فی المثل کارهای علمی با ابزارهای هزار سال پیش صورت گیرد و بالاخره آن که دستاوردهای عظیم علم در چند قرن گذشته در ابعاد نظری و علمی به کنار گذاشته شود - که البته این نه امری است مقدور و نه مطلوب- بلکه غرض این است که برای پرهیز از آفات علم و برای هرچه غنی‌تر کردن آن باید که بینش الهی بر عالِم حاکم باشد ، بینشی که خدارا خالق و نگهدارنده جهان می‌داند عالم وجود را منحصر به عالم مادی نمی‌کند. برای جهان هدف قائل است و اعتقاد به یک نظام اخلاقی دارد.

بطور خلاصه نظر ما در مورد علم دینی این است که اولاً آن منحصر به علوم انسانی نیست ، بلکه همه علوم را در بر می گیرد و ثانیاً دنبال آن است که کلیت قضایای مربوط به جهان طبیعت و انسان را در چارچوب جهان بینی الهی ببیند.

اگر کار علمی در پرتو جهان بینی الهی انجام شود نتیجه در جهت تامین نیازهای مادی و معنوی بشر خواهد بود ، ولی اگر در پرتو جهان‌بینی سکولار انجام شود تضمینی بر مخرب نبودن آن نخواهد بود ، همانطور که در قرن اخیر شاهد بعضی کاربرد های مخرب علم بوده ایم . علم غربی درحالیکه توفیقاتی برای بشر به وجود آورده ولی با این همه در بسیاری جبهه ها ناموفق بوده و برای بشر خوشبختی و بار نیاورده است.》

✅نقد و بررسی

تعریفی که ایشان از علم دینی می کند ، کاملاً مبهم است و در واقع به بیان صفاتی عالِم دینی پرداخته اند تا علم دینی.
یعنی همان صفاتی که دانشمندان اسلامی و مسیحی در قرون گذشته مدعی داشتن آنها بوده اند .. [ و دستاوردشان ... ، توصیف علم دینی را مقایسه کنید با مباحثی که در علم به معنای رایج آن (علم سکولار) مطرحست. مباحث مربوط به چیستی و تعریف علم ، مرز تفکیک علوم از #فلسفه #شبه_علم و ... ، چیستیِ #روش_علمی ، گلوگاه های ورود خطا به عرصه ی علم ، چالش های پیش روی علم و راه حل های پیشنهادی ]

این ادعا هم که #علم_دینی همه ی علوم را در بر می‌گیرد تعریفی ساختگی ( و آرزواندیشانه ) است :

➖ نخست آن که قرنهاست ، فلاسفه با توجه به تجارب تاریخی در حوزه ی علم ، با هدف پیشبرد سریعتر تک تک رشته های معرفتی بشری ، علوم را طبقه بندی و مرزبندی کرده اند.
ادعای ایشان ، این مرز بندی علوم را بر هم می‌زند.
بی آن که توضیح دهد به چه دلیل باید این کار انجام شود و چه تضمینی وجود دارد که خلط رشته های معرفتی بشر (نظیر فلسفه ی اخلاق و علوم تجربی ) به عقب افتادگی علوم منجر نشود و دانش انسان را به قرون وسطی باز نگرداند؟
حتی مشخص نیست چه تضمینی وجود دارد که عالم دینی دچار خبط وخطای اخلاقی و آنچه او آفت علم می نامد نشود ؟
- این که مثلا در قرن معاصر بمب اطم ساخته و بکار گرفته شده ثابت نمیکند دانشمندان قدیم با اخلاقتر بوده اند ، دانشمندان قرون گذشته بمب اتم نساخته اند و به خدمت قدرتهای سیاسی در نیاورده اند ، چون توانایی ساختش را نداشتند-
بلکه تنها ادعا میکند که روش علوم دینی ، روش قرون وسطایی نیست ، اما نمیگویند دقیقا چیست و در مقابل دستاوردهای شگرف علوم رایج که سکولار و فارغ از ارزش (نه ضد ارزش) میباشد ، قرار است دقیقا چه دستاورد ملموس و مربوطی را به ارمغان آورد ؟!

ادامه دارد ...

علم چیست
صفحه ۱۸۵

#فلسفه_علم
#روش_شناسی
#خلط_مبحث
@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@persian_organon | معرفت شناسی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Tnaghad|شیادان بی‌شرم(مثال زنده‌ مغالطات)



مصاحبه دکتر گلشنی و سخنان عجیب او که یاد آور سخنان (بقول خودش) تقطیع شده ی رائفی پور است:
www.tgoop.com/Rfekri/1153

مغالطات دکتر گلشنی :
🔸مغالطه طردشقوق دیگر
🔸مغالطه کامل نامیسر
🔸مغالطه آرزو اندیشی
🔸واژه های مبهم

دیگرم مطالب مربوط:
🔸علوم انسانی بومی
🔹رهایی از ارزش
🔹قاعده تجاهل
🔹داوری همتا
🔹تیغ اوکام
🔹آزمون دوسو کور
🔹پیشفرضهای علم

❇️خوبی که از حد بگذرد ، نادان خیال بد کند

➖ زیادی مالیات گرفتن از پولداران ، باعث فرار سرمایه ، رکود و افزایش بیکاری می‌شه.
از بیکاری کی لطمه می بینه؟
جامعه
که اغلب‌ش کارگرایی ند که چند روز یا چند هفته سرکار نرن به مشکل بر می خورن

➖ ارزانی زیاد / دستوری باعث می‌شه تو صنایع مربوط ، کسی سرمایه گذاری نکنه و اون بخش دچار عقب افتاده بشه.
کی لطمه‌ی بیشتر می‌بینه؟!
قشر ضعیف

➖ سخت گیری در موضوعات جنسی و روابط زن و مرد ، مثل کار حکومت ایران باعث می‌شه ملت طوسی و سقطی تر بشن
آبروی کی می‌ره ؟!
آبروی همون حکومت و همون اسلامی که حکومت قصد ترویج‌ش رو داشت ...
➖ گیر دادن به دختر و پسری که تو خیابون قدم می زنن یا تو کافه مشغول مخ زدن و فریب خوردن هستن ، باعث می شه قرارها به مکان ، یعنی منزل ، منتقل بشه که شیطان هم آماده نشسته تا بعنوان نفر سوم ، خطبه‌ی ازدواج خیلی موقت رو بخونه .

✅طبیعت به ما موم نداده
چوب خشک داده ، زیاد فشار بدیم می‌شکنه ( دکتر مردیها)

⚠️چالش هم برای ذهن ما لازمه
تا دچار ملال نشیم

اما چالش فکری لازم ، مفید ، عاقلانه و اخلاقی این نیست که
چطور سر کردن در زندگی همدیگر کنیم
یا چطور از کشورهای دیگه عیب پیدا کنیم
و بخواهیم دیگران/ غرب / قواعد طبیعت انسان یا طبیعت وحشی رو عوض کنیم.

✅اخلاق اینه که محدودیت های طبیعت رو بپذیریم
و بعنوان چالش فکری ⬅️⬅️⬅️
دنبال شناخت این قوانین/محدودیت ها و مصالحه‌ی تعارض امیال و منافع با هم باشیم.

مثلا:
چه کنیم که طمع سرمایه دار و طمع کارگر ( یا همون عَدالت خواهی ) با هم ، حتی الامکان همسو بشه ؟!

چه کنیم که میل مردانه‌ی ( بُکن درویی) یا همون علاقه به پدرِ زیاد شدن
با میل زنانه‌ی ( بکَن در رویی) یا همون علاقه به مادرِ با کیفیت شدن
کمتر تعارض پیدا کنه

✅جایی هم که نمیخاره
نخارونیم

کشتن میکروب بد ، خیلی اوقات باعث گسترش میکروب بدتر می شه .
برا همین می‌گن :
- سر خود آنتی بیوتیک مصرف نکنید.
- اگر پزشک تجویز کرد دوره مصرف رو حتما کامل کنید.

میکروب های مقاوم به آنتی بیوتیک
بچه پر رو اند ...

اراذل در حکومت های غیر لیبرال ، حرومزاده ترن

نقد حکومت ها/نقد قوانین ، مثل آنتی بیوتیکه‌‌
وقتی بی حساب و کتاب شروع کردی به نقد حکومت های بد ( مثه حکومت های لیبرال) و بدی جایگزین ها رو نگفتی
راه حل هم جز بازگشت به نظم و نظام قبیله گی ( جماعت گرایی چپ یا راست ) نداشتی ،
لاجرم آب ریختی به آسیاب حکومت های بدتر

یعنی اراذل و اوباشی مثه هیتلر و استالین و قذافی و پوتین و همین حرومی ای که باعث و بانی بدبختی های مملکت ما و چه بسا بدبختی بخش زیادی از خاورمیانه شده .

حالا بعد بیا بگو
نه ، من نگفتم ال ، نگفتم بل ، نگفتم جیمبل

بی ناموس
چزا گهی می‌خوری که نمی‌تونی مسئولیت عواقب شو بعهده بگیری؟!
مثل کوهن و فوکو و بقیه ---ی مونی های ضد عقلانیت مدرن

پرسش پایانی:
آیا « بی ناموس» لغت زیادی محترمانه ای نیست برای اون شخص محترمی که
میاد نابجا شکم یکیو سوراخ می کنه و باعث پخش سلول های سرطانی و ایجاد عفونت های جدید در بدن یه بدبخت مادر مرده می‌شه ؟!

چه به قصد خیر
چه به قصد #ابراز_وجود

⚠️ صد سال پیش شاید لیبرالیسم ستیزی ( دشمنی با عقلانیت تجربه گرایانه مدرن ) خیلی غیر موجه نبود
اما امروز
که اون همه تجربه داریم از حکومت های ازادل پرور غیر لیبرال
چیزی جز غرض می تونه لیبرالیسم ستیزی رو ( در هر حدی و بهر شکلی ) توجیه کنه ؟!

@lEECHbrain | جهان و تأملات فیلَه‌سوف
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علم اجتماع
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان

سپاسگزار باشید که در قرن ۲۱ زندگی می‌کنید
www.tgoop.com/ZIRsigari_kohn/455

فوکو و ذوبی‌ت در ولایت حضرت عمام رضوان الله تعالی علیه
www.tgoop.com/ZIRsigari_kohn/95

🔰 انا ربکم الاعلی

« خدا نماینده‌ی ولی فقیه در آسمان هفتم است»
امام مهدی طائب یا یه حرومی روانپریش دیگر ( ج ک )

⚜پرسش یکی از همراهان گرامی:

اگر مشوَقِ رأی‌دادن به کسی بودی دیگه نباید ازش بد بگی
و اگر تشویق به رأی‌ندادن کردی دیگه نباید ازش مثبت بگی

مغالطه چیه؟!

پاسخ ادمین :

«اگر مشوَقِ رأی‌دادن به کسی بودی دیگه نباید ازش بد بگی»

#پیشفرض_نادرست ( توضیح)
یا #مصادره_به_مطلوب ( توضیح)
چون پیشفرض ثابت نشده -که جای بحث داره
و احتمالا طرف مقابل قبول نداره-
رو
بعنوان گزاره بدیهی و بدون نیاز به اثبات ،
در نظر گرفته :
«اگر مشوَقِ رأی‌دادن به کسی بودی دیگه نباید ازش بد بگی»
کسی که مشوق مژارکت در انتخابات بوده و الان داره از مثلا پزشکیان بد میگه
یعنی
این پیشفرض شما رو قبول نداره
و این دو موضوع - مژارکت در انتخابات و انتقاد - رو بی ربط می‌دونه.

و شما چیزی که طرفت قبول نداره رو
بعنوان پیش فرض میگیری
.
بنابراین
➖می‌شه گفت مغالطه #دلیل_نامربوط هستش .
تشویق به مشارکت
و انتقاد
چه ربطی دارن به هم ؟

➖ یه مغالطه پشت این بحث هست .
انگار تشویق به رای دادن به کسی
نشانه‌ی معصوم دانستن شخصه
و اگر کسی معصوم پیدا نکردی نباید رای بدی مغالطه #کامل_نامیسر (توضیح)

در حالی‌که در بحث تصمیم برای مژارکت و یا احتمالا تشویق به تحریم
موضوع هزینه فایده مطرح هست.

⚠️دقیقا حکومتی ها هم شبیه این پیش فرض ها دارن.

گاهی می‌گن:
اگر رای ندی حق اعتراض هم نداری 😕

یا می‌گن:
مشارکت در انتخابات یعنی تایید اجامر بی ناموس حاکم بر کشور
و تایید سیاست های جوانورانه

✅پشت این‌ تفکرات یه خلط و خطای محافظه کارانه هست .

در کشورهایی که سیستم مدرن/لیبرال دارند می‌شنویم که
پیشنهاد می‌شه قوانینی برای تشویق مردم به مشارکت در انتخابات تصویب بشه

۱- اولا هر غلطی اونا کردن یا می‌کنن ما نباید چشم و گوش بسته انجام بدیم.
۲- تصویب قانون در کشور لیبرال توسط نمایندگان مردم انجام میشه و قابل مقایسه با حکومت ازادل پرور سقطی ساز ما نیست.
و هر کس یه چیزی گفت ، قانون نمی‌شه.

ولی جدا ازون بحث ها

✅ نخبگان در کشورهای لیبرال ، نگاه کردن دیدن شرکت در انتخابات ، برای ایجاد یا ارضای احساس تعلق خوبه .
دقیقا مثل اینکه دیدن
جمع های مذهبی می‌تونن برای مردم مفید باشن :
مثلا دیدن اگر مردم برن تو مسجد الغوث الغوث کنن و گریه کنن ، دلشون باز می‌شه و فایده‌ش بیشتره و هزینه‌ی مالی‌ش کمتر
تا پنج سال یا ده سال یا بیست سال برن پیش یه تراپیست مفتخور گوساله‌ی لکانی یا دازاینیِ دیوونه تر از میانگین - که قبلا ازشون گفتم و بعدا هم خواهم گفت - جلسه ای خدا تومن پول بی زبون بدن و دیوونه بشن .

یا مثلا دیدن : این جمع ها تو اتفاقاتی مثل زلزله و کرونا و کنم ، خوب می‌تونن مردم رو بسیج کنن .
اگر کار مفید عملی و واقعی مثل درمان جدی ، هم نکنن که نمیکنن ، باعث دلداری مردم می‌شن.
( خیلی وقتا اراذل مدعی روشنفکر که مثلا بی دین هم هستن ، بیشتر باعث جنگ می‌شن و در علیه واکسیناسیون گه خوری می‌کنن تا مذهبی ها)
با این اوصاف
خب چرا کمک نکنن باین مراکز؟

بنابراین گاهی یه بودجه های محدود و با حساب کتابی برای مراکز دینی اختصاص می‌دن ‌.

✅ تشویق مردم به شرکت در انتخابات هم با انگیزه های این چنینی انجام می‌شه ...

نه با این هدف که مشارکت بره بله
بعدش یه حرامی بیاد بگه :
حالا که ۸۰ درصد مردم در انتخابات شرکت کردند ، یعنی انا ربکم الاعلی
من از فرعون خدا ترم
و مالک جان و مال و ناموس همه ام
و هر غلطی دلم بخواد می‌کنم
مردم هم گه می‌خورن حرف بزنن
هرکسم حرف از « حرف از رفراندوم در امور مهم » بزنه به ریش پدرش خندیده ...
مردم خر و گاون و حداکثر مثل کودک صغیر یا مجنون
و من ولی و قیم هستم
با اختیارات تام
بدون پاسخگویی

پی.نوشت :
یتیم صغیر ، کبیر می‌شه و در قانون بصورت بالقوه هست که می‌تونه بابت ریال یه ریال پولی که بهش بارث رسیده بوده از کفیل‌ش بازخواهی کنه
ولی طبق تفکرات حکومت سقطی و سعید طوسی ، مردم همیشه صغیرن و هیچگاه نمی‌تونن از ملا بابت هیچ چیزی ، بازخواست کنن ؟!



#مثال_زنده
#در_باب_تعلق
#روانشناسی_تکاملی
#فلسفه_سیاسی
#اصالت_روانشناسی

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم (مثال زنده‌ مغالطات)
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علم اجتماع
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان

منهج عدل

حالا که مقاطعی از منفذهای قصاب سوریه در معرض مخمَصَه قرار گرفته
یادی کنیم از فال شهید رئیسی

تره به تخمش می‌ره
حسنی به باباش

رژیم غاصب صهیونیستی و حامیانش

هرچی هستن
اراذل نمی‌فرستن تو خیابون زن و بچه‌ی مردم رو بزنن بعدشم بهش افتخار کنن
و چیزی جز این نداشته باشن که بهش افتخار کنن

فک کن این حرامیان و ارباب وحشی روسی شون و گروههای مزدور و مورد حمایت شون
بر جهان اندک سَلطه ای پیدا کنن ...

ببینید کجا پا گذاشتن که یکسره ویران نکردن و مردم رو بجون هم ننداختن

سنوار نویسنده بود؟!

حالا اونجوری که من مطلع شدم همچین مارکزی هم نبوده
لکن چه ربطی داره؟!
سنوار
تروریست حقیر ضعیف بدبختی بود
که در بهترین حالت ، یک گوساله‌ی احمق بود
که باعث مرگ هزاران غزه ای و ویرانی منطقه شد و خودشم با خفت به هلاکت رسید.

احمق رو قهرمان نکنیم.
آدم ها باید با این واقعیت تلخ مواجه بشن که
وقتی نتیجه بد باشه نیت هم زیر سوال می‌ره

سوال بی پاسخ:
چرا تنها حامی و دوستدارش ازادل باجناقی ایران بودن؟
همه بدن فقط ازادل حکومت ایران خوب بودن و سنوار و ضیف ؟!

بخدا من نمی‌خوام چیزی بگم
می‌خوام بیام بیرون ازین بحث ها

ولی امثال استاد رائفی پور نمی‌ذارن👇👇