✅ خب چه بهتر

مگه تحریم نعمت نیست ؟!
مذاکره کنید تحریم بیشتر بشه.
مگه نمی گفتید تحریم باعث خودکفایی و خودباوری و شکوفایی اقتصاد درون‌زای برون نگر می‌شه ؟!

با خودتون چند چندین ؟!
تکلیف رو‌مشخص کنید ...
تا کی باید ملت اسیر و ابیر هوا و هوس باشند و هزینه‌ی ندونم کاری شما رو بدن ؟


#مثال_زنده #مغالطه #تغییر_موضع ( توضیح)

#منطق_کاربردی

@Tnaghad | مثال زنده مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری
@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@persian_organon | معرفت شناسی

#تحریم :
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/7107

#توماس_ساول

#تفکیک_قوا
#مسئولیت
#فلسفه_سیاسی
#لیبرالیسم

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

سرجژمه‌ی مژکلات :
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/664

این بی ناموس که می بینید ، اسم ش حامد کرزی هس


سالها پیش در چنین ایامی به مناسبت روز جهانی زن و انتشار آماری از خشونت علیه زنان در افغانستان
ملاقه برداشت و به سبک بقیه نخبگان خاورمیانه ، شروع کرد‌به خوردن شکر

گفت: مردان افغان خشم شون رو بجای زنان سر آمریکا خالی کنند 😐(چه ربطی داشت 🤔)

ادامه:
www.tgoop.com/Nviolence2/3269

✅ شکرخواران خاورمیانه

این قسمت

گوساله‌ی بی غیرتی به نام کرزی


سالها پیش در چنین ایامی به مناسبت روز جهانی زن و انتشار آماری از خشونت علیه زنان در افغانستان
کرزی ملاقه برداشت و به سبک بقیه نخبگان آمریکا ستیز خاورمیانه و بقیه نخبگان جهان ، شروع کرد‌ به خوردن شکر با ملاقه و‌ پاتیل

ایشون به همون مناسبت ها فرمودند : مردان افغان خشم شون رو بجای زنان ، سر آمریکا خالی کنند 😐

➖چه ربطی داشت 🤔؟
➖ مردان بی‌غیرت افغان ، اگر خشم دارن چرا باید سر کسی دیگه خالی کنن ؟!


جهت رعایت انصاف بگم
قضیه این بود که حامد خان یه بوهایی برده بود که پاکستان داره از طالبان حمایت می‌کنه.
ولی بجای اینکه بیاد چارتا سند نشون بده و دولت آمریکا رو قانع کنه که با پاکستان برخورد کنند و اگر نکردند با ترفندهایی از افکار عمومی آمریکا و جهان کمک بگیره و دولت آمریکا رو تحت فشار بذاره
میومد می گفت: آمریکا حامی طالبانه.
به همین راحتی
به همین خامی و‌ بلاهت

یادمه کارشناسان افغانی می‌خندیدن بهش که : این چه حرفیه؟!
آمریکا میلیاردها دلار هزینه کرده
جون سربازانش رو‌ بخطر انداخته که
طالبان رو برداره
بعد توی بوذینه اومدی سرکار
میگی « آمریکا از طالبان حمایت می‌کنه ؟!»😒

حالا دلیل کرزی برای این ادعا چی بود ؟ می‌گفت:
چون آمریکا به پاکستان ( که حامی طالبانه ) چیزی نمی‌گه 😕

ازون ور خودش به اراذل و اوباش بیمار و جنایتکار و بچه باز و فاسد و هرزه و وحشی و عقب مونده‌ی طالبان می‌گفت: برادران طالب 🤦‍♂

بعدها که مشخص شد بن لادن در پاکستان در منطقه ای حفاظت شده در پناه ارتش اراذل پاکستان بوده ، بعضیا گفتن: کرزی یه چیزی می‌دونست ولی آمریکا گوش بهش اهمیت نمی‌داد.

خب شما جای دولت آمریکا بودید به حرف همچین آدم ناسپاس نمک نشناس مریض تناقض گویی اهمیت می‌دادید ؟!
طبیعتا نه
و الا که جرج بوش از خداش بود زودتر بن لادن رو پیدا کنه و افتخار هلاکت ش باسم کس دیگه ثبت نشه.

...ولی حالا حرف چیز دیگه ست

می‌خوام بدونم
الان آمریکا از افغانستان رفت
چی شد؟!

این حرومزاده‌ی نمک نشناس الان کجاست؟!
چرا صدایی ازش در نمی‌اد؟!

چرا نرفت پنجشیر کنار معدود افراد باغیرت افغانستان با این جنایتکاران بجنگه؟!

چرا هیچ حمایتی نمی‌کنه از اون دلاوران ؟!

با توجه به شخصیت بین المللی که داره که سالها رییس جمهور افغانستان بوده ، اگه شروع کنه به مبارزه جدی با برادران رذلش ، برخورد باهاش چندان راحت نیست.

اگر صلاح نمی‌بینه تفنگ دست بگیره
چرا یه اعتراضی ، کمپینی چیزی راه نمی‌ندازه یه خواسته حداقلی قانونی ( مثل برگزاری انتخابات در یک موضوع خاص ) راه بندازه.
الحمدالله کاریزمای خوبی بین قبایل افغان هم داره.

✅سرباز آمریکایی جونشو بخاطر توی حرومزاده بخطر انداخت
حکومت قانونی درست کرد
تو پشتش صفحه گذاشتی
بعد خود بی غیرتت از ترس جونت زبونت رفته کجات که شاهد این همه ظلم و بدبختی هستی
و ساکتی ؟!

بی ناموس


🔰 یادمون باشه اسنادی اومد بیرون که این بی ناموس از پول ملت مظلوم ایران سالانه حقوق می گرفت.
خودشم اعتراف کرد : سالی چار بسَه ، پنج بسَه می فَرَستَن

ولی خب آمریکا پول مفت به کسی نمی‌ده.
کمکی که به دولت افغانستان می کرد ، در ازاش می‌پرسید با پولها چیکار می‌کنی ؟
چرا انقدر فساد در دولت ت زیاده ؟!

و خب کرزی جوابی نداشت .
میخواست بگه : ملت م دزده؟
افغانی بی غیرته؟
مسلمانان به دزدی و‌ مفتخوری عادت دارند؟!

نمی‌شد بگه دیگه

می‌گفت:
جز همش تقصیر آمریکاست.
باید بیشتر پول بدید

یه بارم تو یه مصاحبه‌ی داغ ضد آمریکایی می‌گفت:
من از آنها ( یعنی آمریکا) هواپیمای جنگی می‌خوایم
بر من هلی کوپتر می‌دهن
من تانک میخایم ، نفربر میدهن

انگار ارث پدر بی غیرت ش پیش آمریکایی هاست 😂


#کرم_درخت_خاورمیانه
#پشتونیسم

@Nviolence2 | تحلیل ، قصه
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

▪️مطالب مرتبط با افغانستان:
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/6816
▪️فساد چه به روز افغانستان آورد:
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/5242
▪️ آمریکا چرا افغانستان را اشغال کرد و چرا آن را ترک کرد :
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/5244

افغانستان در حسرت کمک‌های برباد رفته از 2002 تا 2012


بیشترین کمک‌های اقتصادی و مالی طی سال‌های (2002- 2012) یعنی بعد از سقوط رژیم طالبان و نشستن کرزی بر اریکه‌ی قدرت صورت گرفته است که می‌توان آن را دوران طلایی کمک‌ها نام‌گذاری کرد.

فقط ایالات متحده‌ی امریکا از سال 2002 تا 30 جنوری سال 2013 به افغانستان حدود یک‌صد و چهار میلیارد دالر که بیش از بودجه‌ی طرح مارشال برای بازسازی اروپای غربی بعد از جنگ جهانی دوم بوده در افغانستان هزینه کرده است.

ادامه در مشاهده فوری

#کرم_درخت_خاورمیانه

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

🔘دوگانه‌ی طبقاتی

همواره باید به دسته بندی کردن طبقاتی جامعه مثل طبقه سرمایه دار و طبقه کارگر
طبقه سلطه گر و طبقه‌ی تحت سَلطه مشکوک باشیم
خصوصا توجه کنیم که گوینده چه نتیجه ای میخواد بگیره.
اگر میخواد نتیجه بگیره که یک طبقه حق مطلق و یک طبقه باطل مطلقه
باید به نیات ش هم شک کنیم و بدونیم که
علاوه بر خاستگاه های نژادپرستانه و ...،
اغلب نتایج این جور دسته بندی ها چیزی جز ظلم و جنایت بیشتر نیست...

مغالطه‌ی پاراگراف اول این متن
دوگانه کاذب هست ( توضیح)


@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

🔰 مغالطه‌‌ی با پنبه سر بریدن ...

یه پیشفرضی بین ماها هست که گاهی خودنمایی می کنه و اون « بدی قدرت » هست.

انگار:
قدرت (مالی ، نظامی ، سیاسی) همیشه بدست و از طریق نامشروع و غیر اخلاقی بدست آمده و باید باهاش دشمنی کرد ، مگر خلافش ثابت بشه.

در حالیکه شاید برعکسش درست باشه.

➖ قدرت همیشه خوبه و باید آگاهانه باهاش سازگار شد
مگر خلافش ثابت بشه .

وارد منشا روانشناسی این تفکرات نمی شیم
که قبلا توضیح داده شده .

➖ بعضیا با این پیشفرض نادرست تا جایی پیش میرن که علنی با هر چیز هژمونیکی هم مخالفت می کنند .
یعنی اگر ببینن قدرتی بر جایی مسلطه
حتی اگر حداقلی از رضایت در اون جامعه‌ تحت سلطه هم وجود داشته باشه ، سعی میکنن اون جامعه رو انتریک کنند که بلوا درست بشه.

🔰 اون داستان رو شنیدید که
یه بنده خدایی تو جبهه ترکش خورده بود و همرزمانش با تصور اینکه شهید شده انداختنش تو ماشین مخصوص جنازه.
وسط راه ، طرف به هوش اومد و به راننده گفت : من زنده ام ، منو چرا وسط جنازه ها انداختید؟!
راننده گفت : تو هم شهید شدی ، الان داغی نمی فهمی.

🔰 گاهی می شنویم که مثلا آمریکا و انگلیس از روسیه و عرب و مغول بدترن
چون با پنبه سر می بره.

خب اگر بیان به کشورتون تعرض کنند
بهتون بی احترامی کنند
زنانتون رو به کنیزی بگیرند
اون وقت خوب تون می شه ؟!

در این مناظره می شنویم که شخص قبیله گرا اذعان داره که : رسمی شدن زبان فارسی و این که زبان مشترک اقوام ایرانی بوده و در دهه های اخیر گسترده تر شده ، با تحمیل نبوده
ولی می گه : هژمونی پیدا کرده و این نباید باشه.

#مغالطه توسل به ضعف :
www.tgoop.com/moghaletat2/223

#ووکیسم

کدخدای جهان:
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/6570
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/6238

جذابیت نمایش ستیز با نیروی بی رقیب برای سوسک :
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/2321

تفاوت هژمونی و سلطه و اجبار :
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/5319

در دفاع از سیاست ( لیبرال دموکراسی مقتدر):
www.tgoop.com/masnavi_mardiha/102
www.tgoop.com/masnavi_mardiha/92

نویسنده در ادامه اومده یه سری ادعا مطرح کرده که خلاصه ش اینه :

طبقات حاکم اومدن زبان رو دستکاری کردند و « چاکرم » و « نوکرم » گفتن رو بین مردم ترویج کردند که سَلطه شون موجه بشه ...

به عبارتی ساده تر یه ادعای عِلی مطرح کرده:

زبان علت دوام دیکتاتوری ست .

➖ خب دلیل چیه؟
رو چه حساب این حرفو می زنی ؟
چه مقایسه ای شده که مثلا ببینیم دو قوم با شرایط مشابه فقط بخاطر تفاوت زبان ، سرنوشت متفاوتی داشته باشند ؟!

قبلا این ادعاهای منقلی راجع به زبان که گویا منشأش بیشتر فرانسویان هستند رو نقد کردیم


و گفتیم که
- هیچ پایه و اساسی نداره و دلیل علیه ش زیاده که میزان آزادی و رفاه و پیشرفته گی کشور‌ها هیچ همبستگی ای با زبان نشون نمی ده
و اونقدر علل دیگه هست که به زبان نمی رسه.

اما تو این مقاله یه مغالطه خودشو آشکار کرده که شاید ربطی به اصل موضوع نداشته باشه ولی بی اهمیت هم نیست.
و اون اینه که :
زبان رو به چندتا واژه تقلیل داده .

حالا فرض کنیم : زبان فارسی واژه های خود تحقیری ش زیاد باشه و فرض کنیم بشه نتیجه قطعی گرفت که: اصطلاحات و واژگانِ زبان مسلط جامعه ، تاثیر زیادی در سلطه پذیری دارند.

از کجا معلوم واژه ها و اصطلاحاتی که نشان از خودشیفتگی یا تمایل به آزادی هست در همین زبان از میانگین دیگر زبانها بیشتر نباشه ؟!

🔰 موضوع بعدی
از کجا معلوم « چاکرم » نشانه و دلیلی بر چیزهای مثبت مثل تواضع نباشه و این واژه ها و تواضع نتونه باعث قانون پذیری جامعه بشه؟!

✅ حکومت های اراذلی ، تمایل دارند مفاهیم و تعاریف رو عوض کنند به عبارتی سعی می کنند از مغالطات زبانی به نحو احسنت استفاده کنند.
مثال هاشو زیاد بیان کردیم.
و این ماجرا برای همه‌ی ملت ها و اقوام با زبانهای مختلف پیش میاد.

این ماجرا ( تاثیر تمایل به صحبت کردن استعاری یا شفاف بر ارتباطات اجتماعی ) کاملا موضوعی مشخصه که با افزایش شفافیت و آگاهی قابل رفع هست فرق داره با اینکه همینجوری یلخی مشکلات رو به ساختار کلی زبانی خاص یا فرهنگی خاص ربط بدیم .




بی ریشه گی فرهنگ :
www.tgoop.com/ZIRsigari_kohn/410

زبان :
www.tgoop.com/ZIRsigari_kohn/292

وقتی میخوای از کوچکترین فرصت برای مالیدن استفاده کنی ...

بارالها
پروردگارا
در سال جدید
این عفونت خطرناک پارچه خاری را
- که چون همه گیر شده است و قاحتش از یاد رفته و بیماریی شده که از فرط عمومیتش ، هرکه از آن مصون مانده باشد ، بیمار می نماید ماند -
از کشور ما و منطقه‌ی بمال پرور خاورمیانه‌ ریشه کن ...
بفرما

باشد که با گردش سال
در ما هم دگرگونی پدید بیاید و
زین پس کمتر
آدمای ضعیف ، متوسط به پایین ، متوسط به بالا - که از قضا ظرفیت بالایی هم ندارند و عروس تعریفی از آب در می‌آیند - رو تقدیس کنیم ...

بفرست برای پاچه مالانِ آخوند ، پوتین ، رضا پهلوی ، ترامپ و ...

آمین

#بت_پرستی

@mghlte | عصر روشنگری

«جنگی که مارکسیسم به جان ملت‌ها انداخت»

مارکسیست‌ها ، ناسیونالیست‌ها رو متهم می‌کردند به اینکه دعواهای دروغینی میان ملت‌ها ایجاد می‌کردند. می‌گفتند هیچ نزاعی بین ملت‌ها وجود نداره و جنگ‌ها فقط در جهت تأمین منافع سرمایه‌دارانه
به درست و غلطه این حرف کاری نداریم
اصل استدلال این بود که نزاعی میان ملت‌ها وجود نداره و یک گروه خاص از یک ملت (بزرگ‌سرمایه‌داران یا فئودال‌ها یا نجبا و شهریاران) به خاطر منافع خاص خودشون ملت‌ها رو به جون هم می‌اندازند. به همین دلیل مارکسیست‌ها می‌گفتند جنگ‌های ملی منازعات بورژوائیه و ربطی به کارگران نداره.

پس عقل چپ هم می‌فهمید که «نزاع دروغین» بده و خیلی هم سرش تبلیغ می‌کرده.
اما کاری که در نهایت خود چپ می‌کرد، به مراتب از این بدتر بود
تضاد دروغینی که خود مارکسیست‌ها تعریف می‌کردند، از نزاع دروغینی که می‌گفتند ناسیونالیست‌ها ایجاد می‌کردند، بمراتب فراگیرتر، بزرگ‌تر، تعیین‌کننده‌تر و آشتی‌ناپذیرتر بود.

یکی از بدترین لطماتی که مارکسیست‌ها به پیکرۀ جوامع زدند این بود که گفتند «تضادی طبقاتی» در جامعه وجود داره و یگانه تضاد واقعی و تعیین‌کننده میان انسان‌ها همینه. یعنی تقسیم‌بندی‌ بشر در قالب ملت‌ها پوچه
بلکه فقط یک تقسیم‌بندی واقعی وجود داره: پرولتر و بورژوا
به این ترتیب شکافی پرنشدنی درون تمام ملت‌ها افتاد. پرولتر (رنجبر یا کارگر) و بورژوا (بخش دارا) در دو جبهۀ آشتی‌ناپذیر قرار می‌گرفتند و فقط نابودی بورژوازی این نزاع رو حل می‌کرد. این نزاع به قدری حاد بود که تمایزات ملی رو از بین می‌برد
یعنی پرولتاریای فرانسوی هیچ قرابت و اشتراک منافعی با بورژوازی فرانسوی (یعنی هموطنانش) نداشت
اما با پرولتاریای آلمان منافع مشترک داشت.
به این ترتیب، پرولترِ فرانسوی خودش رو با بورژوای فرانسوی دشمن
اما با پرولتر آلمانی رفیق و شریک می‌دونست (و برای شکست دادن هموطن بورژوای خودش با پرولتر همسایه متحد می‌شد)

مفهوم «انترناسیونالیسم» در تضاد با ناسیونالیسم در همین نگرش ریشه داشت: بین‌الملل‌گرایی در برابر ملی‌گرایی
یکی از دلایل دشمنی حاد ناسیونالیست‌ها با مارکسیست‌ها همین بود که می‌گفتند مارکسیست‌ها پیکرۀ ملی رو با مفهوم «نزاع طبقاتی»
متلاشی می‌کنند. اولویت مارکسیست‌ها دیگه این نبود که در خدمت منافع ملی کشورشون باشند، بلکه ممکن بود برن به کمپ چریک‌های کشور همسایه، آموزش نظامی ببینند تا با بورژوازی هم‌میهن خودشون بجنگند(نمونه ایرانی‌ش رو داشتیم)

حالا اگر کسی به لنین می‌گفت چرا به میهن خودت خیانت می‌کنی؟
پاسخ می‌داد هدف اصلی ما پیروزی انقلاب کمونیستیه
اولویت حفظ میهن نیست! الان باید انقلابمون پیروز بشه. وقتی پیروز شد، کمک می‌کنیم رفقای کمونیست در دیگر کشورها انقلاب کنند. اینطوری انقلاب جهانی رخ می‌ده. بعد از انقلاب جهانی هم مرزهای ملی منسوخ می‌شه
پس اهمیتی نداره که امروز اجازه بدیم دشمن بر میهنمون پیروز بشه(در این مورد هم نمونه‌های ایرانی داشتیم)

اما پیامدهای ناگواری که ایدۀ تضاد طبقاتی و مبارزۀ طبقاتی ایجاد می‌کرد، بسیار بزرگ بود. اگر این ایده بر جامعه‌ای حکمفرما می‌شد، فاتحۀ اون جامعه خونده شده بود. ولی اصل قضیه اینه که ادعای تضاد طبقاتی تماماً اشتباه بود. مارکسیسم به جامعۀ بورژوایی حمله می‌کرد؛ اما در جامعۀ بورژوایی تضاد طبقاتی وجود نداشت. بین منافع کارگر و کارفرما تضادی وجود نداره. در این جامعه نابرابریِ درآمدی وجود داره، اما این نابرابری به معنا تضاد طبقات نیست.
برخلاف ادعای چپ‌ها قشر پرولتر گروه بازندۀ این جامعه نبود، چون اگر به منظور توزیع مساوی درآمد این سیستم متلاشی می‌شد (کاری که مارکسیست‌ها می‌کردند)، وضع اون طبقۀ رنجبر بهتر نمی‌شد؛ اونها باز همون نقش کارگر رو باید ایفا می‌کردند، اما در مقابل، چون تولید ثروت کُند می‌شد، همون سهم ناچیزی هم که پیش‌تر به اونها تعلق می‌یافت کمتر می‌شد، و از دیگر سو، چون تولید پویایی و پیشرفت خودش رو از دست می‌داد، کیفیت و کمیت مصرف در کل جامعه پایین می‌آمد، از جمله برای کارگران و رنجبران. به این ترتیب، همین رنجبران هم ــ مثل بقیۀ جامعه ــ بازندۀ فروپاشی نظام بورژوایی بودند

با متلاشی کردن نظم اقتصاد آزاد، همون کسانی بیشترین آسیب رو می‌دیدند که قرار بود زندگی‌شون بهبود پیدا کنه. اینجا تازه معلوم می‌شد بین کارگر و کارفرما تضادی وجود نداشت و فشاری که کارفرما در تنگنای رقابت اقتصادی به کارگران زیردستش می‌آورد، در نهایت به بهبود مصرف و درآمد عمومی کل طبقۀ رنجبر منجر می‌شد، اما این عامل در اون مدل‌های جایگزین چپ وجود نداشت

مارکسیسم که مثلاً مخالف جنگ بین ملت‌ها بود، با دروغ بزرگِ «تضاد طبقاتی» جنگی سازش‌ناپذیر درون تمام ملت‌ها پدید آورد و یک خط جبهۀ خونبار در درازای بشر کشید

#مهدی_تدینی✍

#مارکسیسم

@JAAMEbaaz | علوم اجتماعی
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

▪️مغالطه دوگانه کاذب

هم‌نهادی ادراک و سوژه و این‌همانیِ شهود

تصورات و ادراکات، از آن حیث که در بطن اندیشهٔ معطوف به خویش(درون‌آخته) جای دارند، بایستی بتوانند وجودیّت خویش را که در بستر اندیشه جای دارد(من می‌اندیشم پس هستم) ملازم تمامی شهودیات و تأملات تبیین کنند. کانت معتقد بود اگر تلقی ادراک معطوف به سوبژکتویته(تلّقی فردیّت) نوعی بازنمودِ عبارتِ «من می‌اندیشم پس هستم» باشد، در واقع، هستنی‌ست که وامدارِ اندیشیدن ناب در لوای تصورِ «ادراک‌شده» است. پس بازنمایی‌ِ پیشین که از تفکر یا تصور منتج شود، نمی‌تواند در خاستگاهِ همنهادیِ تفکر و اینهمانش رخ دهد و بنابر این، آنچه پیشاتصور/پیشاتفکر تعبیر می‌شود، شهودیّتی‌ست که پس از رخداد، وامدار تصوراتِ کثرت شهود است. به‌نوعی، شهود و استنتاج‌هایی که از پِی آن می‌آید، دربردارندهٔ نوعی تصور است که با عدم تعقل روی‌داده است. منظور از تعقل، خوداندریافتِ ادراک و اندیشه‌ای‌ست که خالقِ تصورات است. امّا همان‌طور که کانت معتقد بود، شهودیّات، نمی‌توانند مفاهیمِ سوبژکتیویته‌ را در همنهادی‌ای متعیّن و هم‌سان با ادرا‌ک‌شدگی(اندیشه) قرار دهند. ایضاً شهودیّات با ادراکِ معطوف به تجربه(حسگانی) منافات دارند. هنگامی که کانت از وحدت‌مندی بازنمایی‌ای همچون ادراک نفسانی ناب نام نهاد، گویی بایستی این وحدت‌مندی، در توانشی کُلی با دیگر قوای ادراکی باشد تا بتواند ملازم تصورات را در یک صورتبندیِ جمعی تفهیم نماید.
درواقع، تصورِ معطوف به ادراکِ نفسانی ناب، بایستی در ساحت خودآگاه، وامدار تصوراتِ دیگر نباشد بلکه به‌زعم تفکر کانت، یگانگی و وحدت‌مندیِ «استعلاییِ» مذکور، توانش تمامیِ تصورات و کثرات شهود، بایستی به‌طور کل در خودآگاهِ تصورکننده/ادراک‌کننده قرار گیرند. یعنی در بستر خودآگاهی اگر وحدتمند و یکتا نباشند، نمی‌تواند متعلق به من[سوژه] باشند. پس بنابر نظر کانت، این هم‌آمیزی در خاستگاهی متعین، بازنمایی‌های مفروض در تعلق به شخص و آگاهی‌اش در صورتبندی‌ها و شاکله‌های متمایز اما در یک واحد گرد هم می‌آیند.
به بیانی سهل تر، اینهمانیِ نابِ ادراک نفسانی، از آن حیث که به طور کل، مجموعه‌ای از بازنمایی‌ها را شامل می‌شود، با آگاهی‌ِ حسگانی(تجربی) منافات دارد و غایتبندی آن به نوعی متلاشی است و با هم‌نهادیِ سوژه هم‌راستا نیست. پس مسلّم است که ترکیب بازنمایی‌های متعددِ تصورات، از آن حیث است که توانشِ تأمل(خودآگاهی) در راستای فاهمه می‌تواند تصوراتِ واحد«وحدت‌مندشده» را در یک فاهمهٔ متعین به‌طور انتزاعی متصور شود و تجمیع کند. و این استطاعت فوق، اصولاً از مفهوم کثرت شهودات، به‌نحوی پیشینی منتج می‌شود.

-فلان بن فلان
-بداهه‌هایی در خیال

@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

واکنش من به این جور متن ها :
www.tgoop.com/ZIRsigari_kohn/504

وقتی تفسیر هایدگری از کانت رو میخونم

عاشق پرانتزهاش شدم

پ‌ن:
هرکس حق داره هرجور حال می‌کنه بنویسه
و هرجور عشق می‌کنه به فلسفه نگاه کنه

هدف من از هجو اینجور نوشته ها و نویسنده ها اینه که بیان کنم یا بحثش رو مطرح کنم که:
فلسفه اصیل-چیزی که سقراط بناشو گذاشت و افلاطون و ارسطو و بعداً آنگلوساکسون ها به بالندگی رسوندنش-
این نیست که :
یه مشت کلمه قلنبه سلنبه به هم تفت بدی و تحویل مردم بدی.
بلکه چه بسا هدف فلسفه یا حداقل یکی از کارکردهاش خلاف اینه:
مفاهیم پیچیده رو به شکل ساده و همه فهم برای عوام بیان کنی

▪️انصافا متنو سرته کنید برا خودش بفرستید ببینیم چی می گه؟

کاری که صادق هدایت با متن فردید کرد

خودم اینکارو رو نمی‌کنم
چون مثه هدایت شوخ و خوش مشرب نیستم
بجای شوخی با حاج خانم این افراد (که شوپنهاور بهشون می‌گفت اراذل فلسفه)یهو فحش ناموس می‌دم
که خوبیت نداره

الحمدالله رفاقتی هم با این افراد ندارم و نمیتونم داشته باشم.
نمی‌دونم صادق هدایت اگر زنده بود و می‌دید فردید میگه:«هایدگر خطش خط جمهوری اسلامیه»
چی می‌گفت به فردید و هایدگر

@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

احکام اسلام عزیز برخلاف احکام مکاتب زمینی و الحادی ، عاری از خطا و برای همه‌ی مکانها و زمان هاست.

فاصله دو سخنرانی یک ماه

#فلسفه_دین
#فلسفه_اخلاق
#مثال_زنده #مغالطه
#تغییر_موضع #سکولاریسم_منافقانه

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

▪️تغییر موضع:
www.tgoop.com/moghaletat2/414

⚠️ اشتراک لفظ در محکوم کردن جنایت

آیا جنایت ، جنایت است ؟!
دزدی دزدی ست ؟!

باید برای کشته های غزه مانند زاهدان عزاداری کرد؟!
کشتار در غزه با جنایات حکومت های خودکامه قابل مقایسه است؟


تا چند وقت پیش ، با توجه به مثال هایی که در کتاب های منطق هست ، گمون می کردم ، مغالطه اشتراک لفظ در دوران ما رواج و اهمیتی نداره .
تا دکتر مردیها در یکی از سخنرانی هاش به مثالی ازین مغالطه اشاره کرد که منو به فکر واداشت و دیدم میشه جور دیگه هم دید.
نه تنها این مغالطه هنوز رایجه ، چقدر هم می تونه مهلک و خطرناک باشه .

در پست هایی با مثال آنتی بیوتیک توضیح دادم که غفلت از جنایات و رذالت حاکمان کشور خودمون و بی کفایتی و حماقت هاشون که عواقب ش کم از عواقب رذالت هاشون نداره و پرداختن به جنگ عموزاده های عبری و عربی چقدر می تونه خطرناک باشه.

محض یادآوری:

حتما شنیدید که پزشکان خیلی تاکید می‌کنند که
۱- بدون تجویز پزشک آنتی بیوتیک مصرف نکنید‌
۲- حتما دوره درمان (مثلا سی عدد سفالکسین) رو تکمیل کنید ، حتی اگر به ظاهر کاملا بهبود پیدا کرده باشید.

علت این تاکید اینه که :
وقتی شما سر خود آنتی بیوتیک مصرف می‌کنید ممکنه مثلا به گوارش تون بی جهت آسیب بزنید ، یکی از آسیب های احتمالی از بین بردن میکروب های مفید دستگاه گوارشه .
دومین علت این تاکید اینه که :
با شروع مصرف آنتی بیوتیک ، میکروب های بدن شما شروع می‌کنند به از بین رفتن.
ابتدا میکروب های ضعیف تر گشته می‌شن و بعد کم کم میکروب های مقاوم تر.
وقتی شما وسط کار مصرف آنتی بیوتیک رو قطع می کنید ، ممکنه فقط یک درصد میکروب های بیماری زا باقی مونده باشند
اما یک درصدی که مقاوم ترین ها هستند.
حالا که شما ۹۹ درصد میکروب ضعیف تر رو با آنتی بیوتیک از بین بردید ، فضا برای رشد و نمو اون یک درصد مقاوم تر باز میشه.
و شما بعد چند روز مواجه می‌شید با عود بیماری به شکلی مقاوم تر
و این بار باید آنتی بیوتیک های بسیار قوی تری رو مصرف کنید تا شاید بیماری کنترل بشه.

✅ #حالا_پیدا_کنید_پرتقال_فروش_را

تصور کنید یک شخص دانشمند فاضل با اخلاق فضیلت گرا از جنس چپ یا راست ، بیاد به مردم بگه :
اونی که گفته نباید آنتی‌بیوتیک مصرف کنید غلط کرده.
میکروب ، میکروبه.
چرا نباید دنبال صد باشیم؟
چرا نباید دنبال پاکسازی کامل دستگاه گوارش از لوث میکروب ها باشیم ؟! این آدم‌هایی که باسم مصلحت ازین حرفها می‌زنن ، می‌خوان مردم بیمار بشن و پول بستری شدن و ... ازشون بگیرن ، برای همین نمی‌ خوان مردم با خوردن چار تا آنتی بیوتیک در ماه ، از بیماری ها مصون بشن ...

یا بگه :

کی گفته وقتی شما علایم بیماریت خوب شد باز باید به خوردن قرص ادامه بدی؟
غلط کرده اونی که اینو گفته.
اینا مافیای دارو هستند که ازین حرفها می زنن.

⛔️ فرض کنید این حرفها رو یه پیرمرد یا پیرزن بدبخت که بدنش تحمل آنتی بیوتیک قوی نداره، بشنوخ و تحت تاثیر قرار بگیره و دوره مصرف ش آنتی بیوتیک ش رو تکمیل نکنه و یه عفونت ساده به یه عفونت شدید تبدیل بشه و پیرمرد در بیمارستان بستری بشه و بخاطر عفونت یا آنتی بیوتیک قوی فوت کنه
(بدن افراد مسن تاب آنتی بیوتیک قوی نداره)

اون جانور میاد مسولیت قبول کنه؟!

خیر
فقط میاد وقیحانه میگه: نصف آدمایی که در بیمارستان بستری می‌شن ، می‌میرن
پس بستری شدن در بیمارستان علت فوته.
(توضیح)

♻️این داستان ، حکایت اون خرِ چپ گرا ( یا سگِ راست گرا یا گاو مذهبی ، فرقی نداره ) هستش که میاد می گه:
جنایت ، جنایته ، جان همه انسانها برابره.
باید اگر ۹۹ نفر کشته شد ۹۹ برابر محکوم کنیم نسبت به جایی که یک نفر کشته شده.

دیگه صدتا چیز رو در نظر نمی گیره که
مثلا مهسا امینی مظلوم یا کشاورز اصفهان که کور شد
یا مردم مظلوم زاهدان
یا جوانان با غیرتی که مظلومانه اعدام شدند.

- توسط بیگانه کشته نشده.
- در مخاصمه ارضی کشته نشده.
- بهانه ای مثل « آزادی گروگان ها » و « از بین بردن یک گروه مسلح باسم حماس » وجود نداشت.

بلکه این افراد هیچ گونه ربطی به هیچ گروه مسلحی نداشتند و توسط حکومت مدعیِ خودی بودن ، کشته شدند.

بعد هم با غیرتی تمام گفتند : بیگانه لباس نیروهای امنیتی پوشیده مردم رو کشته 😐

عذری هزار برابر بدتر از گناه...

⛔️ از سالها قبل عقلای خود حکومت نسبت به دایر کردن گشت #مزاحمین_نوامیس هشدار می دادند و می گفتند: برای حکومت داستان درست می کنید.
مرگ مهسا امینی مثل مرگ زهرا بنی یعقوب و خیلی های دیگه که قبل قیام ژینا کشته شدند ، نه تنها کاملا قابل پیشگیری بود ، می‌شه ازش بعنوان مصداق جنایت عمدی که صرفا از روی مرض بوده و هیچ نفعی به کسی نمی رسونه ، نام برده بشه.
وحشی ترین جانور هم اینجوری بدون علت باعث مرگ دیگر حیوانات نمی‌شه چه برسه هم نوع خودش

در حالیکه یهودیان هرقدر توسعه طلب باشن و در راه توسعه طلبی آدم بکشن ، تازه می‌شن مثل بقیه اقوام ک

ادامه
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

🔰 جنایت ، جنایت نیست و گاهی ما نباید واکنش نشان بدهیم. (۲)

ادامه از
www.tgoop.com/tnaghad/2122

بدترین صفتی که یهودیان اسراییلی در دوره معاصر نشون دادند توسعه طلبی ارضیه
اگر جنایتی هم کردند با این هدف بوده دیگه
درسته ؟!

یهودیان هرقدر توسعه طلب باشن و در راه توسعه طلبی آدم بکشن ، تازه شدن مثل بقیه اقوام ...

از افغان و پارس و ترک و عرب تا آنگلوساکسون و ژرمن و فرانکی
کدوم تو تاریخ قدرت داشتند و توسعه طلبی ( که لازمه ش جنایته ؟!) هوس گسترش قلمرو نکردند ؟!

ولی اراذلی که در سیستم حکومتی اراذل پرور کشور ما بالا اومدند ، کارهایی می کنند که برای عرب بدوی و مغول بیابونی قفل بود و هرگز باز نشد.
و خدا رو شکر که قدرتی جز کشتن دختر مردم و پاره کردن جوون دانشجو و خبرنگار ایرانی ندارند
و الا که دنیا تا الان صدباره نابود شده بود .

کما اینکه مملکت تحت سلَطه شون یعنی ایران رو دارن رو به ویرانی می برن و در کشوری که تونستن مداخله کنند ویرانی پدید اومد.

🔰نکته : کشتار و ویرانی و آوارگی در غزه برای حکومت ایران ، یک فرصت بزرگ شده برای پاک کردن چهره‌ی خودش
و القای حقانیت

چی ازین بهتر که یک آدم غیر حکومتی هم بیاد و حکومت اسراییل رو با حکومت اشغالگر ایران مقایسه کنه و اذهان مردم رو از بسیاری حقایق منحرف کنه ا
از جمله اینکه
چه بسا اگر حکومت اراذلی بر ایران سرکار نبود اصلا ۷ اکتبر و فجایع انسانی غزه رخ نمی داد...

برگردیم به مثال آنتی بیوتیک

حواسمون به #مصرف_بی_رویه و تجویزات منقلی باشه که مثه احمد خمینی نشیم.

✅به زبان علوم انسانی: حواسمون به منحرف کننده گان اذهان باشه.


⚠️تا وقتی که حکومتی وحشی تر ، اراذلی تر و بی کفایت تر و ویرانگر از رژیم اشغالگر قدس بر کشور ما حکمفرماست
و محکوم کردن رفتار اسراییلی ها تقویت این رژیم هست
پرداختن به محکوم کردن اسراییل ، عملی غیر انسانی ، غیر اخلاقی ، غیر عقلانی و حتی ضد اسلامیه
چون این رژیم سفاک در این سالهل بجز خسارتی که به مردم خودش زده ، با بلاهت و خودکامگی بزرگترین عامل
- تفرقه در جهان اسلام
- نا امنی و جنگ و هرج و مرج در منطقه و
- مهمترین مانع تشکیل کشور فلسطین بوده

✅ راه مواجهه با این اراذل هم لیسیدن پای ترامپ و نتانیاهو و پیروی از سخنان اساتید منقلی بیضه پرست و ... نیست.
راهش اینه که
اول خودمون مردم بپذیریم که مثه بقیه دنیاییم و بصورت کلی نه برتری ذاتی داری و بدتری ذاتی نسبت به بقیه مردم دنیا نداریم.
پس ازون ، پذیرش مناسبات جهان جدید خیلی ساده قابل پیگیریه : اصلاح همین #قانون_اساسی جمهوری اسلامی و برداشتن قید و های من درآوردی که به قانون اساسی فرانسه زدن .
رهبر و آلترناتیو و دولت انتقالی هم پیدا میشه.
امثال #دکتر_تاجزاده هم تحصیلات و سوابق اجرایی دارند ، هم شجاعت و سلامت نفس .
فقط باید ببینن که مردم بجای رفتن سراغ افراد بی غیرت و بی شخصیت و بی عرضه ، ازشون حمایت می‌کنند.

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

▪️مغالطه اشتراک لفظ:
www.tgoop.com/moghaletat2/13

🔴 هانی کرده دست‌پرورده «سردار بی‌افتخار»

✍️ علی افشاری

🔺نام این لات مفلوکی که در درگیری با نیروی انتظامی گلوله خورده، «هانی کرده» است؛ از الوات‌ شرور و بی‌صفتی که سردار حسین همدانی در سرکوب جنبش سبز آنها را به کار گرفت و بعد فرستادند سوریه برای «دفاع از حرم»!

🔺بزرگ‌شده آن ـ به قول میرحسین ـ «سردار بی‌افتخار» که اکنون پاچه لات‌پروران را گرفته‌است. چند سال قبل نیز از مرگ نجاتش دادند. لات‌های بی‌مرام و قداره کش ابزار قدرت شاهان پهلوی و جمهوری اسلامی بوده‌اند!

@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم اجتماعی
@Nviolence2 | اوضاع گردون

♦️ خرابکاری عمدی چرا؟؟؟

🖊️ محسن زینلی‌پور

با توجه به شواهد و قرائن و بنا بر دلایلی که در اینجا خواهم گفت، بسیار به نظر می‌رسد که حادثه اسکله‌ی شهید رجایی بندرعباس، یک خرابکاری عمدی ازجانب یکی از ذی‌نفعان آن بوده باشد:

۱. بنا به گفته پزشکیان  وزی ۳۰ میلیون لیتر فراورده‌های نفتی ازکشور قاچاق می‌شود و با اینکه کار قاچاق معمولا زیرزمینی و به دور از رعایت کامل ضوابط ایمنی صورت می‌گیرد، هرگز تاکنون این اتفاق با چنین ابعاد وحشتناکی در بحث حمل و نقل سوخت قاچاق روی نداده است.

۲. همزمانی این اتفاق با دور سوم مذاکرات جمهوری اسلامی و آمریکا نیز می‌تواند اتفاقی نباشد و اگر یک خرابکاری روی داده باشد، می‌تواند با هدف قدرت‌نمایی و انتقال پیام به جمهوری اسلامی بوده باشد.

۳. اینکه مهمترین و استراتژیک‌ترین بندر ایران به لحاظ حجم صادرات و واردات و ترانزیت کالا هدف یک خرابکاری قرار بگیرد هم دور از ذهن نیست چرا که بدون تاثیرات مهم در اقتصاد کشور نخواهد بود.

۴. بسیاری از آگاهان امر دود نارنجی رنگ ناشی از این انفجار را حاصل از ترکیبات نیتروژن ارزیابی کرده اند که اگر چنین باشد و پای موادی چون پرکلرات سدیم یا نیترات آمونیوم در میان باشد که در ساخت سوخت جامد موشک کاربرد دارد، احتمال خرابکاری بسیار پررنگ‌تر می‌شود چرا که کارخانه تولید سوخت موشک از جمله مهمترین اهداف در حمله‌ی اسرائیل به خاک ایران بوده است.

۵. نشان دادن ناتوانی جمهوری اسلامی در حفظ مواد حساس نیز می‌تواند یک هدف مهم برای خرابکاری باشد و آمریکا و آژانس بتوانند با استناد به آن، ماندن اورانیوم غنی شده ۶۰درصدی در ایران را به طور بالقوه خطری برای ایران و کل منطقه تلقی نمایند.

۶. با تعطیلی این بندر ولو به صورت موقت، روند جاری واردات کالاهای اساسی به کشور دچار اختلال خواهد شد و با بالا رفتن قیمت آنها در داخل کشور، سود فراوان و شیرینی عاید کاسبان تحریم می‌شود. همان افرادی که این روزها مذاکرات جاری و توافق احتمالی را به سود کاسبی پررونق خود می‌بینند.

۷. سابقه نشان می‌دهد که هرگاه یک رویداد مهم در حال وقوع بوده، روی دادن حوادثی مشابه این انفجار، در پوشاندن ابعاد آن ماجرا و یا دست‌کم انحراف افکار عمومی از آن، ثاتیرات گسترده‌ای داشته است.

با توجه به دلایل هفتگانه بالا، این احتمال بسیار جدی است که اصل این حادثه یک خرابکاری عمدی باشد. حال اینکه از جانب چه کسانی و با کدام‌یک از اهداف بالا برنامه‌ریزی شده باشد، خدا می‌داند و شاید در آینده بر همگان نیز آشکار شود.


پی‌نوشت ادمین:
🔰 این کشکیات پامنقلی هیچ ارزشی نداره.
هر برگی از درخت بیفته می‌شه گفت :
➖همزمان با صدای باد معده‌ی فلانی افتاد ، پس باون بارو ربط داره . ( خطای پیوند انگاری و. مغالطه تقارن)
➖ فلانی بزش اون برگ رو خورد و ازین قضیه نفع برد ، پس کار فلانیه ( مغالطه کی نفع می‌ بره )

✅ اگر می‌خواهیم منقلی حرف بزنیم که هیچ
ولی تفکر علمی نقادانه‌ی مدرن می‌گه: هیچ چی در جهان ( چه فیزیکی ، چه اجتماعی و سیاسی) با برنامه ریزی اتفاق نمی افته ، مگر خلافش ثابت بشه.
نه که « همه چی با برنامه ریزیه ، حتی اگر خلافش ثابت بشه.»

⚠️ در این ماجرا هم احتمال خرابکاری هست ، فقط به دلیل شماره ۴ ( اگر درست باشه تنها دلیل منطقی برای احتمال خرابکاریه )
و این دلیل به تنهایی کافی نیست که ادعا بشه ماجرا خرابکاریه
بقیه دلایل مغلطه و حرف مفته .

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@mghlte | عصر روشنگری


▪️ خطای فرض عامل هوشمند:
www.tgoop.com/soogiri/5

▪️ علیت و مغالطات:
www.tgoop.com/persian_organon/624

🔰 گلچین جامع از مطالب و کتابهای صوتی و پادکست ها و کارگاه ها راجع
➖ تفکر نقادانه
➖ معرفت شناسی منطق کاربردی
➖ تاریخ علم و فلسفه و معرفت
➖فلسفه ریاضی
➖ تکامل



@persian_organon || ایوان چراغانی دانش


▪️ کتابها و کارگاه‌ها:
www.tgoop.com/persian_organon/1165

▪️ مطالب مربوط به تحول انواع :
www.tgoop.com/persian_organon/1476

▪️علیت و مغالطات:
www.tgoop.com/persian_organon/624

▪️ معرفت شناسی و پیش‌فرض های :
www.tgoop.com/persian_organon/625

▪️شروع مطالب با کتاب منطق دهم :
www.tgoop.com/persian_organon/4

🔘 منابع :
www.tgoop.com/persian_organon/1535

🔘 غرغر :
www.tgoop.com/persian_organon/1137


@Tnaghad | شیادان بی‌شرم (مثال زنده‌ مغالطات)
@moghaletat2 || آرشیو مغالطات
@soogiri || فلسفه‌ی ذهن
@mghlte || عصر روشنگری

@JAAMEbaaz || فلسفه علوم اجتماعی
@Anglosphere2 || سنت و مدرنیته

ما از ظرفیت های روسیه 🖕 استفاده کنیم ،
روسیه هم بهتر از ظرفیت های ما 🤌استفاده کنه ..‌.

اگه ظرفیت داخل ( حمایت مردم ، بژتیبانی الله، رهبری داهیانه لنگر عرش ، موشک های مستعانی نخبگان عرزشی و ... )
کفاف نمی ده ، خیلی غلط می کنید لاط بازی در میارید که بعد بخواید مملکت اسلامی رو فاحشه‌ی روس کنید ای حرامیان بی شرف بی ناموس

#تغییر_موضع از آسمان به زمین :
www.tgoop.com/tnaghad/1429

#مثال_زنده #مغالطه
#سکولاریسم_منافقانه :
www.tgoop.com/moghaletat2/293

#گاو_شیرده_پوتین_سگ_باز

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم (مثال زنده‌ مغالطات)

فاحشه های پوتین سگ باز :
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/3312

⛔️مغالطه در رد فمینیسم

1⃣- قوانین فعلی کشور ، امتیازات زیادی برای زنان قائل شده که در هیچ کشور لیبرالی چنین امتیازاتی برای زنان وجود ندارد.
نظیر مهریه ، نفقه و ...

2⃣- پس از #انقلاب_اسلامی نسبت حضور زنان در دانشگاه بمراتب بیشتر شده .

#مثال_زنده #مغالطه
#خلط_مبحث ، خلط حق با ابزار فشار

فراهم سازی ابزار فشار برای اشخاص ، مساوی احقاق حق و رفع تبعیض نیست ، گرچه گاهی برای پیشگیری یا جبران تضییع حقوق ، مورد استفاده قرار می‌گیرد.

اما نمیتوان حقی را رسما از شخصی سلب کرد و با دادن چاقویی به دست او ادعا کرد که حق رعایت شده.

در قوانین فعلی کشور حقوقی مانند حق طلاق ، حضانت فرزند ، تساوی ارث و ...- از زنان سلب شده ، دادن چاقوی مهریه و موارد مشابه به دست زنان ، میتواند آزار علیه مردان را افزایش دهد ، اما حقوق از دست رفته را جبران نمیکند.

خور روحانیون اذعان دارند مهریه‌ی بالا هم ضامن بقای زندگی مشترک نیست. ( چه رسد به مهریه ‌ی متوسط و پایین)
‌در عمل هم میبینیم #مهریه دستاوردی جز شلوغ کردن دادگاهها ، ایجاد ترس از ازدواج برای پسران نداشته
و در مواردی ابزار اخاذی شده.
حتی در مواردی اراده‌ی زن برای طلب مهریه میتواند بنیان خوانوادهای را مورد تهدید قرار دهد و اگر مقداری محبت در خونواده بوده از بین ببرد.
‌
پس فلسفه وجودی مهریه چیست ؟
باید جامعه‌بدوی ۱۴۰۰ سال پیش اعراب و نگاه آنان به زندگی ، خانواده و زن را مورد مطالعه قرار داد.

به اذعان بسیاری روحانیون ، قوانین اسلام از شرایط جامعه ی پیامبر ، تاثیر گرفته. مانند #برده_داری که در قوانین صدر اسلام به رسمیت شناخته شده.
در حالیکه با معیارهای امروزی از نظر اخلاقی و انسانی هم موجه نیست .
بنابراین دیگر قوانین یا توصیه های اسلام هم میتواند در معرض بازبینی و اجتهاد قرار گیرد ، خصوصاً اگر هدف وضع قوانین مربوط را تامین نکند یا ضررش بیش از منفعتش باشد.

چه باید کرد؟
مدافعان قوانین فعلی ممکن‌ست بگویند « اصل #آزادی_قرارداد در مورد ازدواج برقرارست ، مهریه با توافق طرفین صورت می‌گیرد.»
-این سخن صحیح ‌ست ، در ذات رسم مهریه ، عواقبی که بیان شد وجود ندارد. ازجهاتی میتوان آن را با هدیه مقایسه کرد.
درعین حال باید توجه داشت که عواقب مهریه سرجای خودش هست.
مدیریت جامعه می‌تواند با کنار گذاشتن پافشاری بر قوانینِ مشکل‌ساز و با فرهنگ‌سازی ، توانمندسازی زنان ، حمایت از زنان سرپرست خانوار ، آرام ارام باعث کاهش درخواست و پذیرش مهریه -خصوصن مهریه بالا - شود تا در آینده این رسم مشکل ساز برافتد.

2⃣تعاقب
پس از انقلاب اتفاقات مثبت و منفی زیادی رخ داده ، آیا علت همه‌ی آن‌ها ، تاسیس جمهوری اسلامی بوده ؟!
ممکن‌ست ، اما برای اثبات رابطه‌ی علت و معلولی بین انقلاب و آن حوادث ، نیاز به دلایل دیگرست.

#ادمین

#درباره_زنان
#فلسفه_حقوق
#پوزیتیویسم_اجتماعی
#فلسفه_زندگی
#علوم_انسانی_اسلامی
#علوم_انسانی
#علوم_اجتماعی
#فمینیسم

توضیحاتی راجع به فمینیسم :
https://www.tgoop.com/mghlte/2855

انقلاب علت رواج موسیقی :
https://www.tgoop.com/mghlte/686

مغالطه خلط مبحث :

مغالطه خلط همبستگی و علیت :