Очки Токаева

Наткнулся на социологическое исследование Молодежной информационной службы Казахстана на тему влияния дезинформации на общество Казахстана. То ли со мной что-то не так, то ли с исследованием, но у меня к нему несколько вопросов.

Меня смутило число респондентов. МИСК опросила тысячу человек по всему Казахстану, что для 19-миллионной страны, прямо скажем, мало. Особенно, если учитывать, что в эту тысячу вошло сразу несколько возрастных категорий: опрашивались люди в возрасте от 14 до 65 лет и старше. При этом респонденты в возрасте 14-18 и 19-29 лет составили 38%.

Не буду пересказывать все данные исследования, остановлюсь на ключевых.

Итак, большинство респондентов получает информацию из соцсетей и интернет-СМИ. При этом большая их часть пользуется Instagram ― 66%.

Что касается СМИ, то большинство опрошенных отдают предпочтение казахстанским изданиям и ТВ, в лидерах также российские медиа.

А теперь следите за нелогичностью опроса: не доверяют полностью казахстанским СМИ 27% в общем, когда речь идет о внутренней политике, и 22% ― о внешней. При этом тут же МИСК дает другие цифры, переиначив вопрос на «Как Вы думаете, в каких сферах есть наибольший риск появления пропаганды и недостоверной информации?»: внутренняя политика ― 34%, внешняя ― 29%.

Во-первых, как данные из первого и второго вопроса могут так разниться. Во-вторых, в названии исследования ни слова не было сказано о пропаганде. И как может быть, что 23% респондентов заявляют о том, что при получении информации в СМИ у них часто складывается ощущение, что их обманывают, 31% ― редко чувствуют это?

Мне кажется, если бы исследователи МИСК еще раз пять переиначили вопрос, они бы получили пять разных данных. Лично я называю такие методы манипуляцией. И убеждает меня в этом вот этот слайд: «60% казахстанцев считают, что СМИ, включая соцсети, могут транслировать или транслируют недостоверную информацию».

Понимаете? МИСК нам четко продемонстрировала, что желаемый результат можно получить, лишь слегка видоизменив вопрос. И это уже делает исследование необъективным.

А вопрос МИСК «Как Вы думаете, почему СМИ (включая соцсети) транслируют недостоверную информацию?», я бы переиначил на «Как вы думаете, почему МИСК манипулирует данными?».

Собственно, я могу и ответить: данное исследование было профинансировано за счет гранта, выданного Государственным департаментом США. Даже на титульном листе презентации красуется не казахстанский, а американский флаг. А если посмотреть на сайте МИСК, кто является партнерами этого НПО, то и подавно станет понятно, зачем организация пытается дискредитировать казахстанские СМИ.

Одно могу сказать: гранты нужно отрабатывать качественно. Увы, МИСК с этой задачей не справилась, выдав вместо крепкого исследования беззубую презентацию.

www.tgoop.com/tokaev_glasses/2008

3.3K viewsOct 14, 2022 at 08:45

Наткнулся на социологическое исследование Молодежной информационной службы Казахстана на тему влияния дезинформации на общество Казахстана. То ли со мной что-то не так, то ли с исследованием, но у меня к нему несколько вопросов.

Меня смутило число респондентов. МИСК опросила тысячу человек по всему Казахстану, что для 19-миллионной страны, прямо скажем, мало. Особенно, если учитывать, что в эту тысячу вошло сразу несколько возрастных категорий: опрашивались люди в возрасте от 14 до 65 лет и старше. При этом респонденты в возрасте 14-18 и 19-29 лет составили 38%.

Не буду пересказывать все данные исследования, остановлюсь на ключевых.

Итак, большинство респондентов получает информацию из соцсетей и интернет-СМИ. При этом большая их часть пользуется Instagram ― 66%.

Что касается СМИ, то большинство опрошенных отдают предпочтение казахстанским изданиям и ТВ, в лидерах также российские медиа.

А теперь следите за нелогичностью опроса: не доверяют полностью казахстанским СМИ 27% в общем, когда речь идет о внутренней политике, и 22% ― о внешней. При этом тут же МИСК дает другие цифры, переиначив вопрос на «Как Вы думаете, в каких сферах есть наибольший риск появления пропаганды и недостоверной информации?»: внутренняя политика ― 34%, внешняя ― 29%.

Во-первых, как данные из первого и второго вопроса могут так разниться. Во-вторых, в названии исследования ни слова не было сказано о пропаганде. И как может быть, что 23% респондентов заявляют о том, что при получении информации в СМИ у них часто складывается ощущение, что их обманывают, 31% ― редко чувствуют это?

Мне кажется, если бы исследователи МИСК еще раз пять переиначили вопрос, они бы получили пять разных данных. Лично я называю такие методы манипуляцией. И убеждает меня в этом вот этот слайд: «60% казахстанцев считают, что СМИ, включая соцсети, могут транслировать или транслируют недостоверную информацию».

Понимаете? МИСК нам четко продемонстрировала, что желаемый результат можно получить, лишь слегка видоизменив вопрос. И это уже делает исследование необъективным.

А вопрос МИСК «Как Вы думаете, почему СМИ (включая соцсети) транслируют недостоверную информацию?», я бы переиначил на «Как вы думаете, почему МИСК манипулирует данными?».

Собственно, я могу и ответить: данное исследование было профинансировано за счет гранта, выданного Государственным департаментом США. Даже на титульном листе презентации красуется не казахстанский, а американский флаг. А если посмотреть на сайте МИСК, кто является партнерами этого НПО, то и подавно станет понятно, зачем организация пытается дискредитировать казахстанские СМИ.

Одно могу сказать: гранты нужно отрабатывать качественно. Увы, МИСК с этой задачей не справилась, выдав вместо крепкого исследования беззубую презентацию.

BY Очки Токаева