Ещё из Уильяма Гоппера. «Их ненависть к социалистической стройке безгранична». «Искусство в массы», №6, 1931 год.

Как попасть в ловушку самогипноза.
«Чем больше граждане смотрят новостные передачи по ТВ, тем больше у них уровень доверия к ТВ: рост наблюдается на 0,2 пункта.
При анализе контрольных показателей, касающихся гендерных переменных, установлено, что доверие к ТВ у женщин выше, чем у мужчин: среди респондентов, выбравших полное доверие к телевидению, женщины составили 64,1%.

Граждане, читающие новости в Интернете, меньше доверяют телевидению: увеличение времени просмотра новостных он-лайн-изданий на один процентный пункт (п.п.) приводит к уменьшению доверия к проправительственному ТВ на 0,16 п.п.»
(к.п.н., Руслан Мухаметов из Уральского госуниверситета – «Мир России», №2, 2024)

Откуда пошли «русские споры» - срачи про «хороших русских», коллективную ответственность, «хороший народ и плохого царя» и т.п.
Продолжая читать Давида Рязанова «Очерки по истории марксизма», 1928 год.

К началу Крымской войны в 1853 году в Европе и даже США скопилась уже приличная масса русских политэмигрантов. В местных СМИ появился вдруг большой спрос на «специалистов по России» - а что вообще из себя представляет русская система власти, общество и т.п. Русские политэмигранты с радостью взяли на себя эту миссию объяснения.
К примеру, в «Нью-Йоркской Трибуне», с которой сотрудничал Маркс в качестве военного аналитика, такое объяснение взвалил на себя поляк Гуровский – бывший польский восстанец, затем примиренец с царским двором и даже царский чиновник, затем (поругавшись с властью и проворовавшись) – полиэмигрант в США. В английских СМИ (а ранее там же – в НЙТ) таким объяснителем был, как писал Маркс, некий Головин, и т.д.

И вот 7 сентября 1853 года Маркс пишет Энгельсу про российских политэмигрантов в западных СМИ:
«Эти жалкие русские как в «Трибуне», так и в «Лондон Адвертайзер» (хотя различные лица и в различной форме) оседлали теперь своего любимого конька, что русский народ глубоко демократичен, а официальная Россия (царь и бюрократия) и дворянство — это только немцы. Поэтому надо бороться с Германией в России, а не с Россией в Германии. Ты знаешь Россию лучше, чем я, и, если найдёшь время, чтобы выступить против этой нелепости (они точь-в-точь похожи на наших тевтонских ослов, которые сваливают вину за деспотизм с своей головы на голову французов, как будто отставшие рабы не нуждаются в более цивилизованных рабах для того, чтобы самим стать цивилизованными), ты меня очень обяжешь».

Маркс неоднократно поднимал эту тему, писал своему главреду. Например, ещё раз 18 марта 1855 года он пишет об этом Энгельсу:
«Чёрт побери эту «Трибуну». Разумеется, теперь совершенно необходимо, чтобы она выступила также в анти-панславистском духе. В противном случае придётся, пожалуй, порвать с этой газеткой, что было бы фатально».

В выходные – народное видео.
Малый фермер рассказывает, выгодно ли сейчас выращивать кур-бройлеров. Спойлер – выгодно.
На 150 голов (четыре из которых пали раньше срока) он потратил за время от покупки цыплят до забоя 61,4 тыс. руб. (самые большие затраты – на корм). Со 144 бройлеров он получил 349 кг мяса. Продал в среднем по 350 руб. за кг, и выручил 122 тыс., т.е. чистый доход – 61 тыс.
Рентабельность очень хорошая – 50%. Это в 2 раза больше, чем рентабельность нефтянки, и в 3 раза – жилищной стройки.
https://www.youtube.com/watch?v=nEHQBx9wK8E

Конечно, нужно считать капвложения – постройку и оборудование курятника, но 6-8 партий таких бройлеров (это год работы с учётом цикла выращивания в 40-60 дней) окупят вложения, и дальше пойдёт чистая прибыль.

Фермерство в России остаётся высокорентабельным. Но обычно у малых фермеров оно упирается в пределы собственных трудозатрат. По тем же бройлерам это одномоментное выращивание голов 500, максимум. Например, очень опытный птицевод лично один сможет за рабочий день забить, ощипать и распотрошить максимум 25-30 кур. Забойный период – от 40 до 60 дней возраста бройлеров (после 60 дней выращивание бройлера убыточно – он по деньгам ест больше корма, чем даёт привеса), вот в эти 20 дней и надо уместить забой 500 штук.

Т.е. при дальнейшем расширении нужен наёмный труд, а в деревне хорошего специалиста почти не найти (ну и плюс зарплата хотя бы 60-70 тыс. руб., в переводе на кур – 80 бройлеров в месяц). Скорее всего нужен будет дополнительный человек на сбыт и бухгалтерию. Дополнительно – экспедитор развозить 500 тушек кур общим весом 1-1,5 тонны, а также вечная закупка кормов (500 бройлеров будут сжирать 100 кг комбикорма в день, минимум), всякой другой логистики (например, закупка больших партий птенцов или инкубационного яйца). Большая морозилка объёмом литров на 300-500, другое оборудование, расширение площади курятника и т.д.

Потому малые фермеры и говорят, что примерный предел чистой прибыли – это до 200, максимум до 250 тыс. руб. в месяц на семью. Дальше начинаются большие капвложения, наёмный труд, бухгалтерия. Обязательно приходят разного рода госнадзоры и т.п. Очень многие не хотят с этим связываться.

Но повторюсь, как микробизнес фермерство – это очень выгодно. В разы выгоднее, чем ходить на завод за 35-38 тыс. руб. в месяц, да ещё свободным человеком, без чинопочитания.

«Скоро расправимся!» - Ираклий Тоидзе. «Искусство в массы», №6, 1931 год.

Не раз уже упоминал, что многие корни современного западного лево-зелёного движения имеют под собой основу в большевизме 1920-х (у зелёных вдобавок – китайского маоизма 1960-х).
И вот в книге историка Наталии Лебиной «Пассажиры колбасного поезда» (история советского быта) встретил ещё одно новое явление с корнями из большевизма 1920-х (это время Лебина называет «краткой эрой милосердия»).

Как известно, сейчас в лево-зелёном мире нельзя стигматизировать антисоциальные, девиантные явления: например, наркоман сегодня – наркопотребитель, а проститутка – секс-работница.
И вот в отношении проституток в СССР, оказывается, было официально введено название – «соцаномаличка», от «социальной аномалии». Проститутка считалась жертвой царизма, капитализма и воспитанных ими мужчин-хищников.

Кроме окончания языковой стигматизации, для соцаномаличек были созданы лечебно-трудовые профилактории. Видимо, жизнь в них была неплоха, судя по тому, что описывает Лебина – в такие ЛТП пытались попасть даже обычные женщины, чтобы подкормиться, подлечиться, получить профессию:
«В Ленинграде весной 1929 года из 15 заявлений с просьбой о размещении в лечебно-трудовом профилактории 7 были отклонены в виду того, что у их подательниц «признаков проституции нет».

Ленинград в то время вообще был передовиком борьбы за перевоспитание соцаномаличек, во многом благодаря тому, что этой борьбой руководила жена руководителя города Сергея Кирова – Мария Маркус. «Наилучшим приёмом работы с контингентом профилактория, судя по воспоминаниям дезинфектора учреждения Дмитрия Шамко, Маркус считала «большевистское слово и примеры из жизни революционеров», - пишет Лебина.

2024 год стал годом сбывшихся прогнозов. Телеграм-канал ЭИСИ оказался точным барометром мировых событий. Все их прогнозы на 2024 год начали сбываться, и это по-настоящему впечатляет:

✅ Дональд Трамп снова стал Президентом США. И хотя многим это казалось маловероятным, ЭИСИ предсказали это ещё в январе, и вот, спустя 10 месяцев, прогноз стал реальностью.

✅Экономика России укрепилась. Всем говорили, что санкции добьют страну, но в ЭИСИ предупредили, что Россия найдёт свой путь, и так и случилось.

✅БРИКС — Россия укрепила своё влияние в глобальной экономике, и расширение БРИКС стало важным шагом для многополярного мира. Мир гегемона остаётся в прошлом.

✅Поддержка Президента на выборах — явка и консолидация общества оказались выше всех ожиданий, и это также стало подтверждением точности прогнозов.

Почему стоит подписаться на канал «ЭИСИ — Повестка дня»?
1. Прогнозы, сделанные экспертами канала, сбылись на 95%.
2. Канал освещает самые важные события до того, как они происходят.
3. Каждое событие анализируется с разных сторон, что помогает лучше понять происходящее.

Теперь самое время быть уверенными и на шаг впереди в 2025 году. В канале уже скоро будут опубликованы уникальные прогнозы и инсайды, которые потрясут вас своей точностью

Про блокировку Ютуба нечего уже добавить, всё сказано уже тысячами людей.
Кратко только отмечу, что это варварство – в информационном укладе экономики бить по информации. Это примерно как в индустриальном укладе блокировать – «замедлять», «ограничивать» - электричество и железные дороги.
В конечном итоге это бьёт по развитию страны. В угоду сиюминутным задачам убивается развитие на среднем и долгом сроке.

Плюс дополнительно убивает компетенции начальства по информации в отсутствие конкуренции. Отрицательный отбор теперь будет работать и в этой сфере, которая в мировом масштабе была довольно конкурентоспособной.

Ещё одно явление – усиление нервно-психических отклонений в обществе.

Ну и по списку стран, где заблокирован Ютуб – это Китай КНДР, Туркменистан, Иран и Эритрея – можно теперь смотреть статус России в мире. Печальный статус.

Россиян начальники и их эксперты любят рисовать как людей с «особой духовностью», у которых некая духовность преобладает над материальным.
Но по исследованию «Всемирный обзор ценностей» - россияне типичные современные европейцы, а вот особая духовность присутствует у американцев.

«Неожиданно оказывается, что в США, в обществе, которое традиционно считается в России наименее духовным и наиболее потребительским, материалистичным, индивидуалистским, эгоистичным и т.п., религиозность как личная идеология на порядки важнее, чем в России. Судя по данным социологов, в этом обществе гораздо больше тех, кто стремится воспитывать у своих детей бескорыстие и альтруизм. Бедность, борьба за выживание, за удовлетворение первичных потребностей при низких объёмах личных ресурсов – не лучшая основа для расцвета духовности».
(«Мир России», №4, 2023)

(к предыдущему посту)
Ещё из интересных наблюдений за обществом четырёх стран.
В России наблюдается наименьший запрос на конкуренцию и наибольший – на патернализм и равенство доходов. Объяснение социологов:

«Эти различия вполне объяснимы. Коллективное поведение в США, как в эмигрантском обществе (активные, сильные, ищущие лучшей жизни), должно демонстрировать более высокую приверженность к межличностной конкуренции, чем в Германии и Швеции (Западная и Северная Европа, общества с меньшей мобильностью, укоренённые, более «вросшие в землю») и, тем более, чем в России, где наблюдается вековая традиция очень высокой концентрации власти, подчинения, служения по вертикали.

Можно ожидать, что в обществах, в которых конкуренция обладает большей ценностью, равенство доходов будет в наибольшей степени отвергаться, и наоборот. И, действительно, в США – минимум тех, кто привержен равенству доходов, максимум – в России, Германия и Швеция укладываются в «середину».

(к предыдущему посту)
Ещё бы отметил в этом опросе «всегда голосующих в России» - 42%.
Согласуется с другими исследованиями социологов, что на выборы у нас ходят максимум до 50% населения (и то – только на президентских). Так что когда вы видите явку выше 50%, тем более 60-70% - это уже повод усомниться в результатах.
На местных выборах эта цифра скорее всего – до 25-40% (в зависимости от региона), на федеральных – 40-50%. Например, на выборах в Госдуму в 2021 году реальная явка - по заключению многих электоральных аналитиков - была 38%.

(к предыдущему репосту)
Смотрю, что так и полнится борьба полов.
В этом конкретном посте жёны обвиняют мужей в бытовом паразитизме. Обобщения плохи, но большинство мужей и вправду занимаются домом и семьёй меньше женщин.
Одна из причин – такими мужчин воспитали сами женщины, особенно матери (плюс женщины-учителя, с этими двумя типами женщин мальчики проводят бОльшую часть времени в детстве).

Знаю контраргумент женщин «Я его воспитывала нормальным, ненормальным его сделали другие мужчины, среда».
Но ребёнок это как пластилин, основные установки на дальнейшую жизнь закладываются у него именно в детстве и юности. Дальше – уже наносное, то, что в биологии называется «приспособление» (под среду).
Если мать заложила правильные основы по отношению к быту, то и дальше это никуда не уйдёт. Хорошо бы ещё иметь пример отца, но тут как повезёт – да и 40% семей сейчас воспитывают детей без отцов.

Я приведу свой пример. Например, с самого детства я помогал маме в готовке еды. Первое, что помню – лет в 5-6 я смазываю яйцом пирожки, которые мама готовится отправить в духовку. Второе, примерно в этом же возрасте – как кручу мясорубку.
Мама даже не заставляла, ну или просто незаметно подталкивала к этому. Дальше – больше.
В итоге я очень люблю готовить, кулинария моя большая страсть.

С детства убирался в свой комнате, мыл посуду, выносил мусор, ходил в магазин (это 1970-80-е годы).

У меня был и пример папы, который тоже делал много по дому. Но, правда, у папы было другое воспитание, не домашнее: в 10 лет, в 1942 году он попал в детдом, а там за тобой никто ходить не будет – обслуживай сам себя. Потом – служба 5 лет на Балтфлоте, работа на речном транспорте (дорос до капитана теплохода). Там тоже в рейсе длиной 2-3 недели никто тебе не будет стирать трусы и носки – всё сам.
Например, папа всегда дома чистил картошку, занимался мясом, убирался, мыл посуду и уж тем более стирал и гладил свою форму. Вообще старался ограждать маму от тяжёлого физического труда, плюс инженерные навыки по ремонту какой-нибудь техники или сантехники. Я никогда не видел отца в праздности, какую сейчас женщины описывают в отношении своих мужей – «лежит на диване» или «рубится в видеоигры».

Ещё добавлю, что меня в детстве пальцем не тронули, я не знаю, что такое домашнее насилие. Это самое унизительное, что может быть – когда вроде близкий тебе человек тебя бьёт.

Ну и если говорить про «среду» - дети сейчас вообще живут почти в одной домашне-школьной среде, да ещё в интернете. Откуда они там могут нахвататься мыслей про «лёжку на диване» или «мрачное издевательство над близкими»? Наоборот, их среда внушает – будь активным и позитивным, не превращайся уже в 30 лет в нечто бесформенное и ненавидящее жизнь.
Да и женщины зачем тогда берут в мужья «бытовых паразитов»? Предвижу контраргумент, что «хорошо притворялся». Тут шпионов-то разоблачают, не то что простых обывателей… Да хотя бы на его семью посмотрите, его установки на жизнь с вами скопированы во многом оттуда (то же касается и мужчин – что и они якобы не могли долго разглядеть настоящую сущность женщины).

А бытовой паразитизм в детстве в основном закладывается в семьях, где родители очень нацелены на учёбу и ковку «всесторонне развитого» ребёнка. Школа, уроки, дополнительные занятия, потом репетиторы, какие-то кружки – ребёнок и вправду целый день загружен, устаёт, изматывается (в т.ч. от многозадачности – мальчики, а потом мужчины вообще плохо переносят её). Родители жалеют такого загруженного ребёнка – «ну ладно, сама за ним вымою посуду, сама задницу подотру и трусы постираю, сама уберусь – деточка вон как умаялся, куда ему ещё нагрузка»).

Вот вам тот самый пластилин, из которого потом формируется бытовой паразит. Плюс если ещё он видит, что мать так ходит за отцом, фактически это ещё один ребёнок, только взрослый.

Пока в Центробанке, очевидно, переживают по поводу несостоявшегося повышения ключевой ставки и сегодняшнего разбора на совещании у президента её эффективности в инвестиционных программах, правительство продолжает находить деньги, чтобы строить и ремонтировать федеральные трассы и региональные и местные дороги. Михаил Мишустин рассказал, какие новые дорожные объекты будут введены в будущем году. Среди них — капитально отремонтированный мост через Волгу в Рыбинске, участок Вознесенского тракта в Казани, дорожные обходы на трассе М-7 «Волга», мост через Обь в районе Сургута, а также капитально отремонтированные 418 километров федеральных трасс. На все ассигновано свыше 46 миллиардов рублей.

Кроме того, расширен пятилетний план дорожной деятельности, в которой были включены новые строительные адреса — обход Мариуполя, участки дорог в Донецкой и Луганской областей. Учитывая, что этот план рассчитан до 2028, можно быть уверенным, что никаких политических девиаций этим территориям не грозит. Аналогично и с показательным объектом — мостом через реку Туманную, по которой проходит граница с КНДР — признак, что товарооборот с нашим неформальным союзником будет нарастать.

Характерно, что, на первый взгляд, случайный подбор объектов в инвестиционной программе на самом деле скоординирован с этапами реализации национальных проектов в сфере туризма, стратегической инфраструктуры, развития экономики и других. Тем самым подтвержден базовый принцип деятельности правительства Мишустина — стратегическая системность и оперативный контроль на основе информационных технологий.

В декабрьском обзоре миграции от «Эксперт РА» увидел, что Московская область так и остаётся российском лидером по притоку мигрантов. За первые 9 месяцев 2024 года в регион их прирост +62 тыс. человек (значит, по итогам всего года будет примерно +80 тыс.).
Краснодарский край и Ленинградская область – в тройке лидеров.

А в целом приток мигрантов в Россию продолжится. В этом обзоре взгляд зацепился за такие официальные планы по их завозу от Министерства труда:
«Однако внутренние резервы все же крайне ограничены… например, квоту по иностранным рабочим на 2025 год Минтруд России предложил увеличить в 1,5 раза».
Ещё вот это выделил:
«Глава Приморского края объявил о необходимости создания миграционного агентства в регионе, в т. ч. для культурной и социальной адаптации приезжих».