Пишут, что застрелился теперь уже бывший министр транспорта Роман Старовойт (когда узнал, что его сняли с должности).
Первый вроде такой случай среди министров в «новой России».
Очень похоже уже на практику «1937 года», когда элитарии стрелялись, чтобы не пойти под пытки и расстрел. Многих из них хоронили даже как героев, семьи их (в большинстве своём) не трогали, как и «активы» того времени – хорошие квартиры и дачи, уважение в среде элитариев.

А в целом хорошо понимаю нынешние настроения в Топ-семьях – наверное, сейчас там паника, как делят активы. Как «лес рубят, щепки летят». Сроки уже дают позднесталинские (при раннем и среднем Сталине пределом были 10 лет срока, если не расстрел; при позднем Сталине – предел 25 лет). Тот же 53-летний Старовойт, как говорят злые языки, если попал бы в современную «тройку», получил бы лет 15-20, т.е. статистически не дожил бы в тюрьме до конца срока.
В интересное время живём, «движуха» разгоняется.

(к предыдущему посту)
Исходя из исторической колеи ничего нового не скажу о нашем времени – сто раз об этом писал. Мы проживаем второе издание «мрачной сталинской семилетки», 1946-1953.
Скорее всего, асабийя не имеет других способов побороть проблемы, возникающие в конце каждого долгого правления – «транзит», передача активов от дедов к внукам, глухое недовольство среднего слоя элитариев, ступор в развитии страны, и т.п. Постепенно Систему наполняют новые варвары, происходит погром культуры, упрощение всех отношений в асабийи и т.д.

С другой стороны, это очень хорошее время для вписавшихся в рынок (высшие 20%), в случае позднего сталинизма – вписавшихся в «социализм».
Многие пролы до сих пор ностальгируют по полным прилавкам в позднесталинских магазинах. В Елисеевском магазине, который на фото, была по доступной цене чёрная икра, осетрина, 20 видов колбасы и сыра. Портные работали день и ночь над одеждой из трофейных европейских тканей. Высший 1% вагонами вывозил «добро» из побеждённой половины Европы. Время строительства сталинских домов, в которых высшие 5-10% получали просторные квартиры, многие из них имели прислугу. Начало нового этапа строительства хороших дач, в нас в Загорянке есть целый квартал, т.н. «генеральский», в котором начало дачного строительства началось в 1946 году.

Т.е. для высших мещан, кто не лезет в политику и не попал в жернова к «абакумовым», «серовым» и «берия», во всякого рода «заговоры» - врачей, евреев, писателей лингвистов, части чекистов и т.д. – хорошее было время.

На графике - вероятность того, что человек хотя бы раз в жизни оказывался в тюрьме в США.
У 45-летнего негра такая вероятность – более трети, у белых мужчин того же возраста – один из пятнадцати.

Дедушка Твиттлер накручивает реднеков и хиллбилли по поводу мигрантов, но вообще-то ему надо заниматься собственным чернокожим населением, которое просто перенасыщено криминалом.

Думаю, если бы в Европу импортировать негров из США, то они смогли бы победить там самую криминальную часть мигрантов – алжирцев, тоже перенасыщенную жаждой убивать, грабить и насиловать.

Всегда говорил, что все основные тренды сначала возникают у элитариев, а потом постепенно просачиваются вниз, сначала в средний класс, потом в толщу простолюдинов. Дочитываю книгу «Брачность, рождаемость, семья за три века» - по редакцией демографа Вишневского, 1979 год. И там, в частности, описывается, как постепенно в аристократии росло время вступления в брак. В Германии на примере одного семейства элитариев – в XIX веке в среднем мужчина вступал в брак в 31 год, женщины – в 25 лет.
Примерно сравнимо с тем возрастом, когда сейчас вступают мужчины и женщины в развитых странах.
А в описываемое время простолюдины вступали в брак на 3-6 лет в среднем раньше, чем элитарии.
Разводы тоже впервые зародились в среде аристократии, и сильно позже проникли в толщу пролов. То же касается равноправия полов, сексуального поведения, правил ухода за детьми и т.п.

Например, такое понятие как «любовь» тоже зародилось у аристократов сильно раньше, а в толще пролов – максимум сто лет назад. Простолюдинов сводили родители, если родителей не было – опекуны. «Стерпится, слюбится». Среди фабричных рабочих, бывших крестьян, где уже не было опеки старших родственников, всё равно было ещё долго до «любви», в пары соединялись из-за нужды и облегчения жизни/быта друг друга.

Не было у детей простолюдинов и понятия «детство». Дети считались недоразвитыми взрослыми, с 5-7 лет уже сами зарабатывающими себе прокорм. Не было и понятия «материнская любовь» - скорее ребёнок был для матери «спиногрызом», и бездетным женщинам завидовали, что «дети не выпили из них кровь». Если ребёнок умирал рано в детстве ему тоже завидовали – «заранее отмучился».
Вся эта любовь между мужчиной и женщиной, романтика, любовь к детям – всё это очень новое для подавляющего большинства людей, продукт буквально 3-4 последних поколений (у элитариев, как писал выше – побольше опыта).

Ну и сейчас элитарии вещают пролам о скрепах, традиционных и духовных ценностях, про «Какраньшею», а у самих совсем другие демографические модели. Например, злые языки пишут, как сегодня к одному покинувшему этот мир министру первой приехала для опознания его любовница на четверть века моложе, при том, что у элитария есть законные жена и дети. Как ни почитаешь про какого-то умершего боярина, так не успел остыть его труп, как начинается делёжка наследства внутри запутанной грибницы, где чёрт ногу сломит, кто вторая жена, кто третья любовница, какая-то куча внебрачных отпрысков.
Сплошной промискуитет и разврат. Ну и ничего удивительного нет в том, что и пролы копируют боярскую демографию.

Ещё бы обратил внимание на то, что этот министр ездил на электромобиле «Тесла». Понятно, что не на «Жигулях» они ездят, но уже – и не на бензине.
Ну а про то, что все элитарии живут в загородных домах (про площадь этих домов – отдельная тема), тоже пунктик. В человейниках жить не хотят.
Не удивительно, что 60-80% простолюдинов, по данным опросов, тоже хотят жить в загородном доме. Скоро захотят ездить и на электромобилях.

ПОЗИЦИЯ. Продолжение. Начало читайте тут!

Журналист Кирилл Шулика:

✈️ Авиационный коллапс одновременно с абсолютно рандомным отключением интернета наносят тяжелый удар по связанности страны. Тем более страны довольно централизованной. И вот на связанности страны как раз и строится единство нации, такая важная на сегодняшний день ценность. Все же странно не иметь возможности ни приехать в разные уголки страны, ни даже получить ответ на сообщение. Тем более, летом в сезон отпусков, когда поездки особенно актуальны.

Убытки в миллиарды рублей рискуют привести к банкротству небольших авиакомпаний и росту цен на билеты, что опять же будет негативным фактором, влияющим на связанность страны. Ведь есть места, куда иначе как самолетом добраться невозможно даже теоретически.
Тут вопрос организации работы с пассажирами и с отраслью, с этим явно не справился прежний министр транспорта, поэтому теперь будет новый. Стоит и вопрос технической защиты от вражеских БПЛА. Нужно что-то создавать. Как, скажем, удалось, по всей видимости, обезопасить НПЗ, которые еще совсем недавно были мишенями для атак со стороны ВСУ практически каждую ночь. И это все нужно делать быстро и явно с участием государства.

✈️ Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:

В этой ситуации Минтрансу и другим надзорным ведомствам надо взять под строжайший контроль выполнение обязательств авиакомпаний и аэропортов по отношению к пассажирам задержанных и отмененных рейсов. Зачем та же Госдума принимает все новые законы, когда законы старые не выполняются? Может, строже прописать механизм соблюдения этих законов? К примеру, предписать автоматическое начисление денег на карты пассажиров, чтобы они могли снять гостиницу на время задержки рейсов. Возможно, нашим аэропортам не хватает гостиниц в шаговой доступности, чтобы размещать таких пассажиров, хотя бы тех, кто с детьми, инвалидов, пенсионеров? Почему бы тогда аэропортам не вменить постройку таких гостиниц?

Интересное исследование.
Наличие ипотечного кредита у россиян повышает вероятность завести ребенка в ближайшие три года сразу на 39 процентных пунктов. К такому выводу пришли профессор департамента прикладной экономики НИУ ВШЭ Елена Вакуленко и её аспирантка Руфина Евграфова. Как отмечают исследователи, эффект наиболее заметен среди женщин, молодых людей до 36 лет, а также тех, у кого ещё нет детей, в то время как у мужчин он статистически незначим.
https://www.tgoop.com/sq_metre/616

О вариантах кормлений боярства.

К чему в России может привести рост многодетности, пишет группа авторов из ВШЭ («Демографическое обозрение», №2, 2025):

«Во-первых, почти половину рабочей силы в России составляют женщины. Массовая переориентация женщин на рождение 3-4 детей в условиях возможности взять 2,5 месяца больничного до родов и отпуск по уходу за ребенком длительностью от 1,5 до 3 лет означает, что женщины от 5 до 13 лет своего трудоспособного возраста будут находиться вне рынка труда. Полагаем, что сочетать заботу о 3-4 детях с работой, если кто-то не помогает женщине в уходе за детьми, довольно сложно. А для раннего возвращения многодетных матерей на рынок труда потребуются совершенно иные ресурсы: как развитая система переобучения и повышения квалификации, так и в разы более широкая сеть учреждений по присмотру и уходу за детьми.

Во-вторых, в условиях, когда риск бедности наиболее велик именно среди многодетных семей, нам трудно поверить в то, что женщины массово согласятся отказаться от оплачиваемой работы, ведь это приведёт к снижению среднедушевых доходов и полной экономической зависимости от мужа. Действующее единое пособие для семей с детьми, призванное снижать их бедность, признает многодетность объективной причиной для отсутствия дохода у одного из членов семьи (как правило, матери). Однако увеличение числа семей с тремя и четырьмя детьми означает повышение числа семей, которое может претендовать на это пособие, а следовательно, и рост нагрузки на социальную сферу и зависимости благосостояния семей от подобного рода выплат.

В-третьих, согласно прошедшей в 2021 г. переписи, среди женщин в возрасте 25-39 лет 44% имеют высшее образование, среди мужчин – только 34%. Даже при наличии помощи в уходе за детьми дома и блестящей работе дошкольных учреждений и школ само рождение 3-4 детей замедлит квалификационный и карьерный рост женщины.

Добавим к этому, что ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России одна из самых низких среди развитых стран, а мужская смертность в трудоспособных возрастах в России, наоборот, до сих пор одна из самых высоких; это означает более высокую вероятность для детей (особенно 3-й и 4-й очередностей рождения) остаться без отца в период детства».

Ещё добавлю сюда другие расчёты – содержать в одиночку семью выше уровня бедности смогут не более 8-10% отцов. Все остальные мужчины по российской классификации Росстата – бедные (или нищие).
Напомню, что в России официально границей перехода из бедности в среднюю обеспеченность считается:
«Нужно иметь на человека не менее 3,1 прожиточного минимума для региона, а также 23 кв. м жилья на человека, причём на каждого члена семьи должно быть не менее одной комнаты».

Возьмём Москву. В Москве прожиточный минимум на 2025 год установлен 27.302 рубля для трудоспособного населения, 17.897 рублей для пенсионеров и 20.663 рубля для детей. Следовательно, граница для семьи мать+отец+ 3-е детей будет (27.302х2 + 20.663х3) х3,1 = 361,4 тыс. руб.
Т.е. мужчина в такой трёхдетной семье в Москве должен получать 350-400 тыс. руб. в месяц, чтобы его семья не считалась бедной. Также семья должна иметь квартиру 23 кв. м х5 не менее 115 кв. м.
А, например, для более бедной, чем в Москва, Кировской области, где и ПМ ниже, такой суммой станет 248 тыс. руб. в месяц (но останутся те же минимальные 115 кв. м в жилище).

Но вот для одинокого человека в Москве достаточно иметь доход 85 тыс. (27.302х3,1) и квартиру-студию метров 24-28, чтобы уже считаться официально среднеобеспеченным.
Появление у него ребёнка (мать или отец одиночка) сразу увеличивает планку до 150 тыс. руб. в месяц на двоих и стандартную двушку в 50 кв.м.

У нашего великого политического философа Александра Ахиезера есть интересная мысль, что брежневизм был тождественен времени «вольности дворянства» с конца XVIII века. В 1996 году он писал:

«Большевизм по-своему восстановил консенсус служилого государства. Сталинизм не только вернул крепостничество в деревню - он возвратил систему тотальной государственной рекрутчины, подчинив ей и правящую номенклатуру, над которой повис дамоклов меч деспота-вседержителя. При Брежневе этот консенсус был нарушен: номенклатура начала явочным порядком утверждать «неслужилый» статус, фактически ведя «западный образ жизни». Нынешняя номенклатурная приватизация стала завершением и конституционно-правовым оформлением этого латентного процесса».
(опять подходим к цикличности нашей истории)

Также в 1996 году Ахиезер дал верный прогноз, что высшая номенклатура снова придёт к «служилому государству»:

«Долговременный исторический опыт показывает, что наше пространство обладает особой геополитической жёсткостью: чтобы выжить в нём, нужна государственность, существенно отличающаяся от того «государства минимума», которое стало эталоном западного либерализма. В нашем пространстве требуется существенно иной баланс общественно необходимого времени: доля ратно-служилого и административно-политического времени здесь всегда будет значительно выше, чем в стабильном западном пространстве, доля производительного (экономического) времени - соответственно ниже.

Внимая сарказмам наших западников в адрес «восточной антиэкономики», следует чётко различать то, что в самом деле достойно осуждения в качестве отжившей архаики, от того, что принадлежит к неперерешаемым особенностям нашего общественного бытия. Безотносительно к тому, готова ли к этому наша властвующая элита и обслуживающий её словоохотливый либерализм, консенсус служилого государства предстоит восстанавливать в какой-то новой форме.

Сегодня, когда кризис государства и деформация геополитического пространства достигли своего предела, потребуется, вероятно, новое повышение роли служилого времени в бюджете национального времени и сопутствующая этому рокировка доминирующих общественных типов. В этом, может быть, самый разительный из парадоксов нашей реформационной эпохи. Реформаторы замыслили искоренить героику «антиэкономики», заменив её позитивным хозяйственным творчеством индивидуалистического типа. Но разрушение государственности объективно требует нового резкого увеличения доли служилой «антиэкономики», без чего нации не удастся восстановить жизненное пространство».

Историк Шевеленко в книге «Природные, демографические и материально-производственные условия в Европе раннего средневековья. История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 1, 1985 год» тоже показывает, что деревня в великорусском хинтерланде – где-то до XVI века (на севере – позже) это 3-4 дома. И называлась она «веси» - в противовес «селу», более крупным крестьянским поселениям вокруг факторий феодалов (обычно 7-12 домов), часто с зависимым населением (в весях жили свободные люди).

В общем, в основе лежит хуторской уклад жизни у великороссов (которые на начальном этапе включали в себя и финно-угорские племена), нежелание сбиваться в стаи, а также быть подальше от начальства (в лесах).
И ещё в основе великоросской жизни – полукочевье, когда веси раз в 20-25 лет снимались и перемещались на другое место, потому что вокруг была уже неплодородная земля после гарей подсечно-огневого земледелия, выбит пушной зверь (например, бобры и куницы).

И ещё знаменитая тема, единственный вид сопротивления для простолюдинов: побеги. А не организованная борьба. Тоже идёт из тех раннесредневековых основ: если основа расселения – хутора из 3-4 домов (веси), отстоящие далеко друг от друга, то вам не сбиться в большую ватагу. Легче откочевать подальше от озлобленного начальства в труднопроходимые леса.
Позже – бежать в казачество на Дон, в Сибирь и т.д.
И спустя 10 веков видим ту же форму протеста, как пресловутый «Верхний Ларс».

Ещё формой протеста была совершить самоубийство, если обидел начальник. Шевеленко пишет, что в конце XI – начале XII века церковь была вынуждена вмешаться в эту практику (прося начальников быть милосерднее), настолько широкой она стала у великоруссов.
Наверное, нынешняя традиция у удмуртов и ряда других финно-угорский племён вешаться на воротах обидчика ещё идёт из того времени.

Доля учащихся по расе и национальности, подвергшихся отстранению в школах Британии.
Худшие ученики – чёрные с Карибских островов (вроде Ямайки) и цыгане.
По лучшим школьникам, ожидаемо – китайцы и индийцы. Потом идут бангладешцы и в целом азиаты и далее – в целом белые.

За китайцами и индийцами – будущее, похоже. Особенно если их поместить жить в развитые государства с «институтами» из их сатрапий и асабий.
Ну и белые продолжают демонстрировать хорошие результаты.

А также поражает неполиткорректность сбора такой статистики в развитых странах))) В России такое представить невозможно, у нас всё политкорректно, все – «россияне», без различия рас и национальностей.

И очередная неполиткорректная статистика – по мужской преступности среди молодёжи в Германии по национальностям. Алжирские несовершеннолетние мужского пола в 50,5 раза чаще становятся подозреваемыми в уличной преступности, чем коренные немцы.
Писал уже, что по всей Европе самый криминальный, бандитский ужас – это алжирцы. Но местные власти продолжают старательно их завозить в свои страны.