Forwarded from Коллизии: юрисдикции, законы, арбитраж
Римское_право_Прежние_книги_и_статьи_на_5_языках_718_книг_и_статей.docx
85.7 KB
Подборка общедоступных книг (и немного статей) по римскому праву на английском, немецком, французском, итальянском и латинском
За более чем 10 лет работы проекта www.naukaprava.ru удалось найти и оцифровать многие книги, статьи, рецензии на русском языке по римскому праву, в целом до 1917 г.
Поэтому подумал: а почему бы не дособирать целенаправленно по римскому праву все, что было опубликовано на русском до 1917 г. и не создать из этого общедоступную цифровую коллекцию?
Начали в прошлом году неспешно собирать.
Завершение близко.
В планах:
1) разместить эту цифровую коллекцию по римскому праву на сайте МГИМО (отдельный поддомен) в увязке с кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева.
Она будет общедоступной;
2) цифровую коллекцию назвать именем Виталия Алексеевича Кабатова, который много лет работал на этой кафедре и преподавал римское право.
О запуске такой цифровой коллекции будет сообщено.
Но в Сети есть много общедоступных текстов по римскому праву на иностранных языках, на которые к тому же авторское право уже не распространяется.
Для студентов это вполне может пригодиться.
Как и для иных интересующихся римским правом.
Понятно, что не для всех студентов, а для только тех, кто может быть юриспруденцией увлечен, а не только римским правом. А если из 100 студентов потом более-менее уделять внимание римскому праву будет хотя бы одна / один, то и этого достаточно.
Для улучшения навыков юридического перевода опять-таки эта иностранная литература может пригодиться. Например, в подборке есть книги Савиньи. Берешь их и соответствующие переводы на русский, сравниваешь терминологию, находишь интересные моменты.
Поэтому специально и оперативно собрали книги и статьи по римскому праву на английском, немецком, французском, итальянском и латинском.
Собирали все, что доступно и то, что найти не составляет большого труда.
Упор был на книги, статей немного.
При этом какой-то системы не придерживались, не искали специально самое лучшее. Широкой сетью.
В том числе искали, в частности, на www.archive.org, www.books.google.com, www.gallica.fr
Но что-то могло и не попасть в подборку.
Всего собрали в короткие сроки 718 pdf-файлов:
на английском – 131 книга и 28 статей;
на немецком – 166 книг и 3 статьи;
на французском – 262 книги;
на итальянском – 104 книги;
на латинском – 24 книги (несколько взяты из канала А. Марея: https://www.tgoop.com/iusadhistoriam);
Эти файлы отдельно перераспознавались для лучшего качества поиска внутри них.
Решил эти иностранные материалы выложить сейчас, все книги и статьи можно скачать по ссылке, там 14,7 гб.:
https://disk.yandex.ru/d/Gm9IOKmd0Q3rAA
Еще раз: это старые издания (но есть и несколько новых).
Также есть и библиографического характера.
Некоторые немецкие – с готическим шрифтом.
Для удобства использования pdf-файлов сделали список книг и статей (в алфавитном порядке по фамилиям авторам / названиям): см. приложенный файл Word.
Желтым маркером там выделены новые книги.
Светло-зеленым шрифтом выделены издания, по которым все тома найти с ходу не удалось.
Надеюсь, пригодится.
За более чем 10 лет работы проекта www.naukaprava.ru удалось найти и оцифровать многие книги, статьи, рецензии на русском языке по римскому праву, в целом до 1917 г.
Поэтому подумал: а почему бы не дособирать целенаправленно по римскому праву все, что было опубликовано на русском до 1917 г. и не создать из этого общедоступную цифровую коллекцию?
Начали в прошлом году неспешно собирать.
Завершение близко.
В планах:
1) разместить эту цифровую коллекцию по римскому праву на сайте МГИМО (отдельный поддомен) в увязке с кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева.
Она будет общедоступной;
2) цифровую коллекцию назвать именем Виталия Алексеевича Кабатова, который много лет работал на этой кафедре и преподавал римское право.
О запуске такой цифровой коллекции будет сообщено.
Но в Сети есть много общедоступных текстов по римскому праву на иностранных языках, на которые к тому же авторское право уже не распространяется.
Для студентов это вполне может пригодиться.
Как и для иных интересующихся римским правом.
Понятно, что не для всех студентов, а для только тех, кто может быть юриспруденцией увлечен, а не только римским правом. А если из 100 студентов потом более-менее уделять внимание римскому праву будет хотя бы одна / один, то и этого достаточно.
Для улучшения навыков юридического перевода опять-таки эта иностранная литература может пригодиться. Например, в подборке есть книги Савиньи. Берешь их и соответствующие переводы на русский, сравниваешь терминологию, находишь интересные моменты.
Поэтому специально и оперативно собрали книги и статьи по римскому праву на английском, немецком, французском, итальянском и латинском.
Собирали все, что доступно и то, что найти не составляет большого труда.
Упор был на книги, статей немного.
При этом какой-то системы не придерживались, не искали специально самое лучшее. Широкой сетью.
В том числе искали, в частности, на www.archive.org, www.books.google.com, www.gallica.fr
Но что-то могло и не попасть в подборку.
Всего собрали в короткие сроки 718 pdf-файлов:
на английском – 131 книга и 28 статей;
на немецком – 166 книг и 3 статьи;
на французском – 262 книги;
на итальянском – 104 книги;
на латинском – 24 книги (несколько взяты из канала А. Марея: https://www.tgoop.com/iusadhistoriam);
Эти файлы отдельно перераспознавались для лучшего качества поиска внутри них.
Решил эти иностранные материалы выложить сейчас, все книги и статьи можно скачать по ссылке, там 14,7 гб.:
https://disk.yandex.ru/d/Gm9IOKmd0Q3rAA
Еще раз: это старые издания (но есть и несколько новых).
Также есть и библиографического характера.
Некоторые немецкие – с готическим шрифтом.
Для удобства использования pdf-файлов сделали список книг и статей (в алфавитном порядке по фамилиям авторам / названиям): см. приложенный файл Word.
Желтым маркером там выделены новые книги.
Светло-зеленым шрифтом выделены издания, по которым все тома найти с ходу не удалось.
Надеюсь, пригодится.
Forwarded from Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве) (Олег Зайцев)
6 февраля в 14:00 в Исследовательском центре частного права состоится круглый стол на тему «Правовое регулирование мультимодальных перевозок», модератором которого выступит доцент кафедры обязательственного права, консультант отдела законодательства о юридических лицах Исследовательского центра частного права, к.ю.н. А.Г. Архипова.
В рамках круглого стола планируется обсудить вопросы, связанные с принятием Федерального закона «О прямых смешанных перевозках», сравнить модели мультимодальных перевозок, принятые в международной практике, осмыслить ряд теоретических вопросов обязательственного права, возникающих в связи с мультимодальными перевозками.
На заседании выступят научные сотрудники Исследовательского центра частного, преподаватели и студенты Российской школы частного права. К дискуссии приглашены представители профильных органов государственной власти. Приглашаем вас принять участие в обсуждении!
Для всех желающих присоединиться к презентации будет организована онлайн-трансляция на RUTUBE-канале Исследовательского центра. Если Вы хотите принять очное участие в мероприятии, напишите нам по адресу events@privlaw.ru.
В рамках круглого стола планируется обсудить вопросы, связанные с принятием Федерального закона «О прямых смешанных перевозках», сравнить модели мультимодальных перевозок, принятые в международной практике, осмыслить ряд теоретических вопросов обязательственного права, возникающих в связи с мультимодальными перевозками.
На заседании выступят научные сотрудники Исследовательского центра частного, преподаватели и студенты Российской школы частного права. К дискуссии приглашены представители профильных органов государственной власти. Приглашаем вас принять участие в обсуждении!
Для всех желающих присоединиться к презентации будет организована онлайн-трансляция на RUTUBE-канале Исследовательского центра. Если Вы хотите принять очное участие в мероприятии, напишите нам по адресу events@privlaw.ru.
Forwarded from Крот Казанский | Локальная история Татарстана
Как выглядел первый незрячий адвокат, журналист и преподаватель в Казани?
Мы, к сожалению, не знаем. Зато известно, где он жил.
Крот Казанский — проект о локальной истории и культуре Поволжья и Татарстана.
Мы, к сожалению, не знаем. Зато известно, где он жил.
Крот Казанский — проект о локальной истории и культуре Поволжья и Татарстана.
❤2
Forwarded from Loader from SVO
Азбучная истина № 2. О видах исков и судебных решений.
1. Любой практикующий юрист прежде чем взяться на написание искового заявления, должен ответить на вопрос о том, к какому виду исков будет относиться тот иск, который он собирается подготовить. Это бесконечно важно: в зависимости от того, что за иск будет подан, судебное решение по нему будет иметь соответствующий этому виду иска юридический эффект. И в зависимости от этого эффекта можно сделать вывод: правильный ли иск подан, достигнет ли его удовлетворения цели защиты прав или интересов истца.
2. Иски бывают трех видов: о присуждении, о преобразовании и о признании. Соответственно выделяют три вида судебных решений: решения о присуждении, решения о приобретении и решения о признании.
3. Иски о присуждении предъявляются тогда, когда у истца имеется притязание к ответчику (право требовать совершить действие или воздержаться от действия), но ответчик не исполняет обязанности перед истцом. Иски о притязании нужны для того, чтобы придать притязанию свойство принудительной исполнимости. Следовательно, решение по иску о присуждении не создает для ответчика новой обязанности.
4. В современном общество государство имеет монополию на легальное применение насилия к частным лицам, по общему правилу управомоченный по притязанию не может самостоятельно осуществлять его принудительную реализацию. Типичный пример притязания - требование о возврате суммы займа. Кредитор не может ворваться в дом должника, забрать его вещи и продать их, удовлетворившись из вырученной суммы. Это будет недозволенное применение силы, на которое кредитор не управомочен. Для того, чтобы принудительно превратить имущество должника в деньги и них заплатить кредитору, нужен пристав. Но пристав может действовать только на основании судебного акта, которым притязанию придано свойство принудительной исполнимости, то есть, решения о присуждении.
5. Другой пример. По договору купли-продажи у покупателя есть два притязания к продавцу - о передаче владения вещью и о передаче права собственности. Удовлетворение иска о регистрации перехода права собственности на недвижимую вещь (ст. 551 ГК) не порождает право собственности у покупателя. Оно лишь придает свойство принудительной исполнимости соответствующему притязанию покупателя. Кроме того, такое решение имеет волезамещающий характер, оно делает ненужным заявление продавца о регистрации перехода права.
6. Иски о преобразовании предъявляются тогда, когда между истцом и ответчиком имеется правоотношение, но оно оно может быть прекращено или изменено по требованию истца. Право требовать изменения правоотношения может следовать, например, из закона или из договора. Типичный пример иска о преобразовании это иск о расторжении договора или иск о признании оспоримой сделки недействительной.
7. В отличие от решений о присуждении вступившее в законную силу решение по преобразовательному иску имеет материально-правовые последствия. Оно непосредственно влияет на правоотношения истца и ответчика, изменяя или прекращая их. Например, решение о расторжении договора не требует исполнительного производства, так как договор прекращается в момент вступления в силу судебного акта. Аналогичным образом и решение о признании оспоримой сделки недействительной также является преобразовательным, оно само по себе имеет материальное значение (в виде уничтожения действительной сделки и превращения ее в недействительную).
8. Иногда преобразовательные решения могут создавать правоотношения, если для этого имеется основание, установленное законом или договором. Например, в случае удовлетворения иска о заключении договора исполнительное производство (в виде подготовки текста договора и его подписания ответчиком) не требуется, договор между сторонами существует с момента вступления в силу решения суда.
9. Иски о признании предъявляются в случае, когда между истцом и ответчиком существуют правоотношения, но ответчик сомневается в этом или отрицает их. Для разъяснения того, каково же действительное положение дел истец вправе предъявить иск о признании права.
#азбучная_истина
1. Любой практикующий юрист прежде чем взяться на написание искового заявления, должен ответить на вопрос о том, к какому виду исков будет относиться тот иск, который он собирается подготовить. Это бесконечно важно: в зависимости от того, что за иск будет подан, судебное решение по нему будет иметь соответствующий этому виду иска юридический эффект. И в зависимости от этого эффекта можно сделать вывод: правильный ли иск подан, достигнет ли его удовлетворения цели защиты прав или интересов истца.
2. Иски бывают трех видов: о присуждении, о преобразовании и о признании. Соответственно выделяют три вида судебных решений: решения о присуждении, решения о приобретении и решения о признании.
3. Иски о присуждении предъявляются тогда, когда у истца имеется притязание к ответчику (право требовать совершить действие или воздержаться от действия), но ответчик не исполняет обязанности перед истцом. Иски о притязании нужны для того, чтобы придать притязанию свойство принудительной исполнимости. Следовательно, решение по иску о присуждении не создает для ответчика новой обязанности.
4. В современном общество государство имеет монополию на легальное применение насилия к частным лицам, по общему правилу управомоченный по притязанию не может самостоятельно осуществлять его принудительную реализацию. Типичный пример притязания - требование о возврате суммы займа. Кредитор не может ворваться в дом должника, забрать его вещи и продать их, удовлетворившись из вырученной суммы. Это будет недозволенное применение силы, на которое кредитор не управомочен. Для того, чтобы принудительно превратить имущество должника в деньги и них заплатить кредитору, нужен пристав. Но пристав может действовать только на основании судебного акта, которым притязанию придано свойство принудительной исполнимости, то есть, решения о присуждении.
5. Другой пример. По договору купли-продажи у покупателя есть два притязания к продавцу - о передаче владения вещью и о передаче права собственности. Удовлетворение иска о регистрации перехода права собственности на недвижимую вещь (ст. 551 ГК) не порождает право собственности у покупателя. Оно лишь придает свойство принудительной исполнимости соответствующему притязанию покупателя. Кроме того, такое решение имеет волезамещающий характер, оно делает ненужным заявление продавца о регистрации перехода права.
6. Иски о преобразовании предъявляются тогда, когда между истцом и ответчиком имеется правоотношение, но оно оно может быть прекращено или изменено по требованию истца. Право требовать изменения правоотношения может следовать, например, из закона или из договора. Типичный пример иска о преобразовании это иск о расторжении договора или иск о признании оспоримой сделки недействительной.
7. В отличие от решений о присуждении вступившее в законную силу решение по преобразовательному иску имеет материально-правовые последствия. Оно непосредственно влияет на правоотношения истца и ответчика, изменяя или прекращая их. Например, решение о расторжении договора не требует исполнительного производства, так как договор прекращается в момент вступления в силу судебного акта. Аналогичным образом и решение о признании оспоримой сделки недействительной также является преобразовательным, оно само по себе имеет материальное значение (в виде уничтожения действительной сделки и превращения ее в недействительную).
8. Иногда преобразовательные решения могут создавать правоотношения, если для этого имеется основание, установленное законом или договором. Например, в случае удовлетворения иска о заключении договора исполнительное производство (в виде подготовки текста договора и его подписания ответчиком) не требуется, договор между сторонами существует с момента вступления в силу решения суда.
9. Иски о признании предъявляются в случае, когда между истцом и ответчиком существуют правоотношения, но ответчик сомневается в этом или отрицает их. Для разъяснения того, каково же действительное положение дел истец вправе предъявить иск о признании права.
#азбучная_истина
Forwarded from Loader from SVO
Решение суда по такому иску не создает никаких новых материальных правовых последствий для сторон спора, но лишь вносит ясность в то, какие правоотношения существуют между ними. Например, иск о признании права собственности подается тогда, когда истца в самый момент подачи иска обладает правом собственности на вещь, но ответчик отрицает это. Суд, удовлетворяя иск, лишь разъясняет ответчику, что истец действительно является собственником вещи. Поэтому покупатель недвижимой вещи, которому право собственности не было передано путем внесения записи в реестр, не имеет права на иск о признании.
10. Существуют также отрицательные иски о признании. Они предъявляются тогда, когда между сторонами нет правоотношений, но ответчик считает, что они есть. Например, иск о признании сделки ничтожной. Удовлетворение этого иска будет означать, что суд подтвердил отсутствие между сторонами недействительной сделки каких-либо правоотношений.
Дополнительное чтение:
Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.
Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.
Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. М., 2000.
Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
#азбучная_истина
10. Существуют также отрицательные иски о признании. Они предъявляются тогда, когда между сторонами нет правоотношений, но ответчик считает, что они есть. Например, иск о признании сделки ничтожной. Удовлетворение этого иска будет означать, что суд подтвердил отсутствие между сторонами недействительной сделки каких-либо правоотношений.
Дополнительное чтение:
Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.
Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.
Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. М., 2000.
Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
#азбучная_истина
Forwarded from Юлия Михальчук • Case by Case
Почему судьям наплевать на позиции Верховного Суда?
Сегодня для нескольких СМИ писала комментарии по свежим кейсам. И один случай меня прям триггернул.
В коллегию передан кейс, в котором истец жалуется, что судьи неправильно распределили бремя доказывания. Он представил разумные сомнения и логические обоснования, которых достаточно для разворота бремени по процессуальным статьям АПК. Но три инстанции это не сделали. Они отказали в иске на том основании, что истец не представил доказательства, которых у него нет — все эти документы есть только у ответчика. А тот их, естественно, не раскрыл — зачем свидетельствовать против себя?
Что меня возмутило?
Во-первых, есть уже масса дел с хрестоматийными примерами, в которых ВАС и ВС разъясняли, как работать с доказательственной диспропорцией. Как распознать «разумное сомнение» в доводах истца и обязать ответчика опровергнуть эти сомнения ссылками на конкретные доказательства.
Во-вторых, вы не поверите, но это так! Как минимум уже трижды, а то и 5 раз ВС РФ разъяснял подобный вопрос на примере кейсов со схожей фабулой дела! Уже по сути есть прямая инструкция — если при таких обстоятельства истец заявляет Х, но все доказательства есть только у ответчика, тогда суд (1) разворачивает бремя доказывания и (2) истребует по ходатайству истца доказательства у третьих лиц. простая инструкция, ничего изобретать не надо.
Помню, как года два назад мы с Рустемом Тимуровичем Мифтахутдиновым обсуждали именно эти кейсы ВС РФ, и я тогда сетовала, что ж ВС РФ и так редко что-то пересматривает, а теперь еще и дела все похожие. На что мне Р.Т. ответил, что видимо внизу пока что так внимательно и не начали читать, что пишут наверху, вот и приходится повторять по много раз.
И вот история повторяется — вновь дело с похожими обстоятельствами и ровно той же ошибкой, которую ВС РФ уже несколько раз исправлял. Вместо развития права через прецеденты мы имеем бесконечные повторы одних и тех же ошибок.
Больно, что приходится работать с такой судебной системе. Страшно представить чувства людей, против которых выносят такие решения. Хочется жестче написать, но чувство такта не позволяет.
🗣 Юлия Михальчук
Сегодня для нескольких СМИ писала комментарии по свежим кейсам. И один случай меня прям триггернул.
В коллегию передан кейс, в котором истец жалуется, что судьи неправильно распределили бремя доказывания. Он представил разумные сомнения и логические обоснования, которых достаточно для разворота бремени по процессуальным статьям АПК. Но три инстанции это не сделали. Они отказали в иске на том основании, что истец не представил доказательства, которых у него нет — все эти документы есть только у ответчика. А тот их, естественно, не раскрыл — зачем свидетельствовать против себя?
Что меня возмутило?
Во-первых, есть уже масса дел с хрестоматийными примерами, в которых ВАС и ВС разъясняли, как работать с доказательственной диспропорцией. Как распознать «разумное сомнение» в доводах истца и обязать ответчика опровергнуть эти сомнения ссылками на конкретные доказательства.
Во-вторых, вы не поверите, но это так! Как минимум уже трижды, а то и 5 раз ВС РФ разъяснял подобный вопрос на примере кейсов со схожей фабулой дела! Уже по сути есть прямая инструкция — если при таких обстоятельства истец заявляет Х, но все доказательства есть только у ответчика, тогда суд (1) разворачивает бремя доказывания и (2) истребует по ходатайству истца доказательства у третьих лиц. простая инструкция, ничего изобретать не надо.
Помню, как года два назад мы с Рустемом Тимуровичем Мифтахутдиновым обсуждали именно эти кейсы ВС РФ, и я тогда сетовала, что ж ВС РФ и так редко что-то пересматривает, а теперь еще и дела все похожие. На что мне Р.Т. ответил, что видимо внизу пока что так внимательно и не начали читать, что пишут наверху, вот и приходится повторять по много раз.
И вот история повторяется — вновь дело с похожими обстоятельствами и ровно той же ошибкой, которую ВС РФ уже несколько раз исправлял. Вместо развития права через прецеденты мы имеем бесконечные повторы одних и тех же ошибок.
Больно, что приходится работать с такой судебной системе. Страшно представить чувства людей, против которых выносят такие решения. Хочется жестче написать, но чувство такта не позволяет.
Кто в течение суток сможет назвать больше всех названий кейсов, которые мы обсуждали с Рустемом Тимуровичем — получит от нас бесплатные доступы на февральские онлайн-дискуссии. Пишите в комментарии под этим постом.
🗣 Юлия Михальчук
❤4👍4
Forwarded from m_tserkovnikov (Mikhail)
Постановление КС по искам о признании отсутствующим права на участки сложное, конечно. По уму, надо выписать схему «добрая совесть - давность - умысел - компенсация - …».
С точки зрения «пандектного шкафа» вот это смущает: «Такой иск [негаторный] традиционно - что следует из истории развития данного способа защиты вещных прав и из современной гражданско-правовой доктрины - не был связан с пресечением нарушений, которые давали бы нарушителю какие-либо основания юридически претендовать на принадлежность ему имущества. Соответственно, решение по такому иску в его классическом понимании не предполагало разрешения каким-либо образом вопроса о юридической принадлежности имущества».
Видимо, цитируемый текст нужно понимать с такими оговорками.
Во-первых, это же не интердикт, а иск. Мы удовлетворяем его потому, что право истца нарушено. Обсуждаем это право. А что это за право? Прежде всего, право собственности. То есть, мы решаем судьбу имущества в части пользования им со стороны ответчика, как минимум, в его отношениях с истцом и его преемниками.
Во-вторых, негаторный иск - иск отрицающий сервитут у того, что мешает владельцу участка.
Традиционно это иск о судьбе (отсутствии/наличии) вещного права - сервитута.
В-третьих, статья 304 ГК РФ, в отношении которой написан цитируемый текст, касается не только негаторного иска, а любого нарушения не связанного с лишением владения (см. статьи К.А. Усачевой, да и ППл 10/22). Поэтому нет исковой давности по иску о признании права владеющего истца и т.п. Владеешь и нет относительной связи с ответчиком, нет давности. Не владеешь - это не 304.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision810564.pdf
С точки зрения «пандектного шкафа» вот это смущает: «Такой иск [негаторный] традиционно - что следует из истории развития данного способа защиты вещных прав и из современной гражданско-правовой доктрины - не был связан с пресечением нарушений, которые давали бы нарушителю какие-либо основания юридически претендовать на принадлежность ему имущества. Соответственно, решение по такому иску в его классическом понимании не предполагало разрешения каким-либо образом вопроса о юридической принадлежности имущества».
Видимо, цитируемый текст нужно понимать с такими оговорками.
Во-первых, это же не интердикт, а иск. Мы удовлетворяем его потому, что право истца нарушено. Обсуждаем это право. А что это за право? Прежде всего, право собственности. То есть, мы решаем судьбу имущества в части пользования им со стороны ответчика, как минимум, в его отношениях с истцом и его преемниками.
Во-вторых, негаторный иск - иск отрицающий сервитут у того, что мешает владельцу участка.
Традиционно это иск о судьбе (отсутствии/наличии) вещного права - сервитута.
В-третьих, статья 304 ГК РФ, в отношении которой написан цитируемый текст, касается не только негаторного иска, а любого нарушения не связанного с лишением владения (см. статьи К.А. Усачевой, да и ППл 10/22). Поэтому нет исковой давности по иску о признании права владеющего истца и т.п. Владеешь и нет относительной связи с ответчиком, нет давности. Не владеешь - это не 304.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision810564.pdf
Forwarded from Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Рекомендации_НКС_АС_ДВО_и_АС_ВСО_от_01_11_2024.pdf
440.4 KB
Рекомендации научно-консультативных советов
❗️ ❗️ ❗️ 28 ноября 2025 года Президиумом Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принято решение об опубликовании Рекомендаций научно-консультативных советов при арбитражных судах Дальневосточного и Восточно-Сибирского округов по теме: «Актуальные вопросы, возникающие в судебной практике арбитражных судов при разрешении споров, связанных с применением земельного законодательства», по итогам заседания, состоявшегося 1 ноября 2024 года.
✅ Перед принятием решения об опубликовании рекомендации были утверждены постановлениями президиумов арбитражных судов Восточно-Сибирского и Дальневосточного округов и согласованы Верховным Судом Российской Федерации 🇷🇺
▶️ В рекомендациях изложено 13 правовых подходов по проблемным вопросам правоприменения, основной целью выработки которых является обеспечение единообразия в толковании и применении земельного законодательства, что способствует укреплению законности и правопорядка в сфере земельных отношений, улучшению качества отправления правосудия и исключению правовой неопределенности.
Текст рекомендаций во вложении📑
🛑 Вспомнить как 1 ноября 2024 года прошло заседание можно, нажав на новость: ➡️ Заседание научно-консультативных советов при арбитражных судах Дальневосточного и Восточно-Сибирского округов ⬅️
⚖️ ⚖️ ⚖️ ⚖️ #новости
Текст рекомендаций во вложении
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Бартолиус - адвокатское бюро
1. Оспариваемые нормы статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» не противоречат Конституции РФ в выявленном конституционном смысле;
2. Дела заявителей подлежат пересмотру;
3. Производство по делу в части проверки статьи 209 ГК РФ прекращено.
Завтра в среду 29 января в 18:00 в прямом эфире эксперты сделают разбор Постановления 3-П и ответят на ваши вопросы (пишите их уже сейчас в комментариях)
Эксперты:
Для того чтобы стать участником онлайн сессии необходимо подписаться на канал Адвокатского бюро «Бартолиус»: @bartoliuslawoffice
Запишите в календарь: 29 января в 18:00
До встречи!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from М-Логос
Коллеги, рады сообщить, что мы опубликовали в свободном доступе электронную версию нового тома #Глоссы
Общие положения о сделке: комментарий к ст. 153–165.1, 181.1–181.5 и 190–194 ГК РФ. Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., М-Логос. 2025
Авторский коллектив: Асосков А.В., Бевзенко Р.С., Громов А.А., Мамбетов Д.Р., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Павлов А.А.
Данная электронная книга опубликована в свободном доступе при поддержке ряда юридических фирм и адвокатских образований: Alumni partners, Art de lex, Бартолиус, КИАП, Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры, Олевинский, Буюкян и партнеры, Orlova Ermolenko, Савельев, Батанов и партнеры, Севен Хиллс Лигал, Sirota & Partners, Exiora, Юстина.
📕 Скачать книгу бесплатно в pdf и epub можно здесь
***
Другие книги Издательства можете смотреть здесь
Подписаться на новостную рассылку о новых книгах можно здесь
Общие положения о сделке: комментарий к ст. 153–165.1, 181.1–181.5 и 190–194 ГК РФ. Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., М-Логос. 2025
Авторский коллектив: Асосков А.В., Бевзенко Р.С., Громов А.А., Мамбетов Д.Р., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Павлов А.А.
Данная электронная книга опубликована в свободном доступе при поддержке ряда юридических фирм и адвокатских образований: Alumni partners, Art de lex, Бартолиус, КИАП, Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры, Олевинский, Буюкян и партнеры, Orlova Ermolenko, Савельев, Батанов и партнеры, Севен Хиллс Лигал, Sirota & Partners, Exiora, Юстина.
📕 Скачать книгу бесплатно в pdf и epub можно здесь
***
Другие книги Издательства можете смотреть здесь
Подписаться на новостную рассылку о новых книгах можно здесь
❤1
Forwarded from РБК. Новости. Главное
⚡️Генпрокуратура подала иск к аэропорту Домодедово, а также к участникам схемы владения аэропортом. В числе ответчиков — бенефициар Дмитрий Каменщик.
По данным «Коммерсанта», подаче иска предшествовала проверка порядка приватизации объектов в аэропорту Домодедово. Ответчикам заявление Генпрокуратуры было направлено по почте, а о результатах проверки им не сообщили, но исходя из практики подобных дел, после приватизационных проверок обычно следуют иски о возвращении активов государству.
По данным «Коммерсанта», подаче иска предшествовала проверка порядка приватизации объектов в аэропорту Домодедово. Ответчикам заявление Генпрокуратуры было направлено по почте, а о результатах проверки им не сообщили, но исходя из практики подобных дел, после приватизационных проверок обычно следуют иски о возвращении активов государству.