Представляем анонс материалов журнала:

- 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне посвящается…

Официальные материалы:

- Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в IV квартале 2024 года.

Взгляд на проблему:

- Л.Ю. Добрынина «Специальные экономические меры Российской Федерации в сфере оборота недвижимого имущества с иностранным
элементом: теоретические и практические аспекта (часть 1)».
- С.В. Лазарев «Документарное производство рассмотрения отдельных обособленных споров по делам о несостоятельности: вопросы идентификации».
- И.С. Рудаков, Т.С. Хрущелева «Объективная исковая давность: первые итоги применения».

Дискуссионная трибуна:
- Е.И. Иванов, В.Д. Туктамышев «Презумпции в условиях санкций:
догматическое изучение».
- Д.В. Федотов «К вопросу о допустимости применения исковой давности по делу Балаяна».

Надеемся, материалы очередного журнала будут интересны читателям.

Вот подрастающее поколение американских юристов решило, что нельзя молчать, и 1129 студентов-юристов и 51 студенческая организация юридических школ подали свой бриф друзей суда по одному из дел, где юридическая компания оспаривает указ президента Трампа против нее.

Студенты оказались отважнее некоторых крупнейших юридических компаний.

Если бы про мой факап рассказывал Маяковский, или почему я больше не буду ныть на задержки в судах
Я — юрист, с остротой, как игла, разрываю в клочья все судебные дела! Но в тот день, что прожгло мне мозги, я забыла — ПАСПОРТ. И вперёд, как торпеда, беги!
Сидим, обсуждаем тактический ход, в кафешке уютной идёт наш разбор. Я — к ответам оппонента готова, логика — точна, аргументация — сурова! И в силе своей не знаю изъяна — иду, как танк, по полям гражданского плана!
А потом, у дверей — как по носу шлёп: «Документ предъявите!» А я им в ответ: «Ой…»
Сумочка — новая, стильная, шик! А паспорт, предатель, в другой приютился ларчик! Сумку сменила — и вся моя суть развалилась, как дело, где забыли сослаться на суд.
Я рванула! По лестницам! Вниз! Вверх! Ноги — как молнии, дыхание — смерть! Сумка тяжёлая! Душит бедняжку! Но я — не юрист, а гепард в кроссовках!
Спасибо мне! Кардио утром и днём! Иначе лежала бы трупом под домом!
А дорога — дорога! Всего полчаса. А по чувствам — вечность. Душа — как оса! Мне казалось: водитель ползёт, как улитка, а сердце стучит — как кувалда в обед, что делает фарш из процессуальных бед.
Эйнштейн бы сказал — не иначе, мол, всё относительное, и время — как палач: с любимой в обнимку — мгновение мчится, а в беде — время — раскалённая медь, и ты в ней — как лопатка, забытая в сковородке жариться.
Так вот и я: не в дороге, а на костре. Минуты — гвозди. Каждая — по нерву, по вере, по мне.
Молилась я: «Боги, дайте мне шанс! Пусть спор перед нами затянется всласть! Пусть судья не спешит в огне расписаний — я должна вернуться в тот самый момент, когда нас назовут — и начнут зачитывать иск.»
Я неслась по ступенькам, винтом, на шестой, как угорелая, с сумкой, с судьбой. Каждый пролёт — как подъём на вершину, лёгкие плакали: «Мы так не выживем!» Пульс барабанил внутри, как тревога — рекорд на рекорде, но выхода — немного. Влетаю на этаж, сгибаюсь — дышу, и тут — как по сценарию: «В зал просим! Слушаем!»
И с той поры не ворчу на судейский режим — ведь, может, кому-то вот так даётся минутка на сбор документов.
А вывод один, не забуду вовек: будь ты хоть мегамозг — будь ты человек, что наизусть знает КАС, АПК, и ГК — ПАСПОРТ — в сумке! ВСЕГДА! А не положишь — сам себе враг.

Было у вас такое? Как пережили?

🗣 Юлия Михальчук

Коллеги, мы опубликовали 3 серию сериала «Банкротство на троих». На этот раз обсуждаем 5 и 6 пункты Пленума № 40.

American Bankruptcy Law Journal
https://ablj.org/

The ABLJ is proud to publish volume 99, issue 1, which is now available online.

Средний размер назначенных пенсий в РФ за год вырос на 2,5 тыс. руб. и составил 23 448 руб. Об этом свидетельствуют данные Соцфонда, которые изучил ТАСС.

🇨🇭На пенсионерку из Швейцарии написали заявление за то, что она кормила соседского кота.

Женщина месяцами закармливала питомца из соседнего дома, пока тот не перестал возвращаться домой. Перед этим соседи просили женщину остановиться.

В итоге на бабушку подали в суд. В Швейцарии питомцы считаются личной собственностью.

Радислав напомнил, что все это уже было :-)

Негаторный иск и кот

«Я иду на улицу гладить кота...»

Погладить кота - это, вообще что, ein Grundrecht или нет? И как насчёт самого кота, какие права у него?

А было так.
Владелица кота, живущего в Мюнхене, потребовала от своей соседки прекратить нарушение своих прав собственника имущества (пар. 1004 BGB) - а именно перестать гладить, кормить и развлекать ее кота у себя дома.

Надо отметить, что в отношении кота был активирован режим "Freigängerkatze" - да-да, это кошка, которая гуляет сама по себе (для котов не менее актуально). Суд первой инстанции (Amtsgericht) именно это посчитал важным. Если кот живет свободно, значит он сам вправе решать, где и что есть и быть или не быть поглаженным.

Потому что Киплинг.

Landsgericht в Мюнхене с этим не совсем согласился - со ссылками на закон и доктрину.

Логика следующая.

Разумеется, вы и сами не можете делать со своим котом абсолютно все, что угодно. Это кот, а не футбольный мяч (с которым вы тоже не можете делать все, что угодно, но это уже другая тема). Ein negatives Bestimmungsrecht des Eigentümers тем не менее, все равно действует - это значит, что решения принимаете все равно вы. И запретить кому-то другому пользоваться своим котом вы вполне можете.

Но если вы не сделали этого явно - то все, кот снова свободен.

И любые третьи лица могут позволить себе любые нежности и разные дружелюбные проявления - до тех пор, пока это остается "логичным и социально адекватным поведением в отношении животных". Ну то есть, до тех пор пока самому коту это нравится:).

Применимое право: BGB § 90a, § 903 S. 2, § 1004 Abs.1 S. 1, 2
TierschG § 2 № 1
Реквизиты дела: LG München I, Endurteil v. 25.01.2019 – 30 S 7016/18

Все права на киску на фото, разумеется, защищены:
Peter Golovachev
Marina Kopf

Рубрика «Поздравляем, купаясь в лучах славы и успеха юбиляра»
Сегодня исполнилось 87 лет настоящему Корифею, Мэтру, Мастодонту, Апостолу адвокатуры Г.М.Резнику.
Писать что-либо про Генри Марковича бессмысленно, поскольку, уверен, что нет более знаменитого и уважаемого адвоката в России. Его вклад в развитие адвокатуры, повышения ее имиджа, доверия, значения в широких массах населения весьма значителен. В любой ситуации он выступает непререкаемым авторитетом и этическим камертоном. Его статьи, колонки, публичные выступления как в судебных заседаниях, так и на различных важных мероприятиях всегда очень востребованы.
Имея честь, радость и роскошь личного общения с ним на протяжении уже почти 20 лет, а также шестилетний опыт совместной работы в Совете адвокатской палаты Москвы, могу уверенно сказать, что слава эта и популярность более чем заслужены, поскольку Генри Маркович является настоящим кладезем не только правовых знаний, жизненной мудрости, широчайшего интеллекта и энциклопедизма, он обладает еще совершенно потрясающей работоспособностью и готовностью к рутинному, кропотливому, скрупулезному труду, особенно если речь заходит о судьбах людей. Заседания Совета по вопросам дисциплинарных производств иногда происходят с 12 дня до 2 часов ночи, почти без перерывов, и Генри Маркович не просто участвует в них, а порой является самым активным выступающим. Ну, а вокальные его данные также широко известны, особенно завсегдатаям «Гнезда глухаря».
Что я могу пожелать человеку таких уровня и дедвейта?! Только здоровья, сил, терпения и энергии, которые позволяют ему высоко нести знамя адвокатуры на радость всем людям, которые верят в право, правосудие!
Долгие лета и дожить до 120 лет!

Шанинка принимает мероприятия в рамках RIAC

Как я ранее анонсировал, в прекрасной библиотеке Шанинки также пройдут мероприятия в рамках RIAC.

Их будет 3 и все состоятся 16 мая! Здесь – МВШСЭН (Шанинка), Газетный пер., 3-5, стр.1, 5 эт.

1️⃣ Начнет день сессия Совета современного арбитража при Российском арбитражном центре (Young IMA) «Арбитраж в многокультурном мире: возможности и вызовы для молодых специалистов».

Разгонять дискуссию (и пробуждать людей) будут модераторы Эллина Изоткина (старший юрист LEVEL Legal Services) и Дмитрий Баяндин (советник E L W I).

Среди спикеров: Винг Со (барристер, Resolution Chambers, HK45), Ли Сюнфэн (Шэньжэньский международный арбитражный суд (SCIA)), Марина Тарновская (Лондонский международный третейский суд (LCIA)), Кушбу Шахдадпури (Al Tamimi & Company, Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC)), Джей (Джеймионг) Шин (Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) в Южной Корее).

Время: 9.00 – 11.00
Регистрация по ссылке


2️⃣ Продолжит день сессия Ташкентского международного арбитражного центра (TIAC) при ТПП Республики Узбекистан «TIAC in action: from theory to practic».

В 2024 г. TIAC продемонстрировал рост числа заявок на администрирование международных споров, большая часть которых является спорами с российским элементом. В рамках дискуссии спикеры поделятся тем, какие преимущества предоставляет система разрешения споров в TIAC и как он может быть полезен для бизнеса.

Время: 14.00 – 16.00
Регистрация по ссылке


3️⃣ Завершит день сессия Soft Law Community «Netgiving of arbitration institutions». Мероприятие будет посвящено вопросам цифровизации третейского разбирательства и электронного делопроизводства в международном арбитраже.

Ключевыми темы:
– Цифровые платформы в администрировании третейских споров: лучшие практики
– Правовые и технические сложности при переходе на электронное делопроизводство в международном арбитраже
– Международный опыт: как разные юрисдикции адаптируются к цифровизации
– Перспективы сотрудничества между арбитражными институциями

Модератором дискуссии выступит Евгения Червец (управляющий партнёр Chervets.Partners, консультант ИЦЧП, арбитр TIAC и РАЦ, руководитель уральского отделения АЦ при РСПП).

Среди спикеров: Диора Зияева (Dentons, Нью-Йорк; ICC), Диана Байзакова (TIAC), Алексей Корочкин (Международного арбитражного суда «Палата арбитров», Минск), Сабина Ганиева (РАЦ), Мария Любимова (Chervets.Partners), Менаше Джон Коэн (Израильский институт коммерческого арбитража; Cohen-Dloomy).

Время: 16.30 – 18.30
Регистрация по ссылке


❗️Участие во всех этих мероприятиях бесплатное, но требуется регистрация (для организации пропусков).


Уф, как бы все и везде теперь успеть!

#анонс

⚖️ В деле об отмене решения МКАС при ТПП РФ Арбитражный суд Московского округа не счёл новым обстоятельством определение суда по делу о банкротстве заинтересованного лица

АО «Дехканабадский калийный завод» (заявитель) и ООО «ЗУМК-Инжиниринг» (заинтересованное лицо) заключили договор на расширение производственных мощностей горнодобывающего комплекса Дехканабадского завода калийных удобрений в Узбекистане (общий договор). В договоре стороны предусмотрели арбитражную оговорку на рассмотрение споров в МКАС при ТПП РФ. В рамках исполнения общего договора стороны заключили договор оказания услуг (специальный договор).

Заявитель не оплатил в срок ряд работ, выполненных заинтересованным лицом. Заинтересованное лицо со своей стороны не оплатило в срок услуги по специальному договору и расходы на проведение экспертизы.

Заинтересованное лицо обратилось в арбитраж с иском к заявителю о взыскании задолженности за выполненные работы суммарно в размере ~ 28 млн долларов США, ~ 1 млн 386 тыс. долларов США задолженности по неустойке, ~ 5 млн долларов США задолженности по возврату гарантийного удержания.

Заявитель подал встречный иск с требованиями о взыскании задолженности по специальному договору в размере ~ 441 млн узбекских сум (54 тыс. долларов США), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~ 108 млн узбекских сум (10 тыс. долларов США), задолженности по расходам на проведение экспертизы в размере ~ 195 млн узбекских сум (18 тыс. долларов США).

Заявитель настаивал на сальдировании требований заинтересованного лица против его встречных требований.

Арбитры частично удовлетворили исковые требования заинтересованного лица и встречные требования заявителя. В остальной части они прекратили арбитраж, посчитав, что у них отсутствует компетенция, в том числе по требованиям заявителя о взыскании задолженности по специальному договору, расходов на экспертизу и вопросу о задолженности после сальдирования.

Далее заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения МКАС при ТПП РФ. Суды первой и кассационной инстанции не нашли оснований для отмены решения МКАС при ТПП РФ.

Позднее заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

Заявитель ссылался на определение Арбитражного суда Пермского края по делу о банкротстве заинтересованного лица, где требования заявителя по текущим платежам оставлены без рассмотрения, поскольку они не подлежат разрешению по существу в деле о банкротстве, а должны рассматриваться отдельно.

По мнению заявителя, если бы данное определение было бы вынесено на момент рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда, то решение третейского суда было бы отменено в части прекращения арбитражного разбирательства по текущим требованиям.

Арбитражный суд Московского округа проанализировал материалы дела и, помимо прочего, указал на следующие обстоятельства:

🔸 Арбитры в решении указали на положение специального договора, согласно которому все неурегулированные споры подлежат рассмотрению в Хозяйственном суде города Ташкента. Арбитры при определении компетенции исходили из того, что положения специального договора имеют преимущество перед общим договором по спору о текущих платежах. Соответственно, арбитры в любом случае не могли рассмотреть эти требования заявителя;

🔹 Арбитры сочли, что встречные требования в части взыскания задолженности по специальному договору и расходов на проведение экспертизы выходят за пределы арбитражной оговорки и касаются прав и законных интересов иных лиц – кредиторов заинтересованного лица по делу о банкротстве, в связи с чем не могут быть предметом арбитража;

🔸 Рассмотрение требования заявителя о признании отсутствия у него задолженности перед заинтересованным лицом тоже затрагивает права и законные интересы кредиторов заинтересованного лица.

Таким образом, кассационный суд не нашел оснований для отмены решения МКАС и поддержал позицию нижестоящего суда.

Постановление доступно по ссылке.

Спешим начать неделю хорошей новостью – в издательстве «Статут» выходит книга Евгении Червец «Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом»

В книге впервые представлен научно обоснованный авторский подход к содержанию правоотношений, возникающих в связи с созданием и деятельностью личного фонда. Проведен компаративный анализ регулирования функционально сходных иностранных конструкций: англо-американского траста, международной модели траста, континентальной фидуции, германского доверительного управления, а также моделей имущественного обособления по российскому праву. Предложены решения неурегулированных вопросов управления и ответственности в конструкции личного фонда.

Евгения – один из ведущих отечественных специалистов по этой теме.

Кстати говоря, 14 мая Евгения выступит лектором курса «Финансы и инвестиции: правовые аспекты расчетов, кредитования и инвестиционной деятельности» от Академии Константа – расскажет о личных фондах как о новом и эффективном инструменте управления активами.

Уже в ближайшие дни "Альманах" в электронном виде выходит на основных площадках. Бумажный вариант будет получен уже летом.

Вот это история!
Только что кассационный суд Англии отменил приговор, вынесенный Питеру Салливану в 1987 году за жесточайшее изнасилование 21 летней девушки, которая возвращалась домой с работы.
Все эти года Салливан настаивал на своей невиновности, и вот наконец был проведен анализ ДНК спермы, найденной на месте преступления, доказавший, что Салливан невиновен.
Питер Салливан провел за решеткой 38 лет!
Полиция Мерсисайда, где было совершено преступление, теперь пытается определить, кому же принадлежал ДНК.
Жернова правосудия крутятся медленно, но человек, потерявший почти 40 лет жизни, наконец, оказался на свободе. Сейчас ему 68 лет.
Невозможно представить его состояние после победы в этой борьбе за справедливость.