Forwarded from Fa_huu
Я решил отметить 26 мая — День независимости Грузии иначе.
Собрал небольшую группу из подписчиков и мы поехали в деревню Озни, чтобы помочь решить экологическую проблему.
Сказать, что было сложно — ничего не сказать. 🥵
Масштаб катастрофы оказался огромным: тысячи пластиковых отходов, разнородная обувь, бутылки от водки самых разных марок и многое другое. Уже в первые минуты столкнулись с трудностями: сначала сломалась сетка, которую я специально купил, чтобы собирать мусор из реки. Потом пришлось лезть в холодную воду, чтобы достать мусор вручную.
Дальше — больше. Мешков не хватило, поэтому решили часть уже полных загрузить в кузов машины и отвезти в мусорные баки в деревне. Но машина застряла в болоте и мы никак не могли её вытащить. Пришлось идти в деревню искать помощь. Первый тракторист не справился (машина у меня тяжёлая), пришлось вызывать второй трактор.
Кстати, мы даже спасли лягушку, которая застряла головой в пластиковой бутылке. Это яркий пример того, как уборка мусора помогает животным выживать.
В итоге — 5 человек из разных стран, 7 часов работы, 38 мешков мусора, одна спасённая лягушка и один оторванный бампер у моей машины.
Как сказала Нина, одна из участниц акции: «Это был мой самый классный День независимости!»
Чувствовать себя полезным — бесценно.
Потому что именно твои поступки определяют, кто ты на самом деле.
P.S. Поддержите — это действительно помогает и мотивирует.
Вдруг кто-то увидит и тоже захочет сделать что-то хорошее?
Собрал небольшую группу из подписчиков и мы поехали в деревню Озни, чтобы помочь решить экологическую проблему.
Сказать, что было сложно — ничего не сказать. 🥵
Масштаб катастрофы оказался огромным: тысячи пластиковых отходов, разнородная обувь, бутылки от водки самых разных марок и многое другое. Уже в первые минуты столкнулись с трудностями: сначала сломалась сетка, которую я специально купил, чтобы собирать мусор из реки. Потом пришлось лезть в холодную воду, чтобы достать мусор вручную.
Дальше — больше. Мешков не хватило, поэтому решили часть уже полных загрузить в кузов машины и отвезти в мусорные баки в деревне. Но машина застряла в болоте и мы никак не могли её вытащить. Пришлось идти в деревню искать помощь. Первый тракторист не справился (машина у меня тяжёлая), пришлось вызывать второй трактор.
Кстати, мы даже спасли лягушку, которая застряла головой в пластиковой бутылке. Это яркий пример того, как уборка мусора помогает животным выживать.
В итоге — 5 человек из разных стран, 7 часов работы, 38 мешков мусора, одна спасённая лягушка и один оторванный бампер у моей машины.
Как сказала Нина, одна из участниц акции: «Это был мой самый классный День независимости!»
Чувствовать себя полезным — бесценно.
Потому что именно твои поступки определяют, кто ты на самом деле.
P.S. Поддержите — это действительно помогает и мотивирует.
Вдруг кто-то увидит и тоже захочет сделать что-то хорошее?
Forwarded from Usoskin on Arbitration
Российское банкротство не мешает кредитору заявить свое требование против недвижимого имущества должника к Англии
Высокий суд отказал в приостановлении разбирательства о признании решения российского суда по взысканию 1,6 млрд рублей.
В качестве основания приостановления ответчик - указывал на то, что в России идет его банкротство, в котором участвует истец, а российское право запрещает кредиторам использовать иные способы защиты своего права помимо банкротной процедуры.
Судья отклонил этот довод в первую очередь на основании английского права. Оно по общему правилу признает и отдает приоритет иностранному банкротству, но в данном деле это было бы неразумно. Речь идет об исполнении решения за счет недвижимого имущества ответчика в Англии, а после решения по делу Киреева против Беджамова английское право не признает иностранное банкротство в отношении английской недвижимости.
Судья также рассмотрел вопрос о том, запрещает ли российское право кредиторам обращаться в иностранные суды за защитой своих прав (позиция ответчика, подкрепленная экспертным заключением А.В. Асоскова) или только российские (позиция ответчика, подкрепленная заключением А.В. Егорова). Он отметил, что решать этот вопрос не нужно, но ответчик не убедил судью в наличии запрета на иностранные процессы.
Судья добавил, что (а) если действия истца нарушают российское право, то с этим может разбираться российский суд, в том числе запретить истцу продолжать такие действия, (б) вопросы распределения имущества, полученного истцом, могут быть решены в соглашении истца с конкурсным управляющим или путем принятия истцом соответствующих обязательств (undertakings).
https://caselaw.nationalarchives.gov.uk/ewhc/comm/2025/1182
Высокий суд отказал в приостановлении разбирательства о признании решения российского суда по взысканию 1,6 млрд рублей.
В качестве основания приостановления ответчик - указывал на то, что в России идет его банкротство, в котором участвует истец, а российское право запрещает кредиторам использовать иные способы защиты своего права помимо банкротной процедуры.
Судья отклонил этот довод в первую очередь на основании английского права. Оно по общему правилу признает и отдает приоритет иностранному банкротству, но в данном деле это было бы неразумно. Речь идет об исполнении решения за счет недвижимого имущества ответчика в Англии, а после решения по делу Киреева против Беджамова английское право не признает иностранное банкротство в отношении английской недвижимости.
Судья также рассмотрел вопрос о том, запрещает ли российское право кредиторам обращаться в иностранные суды за защитой своих прав (позиция ответчика, подкрепленная экспертным заключением А.В. Асоскова) или только российские (позиция ответчика, подкрепленная заключением А.В. Егорова). Он отметил, что решать этот вопрос не нужно, но ответчик не убедил судью в наличии запрета на иностранные процессы.
Судья добавил, что (а) если действия истца нарушают российское право, то с этим может разбираться российский суд, в том числе запретить истцу продолжать такие действия, (б) вопросы распределения имущества, полученного истцом, могут быть решены в соглашении истца с конкурсным управляющим или путем принятия истцом соответствующих обязательств (undertakings).
https://caselaw.nationalarchives.gov.uk/ewhc/comm/2025/1182
Forwarded from Судебная практика СКЭС ВС РФ
Смотрю как работает Арбитражный суд Московского округа после повышения пошлин и хочу кое-что сказать по этому поводу.
➡️ До повышения пошлин на одного банкротного судью в АС Московского округа приходилось более 30 дел в неделю.
➡️ Повышение пошлин значительно разгрузило АС Московского округа, сейчас на судью в среднем приходится 15-20 дел в неделю.
Связанные с судебной системой коллеги утверждают, что им стало полегче, появилось больше времени работать с материалами и делами.
Я часть хожу в АС Московский округа и не могу не отметить, что это один из лучших кассационных судов в России.
Сейчас хочу вам показать результаты работы одного судебного состава Московского округа за день (тройка судей). Фамилии называть не буду.
Всего тройка судей рассмотрели сегодня 19 дел, из которых:
➡️ Судебные акты отменены по 6 делам
➡️ Отложены 4 дела
➡️ Объявлен перерыв по 2 делам
➡️ Прекращено производство по 1 кассационной жалобе
➡️ Оставлены без изменения судебные акты по 6 делам
Наглядно видно, что только по 6 делам суд признал, что судебные акты приняты правильно. В точном соответствии с материалами дела и нормами права. Все остальные дела либо отменены, либо требуют дополнительной проверки.
Представьте, насколько тщательно ведется работа с делами.
Также хочу сказать, что повышение пошлин разгрузило и Верховный Суд. Количество жалоб значительно снизилось, и работа ведется более тщательная. Это создает дополнительное давение на судей кассационной инстанции.
Я очень надеюсь, что судьи кассационной инстанции действительно ощащуют себя «вратарями на серии пенальти», поскольку за ними ворота и риск совершения ошибки.
Если обратиться к статистике АС Московского округа, то можно сделать именно такой вывод.
Максим Саликов | UNIO law firm
Связанные с судебной системой коллеги утверждают, что им стало полегче, появилось больше времени работать с материалами и делами.
Я часть хожу в АС Московский округа и не могу не отметить, что это один из лучших кассационных судов в России.
Сейчас хочу вам показать результаты работы одного судебного состава Московского округа за день (тройка судей). Фамилии называть не буду.
Всего тройка судей рассмотрели сегодня 19 дел, из которых:
Наглядно видно, что только по 6 делам суд признал, что судебные акты приняты правильно. В точном соответствии с материалами дела и нормами права. Все остальные дела либо отменены, либо требуют дополнительной проверки.
Представьте, насколько тщательно ведется работа с делами.
Также хочу сказать, что повышение пошлин разгрузило и Верховный Суд. Количество жалоб значительно снизилось, и работа ведется более тщательная. Это создает дополнительное давение на судей кассационной инстанции.
Я очень надеюсь, что судьи кассационной инстанции действительно ощащуют себя «вратарями на серии пенальти», поскольку за ними ворота и риск совершения ошибки.
Если обратиться к статистике АС Московского округа, то можно сделать именно такой вывод.
Максим Саликов | UNIO law firm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Forwarded from Bankruptcy Boutique
Опубликовано очередное определение высшего суда по солидаритету требований.
В Определении Верховного Суда РФ от 27.05.2025 №305-ЭС19-24170(5) по делу №А40–15432/2016 повторяется правовая позиция о солидаритете реституционного требования и требования о взыскании убытков, ранее изложенная в Определениях ВС РФ от 23.11.2023 №307-ЭС20-22591(3, 4) по делу №А05-8798/2018, от 02.02.2024 №305-ЭС21-10472(3) по делу №А40-180726/2018, от 06.02.2025 №305-ЭС20-23090(5, 6) по делу №А40-65516/2017.
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/2e2c56a7-ab05-42c5-af91-ef7a609d7ad2/42f95970-e71f-48a8-984c-14db303bdf46/%D0%9040-15432-2016__20250527.pdf?isAddStamp=True
В Определении Верховного Суда РФ от 27.05.2025 №305-ЭС19-24170(5) по делу №А40–15432/2016 повторяется правовая позиция о солидаритете реституционного требования и требования о взыскании убытков, ранее изложенная в Определениях ВС РФ от 23.11.2023 №307-ЭС20-22591(3, 4) по делу №А05-8798/2018, от 02.02.2024 №305-ЭС21-10472(3) по делу №А40-180726/2018, от 06.02.2025 №305-ЭС20-23090(5, 6) по делу №А40-65516/2017.
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/2e2c56a7-ab05-42c5-af91-ef7a609d7ad2/42f95970-e71f-48a8-984c-14db303bdf46/%D0%9040-15432-2016__20250527.pdf?isAddStamp=True
❤4
Forwarded from LetterRogatory v.2
Гаагская конвенция 1965 г. - Электронное вручение судебных извещений.
10 июня состоится семинар по электронному вручению судебных извещений и подеаегию доказательства (организатор Сингапурская академия права).
Семинар небесплатный (70 USD), поэтому если кто-то вдруг решите послушать, просьба поделиться конспектом.
https://conflictoflaws.net/2025/abli-hcch-webinar-electronic-service-of-documents-and-remote-taking-of-evidence-10-july-2025/
10 июня состоится семинар по электронному вручению судебных извещений и подеаегию доказательства (организатор Сингапурская академия права).
Семинар небесплатный (70 USD), поэтому если кто-то вдруг решите послушать, просьба поделиться конспектом.
https://conflictoflaws.net/2025/abli-hcch-webinar-electronic-service-of-documents-and-remote-taking-of-evidence-10-july-2025/
Forwarded from Банкротный Петербург (БП)
Презентация_Мифтахутдинов_сессия_МАЮК.pptx
8.9 MB
Моя презентация о научных юридических заключениях и их статусе.
❤3
Forwarded from Тот самый клуб нотариата
На пространстве СНГ будет создана единая система обмена юридически значимыми сведениями
Проект Единой электронной системы обмена информацией между министерствами юстиции государств-участников СНГ согласовали в ходе совещания представителей сферы юстиции.
Система позволит наладить оперативный обмен информацией между министерствами юстиции, органами ЗАГС и нотариатами стран-участниц СНГ.
Проект Единой электронной системы обмена информацией между министерствами юстиции государств-участников СНГ согласовали в ходе совещания представителей сферы юстиции.
Система позволит наладить оперативный обмен информацией между министерствами юстиции, органами ЗАГС и нотариатами стран-участниц СНГ.
«Разработка и функционирование межгосударственной электронной системы позволит создать необходимые условия для развития трансграничного электронного документооборота в сфере оказания правовой помощи на пространстве Содружества», - отмечают здесь.
Forwarded from Natalia Anikina’s Tort Law
Одна из книг - по солидарным обязательствам- , которую я очень хотела иметь в своей библиотеке и очень сожалела, что не откопировала ее в Оксфорде. Теперь она едет ко мне домой 📚
И хорошая новость для тех, кто столкнулся со сложностями заказа литературы из-за рубежа: Английский книжный литературы по праву Wildy and sons начал доставку книг в Россию (так заверила меня продавец магазина).
И хорошая новость для тех, кто столкнулся со сложностями заказа литературы из-за рубежа: Английский книжный литературы по праву Wildy and sons начал доставку книг в Россию (так заверила меня продавец магазина).
Forwarded from ПОЛИС говорит
🎧 Когда Самара звучит на весь мир
Слышали в TikTok:
"Hey, come on, you’re lazy — wake up!"
Да-да, этот трек — дело рук Cheese People, группы из Самары.
Песню записали больше 15 лет назад, а в 2021-м она вдруг стала вирусной, взлетела на первое место Spotify Viral 50 в США — и в 2025-м до сих пор живёт в мемах, плейлистах и видео.
📀 Инди-фанк с самарским акцентом, записанный в домашних условиях, стал мировым хитом.
Без лейблов, без продюсеров, просто потому что талант и вайб настоящие.
🎶 Обязательно послушайте их трек «Доля Риска» — вот как бы звучал Мумий Тролль, если бы он вырос на набережной Самары.
Но Cheese People — не единственные. Самара вообще звучит:
— Шарлот — эмоциональный, узнаваемый и честный
— Ivan Reys — хип-хоп нового поколения
— Электрофорез — культовый синтезаторный дуэт, начинали здесь
— Никита Забелин — диджей, которого знает вся техно-сцена Европы
📍 Самара — это не только космос и «Жигули».
Это ещё и музыка, дерзкая и живая.
Иногда её слышит весь мир — просто потому что она того стоит.
🎙 Уверены, в Самаре ещё много креативных звёзд — не только в музыке. Надо просто внимательно посмотреть вокруг.
Знаешь кого-то талантливого из Самары — музыканта, художника, тех, кто делает что-то своё и крутое?
Пиши в комменты! Соберём настоящий самарский креативный список 🙌🎶
Слышали в TikTok:
"Hey, come on, you’re lazy — wake up!"
Да-да, этот трек — дело рук Cheese People, группы из Самары.
Песню записали больше 15 лет назад, а в 2021-м она вдруг стала вирусной, взлетела на первое место Spotify Viral 50 в США — и в 2025-м до сих пор живёт в мемах, плейлистах и видео.
📀 Инди-фанк с самарским акцентом, записанный в домашних условиях, стал мировым хитом.
Без лейблов, без продюсеров, просто потому что талант и вайб настоящие.
🎶 Обязательно послушайте их трек «Доля Риска» — вот как бы звучал Мумий Тролль, если бы он вырос на набережной Самары.
Но Cheese People — не единственные. Самара вообще звучит:
— Шарлот — эмоциональный, узнаваемый и честный
— Ivan Reys — хип-хоп нового поколения
— Электрофорез — культовый синтезаторный дуэт, начинали здесь
— Никита Забелин — диджей, которого знает вся техно-сцена Европы
📍 Самара — это не только космос и «Жигули».
Это ещё и музыка, дерзкая и живая.
Иногда её слышит весь мир — просто потому что она того стоит.
🎙 Уверены, в Самаре ещё много креативных звёзд — не только в музыке. Надо просто внимательно посмотреть вокруг.
Знаешь кого-то талантливого из Самары — музыканта, художника, тех, кто делает что-то своё и крутое?
Пиши в комменты! Соберём настоящий самарский креативный список 🙌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2
Forwarded from Прочёл в законе (Александр Малютин)
Недавно я обещал рассказать об итальянском опыте восстановления платежеспособности бизнеса. Держу слово и делюсь.
Смысл простой: бизнесу дают шанс спастись, не доводя дело до банкротства. Достаточно заполнить заявку на сайте и оплатить небольшой сбор, который по состоянию на текущий момент составляет €268.
После этого компании назначается независимый эксперт, который помогает выстроить переговоры с кредиторами. Вся процедура проходит онлайн, а эксперт открывает кредиторам доступ к финансовым и иным документам компании-должника.
Если есть шансы на восстановление платёжеспособности, разрабатывается план оздоровления.
Я немного поигрался с заполнением таблички, действительно, по итогу она рассчитывает цифровое значение, которое является показателем вероятности успеха в борьбе за спасение бизнеса компании.
Итальянский пример на словах выглядит интересно и круто. Однако, мне не удалось найти какую-либо статистику об эффективности этой системы.
🇷🇺А что в России?
Как реально работают эти инструменты в России, я не знаю. Но цели у них заявлены правильные. Правда, складывается ощущение, что о таких возможностях мало кто знает, что говорит о необходимости распространения информации об этих инструментах.
Даже если бизнес не удастся спасти, сам факт того, что руководитель пытался, суд может расценить как добросовестное поведение. И это уже аргумент для защиты от субсидиарной ответственности.
Если у вашего бизнеса есть финансовые трудности и риск банкротства, принимайте все доступные меры, чтобы преодолеть эти трудности. Эту мысль я регулярно транслирую на канале и делюсь действиями, которые стоит предпринять руководителю.
🔜Кстати, о финансовых трудностях следует сообщать даже сотрудникам. Об этом я рассказывал здесь.
📽Ранее по теме:
▫️Обязанности руководителя при финансовых трудностях
▫️Безразличное отношение участника к компании: когда оно приводит к ответственности?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Legal Quiz уже в этот четверг🔗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
IQ - Illegal Quiz (Денис Черкасов)
Приветствуем всех знатоков👋🏻
Уже послезавтра на очной игре Legal Quiz нас ждут занимательные вопросы из разных областей и, конечно же, юридический тур (made by ЮФ Арбитраж.ру🤘🏻)
Сейчас у нас уже рекордное количество команд на игре – 19. Предвкушаю лютую…
Уже послезавтра на очной игре Legal Quiz нас ждут занимательные вопросы из разных областей и, конечно же, юридический тур (made by ЮФ Арбитраж.ру🤘🏻)
Сейчас у нас уже рекордное количество команд на игре – 19. Предвкушаю лютую…
❤1
Forwarded from Верховный Суд РФ
Технологии ускорили процесс банкротства и сделали его проще — ВС
3 июн — РАПСИ. Верховный суд РФ продолжает совершенствовать законодательство о банкротстве, сделав особый акцент на цифровизацию процессов для разгрузки аппарата и судейского корпуса, заявила судья ВС РФ Ирина Букина.
На российско-белорусском семинаре судей по вопросам банкротства в ВС РФ она напомнила, что за последние 10 лет в этой сфере было принято около 100 изменений, последнее из которых состоялось в 2024 году.
«Сейчас подача документов осуществляется преимущественно в электронном виде, с минимальным использованием почтовой переписки», — отметила Букина. Она подчеркнула, что процедура включения в реестр кредиторов теперь проходит без судебного заседания в случае отсутствия спора, что значительно ускоряет процесс.
Представитель Верховного суда РФ также обратила внимание на новые процессуальные правила. «Принятые решения приобретают обязательную силу, однако мы тщательно проверяем происхождение всех средств», — пояснила судья.
Она добавила, что судебные акты должны быть полностью мотивированными, а суды не могут брать на себя несвойственные им функции. Особую сложность, по словам Букиной, представляет работа в крупных регионах, где нагрузка на судей может превышать 100 дел в день.
Принятые в прошлом году изменения и разъяснения Пленума направлены на оптимизацию судебной нагрузки, повышение прозрачности процедур через цифровые инструменты и упрощение процесса банкротства при сохранении необходимого контроля, отметила судья.
3 июн — РАПСИ. Верховный суд РФ продолжает совершенствовать законодательство о банкротстве, сделав особый акцент на цифровизацию процессов для разгрузки аппарата и судейского корпуса, заявила судья ВС РФ Ирина Букина.
На российско-белорусском семинаре судей по вопросам банкротства в ВС РФ она напомнила, что за последние 10 лет в этой сфере было принято около 100 изменений, последнее из которых состоялось в 2024 году.
«Сейчас подача документов осуществляется преимущественно в электронном виде, с минимальным использованием почтовой переписки», — отметила Букина. Она подчеркнула, что процедура включения в реестр кредиторов теперь проходит без судебного заседания в случае отсутствия спора, что значительно ускоряет процесс.
Представитель Верховного суда РФ также обратила внимание на новые процессуальные правила. «Принятые решения приобретают обязательную силу, однако мы тщательно проверяем происхождение всех средств», — пояснила судья.
Она добавила, что судебные акты должны быть полностью мотивированными, а суды не могут брать на себя несвойственные им функции. Особую сложность, по словам Букиной, представляет работа в крупных регионах, где нагрузка на судей может превышать 100 дел в день.
Принятые в прошлом году изменения и разъяснения Пленума направлены на оптимизацию судебной нагрузки, повышение прозрачности процедур через цифровые инструменты и упрощение процесса банкротства при сохранении необходимого контроля, отметила судья.
РАПСИ
Технологии ускорили процесс банкротства и сделали его проще — ВС
Верховный суд РФ продолжает совершенствовать законодательство о банкротстве, сделав особый акцент на цифровизацию процессов для разгрузки аппарата и судейского корпуса, заявила судья ВС РФ Ирина Букина.
Forwarded from Bilal Kurbanow
Cour de cassation Франции ответил в недавнем решении на вопрос могут ли кредиторы просить назначить временного управляющего обществом, которое плохо управляется и занимается растратой активов?
Истцы просили суд назначить временнного управлящего обществом, ссылаясь на то, что они являются его кредиторами и что общество инструментализируется его управляющим, который осуществляет рискованную анормальную деятельность, в том числе, растрачивает активы, нанося вред их финансовым интересам.
Суд ответил: нет, кредиторы не имеют права вмешиваться во внутренние дела компании, требуя назначить временного управляющего, даже при угрозе злоупотреблений.
Соответственно, кредиторы должны прибегать к иным средствам правовой защиты.
https://www.actualitesdudroit.fr/browse/affaires/societes-et-groupements/47636/absence-de-qualite-a-agir-du-creancier-sollicitant-la-designation-d-un-administrateur-provisoire
Истцы просили суд назначить временнного управлящего обществом, ссылаясь на то, что они являются его кредиторами и что общество инструментализируется его управляющим, который осуществляет рискованную анормальную деятельность, в том числе, растрачивает активы, нанося вред их финансовым интересам.
Суд ответил: нет, кредиторы не имеют права вмешиваться во внутренние дела компании, требуя назначить временного управляющего, даже при угрозе злоупотреблений.
Соответственно, кредиторы должны прибегать к иным средствам правовой защиты.
https://www.actualitesdudroit.fr/browse/affaires/societes-et-groupements/47636/absence-de-qualite-a-agir-du-creancier-sollicitant-la-designation-d-un-administrateur-provisoire
www.actualitesdudroit.fr
Absence de qualité à agir du créancier sollicitant la désignation d’un administrateur provisoire
Le créancier d’une société n’a pas qualité pour agir en désignation d’un administrateur provisoire de celle-ci. C’est la solution qui découle d’un arrêt du 7 mai 2025 de la chambre commerciale de la Cour de cassation.
Forwarded from Natalia Anikina’s Tort Law
Субсидиарная ответственность – это карательная (penal) мера, направленная на защиту публичного интереса?
Такой правовой вывод можно прочесть в экспертном заключении проф. Карелиной (МГУ), данном для американского суда.
Мой коллега по Исследовательскому Центру Частного права Александр Костин разместил в своем канале ссылки на материалы данного дела https://www.tgoop.com/disputesandsanctions/1760. В этих материалах опубликованы экспертные заключения по праву.
Одним из вопросов, поставленных перед экспертами, являлся такой: является ли субсидиарная ответственность карательной мерой публичного права или частно-правовым средством защиты.
Поскольку это вопрос напрямую о деликте и его правовой природе – не могла не воспользоваться возможностью прочесть анализ уважаемых экспертов.
С практической стороны, для тех, кому интересно, как теория права и практика неразрывно связаны, для дела этот вопрос был, как указано в тексте экспертного репорта, ключевой значимости, поскольку от ответа на него зависело, будет ли признано решение российского суда или нет, а соответственно будет ли получена присужденная компенсация. По праву Флориды, как можно понять из текста репорта, не могут быть признаны иностранные решения, если они представляют собой применение карательных мер (penalty).
Вывод проф. Карелиной следующий:
«Следовательно, институт субсидиарной ответственности в банкротстве имеет явно выраженный публично-правовой характер, направленный на защиту публичных интересов, нежели частно-правовых. По этой причине решения российских судов, которыми ответчик привлечен к субсидиарной ответственности, не являются иностранными решениями в понимании законодательства штата Флорида, поскольку они регулируют «иные карательные взыскания» и, следовательно, не могут подлежать признанию и исполнению судом Флориды.»
Этот вывод крайне неординарен для отечественного права и доктрины, которые исходят из понимания, что субсидиарная ответственность - это средство частно-правовое, выполняющее компенсационную функцию и никак не карательную. Поэтому интересно понять, какие аргументы привели эксперта к выводу о карательном характере субсидиарной ответственности. Особенно с учетом того, что в ранее сделанных публикациях, сам эксперт, анализируя российское право о субсидиарной ответственности, указывал на признание судами ее компенсационного характера.
Как можно понять, вывод о карательном характере СО эксперт делает на основе того, что им установлен публично-правовой характер этой ответственности. В обоснование данного аргумента, эксперт указывает, что (а) правила о СО урегулированы законом о банкротстве, а не общими положениями, наделяющими кредиторов в договорных и деликтных отношениях средствами защиты (б) особенность банкротства в том, что оно выполняет функцию регулирования публичных отношений и защиту публичных интересов, что соответствует концепции максимизации общего блага (в) публично-правовой метод регулирования (г) последствия правонарушения контролирующих лиц имеют эффект не только для сообщества кредиторов, но и для других лиц
Такой правовой вывод можно прочесть в экспертном заключении проф. Карелиной (МГУ), данном для американского суда.
Мой коллега по Исследовательскому Центру Частного права Александр Костин разместил в своем канале ссылки на материалы данного дела https://www.tgoop.com/disputesandsanctions/1760. В этих материалах опубликованы экспертные заключения по праву.
Одним из вопросов, поставленных перед экспертами, являлся такой: является ли субсидиарная ответственность карательной мерой публичного права или частно-правовым средством защиты.
Поскольку это вопрос напрямую о деликте и его правовой природе – не могла не воспользоваться возможностью прочесть анализ уважаемых экспертов.
С практической стороны, для тех, кому интересно, как теория права и практика неразрывно связаны, для дела этот вопрос был, как указано в тексте экспертного репорта, ключевой значимости, поскольку от ответа на него зависело, будет ли признано решение российского суда или нет, а соответственно будет ли получена присужденная компенсация. По праву Флориды, как можно понять из текста репорта, не могут быть признаны иностранные решения, если они представляют собой применение карательных мер (penalty).
2.The issue of determining the legal nature of subsidiary liability, or the liability of persons controlling the debtor, is the issue of key importance for the purposes of the recognition and enforcement of the judicial acts in the present case. It must be determined whether it is permissible to classify subsidiary liability as a public law penalty, which cannot be imposed by a foreign court (in this case, a USA court), or as a remedy, which can be imposed by a foreign court because it is aimed at protecting private rather than public interests.
Вывод проф. Карелиной следующий:
«Следовательно, институт субсидиарной ответственности в банкротстве имеет явно выраженный публично-правовой характер, направленный на защиту публичных интересов, нежели частно-правовых. По этой причине решения российских судов, которыми ответчик привлечен к субсидиарной ответственности, не являются иностранными решениями в понимании законодательства штата Флорида, поскольку они регулируют «иные карательные взыскания» и, следовательно, не могут подлежать признанию и исполнению судом Флориды.»
39. Consequently, the institute of subsidiary liability in bankruptcy has a clearly expressed public-law nature, which is aimed at protecting public interests, rather than private-law interests. For this reason, judgments of the Russian courts holding the defendant vicariously liable are not foreign judgments within the
meaning of Florida law because they govern "other penalties" and thus cannot be subject to recognition and enforcement by a Florida court.
Этот вывод крайне неординарен для отечественного права и доктрины, которые исходят из понимания, что субсидиарная ответственность - это средство частно-правовое, выполняющее компенсационную функцию и никак не карательную. Поэтому интересно понять, какие аргументы привели эксперта к выводу о карательном характере субсидиарной ответственности. Особенно с учетом того, что в ранее сделанных публикациях, сам эксперт, анализируя российское право о субсидиарной ответственности, указывал на признание судами ее компенсационного характера.
Как можно понять, вывод о карательном характере СО эксперт делает на основе того, что им установлен публично-правовой характер этой ответственности. В обоснование данного аргумента, эксперт указывает, что (а) правила о СО урегулированы законом о банкротстве, а не общими положениями, наделяющими кредиторов в договорных и деликтных отношениях средствами защиты (б) особенность банкротства в том, что оно выполняет функцию регулирования публичных отношений и защиту публичных интересов, что соответствует концепции максимизации общего блага (в) публично-правовой метод регулирования (г) последствия правонарушения контролирующих лиц имеют эффект не только для сообщества кредиторов, но и для других лиц
❤1
Forwarded from Natalia Anikina’s Tort Law
(контрагентов кредиторов и других лиц, преследующих цель восстановления стабильности рыночного оборота) (д) в содержание субсидиарной ответственности включены публично-правовые нарушения (например, неуплата налогов).
На мой взгляд, такой подход, при том, что не отражает действующего права, и едва ли может убедить в публично-правовой направленности СО (критерии не достигают поставленной задачи), мог бы быть поводом для научных дискуссий о природе не просто субсидиарной ответственности, но и в целом деликтной ответственности. Особенно, это интересно в другой перспективе, когда публичное право вторгается в частное, и частным лицам в рамках публичного регулирования даются частно-правовые средства защиты, так называемый private enforcement. А в еще большем горизонте – это о соотношении публичного и частного права. Одна из моих любимых публикаций в этой теме проф. Университета Гронингена O.O. Cherednychenko The Public/Private Divide and European Private Law.
На мой взгляд, такой подход, при том, что не отражает действующего права, и едва ли может убедить в публично-правовой направленности СО (критерии не достигают поставленной задачи), мог бы быть поводом для научных дискуссий о природе не просто субсидиарной ответственности, но и в целом деликтной ответственности. Особенно, это интересно в другой перспективе, когда публичное право вторгается в частное, и частным лицам в рамках публичного регулирования даются частно-правовые средства защиты, так называемый private enforcement. А в еще большем горизонте – это о соотношении публичного и частного права. Одна из моих любимых публикаций в этой теме проф. Университета Гронингена O.O. Cherednychenko The Public/Private Divide and European Private Law.
Forwarded from Olga Kryazhkova (Olga Kryazhkova)
Вчера Совет Федерации назначил зампредом КС судью Людмилу Михайловну Жаркову. Мне показался примечательным такой момент заседания. Отвечая на вопросы сенаторов, Жаркова затронула тему компенсаторных механизмов. Она рассказала, что один из заявителей, по чьей жалобе КС однажды принял постановление, снова обратился в Суд в связи с применением в его отношении компенсаторного механизма. Суд общей юрисдикции присудил ему 2900 рублей, взяв в качестве базы сумму поощрения за участие в совершенствовании законодательного регулирования Москвы, установленную в постановлении московского правительства (!!!) и проиндексировав её.
По-моему, это закономерно в отсутствие нормативных ориентиров по суммам и в контексте позиции КС о том, что компенсаторный механизм — это про поощрение правовой активности (которая мне не нравится). И всё же, судя по выступлению Жарковой, в КС признают, что компенсаторные механизмы пока работают не как надо.
По-моему, это закономерно в отсутствие нормативных ориентиров по суммам и в контексте позиции КС о том, что компенсаторный механизм — это про поощрение правовой активности (которая мне не нравится). И всё же, судя по выступлению Жарковой, в КС признают, что компенсаторные механизмы пока работают не как надо.
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Заседания СФ |
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Официальный сайт Совета Федерации — верхней палаты российского парламента. Последние новости, фото и видео-материалы, пресс-конференции. Информация о деятельности сенаторов и Председателя СФ Валентины Матвиенко. Работа членов Совета Федерации в регионах
Forwarded from m_tserkovnikov (Mikhail)
На состоявшемся сегодня в РШЧП обсуждении соседских прав коллеги вспомнили недавнее определение СКЭС ВС и, как мне показалось, отметили, что в нем ВС признал право прохода через участок соседа без сервитута, обязательственного договора или публичного сервитута. Я как-то смутился, что не понимаю, о чем речь. А оказывается, я знаю это определение (306-ЭС23-26117). И там ничего такого нет:
1. суды рассмотрели негаторный иск отдельно от иска ответчика об установлении сервитута;
2. при этом проход к участку ответчика исторически был через участок истца, а иного прохода к дороге нет;
3. ВС отдельно отметил, что все это за плату.
Вот цитаты:
«Суды, установив, в том числе с учетом заключения кадастрового инженера, что исторически сложившийся
проезд к земельному участку Общества проходит через спорный земельный участок истца,…»
«Условия пользования соседним участком (координаты проезда - прохода, временной период, плата) определяются соглашением сторон или при наличии спора решением суда об установлении сервитута (пункты 2, 3, 5 статьи 274 Гражданского кодекса)»
«Спор об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в аренде предпринимателя, и его условиях рассматривается по иску Общества
в Арбитражном суде Республики Татарстан в рамках дела N A65-157060/2023.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм суды, удовлетворяя иск предпринимателя со ссылкой на статьи 304 и 305 Гражданского кодекса в части запрета Обществу использовать соседний участок для проезда транспортных средств при отсутствии у него иной возможности проезда, нарушили право Общество владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом».
Тут если и обсуждать, то явный сервитут по давности, а не мифическое право прохода без сервитута
1. суды рассмотрели негаторный иск отдельно от иска ответчика об установлении сервитута;
2. при этом проход к участку ответчика исторически был через участок истца, а иного прохода к дороге нет;
3. ВС отдельно отметил, что все это за плату.
Вот цитаты:
«Суды, установив, в том числе с учетом заключения кадастрового инженера, что исторически сложившийся
проезд к земельному участку Общества проходит через спорный земельный участок истца,…»
«Условия пользования соседним участком (координаты проезда - прохода, временной период, плата) определяются соглашением сторон или при наличии спора решением суда об установлении сервитута (пункты 2, 3, 5 статьи 274 Гражданского кодекса)»
«Спор об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в аренде предпринимателя, и его условиях рассматривается по иску Общества
в Арбитражном суде Республики Татарстан в рамках дела N A65-157060/2023.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм суды, удовлетворяя иск предпринимателя со ссылкой на статьи 304 и 305 Гражданского кодекса в части запрета Обществу использовать соседний участок для проезда транспортных средств при отсутствии у него иной возможности проезда, нарушили право Общество владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом».
Тут если и обсуждать, то явный сервитут по давности, а не мифическое право прохода без сервитута