"Джо Байден очень похож на классического пожарного-поджигателя. Он создал бедствие и теперь говорит, что устраняет его: "Я тут просто мимо проходил, я потушу!"
Власти США намеренно создали в стране высокую инфляцию, чтобы избежать дефолта, заявил ведущий Fox News Такер Карлсон:
"Это дело рук Байдена. И, кстати, экономистов прошлых лет. Это продолжалось долго, не только при Байдене, но он сделал ситуацию гораздо хуже. Причем намеренно.
Американский суверенный долг слишком, слишком высок. По сути, мы национализировали долг, то есть переложили его на налогоплательщиков с... обвалившегося рынка. Итак, у нас слишком большие долги, и единственный выход - это девальвировать доллар США".
Власти США намеренно создали в стране высокую инфляцию, чтобы избежать дефолта, заявил ведущий Fox News Такер Карлсон:
"Это дело рук Байдена. И, кстати, экономистов прошлых лет. Это продолжалось долго, не только при Байдене, но он сделал ситуацию гораздо хуже. Причем намеренно.
Американский суверенный долг слишком, слишком высок. По сути, мы национализировали долг, то есть переложили его на налогоплательщиков с... обвалившегося рынка. Итак, у нас слишком большие долги, и единственный выход - это девальвировать доллар США".
Байден сорвался на крик во время выступления в Филадельфии
Президент США Джо Байден сорвался на крик во время своего выступления в Филадельфии. В своей речи американский лидер затронул вопрос формирования бюджета и проблему инфляции.
"Я не хочу больше слышать эту ложь о бездумных расходах. Мы меняем жизнь людей!" - внезапно прокричал Байден.
Пользователи Интернета неоднозначно восприняли поведение президента США. Один из комментаторов отметил, что Байден "определенно меняет жизнь людей - из-за его трат мы не можем оплатить свои счета". Помимо этого, кричащего Байдена сравнили с карикатурным персонажем из "Симпсонов" дедушкой Абрахамом, у которого была привычка повышать голос.
Во время своего выступления Байден также затронул проблему инфляции, которая достигла максимума за четыре десятилетия в 8,6%, отметил канал FoxNews.
Американский президент также указал, что за время его пребывания в должности в стране было создано 8,7 млн новых рабочих мест за 16 месяцев, "что является рекордом за все время".
Газета The New York Post, комментируя выступление Байдена, написала, что президент США "выдает еще больше экономической чепухи".
"Его политика действительно изменила жизнь людей в худшую сторону, заставив американцев столкнуться с сокрушительной инфляцией, падающим фондовым рынком и надвигающейся рецессией - именно благодаря его безрассудным тратам и его войне с энергетической промышленностью США. Его американский план спасения на сумму $1,9 трлн спровоцировал инфляционную неразбериху, но он по-прежнему призывает к дальнейшему увеличению расходов", - отметило издание.
Также Байден "нашел время, чтобы попытаться обвинить Дональда Трампа в политических провалах собственных коллег из Демократической партии во время COVID-19", пишет The New York Post.
Президент США Джо Байден сорвался на крик во время своего выступления в Филадельфии. В своей речи американский лидер затронул вопрос формирования бюджета и проблему инфляции.
"Я не хочу больше слышать эту ложь о бездумных расходах. Мы меняем жизнь людей!" - внезапно прокричал Байден.
Пользователи Интернета неоднозначно восприняли поведение президента США. Один из комментаторов отметил, что Байден "определенно меняет жизнь людей - из-за его трат мы не можем оплатить свои счета". Помимо этого, кричащего Байдена сравнили с карикатурным персонажем из "Симпсонов" дедушкой Абрахамом, у которого была привычка повышать голос.
Во время своего выступления Байден также затронул проблему инфляции, которая достигла максимума за четыре десятилетия в 8,6%, отметил канал FoxNews.
Американский президент также указал, что за время его пребывания в должности в стране было создано 8,7 млн новых рабочих мест за 16 месяцев, "что является рекордом за все время".
Газета The New York Post, комментируя выступление Байдена, написала, что президент США "выдает еще больше экономической чепухи".
"Его политика действительно изменила жизнь людей в худшую сторону, заставив американцев столкнуться с сокрушительной инфляцией, падающим фондовым рынком и надвигающейся рецессией - именно благодаря его безрассудным тратам и его войне с энергетической промышленностью США. Его американский план спасения на сумму $1,9 трлн спровоцировал инфляционную неразбериху, но он по-прежнему призывает к дальнейшему увеличению расходов", - отметило издание.
Также Байден "нашел время, чтобы попытаться обвинить Дональда Трампа в политических провалах собственных коллег из Демократической партии во время COVID-19", пишет The New York Post.
Трамп заявил, что Белый дом из-за Украины может дойти до мировой войны
Политика администрации нынешнего президента США Байдена в ситуации вокруг Украины способны спровоцировать мировую войну, заявил 17 июня экс-президент США Дональд Трамп.
По его словам, Европа участвует в событиях на Украине гораздо скромнее Соединенных Штатов.
"Мы должны быть осторожнее, потому что такая политика может закончиться следующей мировой войной... Мы выделяем $40 млрд вдобавок к предыдущим $16 млрд, всего получается $56 млрд", - заявил Трамп.
Политика администрации нынешнего президента США Байдена в ситуации вокруг Украины способны спровоцировать мировую войну, заявил 17 июня экс-президент США Дональд Трамп.
По его словам, Европа участвует в событиях на Украине гораздо скромнее Соединенных Штатов.
"Мы должны быть осторожнее, потому что такая политика может закончиться следующей мировой войной... Мы выделяем $40 млрд вдобавок к предыдущим $16 млрд, всего получается $56 млрд", - заявил Трамп.
Вокруг Джо Байдена разгорается очередной скандал. В СМИ попал личный дневник его дочери Эшли, где весьма откровенно девушка рассказывала о том, что отец принимал с ней вместе душ, когда та была ребенком.
Неприятные подробности из личной жизни американского лидера огласил ведущий Такер Карлсон в эфире Fox News.
"Если вы отец и у вас есть дочка, спросите себя: есть ли какое-то разумное объяснение для подобного поведения? Можно ли его чем-то оправдать? - задает вопрос Такер и сам отвечает: - Нет, нельзя. Это ненормально. Это ужасно".
"Принимать ванны с собственной дочерью? Если это не развратные действия с ребенком, то как минимум достойно внимания и визита полиции", - подчеркнул телеведущий.
Журналист подчеркнул, что в настоящий момент Джо Байден активно использует ФБР и Министерство юстиции, чтобы привлечь к ответственности причастных к утечке фактов из дневника Эшли Байден.
Неприятные подробности из личной жизни американского лидера огласил ведущий Такер Карлсон в эфире Fox News.
"Если вы отец и у вас есть дочка, спросите себя: есть ли какое-то разумное объяснение для подобного поведения? Можно ли его чем-то оправдать? - задает вопрос Такер и сам отвечает: - Нет, нельзя. Это ненормально. Это ужасно".
"Принимать ванны с собственной дочерью? Если это не развратные действия с ребенком, то как минимум достойно внимания и визита полиции", - подчеркнул телеведущий.
Журналист подчеркнул, что в настоящий момент Джо Байден активно использует ФБР и Министерство юстиции, чтобы привлечь к ответственности причастных к утечке фактов из дневника Эшли Байден.
Байден обвинил Россию в рекордном росте числа беженцев
Президент США заявил, что Россия якобы является главным виновником рекордного роста числа беженцев и вынужденных переселенцев в современном мире. По утверждению Байдена, в настоящее время в мире более 100 миллионов человек являются вынужденными переселенцами. Ситуацию на Украине Байден назвал одной из главных причин роста количества беженцев.
Президент США заявил, что Россия якобы является главным виновником рекордного роста числа беженцев и вынужденных переселенцев в современном мире. По утверждению Байдена, в настоящее время в мире более 100 миллионов человек являются вынужденными переселенцами. Ситуацию на Украине Байден назвал одной из главных причин роста количества беженцев.
Андропов был для Запада самым ценным агентом
План развала СССР руками Андропова и Горбачева был состряпан на "вашингтонской кухне" в конце 1960-х годов, а позже он только усовершенствовался.
Запад предначертал Андропову сценарий, который предполагал поддержку режима "застоя", втягивание страны в безумную Афганскую войну (вспомните, кто ее инициировал - лично Андропов), цепь национальных конфликтов, расчленение и экономическое порабощение СССР кусками.
Косвенное доказательство, что Андропов был агентом Запада - на его похороны, в первый и последний раз в истории, в Москву прилетели лично главы США и Великобритании.
План развала СССР руками Андропова и Горбачева был состряпан на "вашингтонской кухне" в конце 1960-х годов, а позже он только усовершенствовался.
Запад предначертал Андропову сценарий, который предполагал поддержку режима "застоя", втягивание страны в безумную Афганскую войну (вспомните, кто ее инициировал - лично Андропов), цепь национальных конфликтов, расчленение и экономическое порабощение СССР кусками.
Косвенное доказательство, что Андропов был агентом Запада - на его похороны, в первый и последний раз в истории, в Москву прилетели лично главы США и Великобритании.
В Конгрессе США заявили об утрате доверия к Байдену из-за лжи о России: "Обвиняет всех кроме себя!"
Граждане Соединенных Штатов перестали доверять президенту страны Джо Байдену после того, как поняли, что его заявления о вине России в инфляции в США лживы. Об этом заявил член Конгресса страны республиканец Майк Уолтц.
Он отметил, что политика демократов и особенно Байдена заключается в обвинениях всех кроме себя, включая президента России президента Владимира Путина, бывшего главу Белого дома Дональда Трампа, Республиканскую партию и американский народ. По его словам, в прошлом году жители США могли бы купить на свои зарплаты гораздо больше товаров, чем сегодня. Обвинять в этом Владимира Путина это абсолютная чушь и попытка умолчать о своей провальной политике.
Граждане Соединенных Штатов перестали доверять президенту страны Джо Байдену после того, как поняли, что его заявления о вине России в инфляции в США лживы. Об этом заявил член Конгресса страны республиканец Майк Уолтц.
Он отметил, что политика демократов и особенно Байдена заключается в обвинениях всех кроме себя, включая президента России президента Владимира Путина, бывшего главу Белого дома Дональда Трампа, Республиканскую партию и американский народ. По его словам, в прошлом году жители США могли бы купить на свои зарплаты гораздо больше товаров, чем сегодня. Обвинять в этом Владимира Путина это абсолютная чушь и попытка умолчать о своей провальной политике.
CNN считает обыск у Трампа свидетельством политической бури и с некоторой опаской полагает, что он может обернуть это себе на пользу в грядущей избирательной кампании.
Путин - мастер игры, Операция Z
Жак Бод - бывший сотрудник Службы стратегической разведки Швейцарии, специалист по странам бывшего СССР, руководитель политического отдела в Управлении по военным вопросам департамента операций по поддержанию мира ООН, военный аналитик НАТО.
Его книги: Путин - мастер игры, Операция Z
1. Причина конфликта
"Сейчас очевидно, что конфликт ожидался, если не говорить планировался, заранее, задолго до февраля 2022. В марте 2019 в одном из интервью Арестович, советник президента Зеленского, уже заявил, что Украина должна была вступить в войну с Россией, и что Россия должна была проиграть, чтобы Украина заслужила свой билет в НАТО. Он уточнил, что вооруженный конфликт начнется в 2021-2022 гг.
Очевидно, сегодня у нас множество фактов подтверждают, что действительно Украинцев втянули в конфликт, подкупив их идеалистическими обещаниями: вы провоцируете русских, русские вас атакуют, но мы ответим такими санкциями, что Россия за несколько дней выдохнется и будет повержена, вам даже практически не придется воевать."
Идея была буквально разрушить Россию санкциями. Именно поэтому с первых дней наступления, столько санкций было введено против России.
В действительности, они не привели к нужному результату, и поэтому Зеленскому пришлось бегать по европейским парламентам, выпрашивая еще больше санкций.
Цель этой войны - не победа Украины, а поражение России. Мы пытаемся поставить Россию на колени, это главная цель."
2. Санкции
Проблема в том, что все эти санкции были основаны на представлениях 2014 года об относительно слабой России. Мы ввели санкции на нефтепродукты. В то время они стоили достаточно дешево и имели нужный эффект.
Мы хотели повторить тоже самое в 2022. Проблема в том, что в 2022 мир выходит из Ковидного кризиса. Начинается инфляция. И именно в этот момент мы решаем ввести санкции против России, главного поставщика сырья первой необходимости. Цены на сырье значительно выросли. Россия осталась в выигрыше, так как получает больше с того что она продала, чем если бы она могла потом все продать. В итоге политика Запада сыграла против него самого.
При этом мы обещали Украине, что санкции сработают. Украинцы вынуждены сражаться дальше.
В итоге санкции не остановили наступление. Сегодня Россия смогла занять значительные русскоговорящие территории. Важно отметь, что эти территории имеют русскоговорящее население. Украина так и не смогла вернуть контроль над потерянными регионами. В Херсоне объявленное наступление провалено. Громкие заявления о наступлении на Крым Украинских сил - не более чем фантазия. Да, имеет место продвижение в Харьковском регионе, но на сегодня это лишь тактический успех, и рано говорить о какой-либо стратегической победе ВСУ.
3 Цель США - свергнуть власть в России?
Да. С 2007-2008 США преследуют идею свергнуть власть в России, свергнуть Путина. В 2014 была уже предпринята попытка. Россия не вмешалась в события на Украине, но за аннексией или воссоединением Крыма (смотря с какой мы стороны) последовали санкции, которые стали ударом по России. Так как в 2014 поставленные США цели не были достигнуты, Американцы попытались добить в 2022. Цель безусловно - государственный переворот в России. Это и цель санкции сегодня.
4 Санкции направлены против населения
Причина по которой Запад так крепко держится за санкционную политику в том, что во-первых они в ней видят главный инструмент для ослабления российской экономики, но это не сработало. Санкции работают против стран, которые зависимы от других, как например Швейцария. Это не случай...
Подробнее:
https://informwars.livejournal.com/232404.html
Жак Бод - бывший сотрудник Службы стратегической разведки Швейцарии, специалист по странам бывшего СССР, руководитель политического отдела в Управлении по военным вопросам департамента операций по поддержанию мира ООН, военный аналитик НАТО.
Его книги: Путин - мастер игры, Операция Z
1. Причина конфликта
"Сейчас очевидно, что конфликт ожидался, если не говорить планировался, заранее, задолго до февраля 2022. В марте 2019 в одном из интервью Арестович, советник президента Зеленского, уже заявил, что Украина должна была вступить в войну с Россией, и что Россия должна была проиграть, чтобы Украина заслужила свой билет в НАТО. Он уточнил, что вооруженный конфликт начнется в 2021-2022 гг.
Очевидно, сегодня у нас множество фактов подтверждают, что действительно Украинцев втянули в конфликт, подкупив их идеалистическими обещаниями: вы провоцируете русских, русские вас атакуют, но мы ответим такими санкциями, что Россия за несколько дней выдохнется и будет повержена, вам даже практически не придется воевать."
Идея была буквально разрушить Россию санкциями. Именно поэтому с первых дней наступления, столько санкций было введено против России.
В действительности, они не привели к нужному результату, и поэтому Зеленскому пришлось бегать по европейским парламентам, выпрашивая еще больше санкций.
Цель этой войны - не победа Украины, а поражение России. Мы пытаемся поставить Россию на колени, это главная цель."
2. Санкции
Проблема в том, что все эти санкции были основаны на представлениях 2014 года об относительно слабой России. Мы ввели санкции на нефтепродукты. В то время они стоили достаточно дешево и имели нужный эффект.
Мы хотели повторить тоже самое в 2022. Проблема в том, что в 2022 мир выходит из Ковидного кризиса. Начинается инфляция. И именно в этот момент мы решаем ввести санкции против России, главного поставщика сырья первой необходимости. Цены на сырье значительно выросли. Россия осталась в выигрыше, так как получает больше с того что она продала, чем если бы она могла потом все продать. В итоге политика Запада сыграла против него самого.
При этом мы обещали Украине, что санкции сработают. Украинцы вынуждены сражаться дальше.
В итоге санкции не остановили наступление. Сегодня Россия смогла занять значительные русскоговорящие территории. Важно отметь, что эти территории имеют русскоговорящее население. Украина так и не смогла вернуть контроль над потерянными регионами. В Херсоне объявленное наступление провалено. Громкие заявления о наступлении на Крым Украинских сил - не более чем фантазия. Да, имеет место продвижение в Харьковском регионе, но на сегодня это лишь тактический успех, и рано говорить о какой-либо стратегической победе ВСУ.
3 Цель США - свергнуть власть в России?
Да. С 2007-2008 США преследуют идею свергнуть власть в России, свергнуть Путина. В 2014 была уже предпринята попытка. Россия не вмешалась в события на Украине, но за аннексией или воссоединением Крыма (смотря с какой мы стороны) последовали санкции, которые стали ударом по России. Так как в 2014 поставленные США цели не были достигнуты, Американцы попытались добить в 2022. Цель безусловно - государственный переворот в России. Это и цель санкции сегодня.
4 Санкции направлены против населения
Причина по которой Запад так крепко держится за санкционную политику в том, что во-первых они в ней видят главный инструмент для ослабления российской экономики, но это не сработало. Санкции работают против стран, которые зависимы от других, как например Швейцария. Это не случай...
Подробнее:
https://informwars.livejournal.com/232404.html
Livejournal
Путин - мастер игры, Операция Z
Жак Бод бывший сотрудник Службы стратегической разведки Швейцарии, специалист по странам бывшего СССР, руководитель политического отдела в Управлении по военным вопросам департамента операций по поддержанию мира ООН, военный аналитик НАТО. Его книги: Путин…
Россия готовится к войнам
Много лет я описываю, что глобальный мир ждет катастрофа (аналог 90х годов у нас, но только для всего мира), распад на большие панрегионы. В ближайшие 5-7 лет ключевым ресурсом будет безопасность, возможность себя защитить и дать защиту своим союзникам / вассалам, для чего нужны не деньги, а армия, флот и ВПК. Такое развитие событий в мире шанс для России, возможность вернуть все, что мы потеряли за последние десятилетия и даже больше. В свете этого, сделанный Владимиром Путиным сегодня шаг, избыточен для текущих событий, но необходим и своевременный для более широкого, стратегического контекста.
Призыв 300 тыс. человек, на фоне стоящих задач по освобождению Новороссии и превращении оставшихся частей Украины в Дикое поле, хотя такие вещи предпочитают не говорить, но они все более очевидны, явно избыточен. Реальный боевой эффект будет через несколько месяцев, когда призванные пройдут подготовку и встанут вторым слоем обороны, освобождая боевые части. Добавим к этому указание по развертыванию дополнительных мощностей в ВПК, что является долгоиграющим проектом.
Качественный и очевидный перелом событий на Украине ожидаю в конце осени 2022 года. На одной чаше весов будет лишенная большей части накопленной техники и подготовленных войск украинская армия, прошедшая пик своего развертывания и мобилизационных мероприятий, с текущими ограниченными поставками вооружения с Запада, на фоне разворачивающегося там экономического кризиса. На другой - на порядок более оснащенная, разворачивающаяся, формирующая второй и третий уровень стратегической обороны русская армия, с высвобожденными для наступления боевыми опытными частями, с начавшимся расконсервироваться ВПК.
В 2023 году, по большей части, боевые действия будут носить оперативный характер, дочищая и отделяя Новороссию от Диких земель, разбивая противника с минимальными потерями. Понятно дело, что военные всегда перестраховываются и делают с запасом, но масштаб мероприятий превосходит потребности. Происходящее - подготовка к событиям в других потенциальных регионах: Казахстан / Средняя Азия и Закавказье. При таких раскладах, военных сил у России хватит на все задачи. Местным элитам можно сказать - молодцы, доигрались в многовекторность, русофобию и шантаж русских.
Складывается ощущение, что Россия не будет форсировать окончательный разгром Украины и приходящих ей на помощь наемников и инструкторов НАТО, затягивая события на весь 2023 год, главная стратегическая цель - создание боеспособной армии, способной в течение ближайших нескольких лет одновременно вести операции на нескольких фронтах, по всей границе. Разумеется, будет ротация, ни о каком призыве на несколько лет речи не идет.
Отдельно будем смотреть за внутренней ситуацией, давно пора переходить к внутренней мобилизации и начинать зачищать либералов и либералов-государственников. Ждем...
И, да, Украина перестала быть стратегической целью, а стала одной из задач по решению настоящей цели - первой перейти в новый мир realpolitik и начать создавать свой панрегион, теперь в военном плане...
Андрей Школьников
https://informwars.livejournal.com/232646.html
Много лет я описываю, что глобальный мир ждет катастрофа (аналог 90х годов у нас, но только для всего мира), распад на большие панрегионы. В ближайшие 5-7 лет ключевым ресурсом будет безопасность, возможность себя защитить и дать защиту своим союзникам / вассалам, для чего нужны не деньги, а армия, флот и ВПК. Такое развитие событий в мире шанс для России, возможность вернуть все, что мы потеряли за последние десятилетия и даже больше. В свете этого, сделанный Владимиром Путиным сегодня шаг, избыточен для текущих событий, но необходим и своевременный для более широкого, стратегического контекста.
Призыв 300 тыс. человек, на фоне стоящих задач по освобождению Новороссии и превращении оставшихся частей Украины в Дикое поле, хотя такие вещи предпочитают не говорить, но они все более очевидны, явно избыточен. Реальный боевой эффект будет через несколько месяцев, когда призванные пройдут подготовку и встанут вторым слоем обороны, освобождая боевые части. Добавим к этому указание по развертыванию дополнительных мощностей в ВПК, что является долгоиграющим проектом.
Качественный и очевидный перелом событий на Украине ожидаю в конце осени 2022 года. На одной чаше весов будет лишенная большей части накопленной техники и подготовленных войск украинская армия, прошедшая пик своего развертывания и мобилизационных мероприятий, с текущими ограниченными поставками вооружения с Запада, на фоне разворачивающегося там экономического кризиса. На другой - на порядок более оснащенная, разворачивающаяся, формирующая второй и третий уровень стратегической обороны русская армия, с высвобожденными для наступления боевыми опытными частями, с начавшимся расконсервироваться ВПК.
В 2023 году, по большей части, боевые действия будут носить оперативный характер, дочищая и отделяя Новороссию от Диких земель, разбивая противника с минимальными потерями. Понятно дело, что военные всегда перестраховываются и делают с запасом, но масштаб мероприятий превосходит потребности. Происходящее - подготовка к событиям в других потенциальных регионах: Казахстан / Средняя Азия и Закавказье. При таких раскладах, военных сил у России хватит на все задачи. Местным элитам можно сказать - молодцы, доигрались в многовекторность, русофобию и шантаж русских.
Складывается ощущение, что Россия не будет форсировать окончательный разгром Украины и приходящих ей на помощь наемников и инструкторов НАТО, затягивая события на весь 2023 год, главная стратегическая цель - создание боеспособной армии, способной в течение ближайших нескольких лет одновременно вести операции на нескольких фронтах, по всей границе. Разумеется, будет ротация, ни о каком призыве на несколько лет речи не идет.
Отдельно будем смотреть за внутренней ситуацией, давно пора переходить к внутренней мобилизации и начинать зачищать либералов и либералов-государственников. Ждем...
И, да, Украина перестала быть стратегической целью, а стала одной из задач по решению настоящей цели - первой перейти в новый мир realpolitik и начать создавать свой панрегион, теперь в военном плане...
Андрей Школьников
https://informwars.livejournal.com/232646.html
Livejournal
Россия готовится к войнам
Много лет я описываю, что глобальный мир ждет катастрофа (аналог 90х годов у нас, но только для всего мира), распад на большие панрегионы. В ближайшие 5-7 лет ключевым ресурсом будет безопасность, возможность себя защитить и дать защиту своим союзникам /…
Кто друг, а кто - враг: техники средневековой пропаганды и параллели с Украиной
Информационная война против России, развязанная Киевом и Западом, впечатляет и пугает. Не только своими масштабами, но и бессовестностью, переходом всяких границ. Хотя о какой совести можно говорить, когда мы касаемся вопросов пропаганды, когда во главе угла маккевиалистское "цель оправдывает средства". Если рассматривать историю человечества именно через призму технического прогресса, это будет последовательное развитие, ряд принципиально важных скачков. Каждый из них представляет собой выработку максимально эффективного способа воздействия на массы.
Важно понимать, что слово "пропаганда" появилось в XVII веке в Ватикане, но до Первой Мировой оно имело позитивный смысл, хотя бы формально - "распространение веры". Потом уже стало синонимом обмана. Но к тому времени, когда понятие "пропаганда" стало окончательно политическим, когда оно кристаллизовалось, сформировались основные ее методики и принципы. Итак, до XVII века не существовало слова "пропаганда", но было само явление.
По сути, сегодня Интернет вобрал в себя весь исторический опыт, и перевел его в условную систему нулей и единиц, в так называемую матрицу. Однако первая глобальная сеть возникла именно в средние века. Грубо говоря, интернет того времени - это церковь. Можно сказать, христиане победили язычников в информационной войне. Когда христианизировали территории, когда сбрасывали в воду идолов и истуканов, это было частью информационной войны. Когда сжигали манускрипты, это также было частью глобального процесса. Оставить после оппонента туман недоговоренностей и домыслов - это мечта любого пропагандиста. Вот сегодня Киев стремится к тому, чтобы с одной стороны очернить Россию, с другой стороны - чтобы уничтожить улики преступлений собственного режима против народа.
Вот основные принципы пропаганды, которые родились в средние века. Это метод устрашения. Князь Святослав когда шел войной на какую-нибудь страну, он посылал депешу: "Иду на вы". Это воздействовало посильнее копья, потому что если испугался до начала боя, ты уже проиграл. А у страха глаза велики, и об этом знает пропаганда. Нагнетание истории с Запорожской АЭС - это именно сеяние паники. Только в масштабах, которые не снились князю Святославу.
Когда Киев снимает видеоминиатюры, постановочные сражения, где инсценирует победы ВСУ и нацбатов, это, увы, находит свою аудиторию. А ведь один из далеких предков визуализированной пропаганды появился почти тысячу лет назад. Есть такой "Ковер Байе", или "Гобелен Байе". На нем изображена история нормандского завоевания Англии 1066 года. Это на первый взгляд исторический источник, сторителлинг - хронологически выстроенная последовательность сцен. От отправки последнего англосаксонского короля Гарольда в Нормандию - до битвы норманнов с англосаксами при Гастингсе и гибели Гарольда. При втором приближении выпирает пропаганда. Это нормандская точка зрения на события. Гарольд изображен лицемерным, его оппонент нормандский герцог Вильгельм - смелым и открытым. Борцом за правое дело. Гарольда, который "плохой", согласно нормандской версии, даже короновал отлученный архиепископ Стиганд, а не вполне легитимный архиепископ Элдред, как было на самом деле.
С учетом того, что читать и писать почти никто не умел, народу показывали картинки. Нормандцы убеждались, что их герцог - герой, борец за правое дело, а его противники трусливы, вероломны и порочны. Интересно, что "Ковер Байе" уже в XIX веке при попытки завоевании Англии взял с собой Наполеон, дабы подчеркнуть историчность момент...
---
https://informwars.livejournal.com/232773.html
Информационная война против России, развязанная Киевом и Западом, впечатляет и пугает. Не только своими масштабами, но и бессовестностью, переходом всяких границ. Хотя о какой совести можно говорить, когда мы касаемся вопросов пропаганды, когда во главе угла маккевиалистское "цель оправдывает средства". Если рассматривать историю человечества именно через призму технического прогресса, это будет последовательное развитие, ряд принципиально важных скачков. Каждый из них представляет собой выработку максимально эффективного способа воздействия на массы.
Важно понимать, что слово "пропаганда" появилось в XVII веке в Ватикане, но до Первой Мировой оно имело позитивный смысл, хотя бы формально - "распространение веры". Потом уже стало синонимом обмана. Но к тому времени, когда понятие "пропаганда" стало окончательно политическим, когда оно кристаллизовалось, сформировались основные ее методики и принципы. Итак, до XVII века не существовало слова "пропаганда", но было само явление.
По сути, сегодня Интернет вобрал в себя весь исторический опыт, и перевел его в условную систему нулей и единиц, в так называемую матрицу. Однако первая глобальная сеть возникла именно в средние века. Грубо говоря, интернет того времени - это церковь. Можно сказать, христиане победили язычников в информационной войне. Когда христианизировали территории, когда сбрасывали в воду идолов и истуканов, это было частью информационной войны. Когда сжигали манускрипты, это также было частью глобального процесса. Оставить после оппонента туман недоговоренностей и домыслов - это мечта любого пропагандиста. Вот сегодня Киев стремится к тому, чтобы с одной стороны очернить Россию, с другой стороны - чтобы уничтожить улики преступлений собственного режима против народа.
Вот основные принципы пропаганды, которые родились в средние века. Это метод устрашения. Князь Святослав когда шел войной на какую-нибудь страну, он посылал депешу: "Иду на вы". Это воздействовало посильнее копья, потому что если испугался до начала боя, ты уже проиграл. А у страха глаза велики, и об этом знает пропаганда. Нагнетание истории с Запорожской АЭС - это именно сеяние паники. Только в масштабах, которые не снились князю Святославу.
Когда Киев снимает видеоминиатюры, постановочные сражения, где инсценирует победы ВСУ и нацбатов, это, увы, находит свою аудиторию. А ведь один из далеких предков визуализированной пропаганды появился почти тысячу лет назад. Есть такой "Ковер Байе", или "Гобелен Байе". На нем изображена история нормандского завоевания Англии 1066 года. Это на первый взгляд исторический источник, сторителлинг - хронологически выстроенная последовательность сцен. От отправки последнего англосаксонского короля Гарольда в Нормандию - до битвы норманнов с англосаксами при Гастингсе и гибели Гарольда. При втором приближении выпирает пропаганда. Это нормандская точка зрения на события. Гарольд изображен лицемерным, его оппонент нормандский герцог Вильгельм - смелым и открытым. Борцом за правое дело. Гарольда, который "плохой", согласно нормандской версии, даже короновал отлученный архиепископ Стиганд, а не вполне легитимный архиепископ Элдред, как было на самом деле.
С учетом того, что читать и писать почти никто не умел, народу показывали картинки. Нормандцы убеждались, что их герцог - герой, борец за правое дело, а его противники трусливы, вероломны и порочны. Интересно, что "Ковер Байе" уже в XIX веке при попытки завоевании Англии взял с собой Наполеон, дабы подчеркнуть историчность момент...
---
https://informwars.livejournal.com/232773.html
Livejournal
Кто друг, а кто - враг: техники средневековой пропаганды и параллели с Украиной
Информационная война против России, развязанная Киевом и Западом, впечатляет и пугает. Не только своими масштабами, но и бессовестностью, переходом всяких границ. Хотя о какой совести можно говорить, когда мы касаемся вопросов пропаганды, когда во главе угла…
Почему развитие коммуникаций делает информацию все менее правдивой
Коммуникации определяли жизнь людей задолго до ХХ века: достаточно вспомнить Бенедикта Андерсона, подчеркивавшего роль карт, литературы и статистики в формировании наций или колониальных империй. Но с распространением телевидения и интернета ставки поднялись до максимума. Медиа (посредники, передатчики информации) стали главной точкой контакта с реальностью для обособленных индивидов, составлявших капиталистическое общество. Даже сконструированная "картинка" превращалась в действительность; а все, что не попадало в "медийное поле", переставало существовать.
Одни мыслители, вроде Джудит Батлер, предлагали бороться за место в коммуникации. Мигранты, меньшинства и иные "невидимые" слои должны как минимум физически выходить на демонстрацию (возможно, устраивать погромы и скандалы): их цель - стать частью того риторического "народа", о котором политики говорят по телевизору. В какой-то степени этот взгляд ассимилировался в западной культуре: следует говорить о своих чувствах, бить тревогу о дискриминации, "отменять" неугодных... Другие, такие как Ги Дебор, желали радикально порвать с медиа и "спектаклем". Вместо того чтобы достраивать и разнообразить картинку, следует вернуться к "живой жизни" - уходить с намеченных тропок в подворотни, открывать живущие в них забытые истории, создавать яркие ситуации, наслаждаться уникальным опытом здесь и сейчас.
Философски суть расхождения можно выразить так: все ли в мире возможно передать через посредника (медиа)? А значит, описать, зашифровать/расшифровать, сознательно изменить? Сводится ли вопрос к преодолимым ошибкам коммуникации (партия, не точно выражающая интересы класса; журналисты, обыденно трактующие тонкие вопросы и т.п.), или посредничество в принципе способно создать лишь мнимую, ложную всеобщность - которой нельзя доверять слишком много власти и придавать высшую ценность? Ясно, что сегодня не все мнения и проблемы достигают публичности; человеческие качества сводятся к клише (и требованиям рынка труда); люди, как показывают исследования, больше верят интуиции и личным связям, чем СМИ или авторитетам. Но насколько эти недостатки фундаментальны?
Теоретики медиа Александр Гэллоуэй, Юджин Такер и Маккензи Уорк в книге "Экскоммуникация. Три эссе о медиа и медиации" утверждают, что невозможность полностью передать реальность исторически лежит в основе коммуникации. Уже в диалогах Платона высказывается мысль об изъянах текста, не позволяющего вести диалог с живым автором (позднее Спиноза предложит образ поэта, не узнающего свои получившие известность произведения). Авторы приводят несколько других проблемных случаев, вроде передачи тотальности (Бога, природы), сущности (вещи в себе, существующей вне наблюдателя) или необходимости исключения для создания непротиворечивого поля коммуникаций (Церковь, запрещающая еретиков). Все это составляет "экскоммуникацию", то есть попытки обозначить то, что передать принципиально невозможно.
В целом Гэллоуэй выделяет три подхода к коммуникации. Герменевтика, долгое время доминировавшая в западной мысли, считает непосредственное сообщение неполным. Она "препарирует" текст, рассматривая его через исторический или иной контекст, ищет "симптоматичные" пропуски, противоречия и т.д. Хотя правда не передается напрямую (скрывается искажениями, самообманом), ее можно реконструировать. В пределе, если рассматривать весь мир как текст, интеллектуал способен докопаться до истины. Автор считает, что этот подход ко второй половине ХХ века вошел в кризис: и реальность, и ...
Источник
https://informwars.livejournal.com/233164.html
Коммуникации определяли жизнь людей задолго до ХХ века: достаточно вспомнить Бенедикта Андерсона, подчеркивавшего роль карт, литературы и статистики в формировании наций или колониальных империй. Но с распространением телевидения и интернета ставки поднялись до максимума. Медиа (посредники, передатчики информации) стали главной точкой контакта с реальностью для обособленных индивидов, составлявших капиталистическое общество. Даже сконструированная "картинка" превращалась в действительность; а все, что не попадало в "медийное поле", переставало существовать.
Одни мыслители, вроде Джудит Батлер, предлагали бороться за место в коммуникации. Мигранты, меньшинства и иные "невидимые" слои должны как минимум физически выходить на демонстрацию (возможно, устраивать погромы и скандалы): их цель - стать частью того риторического "народа", о котором политики говорят по телевизору. В какой-то степени этот взгляд ассимилировался в западной культуре: следует говорить о своих чувствах, бить тревогу о дискриминации, "отменять" неугодных... Другие, такие как Ги Дебор, желали радикально порвать с медиа и "спектаклем". Вместо того чтобы достраивать и разнообразить картинку, следует вернуться к "живой жизни" - уходить с намеченных тропок в подворотни, открывать живущие в них забытые истории, создавать яркие ситуации, наслаждаться уникальным опытом здесь и сейчас.
Философски суть расхождения можно выразить так: все ли в мире возможно передать через посредника (медиа)? А значит, описать, зашифровать/расшифровать, сознательно изменить? Сводится ли вопрос к преодолимым ошибкам коммуникации (партия, не точно выражающая интересы класса; журналисты, обыденно трактующие тонкие вопросы и т.п.), или посредничество в принципе способно создать лишь мнимую, ложную всеобщность - которой нельзя доверять слишком много власти и придавать высшую ценность? Ясно, что сегодня не все мнения и проблемы достигают публичности; человеческие качества сводятся к клише (и требованиям рынка труда); люди, как показывают исследования, больше верят интуиции и личным связям, чем СМИ или авторитетам. Но насколько эти недостатки фундаментальны?
Теоретики медиа Александр Гэллоуэй, Юджин Такер и Маккензи Уорк в книге "Экскоммуникация. Три эссе о медиа и медиации" утверждают, что невозможность полностью передать реальность исторически лежит в основе коммуникации. Уже в диалогах Платона высказывается мысль об изъянах текста, не позволяющего вести диалог с живым автором (позднее Спиноза предложит образ поэта, не узнающего свои получившие известность произведения). Авторы приводят несколько других проблемных случаев, вроде передачи тотальности (Бога, природы), сущности (вещи в себе, существующей вне наблюдателя) или необходимости исключения для создания непротиворечивого поля коммуникаций (Церковь, запрещающая еретиков). Все это составляет "экскоммуникацию", то есть попытки обозначить то, что передать принципиально невозможно.
В целом Гэллоуэй выделяет три подхода к коммуникации. Герменевтика, долгое время доминировавшая в западной мысли, считает непосредственное сообщение неполным. Она "препарирует" текст, рассматривая его через исторический или иной контекст, ищет "симптоматичные" пропуски, противоречия и т.д. Хотя правда не передается напрямую (скрывается искажениями, самообманом), ее можно реконструировать. В пределе, если рассматривать весь мир как текст, интеллектуал способен докопаться до истины. Автор считает, что этот подход ко второй половине ХХ века вошел в кризис: и реальность, и ...
Источник
https://informwars.livejournal.com/233164.html
Livejournal
Почему развитие коммуникаций делает информацию всё менее правдивой
Коммуникации определяли жизнь людей задолго до ХХ века: достаточно вспомнить Бенедикта Андерсона, подчёркивавшего роль карт, литературы и статистики в формировании наций или колониальных империй. Но с распространением телевидения и интернета ставки поднялись…
Politico: Торговая война между США и Европой неизбежна.
Американский закон о снижении с 1 января инфляции в стране дал этому мощный импульс. Европа, несмотря на лояльность "прирученного" Америкой руководства ЕС, уже не может закрывать глаза на разграбление Соединенными Штатами европейской экономики, но в Берлине, Париже и Риме "слишком долго спали", процесс уже не остановить. Невиданная ранее рецессия Европе обеспечена. Можно ожидать там социальный взрыв, требования отменить все санкции по отношению к России и прекратить всяческую помощь, в том числе беженцам, Украине.
Американский закон о снижении с 1 января инфляции в стране дал этому мощный импульс. Европа, несмотря на лояльность "прирученного" Америкой руководства ЕС, уже не может закрывать глаза на разграбление Соединенными Штатами европейской экономики, но в Берлине, Париже и Риме "слишком долго спали", процесс уже не остановить. Невиданная ранее рецессия Европе обеспечена. Можно ожидать там социальный взрыв, требования отменить все санкции по отношению к России и прекратить всяческую помощь, в том числе беженцам, Украине.
Данные, обнаруженные на ноутбуке Хантера Байдена, не подвергались фальсификации и не были изменены, сообщает CBS.
Как сказал каналу эксперт проводившей анализ компании Computer Forensics Services Шон Лантерман, огромный объем данных личного характера был накоплен в течение долгого времени, и из-за огромного объема информации было бы трудно, если не невозможно сфабриковать данные.
Ранее конгрессмен Джеймс Комер заявил, что республиканцы в Палате представителей Конгресса США начали расследование деятельности нынешнего президента.
Как сказал каналу эксперт проводившей анализ компании Computer Forensics Services Шон Лантерман, огромный объем данных личного характера был накоплен в течение долгого времени, и из-за огромного объема информации было бы трудно, если не невозможно сфабриковать данные.
Ранее конгрессмен Джеймс Комер заявил, что республиканцы в Палате представителей Конгресса США начали расследование деятельности нынешнего президента.
Дезинформация в Twitter: кто больше подвержен обману
Дезинформация в соцсети Twitter может исходить непосредственно от общественных деятелей и организаций - то есть от представителей "элиты". Группа исследователей разработала инструмент для измерения подверженности пользователей Twitter дезинформации, распространяемой общественными деятелями и организациями.
Авторы исследования использовали базу данных профессиональных фактчеков PolitiFact и присвоили рейтинги для 1005 представителей элиты. В числе этих представителей - политики, чиновники, известные личности, правозащитные группы и организации, а также СМИ, которые по состоянию на 28 октября 2020 года были проверены как минимум трижды фактчекинговым веб-сайтом PolitiFact. Результатом каждой проверки фактов является один из шести рейтингов, присваиваемых PolitiFact: "Верно" (утверждение точное и ничего существенного не упущено), "В основном верно" (утверждение верное, но требует уточнения или дополнительной информации), "Наполовину верно" (утверждение частично верно, но упускает важные детали или вырывает что-то из контекста), "В основном неверно" (утверждение содержит элемент правды, но игнорирует важные факты, которые могли бы произвести другое впечатление), "Неверно" (утверждение неточно). Затем для каждого представителя элиты был рассчитан показатель ложности с использованием балльной системы.
Была обнаружена "идеологическая асимметрия". "Мы проанализировали сети софолловеров, совместных репостов и ретвитов 5000 пользователей Twitter и обнаружили идеологическую асимметрию: предполагаемая идеологическая крайность связана с большей подверженностью дезинформации для пользователей, которые считаются консервативными, но не для пользователей, которые считаются либеральными. Мы также обнаружили, что пользователи, которые выражали больше морального возмущения, скорее всего, были консервативны. На индивидуальном уровне мы обнаружили, что предполагаемая идеологическая крайность была более тесно связана с последователями элиты, которые делали больше ложных или неточных заявлений среди пользователей, которых оценивали как консерваторов, по сравнению с пользователями, которых оценивали как либералов", - отмечают авторы исследования.
Люди, которые следили за элитой, публиковавшей больше ложных или неточных заявлений, также делились новостями из источников более низкого качества. "Это наблюдение связано с исследованиями, предполагающими, что риторика политических лидеров может влиять на убеждения и политические позиции их последователей - вместо того, чтобы лидеры реагировали на позицию своих избирателей. Хотя раскрытие дезинформации может показаться пассивным процессом, в котором пользователи случайно или непреднамеренно подвергаются воздействию дезинформации, пользователи Twitter и других социальных сетей имеют значительный контроль над тем, какую информацию они видят", - пишут авторы исследования.
Феномен эхо-камер, в которых более вероятен дискурс с единомышленниками, не ограничивается политикой. Эхо-камера - понятие в теории СМИ, представляющее собой ситуацию, в которой определенные идеи, убеждения усиливаются или подкрепляется путем передачи сообщения или его повторением внутри закрытой системы. Авторы исследования обнаружили свидетельства существования "эхо-камер лжи", где пользователи, которые чаще подвергаются дезинформации, с большей вероятностью будут подписываться на один и тот же набор учетных записей и делиться информацией с одного и того же набора доменов. "Эти результаты интересны в контексте доказательств того,...
Полностью:
https://informwars.livejournal.com/233391.html
Дезинформация в соцсети Twitter может исходить непосредственно от общественных деятелей и организаций - то есть от представителей "элиты". Группа исследователей разработала инструмент для измерения подверженности пользователей Twitter дезинформации, распространяемой общественными деятелями и организациями.
Авторы исследования использовали базу данных профессиональных фактчеков PolitiFact и присвоили рейтинги для 1005 представителей элиты. В числе этих представителей - политики, чиновники, известные личности, правозащитные группы и организации, а также СМИ, которые по состоянию на 28 октября 2020 года были проверены как минимум трижды фактчекинговым веб-сайтом PolitiFact. Результатом каждой проверки фактов является один из шести рейтингов, присваиваемых PolitiFact: "Верно" (утверждение точное и ничего существенного не упущено), "В основном верно" (утверждение верное, но требует уточнения или дополнительной информации), "Наполовину верно" (утверждение частично верно, но упускает важные детали или вырывает что-то из контекста), "В основном неверно" (утверждение содержит элемент правды, но игнорирует важные факты, которые могли бы произвести другое впечатление), "Неверно" (утверждение неточно). Затем для каждого представителя элиты был рассчитан показатель ложности с использованием балльной системы.
Была обнаружена "идеологическая асимметрия". "Мы проанализировали сети софолловеров, совместных репостов и ретвитов 5000 пользователей Twitter и обнаружили идеологическую асимметрию: предполагаемая идеологическая крайность связана с большей подверженностью дезинформации для пользователей, которые считаются консервативными, но не для пользователей, которые считаются либеральными. Мы также обнаружили, что пользователи, которые выражали больше морального возмущения, скорее всего, были консервативны. На индивидуальном уровне мы обнаружили, что предполагаемая идеологическая крайность была более тесно связана с последователями элиты, которые делали больше ложных или неточных заявлений среди пользователей, которых оценивали как консерваторов, по сравнению с пользователями, которых оценивали как либералов", - отмечают авторы исследования.
Люди, которые следили за элитой, публиковавшей больше ложных или неточных заявлений, также делились новостями из источников более низкого качества. "Это наблюдение связано с исследованиями, предполагающими, что риторика политических лидеров может влиять на убеждения и политические позиции их последователей - вместо того, чтобы лидеры реагировали на позицию своих избирателей. Хотя раскрытие дезинформации может показаться пассивным процессом, в котором пользователи случайно или непреднамеренно подвергаются воздействию дезинформации, пользователи Twitter и других социальных сетей имеют значительный контроль над тем, какую информацию они видят", - пишут авторы исследования.
Феномен эхо-камер, в которых более вероятен дискурс с единомышленниками, не ограничивается политикой. Эхо-камера - понятие в теории СМИ, представляющее собой ситуацию, в которой определенные идеи, убеждения усиливаются или подкрепляется путем передачи сообщения или его повторением внутри закрытой системы. Авторы исследования обнаружили свидетельства существования "эхо-камер лжи", где пользователи, которые чаще подвергаются дезинформации, с большей вероятностью будут подписываться на один и тот же набор учетных записей и делиться информацией с одного и того же набора доменов. "Эти результаты интересны в контексте доказательств того,...
Полностью:
https://informwars.livejournal.com/233391.html
Livejournal
Дезинформация в Twitter: кто больше подвержен обману
Дезинформация в соцсети Twitter может исходить непосредственно от общественных деятелей и организаций то есть от представителей элиты. Группа исследователей разработала инструмент для измерения подверженности пользователей Twitter дезинформации, распространяемой…
Преодоление раскола в США
В исторической перспективе, проявившийся в 2016 году и продолжающий набирать силу культурно-политический раскол в США между носителями традиций, норм и ценностей западноевропейской, иудо-христианской цивилизации (республиканцы, WASP-ы, Дональд Трамп и т.д.) и атлантической (демократы, транснациональные корпорации, либеральные глобалисты, Джо Байден и т.д.) не является непреодолимым. Таким он может стать по прошествии нескольких поколений, если стороны не будут пытаться в долгосрочной перспективе прийти к консенсусу, начать уважать друг друга и жить мирно вместе.
Сто лет назад раскол, гражданская война и противостояние между леволиберальным Коммунистическим проектом и консервативными, православными традициями Восточноевропейской цивилизации казались нерешаемыми. Испытания и Победа в ВОВ сплотили, позволили перейти к левоконсервативному обществу, создать общую историческую основу, убрать крайние перегибы. В настоящее время советский и русский культурные каноны, пройдя эволюционные изменения и оказывая взаимное влияние, сблизились. Практически не осталось серьезных расхождений и противоречий.
Для достижения диалектического единства, необходима более значимая и сильная идентичность, цель или общий враг, на фоне которого все предыдущие конфликты кажутся мелкими и незначительными. Новая, максимально сильная общность объединяет носителей противоположных точек зрения, позволяя сформировать на своем фундаменте новый консенсус. Имперские, сетевые идентичности лучше всех справляются с этой задачей, позволяя изначальным врагам и противником жить вместе, но историческое примирение возможно и на иной основе, чаще всего - это общий враг.
В истории Европы множество примеров, когда бывшие принципиальные враги сглаживали противоречия, переходя к игре win-win за счет третьей стороны. Для примера, католические и протестантские традиции, несмотря на болезненный и кровавый раскол, в итоге остались в рамках общей Западноевропейской цивилизации, вынужденные жить вместе и не имея возможности победить, а вот незначительная с точки зрения канонов Великая Схизма 1054 года так и не была культурно преодолена, позволяя говорить об отдельной Восточноевропейской цивилизации / Русском мире.
Если бы США вступили в многолетнюю открытую войну, ставящую под сомнение само их существование, раскол был бы преодолен, но в мире не осталось подходящих противников. Население боялось СССР, но современная Россия и Китай не находят даже тени того страха. Последний можно было бы культивировать, превратив происходящее в бой с тенью, но события в мире набирали такую скорость, что ничего не выйдет.
В рамках традиционного хода времени, если бы США никто не трогал, то в ближайшие 1,5-2 поколения (2050е годы) основные непримиримые и харизматичные участники умерли / отошли от дел и произошло бы формирование консенсуса между либеральными представителями Западноевропейской цивилизации и умеренными Атлантической. Дополнительно потребовалось бы еще одно поколение (2070е) для воспитания молодежи в рамках этой парадигмы. После чего с высокой долей вероятности произошел бы синтез и сбросившая непродуктивный мусор, шлак и извращенцев Атлантическая цивилизация стала бы восприниматься частью, естественным, эволюционным продолжением Западноевропейской цивилизации.
Реальность преподносит сюрпризы, времени на примирение нет, да и в раскладах непосредственно участвует третья сила - леволиберальная Ибероамерика, имеющая очень неплохие шансы стать победителем в этой схватке. Латиносы воспринимаются меньшим, приемлемым злом, ситуационным союзником для обеих сторон, за них играют долгие, длинные тренды, боевой дух, жажда справедливости и реванша.
И, да, клубное противостояние уходит на второй план, когда нужно поддержать сборную, а при угрозе стране, воспринимается как повод для воспоминаний, беззлобных шуток и не более...
В исторической перспективе, проявившийся в 2016 году и продолжающий набирать силу культурно-политический раскол в США между носителями традиций, норм и ценностей западноевропейской, иудо-христианской цивилизации (республиканцы, WASP-ы, Дональд Трамп и т.д.) и атлантической (демократы, транснациональные корпорации, либеральные глобалисты, Джо Байден и т.д.) не является непреодолимым. Таким он может стать по прошествии нескольких поколений, если стороны не будут пытаться в долгосрочной перспективе прийти к консенсусу, начать уважать друг друга и жить мирно вместе.
Сто лет назад раскол, гражданская война и противостояние между леволиберальным Коммунистическим проектом и консервативными, православными традициями Восточноевропейской цивилизации казались нерешаемыми. Испытания и Победа в ВОВ сплотили, позволили перейти к левоконсервативному обществу, создать общую историческую основу, убрать крайние перегибы. В настоящее время советский и русский культурные каноны, пройдя эволюционные изменения и оказывая взаимное влияние, сблизились. Практически не осталось серьезных расхождений и противоречий.
Для достижения диалектического единства, необходима более значимая и сильная идентичность, цель или общий враг, на фоне которого все предыдущие конфликты кажутся мелкими и незначительными. Новая, максимально сильная общность объединяет носителей противоположных точек зрения, позволяя сформировать на своем фундаменте новый консенсус. Имперские, сетевые идентичности лучше всех справляются с этой задачей, позволяя изначальным врагам и противником жить вместе, но историческое примирение возможно и на иной основе, чаще всего - это общий враг.
В истории Европы множество примеров, когда бывшие принципиальные враги сглаживали противоречия, переходя к игре win-win за счет третьей стороны. Для примера, католические и протестантские традиции, несмотря на болезненный и кровавый раскол, в итоге остались в рамках общей Западноевропейской цивилизации, вынужденные жить вместе и не имея возможности победить, а вот незначительная с точки зрения канонов Великая Схизма 1054 года так и не была культурно преодолена, позволяя говорить об отдельной Восточноевропейской цивилизации / Русском мире.
Если бы США вступили в многолетнюю открытую войну, ставящую под сомнение само их существование, раскол был бы преодолен, но в мире не осталось подходящих противников. Население боялось СССР, но современная Россия и Китай не находят даже тени того страха. Последний можно было бы культивировать, превратив происходящее в бой с тенью, но события в мире набирали такую скорость, что ничего не выйдет.
В рамках традиционного хода времени, если бы США никто не трогал, то в ближайшие 1,5-2 поколения (2050е годы) основные непримиримые и харизматичные участники умерли / отошли от дел и произошло бы формирование консенсуса между либеральными представителями Западноевропейской цивилизации и умеренными Атлантической. Дополнительно потребовалось бы еще одно поколение (2070е) для воспитания молодежи в рамках этой парадигмы. После чего с высокой долей вероятности произошел бы синтез и сбросившая непродуктивный мусор, шлак и извращенцев Атлантическая цивилизация стала бы восприниматься частью, естественным, эволюционным продолжением Западноевропейской цивилизации.
Реальность преподносит сюрпризы, времени на примирение нет, да и в раскладах непосредственно участвует третья сила - леволиберальная Ибероамерика, имеющая очень неплохие шансы стать победителем в этой схватке. Латиносы воспринимаются меньшим, приемлемым злом, ситуационным союзником для обеих сторон, за них играют долгие, длинные тренды, боевой дух, жажда справедливости и реванша.
И, да, клубное противостояние уходит на второй план, когда нужно поддержать сборную, а при угрозе стране, воспринимается как повод для воспоминаний, беззлобных шуток и не более...
Грядущий судьбоносный выбор США
После победы Дональда Трампа в 2016 году складывалось впечатление, что местные элиты приняли сильное, смелое и сложное решение о перезагрузке экономики, политической системы, общественной сферы и т.д. в США. Данный путь позволял избавиться от накопившихся с середины 20-го века дисбалансов и перекосов развития, последствий ошибок, допущенных при построении глобализации, и вернуть размываемые ультралиберализмом культурные ценности и наследие "Америки отцов-основателей". Решение этой задачи было непростым, так как проходило через гражданскую войну, но запас прочности и перспектива, делали такой шаг стратегически обоснованным.
Выигрыш был более чем значимым - стать первой державой, перешагнувшей в шестой технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация) и вышедшей из-под влияния мировой катастрофы. Все это практически гарантировало США положение мирового гегемона на новом цикле развития, с еще большим влиянием и без груза старых проблем.
Весь свой президентский срок Дональд Трамп планомерно шел к этой цели, но в 2020 году элиты испугались последствий и решили притормозить, упуская стратегическую инициативу. Промежуточные выборы в ноябре 2022 года лишь подтвердили тренд на поиск стратегических компромиссов. Победа команды Дональда Трампа в обеих палатах резко повышала шансы на его возвращение в Белый дом по итогам 2024 года, но результат оказался иным.
В рамках инерционного, компромиссного сценария, элиты будут пытаться как можно дольше сидеть на двух стульях, отказываясь от выбора между "Гибель империи" (стратегия глобалистов правых либералов, Фининтрена / Кластера транснациональных корпораций) и "Величие Америки" (стратегия промышленных элит, WASP-ов, правых консерваторов и наследников "Америки отцов-основателей"). Чем дольше сохраняется подвешенное, промежуточное состояние, тем глубже будет обрушение по итогу.
В рамках инерционного сценария, республиканцы получат президентский пост в 2024 году, но в результате договоренностей и компромиссов это будет не Дональд Трамп, а один из его более молодых, но много более зависимый от элит сторонник. Последний будет вынужден весь свой срок придерживаться рекомендаций и пожеланий, постепенно прибирая рычаги управления в свои руки. Только ситуация в мире и внутри США совсем не способствуют плавным процессам, цена промедления - утрата стратегических перспектив.
Социально-экономический кризис, переходящий в катастрофу, направит штаты на путь саморазрушения, утраты перспектив. Если в 2024 году победу одержит не Дональд Трамп, это можно будет рассматривать как закрытие перспектив проекта "Америки отцов-основателей". Для победы Кластеру транснациональных корпораций совсем не нужно приводить в 2024 году к победе своего кандидата, нужно всего лишь "помочь" стороннику более мягкой политики. Время работает на глобалистов, отсутствие резкого консервативного поворота играет за них, делая этот вариант будущего в текущий момент наиболее вероятным.
Выборы 2024 года станут максимально судьбоносными для США, любая слабость и/или компромисс будут очень дорого стоить. Как это не забавно, но любой вариант, кроме возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведет к утрате инициативы, замедлению и обрушению страны в начале 30х годов.
После победы Дональда Трампа в 2016 году складывалось впечатление, что местные элиты приняли сильное, смелое и сложное решение о перезагрузке экономики, политической системы, общественной сферы и т.д. в США. Данный путь позволял избавиться от накопившихся с середины 20-го века дисбалансов и перекосов развития, последствий ошибок, допущенных при построении глобализации, и вернуть размываемые ультралиберализмом культурные ценности и наследие "Америки отцов-основателей". Решение этой задачи было непростым, так как проходило через гражданскую войну, но запас прочности и перспектива, делали такой шаг стратегически обоснованным.
Выигрыш был более чем значимым - стать первой державой, перешагнувшей в шестой технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация) и вышедшей из-под влияния мировой катастрофы. Все это практически гарантировало США положение мирового гегемона на новом цикле развития, с еще большим влиянием и без груза старых проблем.
Весь свой президентский срок Дональд Трамп планомерно шел к этой цели, но в 2020 году элиты испугались последствий и решили притормозить, упуская стратегическую инициативу. Промежуточные выборы в ноябре 2022 года лишь подтвердили тренд на поиск стратегических компромиссов. Победа команды Дональда Трампа в обеих палатах резко повышала шансы на его возвращение в Белый дом по итогам 2024 года, но результат оказался иным.
В рамках инерционного, компромиссного сценария, элиты будут пытаться как можно дольше сидеть на двух стульях, отказываясь от выбора между "Гибель империи" (стратегия глобалистов правых либералов, Фининтрена / Кластера транснациональных корпораций) и "Величие Америки" (стратегия промышленных элит, WASP-ов, правых консерваторов и наследников "Америки отцов-основателей"). Чем дольше сохраняется подвешенное, промежуточное состояние, тем глубже будет обрушение по итогу.
В рамках инерционного сценария, республиканцы получат президентский пост в 2024 году, но в результате договоренностей и компромиссов это будет не Дональд Трамп, а один из его более молодых, но много более зависимый от элит сторонник. Последний будет вынужден весь свой срок придерживаться рекомендаций и пожеланий, постепенно прибирая рычаги управления в свои руки. Только ситуация в мире и внутри США совсем не способствуют плавным процессам, цена промедления - утрата стратегических перспектив.
Социально-экономический кризис, переходящий в катастрофу, направит штаты на путь саморазрушения, утраты перспектив. Если в 2024 году победу одержит не Дональд Трамп, это можно будет рассматривать как закрытие перспектив проекта "Америки отцов-основателей". Для победы Кластеру транснациональных корпораций совсем не нужно приводить в 2024 году к победе своего кандидата, нужно всего лишь "помочь" стороннику более мягкой политики. Время работает на глобалистов, отсутствие резкого консервативного поворота играет за них, делая этот вариант будущего в текущий момент наиболее вероятным.
Выборы 2024 года станут максимально судьбоносными для США, любая слабость и/или компромисс будут очень дорого стоить. Как это не забавно, но любой вариант, кроме возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведет к утрате инициативы, замедлению и обрушению страны в начале 30х годов.
Байден не планирует в обозримом будущем посещать Киев, в основном из-за угроз безопасности. Об этом пишет Politico со ссылкой на нескольких официальных лиц Белого дома.
Трамп: Штаты "умирают" из-за политики Байдена по борьбе с мигрантами
В своей соцсети Truth Social он написал, что во времена его правления "была самая безопасная граница в истории, а сейчас идет "шоу ужасов". По его словам, в США проникает рекордное число людей, многие из которых закоренелые преступники.
Кроме того, Трамп добавил, что во время его президентства экономика США была "великолепной", инфляция была почти на нулевом уровне, не было конфликта на Украине, а американских военных все уважали.
В своей соцсети Truth Social он написал, что во времена его правления "была самая безопасная граница в истории, а сейчас идет "шоу ужасов". По его словам, в США проникает рекордное число людей, многие из которых закоренелые преступники.
Кроме того, Трамп добавил, что во время его президентства экономика США была "великолепной", инфляция была почти на нулевом уровне, не было конфликта на Украине, а американских военных все уважали.