Очередность оплаты налогов компаниями-банкротами: что будет изменено?

Изменения в закон О несостоятельности были внесены в Госдуму благодаря инициативе группы депутатов во главе с председателем комитета по вопросам собственности Сергеем Гавриловым. Ранее законопроект с похожими положениями уже вносился в Госдуму Правительством РФ в январе 2024 года.

Ранее, еще в 2023 году КС РФ обнаружил законодательный пробел в сфере регулирования очередности уплаты организациями-банкротами налога на прибыль при продаже их имущества с торгов. Тогда КС РФ предписал выплачивать этот налог в составе третьей очереди реестровых требований.

Законопроект депутатов предусматривает подобный КС РФ вариант погашения налога на прибыль при реализации активов банкрота с торгов: в порядке третьей очереди реестра, в отличие правительственного, где предложили уплачивать этот налог в приоритетном порядке в режиме текущих платежей.

Также в этом порядке должны погашаться, согласно проекту, обязательства по уплате восстановленного НДС, принятого к вычету до принятия заявления о признании должника банкротом.

Сохранен в проекте депутатов предложенный правительством подход, согласно которому погашение текущих налогов будет производиться банкротом после погашения долгов по оплате труда сотрудников, в том числе не текущих, а включенных в реестр.

Кроме того, законопроект предусматривает, что приоритетно за счет средств от продажи предмета залога на торгах погашаются относящиеся к текущим платежам и начисленные за период процедуры конкурсного производства налоги на предмет залога и пени за просрочку их уплаты.

Команда Адвокатского бюро «Тер-Саркисов и Партнеры» готова помочь Вам разобраться в самой трудной ситуации и дать консультации во всем интересующим вопросам.
Наш веб-сайт: https://tsp-law.ru

Супруги-банкроты - как же взыскивать долги?

Число лиц, прошедших процедуру банкротства нещадно растет из года в год, в связи с чем растет и количество проблем, которые с этим связаны. Одной из них является взыскание долгов, если оба супруга являются банкротами. Верховный суд РФ дал разъяснение по этому поводу.

Из фабулы дела: полтора года назад гражданин обратился в суд с заявлением о банкротстве. Его кредитор (коллекторская организация) решил привлечь к делу жену должника. Компания потребовала признать долг по кредиту общим обязательством супругов. Но оказалось, что и жена должника - банкрот. Первая инстанция, апелляция и кассация удовлетворили требования кредитора, но не Верховный суд.

ВС РФ заявил, что по статье 213.28 Закона "О банкротстве", после всех предусмотренных процедур человека освобождают от долгов, кроме непрекращающихся обязательств, о которых кредиторы не знали и не должны были знать на момент завершения реализации имущества. А долг коллекторам к таким не относится. Даже если раньше это обязательство и было общим, оно перестало быть таким после того, как жену освободили от долгов, и стало личным для ее супруга.

ВС посчитал, что суды "существенно нарушили нормы права", отменил их решения и отказал коллекторам в удовлетворении требований.

Команда Адвокатского бюро «Тер-Саркисов и Партнеры» готова помочь Вам разобраться в самой трудной ситуации и дать консультации во всем интересующим вопросам.
Наш веб-сайт: https://tsp-law.ru

Отказ от наследства банкротом: позиция Верховного суда РФ

Суды признали недействительным отказ гражданина, признанного банкротом, от наследства. Человек обязан вступить в наследство, чтобы попытаться расплатиться с кредиторами. ВС РФ подтверждает данную практику.

Из фабулы дела: гражданин владел бизнесом напополам с женой, и после того, как жена умерла, вторую половину должны были разделить гражданин и его дочь. Однако мужчина отказался от наследства и половина фирмы перешла к его дочери. Год назад гражданин был признан банкротом, началась процедура реализации имущества, и финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными действия мужчины по непринятию наследства.

Суды не сошлись во мнениях: суд первой инстанции отказал в признании сделки недействительной, руководствуясь тем, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью. Однако апелляция и кассация признали данную сделку недействительной.

На момент передачи отказа от наследства мужчина уже отвечал признакам неплатежеспособности, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области, которым с гражданина взысканы убытки пользу иного юридического лица. Дочь не могла не знать о долгах отца. Поэтому отказ от наследства и переход к ней половины фирмы квалифицировалась как причинившая вред кредиторам, совершенная со злоупотреблением правом.

Данная практика является устоявшейся и подтверждена Верховным судом России, который в ходе рассмотрения одного из дел согласился, что гражданин, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должен отказываться от наследства, особенно в пользу родственников.

Команда Адвокатского бюро «Тер-Саркисов и Партнеры» готова помочь Вам разобраться в самой трудной ситуации и дать консультации во всем интересующим вопросам.
Наш веб-сайт: https://tsp-law.ru

Условия выхода иностранного бизнеса с российского рынка будут изменены

На официальном сайте Минфина опубликована выписка из протокола заседания Подкомиссии Правительственной комиссии, в которой указаны новые подходы к рассмотрению сделок с недружественными иностранными компаниями, касательно выхода иностранного бизнеса с российских рынков.

Какие условия теперь закрепляются?

• Цена отчуждаемого бизнеса должна учитывать дисконт не менее 60% (ранее - 50%) от рыночной стоимости активов;

• Взнос в бюджет теперь не 15%, а 35%, который уплачивается в следующем порядке: 25% - в течение месяца с момента совершения сделки, 5% - в течение одного года, еще 5% — в течение двух лет;

• Сделки с активами, рыночная стоимость которых превышает 50 млрд рублей, будут требовать обязательного согласия Президента РФ. Однако не уточняется, в каком порядке его необходимо получать.

Команда Адвокатского бюро «Тер-Саркисов и Партнеры» готова помочь Вам разобраться в самой трудной ситуации и дать консультации во всем интересующим вопросам.
Наш веб-сайт: https://tsp-law.ru

Обновление процедуры смены директора ООО - присутствие нотариуса обязательно

С 1 сентября 2024 года смена единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью - директора - обязательно удостоверяется нотариально.

Каким образом все-таки это будет происходить?
Ранее нотариусы уже свидетельствовали подлинность подписей учредителей при создании нового ООО и направляли документы в налоговую службу на госрегистрацию юрлица. Однако теперь, если участники ООО захотят поменять руководителя решением общего собрания, это тоже должен подтвердить нотариус. Он приходит на заседание, проверяет полномочия всех присутствующих, наличие кворума и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения и состава участников общества.

Процедура ликвидации аналогична: решение о ликвидации, подлинность подписи ликвидатора снова засвидетельствует нотариус и передает данные в ФНС. С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) управление юрлицом переходит к нему.

Данные изменения необходимы в интересах бизнеса, так как они позволяют защитить имущество компаний от третьих лиц, пресечь мошеннические схемы с подставными руководителями.

Команда Адвокатского бюро «Тер-Саркисов и Партнеры» готова помочь Вам разобраться в самой трудной ситуации и дать консультации во всем интересующим вопросам.
Наш веб-сайт: https://tsp-law.ru

Выдача документарных разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию прекратится

Изменения в порядке выдачи разрешения на строительство и ввод объектов в эксплуатацию были внесены для рассмотрения в Госдуму совместно с законопроектами об изменении в сфере лицензирования, конкуренции и СМИ.

Что же будет изменено в сфере строительства?
Так, выдавать разрешения на строительство планируют путем внесения записей в реестр таких документов. То же коснется предоставления разрешений на ввод объектов в эксплуатацию. Сейчас первое и второе разрешения выдают в форме документов.

Новшество может повлечь, например, следующее. В ряде случаев, чтобы поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право на недвижимость понадобятся среди прочего выписки из реестров, а не сами разрешения.

Изменения заработают через 365 календарных дней с даты, когда правительство утвердит порядки формирования и ведения реестров. Разрешения, которые выдали до вступления поправок в силу, можно использовать до истечения срока действия.

Команда Адвокатского бюро «Тер-Саркисов и Партнеры» готова помочь Вам разобраться в самой трудной ситуации и дать консультации во всем интересующим вопросам.
Наш веб-сайт: https://tsp-law.ru

Еще одно важное разъяснение Верховного суда о наследстве: кто из наследников важнее?

Коллизия о том, кто важнее - кто фактически принял наследство, например, остался проживать в квартире наследодателя и оплачивает расходы, либо тот, кто обратился за принятием наследства к нотариусу.

Верховный суд четко объяснил, что фактически принявший наследство не менее не прав, чем тот, кто обратился к нотариусу. Верховному суду пришлось исправить ошибку региональных коллег и напомнить, что ни у одного из вариантов наследования нет приоритета над другим. Почему же так?

Из фабулы дела: женщина ухаживала за больным братом, проживала в его квартире и после смерти продолжила проживание, относилась к квартире как к собственности, но к нотариусу обратилась поздно - она получила отказ, так как шесть месяцев, которые отводятся на это, истекли, а право собственности на всю квартиру, включая ее долю, уже оформила на себя ее старшая сестра. Женщина, проживавшая с братом пошла в суд, ведь от своей доли она не отказывалась. Фактически она приняла наследство, хотя и не обращалась к нотариусу.

Районный суд с исковыми требованиями был согласен, женщина много лет жила с братом и после его смерти продолжила пользоваться имуществом и содержать его, а от наследства не отказывалась, то есть фактически его приняла. Но Мосгорсуд с этим не согласился - он сказал, что проживание в квартире, принадлежавшей наследодателю, "не свидетельствует о принятии наследства".

Верховный суд, которому в итоге и пришлось разбираться в споре, заключил, что правильные выводы сделала первая инстанция. Фактическое принятие наследства полностью соответствует букве закона, так как оно сопровождалось такими действиями, как вступление в управление имуществом, меры по его сохранению и защите, траты на содержание имущества, оплата долгов наследодателя.

Команда Адвокатского бюро «Тер-Саркисов и Партнеры» готова помочь Вам разобраться в самой трудной ситуации и дать консультации во всем интересующим вопросам.
Наш веб-сайт: https://tsp-law.ru

По итогам турнира из четырех игр первое место занял партнер АБ «Тер-Саркисов и Партнеры» Михаил Сушков!

Поздравляем Михаила Сушкова!

Срок приобретательной давности - когда не будет применяться?

Верховный суд дал разъяснения по вопросу применения срока приобретательной давности.

Так, из фабулы дела: в 2002 году правительство создало подведомственное Министерству обороны предприятие, через шесть лет президент реорганизовал компанию в акционерное общество, новая компания приняла переданное ранее имущество на баланс. При этом спорные активы были в неопределенном состоянии: они не указаны в составе приватизированного имущества или имущества, которое не переходит к компании, на основании этого компания подала в суд для признания ее собственником спорного имущества.

Дело прошло два круга. Сначала суды отказали компании, ссылаясь на то, что истец лишь управлял имуществом, но не владел им как собственным. АС Московского округа вернул дело на новое рассмотрение, при повторном рассмотрении суды учли добросовестность, непрерывность и открытость владения имуществом и признали компанию давностным владельцем. Собственник не проявлял интереса к пользованию спорным имуществом, никак не заботился о нем и не заявлял никаких требований, отметили суды.

Но с такими выводами не согласилось Минобороны, которое подало кассацию в Верховный суд и указало, что спорное имущество находится у истца только в пользовании для исполнения госконтрактов. Верховный суд поддержал Минобороны, посчитав, что компания привела два разных основания возникновения права собственности: в порядке приобретательной давности и в ходе приватизации. Во-первых, все спорное движимое имущество было у компании на праве хозведения. Это исключает возможность применения сроков приобретательной давности. Во-вторых, при приватизации стороны четко определили имущество, которое переходит к компании. Таким образом, имущество осталось в федеральной собственности.

Команда Адвокатского бюро «Тер-Саркисов и Партнеры» готова помочь Вам разобраться в самой трудной ситуации и дать консультации во всем интересующим вопросам.
Наш веб-сайт: https://tsp-law.ru

Информирование о кредитах наследодателя нотариусами

Госдума приняла закон об информировании наследников о кредитных обязательствах умершего наследодателя до принятия наследства.

Авторы законопроекта из "Единой России" прокомментировали целесообразность его принятия тем, что распространены случаи, когда граждане далеко не сразу узнают о финансовых обязательствах умершего родственника - только когда к ним обращаются кредиторы. И порой выясняется, что принимать наследство было невыгодно - долги перевешивают.

Каким образом согласно законопроекту будет действовать извещение? Так, ведущий наследственное дело нотариус будет обязан направить запрос в Центральный каталог кредитных историй для получения указанной выше информации. На все процессуальные действия, а также извещение наследников отводится в общей сложности девять дней.

Касательно формы извещения: предполагается, что извещение наследников будет происходить с помощью письма по адресу места жительства или электронной почты либо при личной явке к нотариусу.

Таким образом, новый закон призван защитить интересы наследников и сделать процесс наследования более прозрачным и справедливым.

Команда Адвокатского бюро «Тер-Саркисов и Партнеры» готова помочь Вам разобраться в самой трудной ситуации и дать консультации во всем интересующим вопросам.
Наш веб-сайт: https://tsp-law.ru

Корпоративный договор и его возможные «вкусные» изменения в дальнейшем: Минэкономразвития подготовило законопроект, вносящий изменения в Гражданский кодекс и законы об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью.

Подробнее о грядущих поправках читайте в нашей статье - https://telegra.ph/Gryadushchaya-reforma-korporativnogo-dogovora-chto-neobhodimo-ozhidat-11-13