Деньги

Мне стало попадаться столько рекламы инфоцыган (или от нормальных ребят) на тему финансовой грамотности, что захотелось тоже высказаться на эту тему, только бесплатно. Советы диванные, субъективны, и адаптированы под российскую экономику (могут быть актуальны не везде), не являются инвестиционными рекомендациями итд итп.

Пункт 1. Это самый обидный пункт - скорее всего, первое, что нужно сделать - это увеличить свой доход. Мне не близки советы в духе "как так сэкономить, чтобы выжить на 20 тысяч". Летом сажай картошку, собирай грибы в лесу, заведи козу, подкарауливай просрочку возле продуктового магазина (возможно, придётся драться за неё с бомжами), а одежду бери в благотворительных организациях. Как-то выжить можно в самых разных условиях, но это всё не про финансовую грамотность. Так вот - первое, что нужно - это чтобы денег было достаточно. Достаточно - значит, как минимум, хватало на все текущие расходы и ещё каждый месяц оставалось что-то на накопления.

Когда мне было лет чуть-чуть за 20, папа критиковал меня за то, что я купила туфли (дешевые! в дешевом магазине!), говорил мол надо не "тапочки" покупать, а копить на машину. Совет мне тогда показался нелепым, и всё ещё кажется таковым - копить на машину с зарплаты 30 тысяч. Покупать дешевые туфли, когда у тебя очень маленькая зарплата - это как раз разумно. Откладывать там не с чего, а действовать надо в сторону увеличения дохода - повышать квалификацию, может быть, менять сферу деятельности, может быть, заниматься частной практикой или бизнес развивать - что угодно, но денег должно хватать - на еду, на одежду - не самую дешевую, а нормального качества, на быт и на накопления. Если вы начали хоть что-то откладывать с каждой зарплаты - значит, вы уже довольно-таки финансово грамотны.

Пункт 2. Это тоже обидно, но в пункте 1 недостаточно выполнить план-минимум и расслабиться, думать об увеличении доходов придётся постоянно, так как если зарплата не растёт - она уменьшается, её сжирает инфляция. Так же у человека с возрастом растут потребности и требуется всё больше денег, и это нормальный процесс - кто-то заводит семью, кто-то хочет купить квартиру и/или машину, у кого-то родственники болеют и нужна финансовая поддержка - в общем, "хорошая" зарплата в студенчестве и в 30 лет - это совершенно разные понятия.

Пункт 3. Кредиты (речь не о кредитах для бизнеса). Если это не вопрос жизни и смерти, никогда не пользуйтесь потребкредитами, и, тем более, микрозаймами, прости господи. Кредитной картой можно пользоваться только если вы всю задолженность гасите в беспроцентный период - то есть, не платите никаких процентов. Для ипотеки можно сделать исключение, но тут, конечно, стоит посидеть с калькулятором и подумать изо всех сил. Что же касается автокредитов - если машина очень нужна - стоит поискать предложения по льготным кредитным ставкам и рассрочкам, они бывают на определенные модели авто. И опять-таки - калькулятор и холодный анализ - ваш друг. Кредиты - это то, что делает бедных в разы беднее, кредиты заставляют бедных тратить денег больше, чем их тратят люди побогаче.

Пункт 4. Люди, которые предлагают какой-то лёгкий "заработок" - вроде ставок на спорт (якобы у них там есть проверенный источник, который знает, кто победит в матче), или же каких-то супер-пупер схем на крипте, какие-то хитрожопые схемы с оформлением кредита на чужое имя (на ваше) - мошенники. Про различные казино, букмекерские конторы и лотерейные билеты, стоит помнить одно - казино всегда в выигрыше. Если вы изучали теорию вероятностей в ВУЗе, тогда вы в курсе, как посчитать вероятность хорошего выигрыша в лотерею (спойлер - вероятность ничтожно маленькая). Лучше сходите в магазин, купите хлеба и отдайте его бомжу, так хотя бы деньги не пропадут.

Пункт 5. Сократить ненужные расходы. Тут речь не о каких-то приятных для себя плюшках, а о реально ненужных расходах. Посмотреть, нет ли какой-то подписки, за которую списываются деньги, и которой вы не пользуетесь. Проверить, какой у вас тариф на мобильную связь и на интернет - возможно, есть варианты выгоднее. Проанализировать статьи расхода, выбросить то, что не приносит никакой радости, а деньги высасывает.

Что же касается экономии на нужных расходах - её я считаю вынужденной мерой, к которой стоит прибегать временно, в момент кризиса. Экономия на спичках приводит к тому, что мы эффективнее адаптируемся к бедности, а не улучшаем свой уровень жизни.

Пункт 6. Что делать с накоплениями? Часть можно хранить наличными, если вам так спокойнее (минус - могут украсть, и инфляция беспощадная сука). А в остальном - заводите вклады в банках. Банки стоит брать из числа ТОП-10. Сколько денег класть в банк? На этот вопрос отвечает агентство по страхованию вкладов - вклады страхуются на сумму до 1,4 миллиона рублей. То есть, если у вас в одном банке уже лежит 1,4 миллиона - ради уменьшения рисков, следующий вклад открывайте уже в другом банке. Так будете проценты получать, сейчас они неплохие.

Пункт 7. Налоговые вычеты. Помним, что если у вас есть расходы на учебу, лечение, фитнес, если вы откладываете деньги в пенсионный фонд или инвестируете на специальный счет ИИС - и при этом платите налог на доход (НДФЛ) - то можно подавать в налоговую заявление, и возвращать часть уплаченных налогов (не более 13%) в счет этих расходов. Так же можно получить налоговый вычет при покупке квартиры, если делаете это впервые в жизни.

Пункт 8. Инвестиции. Их любят преподносить как какой-то важный аспект финансовой грамотности. На самом деле аспект второстепенный до тех пор, пока у вас не появилось значительного излишка денег. Но если у вас есть возможность каждый год откладывать 400 тысяч рублей и вы платите НДФЛ - есть смысл открыть инвестиционный счет ИИС и каждый год класть на него 400 тысяч - тогда вы сможете возвращать из налоговой до 52 тысяч рублей в год. Но стоит помнить, что все эти брокерские счета - не должны содержать основную массу ваших денег, есть риск деньги потерять. К тому же, например, с ИИС сейчас нельзя выводить деньги раньше, чем через 5 лет - иначе придётся возвращать все налоговые вычеты обратно налоговой. Какие именно бумаги покупать и как формировать портфель советовать не буду, это уже удел финансовых советников, но один момент отмечу - обращайте внимание на уровень риска для того, что вы покупаете. Про уровни риска есть куча гайдов. И не верьте никаким умникам из интернета.

Что же касается крипты - тут тоже - если хочется - заходите, но очень-очень осторожно, и только с небольшой частью ваших сбережений, которую не страшно потерять. Особенно поначалу. Есть любители заложить всё имущество и вложить в какой-то "перспективный актив". Да, можно, конечно, угадать. А можно остаться бомжом. Всегда оцениваем риски. А если вы азартны - то вообще лучше не надо.

Итак, вы получили бесплатный гайд по финансовой грамотности от диванной мыслительницы. Если всё написанное для вас и так очевидно, значит вы не целевая аудитория поста.

ПЫСЫ: современный мир настолько турбулентен, что ни один совет не может быть безопасным. Всё может банкротиться, может произойти дефолт, гиперинфляция, девальвация, деньги в банке могут арестовать, если у государства есть к вам вопросы, тут ещё война, санкции, мало ли что. Понятно, что однозначно безопасных вариантов нет, и всё что мы делаем - на свой страх и риск, думать надо своей головой. Один мой коллега вообще советовал покупать золото, и закапывать горшочки с золотом. Это практически без иронии, так как сберечь деньги в кризис - та еще задачка.

Это запоздалый дисклеймер к советам.

Ненависть к случайному прохожему

Нашла наконец формулировку для мыслей и высказываний многих людей. Это - ненависть к случайному прохожему.

Идея о коллективной вине - это идея о том, что в большой политике виноват случайный прохожий и отвечать за всё должен тоже он. Ведь он шел по улице за шаурмой не в той стране, очевидно, когда большие дяди сидели и что-то там решали.

Идея о мести, о всяких ударах возмездия - это идея о том, что "в городе А погиб случайный прохожий, поэтому нужно в городе Б убить другого случайного прохожего". Ради справедливости, ага.

Люди, которые радуются ракетным ударам или налёту БПЛА - это люди, которые радуются смертям случайных прохожих.

А кто-то и на улицах доебывается до случайных прохожих - за национальность, за язык, за религиозную принадлежность или одежду. Причину доебаться до случайного прохожего всегда можно найти. Только не говорите, пожалуйста, о какой-то "справедливости".

Самоирония

Вообще я поняла, с кем у меня никогда не ладится общение - так это с людьми, напрочь лишенными самоиронии.
Когда встречаю эдакую важную высокомерную королеву, которая непоколебимо уверена в своей непогрешимости - так нет нет да чёрт и дёрнет за язык подъебнуть. А королевы подъёбок не терпят, дальше будет поза оскорблённого достоинства, что только усугубляет эффект.

Совсем другое дело, когда человек может и на понтах весь, его подъебнёшь, а он тоже ответит с юмором. И как-то сразу симпатия появляется - хоть и понторез, но ироничный. Приятно.

Топ бесячих типажей

Социальные взаимодействия полны фрустраций, которые в большинстве ситуаций заканчиваются тем, что я молча заваливаю ебальце, так как доводить до эскалации просто потому что кто-то раздражает - это как минимум глупо. А раздражение накапливается, так что дабы его как-то канализировать, опишу несколько самых бесячих типов людей

1. Поучака. Я знаю, как тебе надо жить, тебе надо обязательно на шахматы записаться. Вообще в твоем возрасте уже пора свой стартап заиметь, вон все одноклассники уже в тюрьме сидят за взятки, а ты что? Тебе не хватает мужества, сходи на курсы женского обаяния. Ты слишком много гуляешь, а, нет, дома сидишь, перепутала, ходи гулять чаще. Молись, медитируй, вот прочитай книгу доктора Залупа Малафьева, там всё объясняется.

2. Токсичная позитивность. Вот это да, ты обосрался! Ну знай, любой опыт - к лучшему. Это испытание нужно воспринять как трамплин к развитию, поверь мне, скоро откроется новое окно возможностей и ты ещё и обоссышься. Это испытание не спроста, завтра жизнь засияет новыми красками! Если смотреть позитивно, то ты притянешь в жизнь хорошее!

3. Эзотеряка. Тут важное правило, только так откроются денежные потоки. Это же база управления денежной энергией! Кстати я девочку хорошую знаю, она растановки делает, всё тебе расскажет про тебя! Сейчас вообще ретроградный меркурий. А ты кто по гороскопу? У меня с козерогами не ладится. Мне нумеролог посоветовал не пить алкоголь, в градусах которого содержатся нули.

4. Альтернативные медяхи. Лечусь 10 лет только у гомеопата! Мне его тогда ещё остеопат посоветовал. Вру, ещё нутрициолог у меня есть - очень талантливая девочка, да, без диплома медицинского, но сейчас такие курсы в истаграме по нутрициологии, лучше медицинского вуза. Медицина так-то многого не знает. Кстати, вы когда в последний раз глистогонились? Надо обязательно. И клизму ещё хорошо. Кстати, я вот соду с лимоннымм соком пью уже вторую неделю. Живот болит, но зато такая бодрость ощущается!

5. Обижака. С таким человеком нужно ухо востро держать. Каждый разговор - это русская рулетка, после каждого слова может ебануть. Разговаривая с такими, всегда ощущаешь, что ходишь по охуенно тонкому льду, и стараешься ходить осторожнее, на цыпочках. Впрочем, это не помогает. Думаешь - ебанёт? Не должно... А дальше кровавый туман застил глаза обижаке, и всё.

6. Осуждака. В мире много разных людей, все ведут себя как-то, у всех что-то происходит, есть какие-то взгляды, все что-то говорят. Осуждака осуждает практически каждого. Одна знакомая как дура себя ведёт с мужем, но и муж у неё конечно мудак. А сосед вообще тупой. Но видели бы вы его сестру! Вот та конечно совсем блядина. Молодежь конечно ныне инфантильная. Вот кто разрешил этих (любое общественное движение)? Это безобразие! Так нельзя! Надо за это наказать, штрафовать! В смысле, это не нарушает никаких законов? Это вредит! Всем вредит! Я точно знаю, я читала статью про то, что это вредит всем!

7. Всё хуйняка. Этот как осуждака, только ему не нравятся не только люди, а вообще нихуя не нравится. Присылаешь ему понравившийся пост - говорит хуйня какая-то графоманская. Присылаешь - песню - да хуйня я и то пою лучше. Говоришь о книге - фууу фантакстика говно. Говоришь о кино - я такое говно не смотрю.

8. Душный спорщик. Этот очень любит доооооооооолго, нудно и бессодержательно спорить, полностью игнорируя логические ошибки в своих рассуждениях, даже если на них постоянно указывать. 1 простую и короткую мысль готовы повторять разными словами в течение нескольких часов, а аргументов собеседника не воспринимают. С такими главное не поддаться иллюзии, что этот разговор может куда-то привести, и ты не стоишь в начале пути полного софистики и логических ошибок, а в конце тебя ожидает только усталость.. (с)

9. Игноряка. Этот не то чтобы от тебя прячется, он просто игнорирует тебя как личность, что ли. Говорит всегда либо о себе, либо о том, что только ему одному интересно. Никогда не интересуется собеседником, ему в принципе похуй, кто собеседник, он каждому человеку будет рассказывать при встрече одну и ту же охуительную (нет) историю про самого себя.

10. Диктатор. Ну этот просто знает, как правильно, а если кто-то не согласен - это мрази последние!

В современной России меня больше пугает даже не то, что публичное пространство кишит бредом сумасшедших - абсолютно безумными речами политиков, телеведущих, т.н. философов и других. Тут, что называется, могли бы уже привыкнуть. Меня больше пугает, что бред как будто нормализован. И многие люди даже не замечают в нём безумия. Слушают степенно, с серьёзным лицом. И говорят об услышанном не "что это за бред? не пора ли в дурку?" а в духе "известный философ выразил интересную мысль". Как будто люди уже отучились различать норму от не нормы и всё стало едино.

Кстати, если хотите сохранить хотя бы свою психику здоровой - не читайте никаких СМИ.

О "повесточке" в фильмах

Заметила, что условно "повесточные" темы могут смотреться хорошо, и фильмы с ними могут быть вполне удачными, если эти темы - связаны с центральным конфликтом сюжета и являются частью повествования.

Например, есть отличный сериал Maid - про нищую девушку, живущую в трейлере с младенцем на руках и мужем-алкоголиком абьюзером, и как она трудом и упорством (и с помощью поддержки других людей) выбирается из этой нищеты. Там и тема семейного насилия, и шелтеры, укрывающие женщин в кризисных ситуациях, и вопрос, почему жены возвращаются к абьюзерам. Тема остросоциальная, и самая что ни на есть "повестка", но там это к месту.

Есть сериал "Большая маленькая ложь" с Николь Кидман - тоже про семейное насилие, про мужей-драчунов, только уже во внешне более благополучных семьях - богатых-успешных, но тоже не без семейного насилия. Опять-таки - тут всё вокруг женщин и тема самая что ни на есть повесточная, но это снято хорошо, уместно и гармонично.

Про Sex Education хотелось бы говорить хорошее, но последний сезон я как-то не осилила, там уже чересчур веган-фрик-кафе. Но что касается первых сезонов - сериал как раз-таки про повесточную повестку, но в этом и центральная фабула - он проповедует современный взгляд на сексуальное просвещение и свободу - тут повестка не выбивается из повествования, она и есть центральная тема сюжета.

А вот например в нетфликсовском сериале про Сабрину проблемы небинарных личностей кажутся искусственно всунутыми в сюжет. Сериал не про это, сериал про девочку-ведьму и своеобразный Хогвартс вокруг неё. А повесточка кажется притянутой за уши, и как будто надо было "квоту" добрать. Сабрина не только ведьма, но и борчиха за права меньшинств! Ну а как же еще?

Когда феминизм пытается манифестировать себя через образы абсурдных супергероинь в очень слабых фильмах марвеловских и прочих - там это часто нарочито и скучно. Когда меньшинства - инородная часть сюжета, они выглядят всё так же инородно, что может как раз-таки служить не борьбе за их права, а - позитивно дискриминации, то есть опять-таки некоторой сегрегации.

Получается, если хочется поднимать социальные темы - нужно снимать фильм про социальные темы. В супергеройском экшене социалка смотрится просто глупо и навязанно. И скорее утверждает традиционалистов в их неприятии всего этого, чем улучшает репрезентацию меньшинств, или какая там еще цель.

Вчера подумала, что если ты слышишь какой-то ожесточенный и эмоциональный спор - с очень высокой вероятностью тема разговора - такая, в пропаганду которой вкладываются миллиарды денег. Государственных, или корпоративных, или денег религиозных организаций, или ещё каких-то бенефициаров. Миллиарды денег на то, чтобы люди не могли сформировать свою собственную точку зрения, а переняли готовую, поднесённую им на блюдце. Поэтому такие споры звучат очень однотипно и все аргументы собеседников можно предугадать заранее - потому что это даже не их аргументы, это аргументы, подготовленные разнообразными пиарщиками, и заботливо поднесённые им из тысячи СМИ и других источников.

Когда люди говорят то, что созрело в их собственном мозгу - то и разговор часто получается более рассудительный и спокойный, просто обмен мнениями. И мнения не такие шаблонные, и их гораздо больше вариантов. А вот различную пропаганду или миссионерство почему-то транслируют на повышенных тонах и без уважения к мнению собеседника

Не так давно в моде были всякие тайм-менеджменты, Архангельские, квадранты там вот эти.
Сейчас уже более в тренде утверждать, что тайм-менеджмент не работает, и нет такой волшебной пилюли, которая позволит вам впихнуть в свою жизнь невпихуемое.

Можно формально следовать расписанию - но все отлично знают, что на парах в университете можно спать, во время семейного ужина или в гостях - сидеть в телефоне, а на работе лазить по соцсетям. То есть время "как бы" занято чем-то полезным, а внимание на самом деле витает в облаках и никакого полезного процесса не происходит.

"Управление временем" как будто опирается на иллюзию, что можно с успехом концетрироваться на чём-то полезном каждый час своей жизни (даже если попытаться запланировать и отдых, и перерывы, и "час хаоса").
А на самом деле есть куда более дефицитный ресурс - это наше внимание. И если время можно посчитать - его 24 часа в сутках, то сколько у каждого из нас в сутках внимания - никак рассчитать нельзя, внимание ни в чём не измеряется. И при этом, его ограниченное количество.

Чем больше человек переключает внимание между разными делами в течение дня, тем хуже эффективность в каждом таком деле, и тем сложнее сфокусироваться. Так что тут получается, количество проигрывает качеству.

Нельзя просто "заставить" себя сконцентрироваться - если мозг не хочет концентрироваться, он будет сопротивляться.

Современный мир кишит разными тайм-киллерами, а лучше сказать - пожирателями внимания - СМИ, соцсети, компьютерные игры - всё это может съедать по нескольку часов в день, а у кого-то - и весь день целиком. Так что их хорошо бы ограничивать, вот как детей любят ограничивать в количестве времени за компьютером в день.

Кажется, чтобы управлять своей жизнью - нужно прежде всего уметь управлять своим вниманием, и выбирать приоритеты - на чём сосредоточиться сегодня, какие дела важнее, а какие - пусть ускользают из внимания, фиг с ними. При этом внимание ну никак не конвертится во время, в конкретные часы - потому что значение имеет только "полезное время".

Длительная концентрация требует и достаточного отдыха, мозг так просто не будет пахать в режиме нон-стоп.

Если жить, как во сне, ни во что не включаясь - то, кажется, о каких-то успехах или об удовлетворении от проделанного речи идти не может. Даже в дружеский разговор нужно уметь включаться - слушать собеседника, уметь его понять, почувствовать его эмоции - это не все умеют, но без этого и смысл общения пропадает. Так что, кажется, главное - уметь выделять самое важное в своей жизни, и концентрироваться на этом. А остальное пусть как-то само, на автопилоте...

ПС: Нет, это не рекламная интеграция! Даже и выводы сделать не получилось. Ну да и ладно

Реклама

С рекламой я завязала, потому что придумали эти какие-то токены, которые обязательно нужно регистрировать в роскомнадзоре. И да ну его нафиг - подумала я.

Сегодня регистрируешься в роскомнадзоре, завтра вводят очередной какой-то закон, запрещающий обсуждать ещё одну тему - и к тебе из этого же роскомнадзора придут с двойной скоростью предъявлять за контент - плати мол штраф, товарищ, или присядь посиди. Количество тем, подпадающих под какой-нибудь запрет дискредитации, или, наоборот, запрет пропаганды - растёт с каждым днём. Война, чиновники, религия, ЛГБТ, чайлдфри - это то, что удалось вспомнить за пару секунд. Завтра появится ещё что-то.

И, знаете, без рекламы как-то оно гораздо проще стало жить. Значительного дохода от неё у меня никогда не было, как жила на зарплату, так и продолжаю жить. Зато геморроя было прилично - и речь даже не о самих рекламных постах и графиках их публикации, это как раз легко.

"Ребятки, я так люблю фитнес/психологов/подписку на гречку - вот моя персональная нативная история о том, как я (не) занимаюсь фитнесом, хожу к психологу и ем гречку. Кстати вот у ребят их ООО "Очередная полезная хуйня" сейчас акция промокод подписывайтесь заказывайте, совсем недорого!

Такое писать легко, хоть и пишется слегка сквозь зубы - понятное дело, полную ерунду и рекламировать не станешь, многие предложения отсеиваются. Но не то чтобы всё что рекламируешь - это реально любимый товар и дохуя персональная рекомендация. У всех блогеров бывает момент, когда в уме держишь "не понимаю, нахрена на это тратить деньги" - а пальчики печатают рекламу.

Так вот - рекламу как раз писать несложно. Сложно другое - между рекламами нужно выпускать достаточное количество нерекламных постов, и вот это уже тяжело - бывает контент не прёт, времени сил нет, идей нет - а всё равно надо выдавливать из себя какие-то тексты. Это уже превращается во вторую работу, хотя задумывалось как ни к чему не обязывающее хобби.

И вот читаю у других блогеров очередную нативную персональную историю о том, как они рекомендуют к покупке очередную хуйню - и от этого всего такое чувство пресыщения, кажется, формат уже изжил себя, он не то что вторичный, а третичный, как сифилис. С первых строк обычно можно предугадать, что именно будет рекламироваться в конце поста.

Белое пальто я кстати не ношу, сама такое писала, и буду писать, если возникнет потребность.

Отдельный прикол - подписчики, которые приходят ругаться на рекламу. Вот это реально святая простота, наивняк, и не знаю как ещё назвать. Вот серьёзно - человек думает, что блогер тратит несколько часов на блог в день НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы заработать денег. А для того, чтобы угодить ему - незнакомому критику из интернета! Ну конечно! И между заработком и каким-то невоспитанным хуем с горы, пришедшим без приглашения со своей критикой, блогер конечно выберет хуя.

Понятно, что извлечение прибыли из блога - часто не единственная цель, лайфстайл-блоги - это еще и своеобразная психотерапия, это и общение, формирование комьюнити, повышение чувства собственной значимости, возможность высказаться. Но и монетизация у многих - не в последнюю очередь. А у кого-то - в первую. Поэтому злиться на рекламу смешно - многие каналы служат именно заработку, и ничего зазорного в этом нет - ну, знаете, жил человек и придумал, как зарабатывать с помощью контента денег, и начал этому делу уделять довольно прилично времени - очень странное требование ожидать, что человек почему-то обязан делать контент исключительно из высокодуховных соображений, и не опускаться до низменного - до денег. Ха-ха-ха

Мой блог, тем не менее, пока что перекочевал в разряд чистого хобби, фо фан, 0 денег, и так мне гораздо удобнее - он перестал быть второй работой, время не отжирает, пишу чисто по настроению, никакого принуждения. Можно месяц ничего не писать, можно писать каждый день. А с коммерческими проектами так не выйдет, там важна регулярность. Но регулярность приводит к тому, что сам же теряешь интерес к тому, что пишешь. Как-то так.

Справедливость

За словами о справедливости часто скрывается потакание своим эмоциям и попытка оправдать любые, самые подлые и преступные деяния.
Чувство справедливости просто присваивается себе самому и расценивается как неотъемлемое право делать что угодно и оправдывать что угодно. Своеобразная индульгенция, хотя строится она примерно на "я считаю, что я прав, следовательно я прав".

Пример такой "справедливости" - это если кто-то криво припарковался, пойти порезать ему колёса и повредить автомобиль. Неправильная парковка - это мелкое административное правонарушение. Порча частной собственности - это уголовка. Так что преступник и негодяй тут как раз борец за "справедливость".

Неправильная парковка может быть по многим причинам, в том числе совсем безобидным - за рулём глубокий пенсионер, который недавно получил права (такие бывают), или человек устал и просто затупил. Или же человек очень спешил и потому припарковался как попало - жена рожает, или у него живот прихватило - надо срочно бежать к белому другу, или в дороге температура поднялась, еле до дома доехал. Машина так же может быть вообще не его. Может быть, она арендованная, может быть её родственник одолжил на 1 раз - в итоге будет испорчена собственность того, кто вообще не имеет отношения к этой парковке.

Такая же "справедливость" у тех, кто буллит незнакомца по национальному признаку - например, за то, что кто-то из его соотечественников сделал что-то плохое. Или просто из соображений межнациональной вражды. Ну конечно, иди доебись до случайного прохожего, это же так справедливо. Кто-то желает смерти детям другого народа, из соображений мести или вражды - якобы и это справедливо. В людоедстве нет и не может быть ничего справедливого, даже если оно позиционируется как ответ на чьё-то ещё людоедство.

В политической мысли, среди широких кругов населения (разных стран и народов) меня сейчас пугает, как всё упрощается и сводится к полнейшему примитиву. Все рассуждения по глубине в духе "Трамп - это настоящий фашист, и олицетворение зла, и его победа - это конец всему" - перед выборами люди постили в твиттере сообщения о том, что в случае победы Трампа выпьют жидкость для труб. Или наоборот - "Байден - это катастрофа, победит Байден - и устроит в Америке коммунизм, как в СССР".

Все вот эти бинарные классификации - когда все страны и народы тупо делятся на добро и зло. Ну а что тут думать - есть полностью добрые государства, где всё население - доброе, и где все законы хорошие и всё делается правильно, мудро, справедливо и честно. А есть те, где всё сплошная ложь, фальш и насилие - и целые народы, там тоже все злые и всё делают плохо, и мысли у них злобные, плохие и неправильные.

Очень часто хороший человек или плохой определяется исключительно по тому, поддерживает ли он хотя бы на 99% твою точку зрения. Если он что-то возражает - то всё с ним ясно, мудак последний. Вообще эта повсеместная полиция морали и борцы со свободой мысли, совести, личного выбора, лига белых пальто очень утомляет.

Сейчас такие времена, что красиво и резонансно погибнуть в борьбе за свои идеалы как Жанна'д Арк или Ян Гус - практически невозможно.

Когда Яна Гуса сожгли на костре, это обернулось гуситскими войнами, которые длились потом еще фиг знает сколько лет.

Сейчас можно, конечно, показать фигу какому-нибудь опасному режиму, и погибнуть. Если при этом ты человек малоизвестный, то, вероятно, этого вообще никто не заметит, и никакого следа в истории не оставишь.

Если же ты личность медийная - то об этом дня 2 будут писать какие-нибудь либеральные СМИ в духе - смотрите что творит кровавый режим. До широких масс эта новость может и не дойти. На 3й день всё заслонит новость, что очередного американского актера обвинили в педофилии, на 4й день начнётся и сразу же закончится госпереворот в какой-нибудь стране, на 5й день выйдет новая серия скибиди-унитазов, и про священную жертву забудут уже практически все.

Протесты

У либеральной общественности и иже с ними зачастую есть вера в силу протестов как в какой-то священный грааль и панацею, а ещё проскальзывает как будто много мифов по поводу протестов в демократических странах.

В примитивной версии, это, например, что-то вроде веры в то, что в авторитарных "плохих" странах протесты жестоко разгоняют, а вот в демократических - протесты приветствуются, и никто никогда не поднимет палец на протестующего, и тем более никого не посадят за участие в протестах.

Это, конечно, не так, например, в США некоторым участникам "occupy Wall Street" дали по 20-25 лет тюремных сроков. Так же полицейское насилие, водомёты, резиновые пули и страшные травмы, полученные в ходе разгонов протестов в какой-нибудь Франции - самое обычное дело - людям, бывает, выбивают глаз резиновой пулей или сносят полчерепа.

Да, протесты при демократии сами по себе не запрещены. Но может прийти полиция, и попросить разойтись в громкоговорители. Не разойдутся - начинается силовой разгон. В этом нет чего-то уникального и характерного только для "плохих режимов".

Далее - вера в эффективность протестов - это тоже что-то из серии карго-культов. Как будто где-то у обычных граждан есть прямой рычаг воздействия на решения властей и есть возможность с помощью протестов эти решения отменить. Мол вот есть демократические страны, там например президент сделал что-то плохое - гражданам не понравилось - они вышли на улицу - и отменили тем самым плохое решение. Прямая демократия в действии - каждый гражданин легко и непринужденно участвует в принятии каждого закона и правительственного решения.

Не так уж всё просто и волшебно. Протест - это способ выразить несогласие с действиями властей. Но нет никаких законов, обязующих властей подчиняться требованиям протестующих.

После каждых выборов во Франции обычно начинается какой-то движ на улицах с поджиганием автомобилей и громлением магазинов - и ничего, результаты выборов не отменяют. Были протесты каких-то там жилетов, есть протесты фермеров в разных странах Европы, много всего. В каких-то случаях власти учитывают требования протестующих и идут на уступки, в каких-то - отказываются. Тут зависит от того, что решат различные акторы во власти. Есть и различные политтехнологии для борьбы с протестами - например, организовать митинг сторонников того, против чего протестуют.

Есть, правда, методики игры "в долгую" - например, забастовки, которые могут парализовать целые сферы экономики. Но то забастовки, а не просто - собраться и пройтись по площади. Для забастовок нужны действующие профсоюзы, ютуберов-оппозиционеров недостаточно.

Наконец, граждане свободны протестовать и есть свобода собраний. Но ни в одной стране нет законов, легитимизирующих госпереворот насильственными методами.

Есть легальные способы смены власти - например, парламент может выразить недоверие правительству или президенту, может быть запущена процедура импичмента в соответствие с законами страны. Эти процессы могут быть запущены в ответ на реакцию общества в виде протестов. Но запускаются они опять-таки - органами власти, а не народом.

Народ не может по своей воле инициировать импичмент. Народ может просто выразить своё отношение. И не обязательно это на что-то повлияет. Правительство, парламент, суды могут не согласиться с требованиями протестующих. Даже и забастовки проигнорировать - и тогда протест ни на что не повлияет. Нет в мире нигде, скажем так, диктатуры протестующих.

А что касается неэффективности протестов у нас - дело не в том, что "народ какой-то не такой" или там ещё что-то. В случаях когда ветви власти независимы друг от друга - есть система сдержек и противовесов. Парламент или суд может препятствовать деятельности президента или правительства, президент может идти против парламента, любая ветвь власти может возражать на решения и действия других властей. Но если все ветви власти спелись и действуют как единая сила - то и у протестующих вряд ли найдутся сторонники среди властей, готовые лоббировать их интересы. Тут разве что весь авторитарный монолит добровольно прислушается к протестующим.

И не то чтобы протесты в нашей стране вообще никогда не работают (или не работали). Иногда работают - особенно если вопрос не супер-принципиальный, и тем более экзистенциальный прям для властей. Например, в Сочи люди протестовали против сокращения числа чайных плантаций. В итоге их сохранили в большем объёме, чем изначально планировались. В Санкт-Петербурге людям удалось отстоять перенос строительства Лахта-центра в другое место. Какие-то вещи удаётся отстоять. Какие-то нет.

Что же касается военных госпереворотов, то у нормальных людей такие события, имхо, должны вызывать только тревогу и сострадание к людям, оказавшимся в водовороте событий и неизбежным жертвам таких событий. Радость от свержения диктаторов военным путём - чистой воды пропагандистское лицемерие и цинизм.

Что такое госпереворот - это много жертв, в том числе среди мирного населения. Это мародертсво и грабежи. Это внесудебные казни и пытки. Это гражданская война. Это интервенции - там армия одной страны зашла "да мы тут просто постоять, мы за мир" - там авиаудары со стороны другой страны. Это так же вероятный приход к власти радикалов.

Да, диктаторы и всё, что они творят с людьми - это плохо. Но и свержение диктаторов путём пролития большого количества крови - это тоже большая беда для народа и много горя. Особенно, когда непонятно, будет ли чем-то лучше новая власть.

Если бы я могла дать совет самой себе в юности, то, думаю, это было бы "не трать время на людей, которые тебя не любят".
Речь о любви во всех смыслах и в самых широких значениях - и о любви романтической, и о дружеской привязанности, и просто о симпатии и доброжелательности со стороны не очень близких людей - к примеру, коллег, преподавателей.

Страшно подумать, сколько было страданий, слёз, руминаций, мучительных переживаний, времени и энергии потрачено на таких людей. За это время, наверно, можно было бы выучить несколько иностранных языков, или родить и отправить в школу пару-другую детей.

В юности и ранней молодости я была такой типичной "пикми" (слово узнала позавчера) - девочкой "выбери меня" - вечно пыталась произвести впечатление и угодить очередному "крашу", но только чот это не работало. А ведь там был один простой ответ - если человек не питает к тебе интереса, то и фиг с ним. Забудь, беги дальше, найдутся те, кто будут питать (но кто же в это поверит в 14-16 лет). Кстати, кто-то неосознанно остаётся в роли "пикми" и в отношениях, и в браке - всё жопу рвёт, чтобы быть хорошей женой, чтобы он выбрал тебя, а не какую-нибудь машеньку с работы. Или старается угодить каждой его причуде, угадывать желания, поддерживать в любой шизе. И я такой тоже была.

Так же бывают друзья-абьюзеры - которые на самом деле тебе только вредят - буллят, подставляют, разносят про тебя компромат, выдают личную информацию кому попало. И да, с такими часто поступают ровно так же, как с любыми абьюзерами - терпят. А вывод такой же - человек не относится к тебе хорошо? Ну и пошел он нахуй. В юности и молодости друзей заводить легко, и круг общения можно расширять столько, сколько нужно (20-летние интроверты этого могут не понимать, но это так). Это в 30+ уже надо сидеть и думать, а где бы взять новых друзей.

Опять же, всякие тусовки, компании коллег, университетские тусы и прочие - если ты не чувствуешь, что тебе там рады, что тебя там принимают и тебе симпатизируют - то и хуй с ними всеми, ищи своих людей. Лучше приятный доброжелательный просто знакомый, чем якобы близкие "друзья", но завистливые и крысятничающие.

Ну и конечно деструктивные романтические или семейные отношения - такие, где тебя в хуй не ставят (даже если говорят, что любят). Где тебя явно не ценят и не принимают, постоянно критикуют - всё в тебе не то и не так, всё говно, надо переделывать. Где о тебе не заботятся и не желают тебе добра. Где тебе не стремятся сделать приятно, а только расшатывают нервы. Это всё значит - ты тратишь время на человека, который не относится к тебе с любовью. Не надо так.

Самое жалкое - пытаться заслужить симпатию других людей, которые не очень-то настроены тебе симпатизировать. И уж тем более попытки получить хорошее отношение к себе там, где его отродясь не водилось. При этом в мире много людей, которые готовы просто так относиться друг к другу хорошо, только к таким и стоит стремиться.