🌐🇺🇦В Украине наблюдается постоянная тенденция к снижению доли тех, кто оптимистично смотрит в будущее страны.

Согласно данным исследования КМИС (2-17 декабря 2024г)

🔹В украинском обществе наблюдается тенденция к снижению доли тех, кто оптимистично смотрит в будущее Украины.

🔹Если в конце 2022 года 88% считали, что Украина через 10 лет будет преуспевающей страной в ЕС, то к декабрю 2023 года их доля сократилась до 73%, а к декабрю 2024 года – до 57%. В то же время с 5% до 28% возросла доля тех, кто считает, что у Украины будет разрушенная экономика.

🔹В то же время, несмотря на войну и довольно непростой год и его сложное завершение, большинство украинцев (57%) в целом склоняются к оптимистичному взгляду на будущее страны. А доля пессимистов не достигает трети - 28%.

🔹За последний год стало меньше тех, кто считает, что украинцы понемногу одолеют противоречия и двигаются к сплоченной политической нации – с 69% в декабре 2023 года до 53% в декабре 2024 года.

🔹с 25% до 33% стало больше тех, кто считает, что противоречия только усугубляются и украинцы идут в раскол. Также с 6% до 14% стало больше тех, кто имеет неопределенные мнения по этому вопросу.

🔹При этом, если рассматривать «сечение» ответов на два вопроса. Почти четверть оптимистично смотрящих в будущее Украины, при этом считают, что украинцы идут сейчас в раскол (13% из 57%).

🔹В то же время, каждый пятый респондент, верящий в движение к единению украинцев, при этом пессимистично изображает сценарий будущего страны (10% из 53%).

🔹Таким образом, сейчас у нас есть 37% тех, кто имеет последовательно оптимистичные взгляды, против 57% в декабре 2024 года. В то же время рост доли тех, кто имеет последовательно пессимистические взгляды, составляет с 10% до 16% за последний год.

🌐🇺🇦С начала 2024г. доля граждан Украины, кто готов терпеть вону столько, сколько потребуется снизилась на 16% ( с 73% до 57%).

🔹Согласно данным исследования КМИС (2-17 декабря 2024)

🛑Происходит снижение доли тех граждан, кто готов терпеть вону столько, сколько потребуется, сейчас это - 57% (декабрь 2024г.). Среди респондентов с низким достатком (которые соответственно достаточно уязвимы) - 51% ответили. Со средним достатком таких 58%, с высоким достатком – 70%.

🛑Готовы терпеть несколько месяцев - 18%; пол года -3%; затруднились ответить - 18%.

🛑С начала вторжения до февраля 2024 года ситуация практически не изменялась: стабильно около 71-73% отвечали, что они готовы терпеть войну столько, сколько потребуется. Между февралем и октябрем 2024 года впервые зафиксировали снижение доли тех, кто готов терпеть вону столько, сколько потребуется – до 63%, до декабря 2024 года было зафиксировано еще (-6%).

🛑Таким образом с начала года, доля тех кто готов терпеть войну столько сколько потребуется снизилась в общей сложности на -16%.

🌐🇺🇦Постимперское пространство Центральной Европы, Восточной Европы и Северной Евразии.

✅В конференц-зале Национальной Академии Наук Украины Украинский Институт Политики в оффлайн формате провёл второй стратегический круглый стол на тему « Украинский проект реконструкции евразийского макрорегиона. Постимперское пространство Центральной Европы, Восточной Европы та Северной Евразии». В мероприятии приняли участие известные украинские политологи, учёные, историки, философы, экономические обозреватели. Уже планируются УИП новые круглые столы в будущем, а также выпуск издания посвящённого этой проблематике.
( Подробнее на сайте УИП часть1)

▪️ Руслан Бортник( политолог, директор Украинского Института Политики):
– Мы живём во время значительных геополитических трансформаций, когда будущее постимперского пространства Центральной Европы, Восточной Европы и Северной Евразии определяет стабильность не только этого региона и Украины как его части, но и глобальную безопасность. Украина обязана ради выживания стать одним из участников формирования новой архитектуры этого пространства;

– Всего я предлагаю семь моделей коллективной безопасности для региона:

1) Создание новой коллективной единой структуры управления, нового военного блока, который объединял бы все страны в регионе;
2) Многосторонний нейтралитет с объявлением его не только Украиной, а и Россией и другими крупными игроками региона с применением швейцарской и австрийской моделей с гарантиями безопасности;
3) Новый региональный альянс безопасности – создание определённого альянса стран Центральной и Восточной Европы для коллективной обороны, который был бы расположен между НАТО и ОДКБ;
4) Экономическая интеграция ради безопасности. Зачастую конфликты есть там, где мало экономического интереса. Деньги – лучший способ тушить многие конфликты и пожары. Общий Европейский и Евразийский глобальный рынок может в значительной мере снизить мотивы сторон их начинать;
5) Общее информационное пространство, которое могло бы интегрировать просторы от Вены до Владивостока в один информационный контекст с обеспечением им более высокого уровня солидарности и доверия между обществами и странами;
6) Разоружение региона и сокращение обычных вооружённых сил. Демилитаризация всего региона, включая РФ, а не только Украины. Ядерные силы как силы стратегического сдерживания страны могут сохранить, но вот обычные вооружения должны быть радикально сокращены у всех;
7) Обеспечение ядерного паритета между Украиной и Россией. Возврат Украине ядерного статуса, что сделает её недоступной для агрессии со стороны РФ и минимизирует мотивацию и целесообразность новых войн/конфликтов в будущем.

▪️ Светлана Кушнир( политический эксперт и экономический обозреватель) :
– Для постимперского пространства время определяться с мироустройством. Либеральная модель мироустройства и демократия, которая зиждилась на либеральной организации – терпит крах;
– Президент Зеленский говорил что мы должны дождаться пока Путин сдохнет, но ведь вопрос не в том когда и как он сдохнет, а в том кто придёт на замену. Учитывая кадровые назначения Путина и его окружение, то это не вселяет никакого оптимизма для Украины;
– Ещё одной причиной войны есть то, что выросли и набрали силы государства, которые не соглашаются с гегемонией США.

▪️Сергей Толстов( кандидат исторических наук, доцент, специалист по вопросам международных отношений и внешней политики):
– Сейчас постсоветское пространство за 2.5 года полномасштабной российско-украинской войны приспособилось к ней и не реагирует на неё как на что-то чрезвычайное и новое;
– Российско-украинская война это не только столкновение двух государств и локализованный конфликт, а и побочное столкновение альтернативных моделей коллективной безопасности. Россия коллективную безопасность пытается расширять не в рамках военных блоков(ОДКБ), а в рамках системы потенциальных союзников с учётом КНДР и Ирана.


Ссылка на видео мероприятия: https://www.youtube.com/watch?v=s2fEPYbWy3k

🌐🇺🇦Постимперское пространство Центральной Европы, Восточной Европы и Северной Евразии.

( Подробнее на сайте УИП часть2)
▪️ Андрей Ермолаев( украинский философ и политолог, руководитель центра социальных исследований «София»):
– Функционирующего как система российского постимперского комплекса нет, а вместо него мы имеем другой ландшафт с несколькими центрами:
1) «Новая Россия», теряющая традиционное влияние на Кавказ, на Центральную Азии, но пытается сохранять влияние(экономичное, идеологическое, политическое, культурное) на свою срединную европейскую часть;
2)Китай, который действует нестандартными методами не захватывания, а всасывания в свою сферу влияния;
3) и в ближайшее время всплывёт скрытый айсберг влияния Индии, но индийский вопрос в полной мере это вопрос возможно конца 21– начала 22 века;
– Общий тренд будет идти в концепции большой Евразии и новой Евразийской системы безопасности без блоков. Евразийский регион напоминает матрёшку, в котором есть несколько шариков: Союзное государство, ОДКБ, ШОС, но всё это дополняется активной работой по двухсторонним связам( российско-корейские, российско-иранские соглашения).

▪️ Алексей Буряченко(политический аналитик, учёный и общественный деятель):
– Российско-украинская война стала триггером для окончательного разрушения Ялтинско-Постдамской системы и сейчас точно будет что-то новое. Об этом говорят все и много: Китай, США, Европа, Британия, Азии – полное осознание ко всем уже пришло;
–Безопасность – основной фактор динамично меняющихся региональных приоритетов и систем локальной безопасности, которые в какой-то момент начинают входить в противостояние. Система взаимоотношений в мире базируется на том, что одни страны пытаются увеличить зону своего влияния, а группы других стран пытаются этому влиянию противостоять и сохраниться. Мы пришли к противостоянию демократий и автократий, что есть априори ложным и искусственным.

▪️ Александр Дмитренко( представитель инициатив «Украина нашей мечты» и «Европейский консенсус», опытный участник партийного строительства) :
– Многие говорят о необходимости начала реформирования ООН. Давайте, но путём добавления в Совбез ООН двух новых постоянных членов: Индии и Украины, внесшей наибольший вклад в ядерное разоружение мира. Фантастика, но куда более реалистичная модель чем многие из стоящих сегодня на повестке дня. И я считаю это лучше нашего членства НАТО, так как членство в Совбезе ООН менее конфликтная и более достижимая цель.

▪️ «Киевский Реалист»( украиноцентрист с чёткой гражданской позицией, представитель молодого поколения):
– Моё предложение не сказать чтобы красочное, но целиком реалистичное. Это укрепление Украины себя как фронтира западного мира с усилением её влияния на страны постсоветского пространства через предоставление им нашего бесценного военного опыта и через переформатирование Украиной своего национального мифа и гуманитарной политики. В результате доведение внутренних и внешних возможностей Украины до такого состояния, чтобы цена войны против Украины стала запредельно высокой и для России, и стала нецелесообразной для других антизападных стран через понимание того, что им выгоднее пытаться ослаблять Запад в любых других регионах мира.

Ссылка на видео мероприятия: https://www.youtube.com/watch?v=s2fEPYbWy3k

Материал готовил Киевский Реалист