🌐🎙🗣В Руслан Бортник в прямом эфире Politeka Online — Трамп и Зеленский могут встретиться на полях саммита G7.

🔹Состоится ли встреча Д. Трампа и В. Зеленского, о чем они могут говорить?

🔹США могут ограничить помощь Украине. Уйдут ли США из Украины, какие есть сценарии.

🔹Трамп: Пришло время для соглашения между Ираном и Израилем.

и многое другое...

🌐🎙📆📌 Друзья, напоминаем, что уже через три дня — 19 июня — состоится закрытая встреча, которую мы готовим специально для вас. Это будет честный, глубокий и небанальный разговор с Михаилом Чаплыгой.

🇺🇦 Тема: «Что будет с Украиной?»
Михаил Чаплыга поделится не только аналитическим взглядом на текущие события, но и собственным, выстраданным опытом. Также у вас будет возможность задать ему вопросы в прямом эфире.

⏰ Дата и время: 19 июня 2025 года, 19:00 (по Киеву)
🌐 Формат: онлайн-встреча в Zoom
📖 Модератор встречи: Руслан Бортник

✅ Ссылка на подключение в Zoom появится в вашем личном кабинете на сайте школы (раздел «Мои покупки» → «Ссылки на встречи») за 1–3 дня до мероприятия.

➡️Записаться на встречу можно по ссылке: https://www.bortnikshool.com/ru/meeting/20321

‼️Обратите внимание: запись встречи не предусмотрена.
🔐 Это закрытое пространство для доверительного и свободного диалога.

🌐🎙🗣В новом выпуске формата Диалоги украинский политолог и директор Украинского Института Политики Руслан Бортник и политтехнолог Михаил Шейтельман обсуждают ключевые геополитические изменения и их влияние на будущее Украины, Европы и мира.

00:00 – Тарифная политика Трампа, перекраивающая мировую торговлю и инвестиции.
01:59 – Почему Китай стал главной экономической силой, обойдя США, и как это меняет мир?
04:40 – Роль Европы в американо-китайском противостоянии и выбор нового пути в геополитике.
06:15 – Как человеческий ресурс и производство делают Китай лидером, от золота до авианосцев.
15:11 – Перспективы Украины в новом мире, её интеграция с Европой и борьба за место в будущем.
23:55 – Можно ли остановить войну с Россией, влияние путинского режима и стратегии выживания.
30:29 – Российская угроза и милитаризация Европы как ответ на потенциальную агрессию.
44:09 – Как война изменила Украину: от эмпатии до лидерства в производстве дронов.
53:39 – Почему Трамп поддерживает Россию и как это влияет на глобальный баланс сил.
1:04:37 – Что должно сделать руководство Украины для позитивного будущего в условиях войны.

🌐🇺🇦🇺🇸 На фоне наиболее разрушительной атаки России по территории Украины за последние месяцы, в том числе по столице, США демонстрируют всё более отчётливую стратегию дистанцирования от войны.

🛑В ночь на 17 июня 2025 года РФ совершила одну из самых масштабных атак по Украине: выпущено более 440 дронов и примерно 32 ракет по всей территории страны, в том числе по Киеву — 175 дронов, 14 крылатых и 2 баллистических ракеты, одна из которых поразила девятиэтажный жилой дом, унеся жизни как минимум 14 человек и ранив почти сотню мирных жителей.

🛑Масштаб атаки, её символическая демонстративность, и, главное, отсутствие немедленной реакции ключевого союзника — США — могут указывать на начало нового этапа в геополитической конфигурации конфликта.

🛑Почти одновременно стало известно, что Президент США Дональд Трамп досрочно покинул саммит G7 в Канаде, где ожидалась его личная встреча с Президентом Украины Владимиром Зеленским. Последний рассчитывал убедить американскую сторону в необходимости поставок новых систем ПВО и других видов вооружений на коммерческой основе.

🛑 Однако встреча не состоялась: Белый Дом сообщил, что у Президента США «более приоритетные дела», связанные с Ближним Востоком, включая потенциальные переговоры с представителями Ирана по ядерной сделке и консультации по ситуации в Израиле. Фокус американской внешней политики явно смещается. Это не просто отказ от встречи, а символический жест, показывающий, что Украина перестаёт быть центром стратегического внимания Вашингтона.

🛑Дополнительный сигнал - сам Д.Трамп заявил, что не намерен инициировать новые санкции против России, пока «неясно, будут ли заключены договорённости о мире». То есть ключевой рычаг давления — санкции — теперь рассматривается не как инструмент сдерживания, а как предмет дипломатического торга.

🛑В такой логике просматривается продолжение стратегии «управляемой эскалации»: США сознательно позволяют РФ и Украине вести войну до исчерпания ресурсов и политических возможностей, оставляя за собой право вмешательства в нужный момент — уже на условиях, выгодных себе.

🛑Таким образом, Украина оказывается в особенно уязвимом положении: под ударами, но без прямой военной или политической поддержки. И хотя формально никаких разрывов не произошло, текущие действия США сигнализируют: Вашингтон не готов больше быть безусловным гарантом безопасности для Киева. Всё чаще помощь превращается в рычаг влияния, а не в проявление союзнической солидарности.

🛑 В итоге формируется опасный дисбаланс: Украина ведёт экзистенциальную войну за собственное выживание и сохранение национальной государственности — на пределе доступных ресурсов, как человеческих, так и материальных, без прежнего плеча Запада.

🛑 Тогда как Россия — масштабное ядерное государство — сохраняет широкий доступ к военным ресурсам, внутреннюю мобилизацию и поддержку со стороны ряда глобальных игроков, включая Иран, Китай и КНДР.

🛑Этот ресурсный и мотивационный перекос создаёт предпосылки к длительной войне на истощение, где агрессор имеет основное преимущество, если ключевые партнёры Украины окончательно откажутся от роли безусловных союзников.

🌐🇨🇳🇮🇱🇮🇷 Деликатный танец Китая в ирано-израильской войне.
Как пишет bne IntelliNews

🛑В условиях, когда напряженность между Ираном и Израилем грозит перерасти в более широкий региональный конфликт, мировая держава, чьи ставки наиболее высоки, Китай, занимает уникально сложную позицию, которая находится на стыке исторической лояльности, экономической необходимости и стратегического расчета.

🛑Пекин давно придерживается внешней политики невмешательства во внутренние дела других и многополярной дипломатии, особенно на Ближнем Востоке. Но углубляющийся кризис между Ираном и Израилем подверг эти принципы испытанию. Имея крупные энергетические и инфраструктурные связи с Тегераном и одновременно растущие технологические и инвестиционные отношения с Израилем, Китай оказался в шатком дипломатическом положении.

🛑Китай и Иран неуклонно расширяли экономическое сотрудничество в течение последних двух десятилетий, при этом энергетика была в основе отношений. Пекин является крупнейшим и единственным значимым покупателем иранской нефти, часто обходя международные санкции, проводя сделки через посредников или осуществляя перевалку с судна на судно в открытом море.

🛑В 2021 году Китай и Иран подписали масштабное 25-летнее соглашение о сотрудничестве, пообещав $400 млрд инвестиций в нефтяной, газовый, инфраструктурный и даже банковский секторы. Если конфликт нанесет ущерб экспортным возможностям Ирана посредством санкций, кибератак или физических ударов по его энергетической инфраструктуре, что становится все более вероятным, доступ Китая к дешевой нефти может оказаться под угрозой.

🛑Менее заметными, но не менее значимыми являются отношения между Китаем и Израилем. За последнее десятилетие две страны углубили сотрудничество в высокотехнологичных секторах, включая искусственный интеллект, водные технологии и сельское хозяйство. Китайские фирмы инвестировали в ряд израильских стартапов и инфраструктурных проектов, включая управление портом Хайфа, важным судоходным узлом.

🛑Это растущее экономическое партнерство не осталось незамеченным в Вашингтоне, где американские чиновники выразили обеспокоенность по поводу передачи технологий Китаю и национальной безопасности. В ответ на американское давление Израиль в последнее время стал более осторожным в отношении китайских инвестиций в чувствительные отрасли, но две страны остаются коммерчески переплетенными.

🛑Китаю еще сложнее сохранять равновесие из-за исторически тесной связи Израиля с США, главным геополитическим соперником Пекина. На сегодняшний день, менее чем через неделю после начала первой атаки, ирано-израильская война представляет для Китая как вызов, так и возможность. С одной стороны, она рискует подорвать отношения Китая с обеими сторонами конфликта. С другой стороны, она позволяет Пекину продолжать представлять себя как стабильную, невмешательскую державу в отличие от воспринимаемой жесткости Запада – но только если он будет оставаться на расстоянии.

🛑Однако, если война усилится, Китаю может стать все труднее поддерживать свою стратегию тихого взаимодействия и экономического государственного управления. Затянувшийся конфликт может заставить Пекин прояснить свою позицию тем или иным образом, особенно если поставки нефти окажутся под угрозой или если союзники США в Индо-Тихоокеанском регионе начнут настаивать на скоординированном дипломатическом ответе.

****
Позиция КНР не является нейтральной в содержании, но стремится оставаться нейтральной в последствиях. Пекин публично осудил израильские удары как нарушение суверенитета Ирана, выступил с рядом заявлений в поддержку территориальной целостности исламской республики и заблокировал антииранские инициативы в Совете Безопасности ООН. Он не осудил ответные удары Ирана, поддержал его морально и дипломатически.

НО КНР избегает прямой вовлечённости. Он не поставляет оружие Ирану, не направляет военных советников, не предпринимает враждебных шагов в адрес Израиля, сохраняя экономические отношения. Пекин строго разделяет свою риторику и действия.

🌐🎙🗣Руслан Бортник на UKRLIFE.TV в прямом эфире обсудим армагеддон на Ближнем Востоке.

🔹 Эскалация между Ираном и Израилем, риски втягивания США.
🔹 Украина на глобальной арене: как текущие геополитические вызовы на Ближнем Востоке сказываются на помощи Киеву.
🔹 Смена стратегии США. Администрация Д.Трампа демонстрируют, что война в Украине не их война.

📌 Присоединяемся к просмотру

🌐🇺🇸🇮🇱🇮🇷Относительно непосредственного участия США а ирано-израильском конфликте.
(Часть1)

🛑Хотя США и требовали от Ирана капитуляции, в значительной мере это был блеф — попытка сыграть в шантаж. Шли угрозы, перебрасывались топливозаправщики, корабли выходили в море, и создавалось впечатление, что вот-вот состоится заседание Совета национальной безопасности США, по итогам которого начнётся война против Ирана.

🛑 Но никакого решения так и не последовало — и высока вероятность, что и не последует. Сначала Дональд Трамп заявляет: «Мы требуем капитуляции Ирана, те, кто в Тегеране — эвакуируйтесь». А спустя несколько минут говорит уже другое: «Мы открыты к переговорам, готовы говорить». Потому что не получилось. Этот геополитический «гоп-стоп» не сработал.

🛑Почему США вряд ли вступят в войну? Во-первых, они уже участвуют ограниченно — помогают Израилю не только сбивать иранские дроны и ракеты, но и предоставляют данные системы раннего ракетного предупреждения. То есть они уже вовлечены. Но более глубокое участие, например, в виде операции по типу вторжения в Ирак, потребовало бы колоссальных затрат и ресурсов, которых у США сейчас нет. Численность их вооружённых сил снизилась, боеготовность упала.

🛑Главное — такие действия повлекут неизбежные потери, ведь Иран — это не мелкий актор, это государство с населением более 90 миллионов человек. В отличие от Израиля, где проживает около 10 миллионов, Иран располагает потенциальным мобилизационным ресурсом в 1,5–2 миллиона человек, если учитывать вооружённые силы, добровольцев и полицейские подразделения. То есть это серьёзный противник.

🛑Наземная операция означала бы потери уже на старте. А Д.Трамп, который строит свою риторику на том, что «это демократы начинают войны, а мы завершаем», не может позволить себе новую кампанию. Первая же гибель американского солдата забьёт гвоздь в его рейтинги. Провести воздушную операцию в стиле Ливии или Югославии тоже сложно и очень дорого. К тому же Иран сохраняет работающую, хоть и не самую современную, систему ПВО, которую поддерживают китайские и российские специалисты.

🛑Недавно, к примеру, был зафиксирован прибытие грузового самолёта из Китая в Иран — возможно, с военным оборудованием. Это означает, что при атаке США снова будут терять людей и технику. И при этом, даже проведя двухмесячную воздушную кампанию, можно не достичь никаких результатов. Йемен и хуситы — яркий пример: их бомбят годами, а стратегических целей не достигнуто.

🛑Чтобы добиться изменения власти в Иране, нужно что-то большее — либо наземная операция, либо внутренний переворот. А пока в Иране нет тех сил, на которые можно было бы опереться. Это государство, несмотря на свою внутреннюю лоскутность, консолидировано — особенно на фоне антиизраильской риторики. Массовых сепаратистских движений или очевидной оппозиции режиму сейчас не видно. Следовательно, результат от масштабного удара может быть обратным: ракетные удары по американским базам, усиление атак на Израиль, потеря военной техники.

🛑Американская социология это подтверждает (по данным YouGov): более 60% американцев — против участия США в этой войне, в том числе 53% республиканцев. То есть война крайне непопулярна. Она сулит только потери, в то время как вся политическая и стратегическая выгода, если таковая вообще будет, достанется, скорее всего, Израилю — но не Соединённым Штатам.

🌐🇺🇸🇮🇱🇮🇷Относительно непосредственного участия США а ирано-израильском конфликте.
(Часть 2)

🛑Поэтому в реальности мы имеем классический случай: замах на рубль, удар на копейку. Рациональный анализ подсказывает, что вероятность прямого участия США в этой войне остаётся низкой. Сравнивая, если бы речь шла о конфликте с Мексикой или Канадой — это другая история. Но Иран — это совсем другой масштаб. После американского провала в Ираке, возникновения ИГИЛ на обломках вмешательства, позорной эвакуации из Афганистана, начинать ещё одну войну просто нерационально. Это ничего не даст Вашингтону, зато создаст новые вызовы.

🛑В целом, мы наблюдаем серьёзную смену стратегии США. Хотя в отношении Украины новая Администрация демонстрирует: это не их война, и не их приоритет. Европа должна брать ответственность на себя. Если произойдёт что-то с Украиной — это уже, прежде всего, европейская проблема. США уверены, что РФ не нападёт на страны НАТО, и считают, что даже в худшем сценарии ключевые интересы США — в Западной Европе — не пострадают.

🛑НО если что-то случится с Израилем — это американская проблема, потому что последствия коснутся глобального рынка энергоносителей, где доминировать начнут Иран, Турция, Египет и монархии Персидского залива.

🛑Москва через заместителя главы МИД РФ С.Рябкова уже передала в Вашингтон, что не поддерживает вовлечение США в войну с Ираном. И Москва, и Пекин выступили с жёсткими заявлениями: осудили действия Израиля, поддержали Иран — и тем самым продемонстрировали формирование нового двуполярного мира. Это сознательная попытка поставить Запад в противоположную позицию относительно Украины: здесь, мол, Запад — агрессор, а Китай и Россия — условные миротворцы.

🛑Скорее всего, по ирано-израильскому конфликту нас ждут переговоры. Опасность расширения конфликта, конечно, остаётся, но она уменьшилась, поскольку стало ясно: военные возможности Ирана выше, чем предполагали США и Израиль. Геополитический баланс быстро не изменить — ставка на стремительный разгром Ирана оказалась ошибочной.

🛑 Израиль и США надеялись, что после поражений Ирана в Ливане и Сирии он слаб и деморализован, но ошиблись — как Россия ошиблась в оценке Украины. Была уверенность, что тренд на ослабление необратим, что настал момент, чтобы разрубить «тегеранский узел». Но расчёт оказался преждевременным.

🛑Тем не менее, если война затянется, возможны и резкие изменения: например, иранское правительство может внезапно обрушиться, а ситуация в самом Израиле — дестабилизироваться. Оба государства сложны изнутри, и масштабный конфликт способен их расшатать.

🛑 Риски применения ядерного оружия тоже сохраняются: Израиль может пойти на крайние меры, если почувствует угрозу своей государственности. А Иран, даже если пока далёк от создания собственной бомбы, может получить технологическую помощь — от той же КНДР.

🛑Таким образом, конфликт на Ближнем Востоке остаётся крайне опасным. Он уже повлиял на Украину — отвлёк внимание Запада, перенаправил ресурсы в сторону Израиля, а главное — обнажил всё более заметный раскол между США и Европой. Если по Украине позиции ещё были формально согласованными, то по Израилю и Ирану они уже антагонистичны.

🌐🎙📆📌 Друзья, напоминаем — уже сегодня, 19 июня, состоится долгожданная закрытая встреча с Михаилом Чаплыгой!

✅ Это уникальная возможность услышать честный и глубокий разговор о будущем Украины, задать свои вопросы и получить ответы напрямую в живом эфире.

🇺🇦 Тема: «Что будет с Украиной?»
Михаил Чаплыга не только предложит свой аналитический взгляд на происходящее, но и поделится личным опытом и инсайтами, которые невозможно получить из открытых источников.

⏰ Стартуем в 19:00 по киевскому времени.
📖 Модератор — Руслан Бортник.
🌐 Формат: Zoom, закрытое общение без записи — все для откровенного и свободного диалога.

➡️ Присоединиться к встрече еще можно!

➡️Для этого оформите регистрацию по ссылке: https://www.bortnikshool.com/ru/meeting/20321
Доступ к Zoom появится в вашем личном кабинете за несколько часов до начала мероприятия (раздел «Мои покупки» → «Ссылки на встречи»).

‼️ Важно: запись не ведется, формат — максимально доверительный. Не опаздываем!

🌐🎙🗣Руслан Бортник рассказал, для чего РФ и Беларусь осенью устраивают совместные учения «Запад-2025» - чтобы напасть на Украину или чтобы расколоть Европу.
(Аналитические материалы УИП)

🛑«Я не исключаю, что эти учения вообще не будут касаться Украины, что на самом деле целью этих учений будет создание напряжения на границе Беларуси и Польши, на границе Беларуси и балтийских стран. Возможно, создание этого напряжения будет элементом давления со стороны Москвы на Запад с целью вынуждения, принуждения Запада подписать какие-то соглашения с РФ», - рассуждает Руслан Бортник.

🛑Как объясняет эксперт, даже если представить себе нереальные сценарии, что РФ как-то удалось бы захватить полностью эти желанные 5 регионов Украины или полностью левобережье, это все равно стратегически для Кремля ничего не меняет, потому что на правом берегу Днепра остается украинское правительство, которое поддерживает западные союзники. То есть, констатирует он, даже при таком раскладе у Москвы остаются все те же глобальные проблемы.

🛑«А вот создание кризиса непосредственно для стран НАТО и ЕС может действительно спровоцировать раскол внутри Запада на, условно говоря, партию капитулянтов и партию войны до последнего европейского солдата. Это может как минимум дестабилизировать внутри эти структуры, а как максимум – все-таки подтолкнуть их к достижению каких-то соглашений с москвой. Вот так вот видится эта картина. Но, да, россия готовит учения, и эти учения для будут использованы как минимум с политической точки зрения, а как максимум – и с военной», - объясняет Руслан Бортник.

🛑В то же время, подчеркивает эксперт, на одновременное наступление с территории Беларуси на Киевскую, Волынскую, Житомирскую, Ровенскую и Черниговскую области РФ не способна, сил не хватит. Поэтому, констатирует он, что касается Украины, это может быть только создание зон напряжения, но никакого продвижения вглубь не будет.

🌐 🇺🇸 Президент Дональд Трамп установил двухнедельный срок для принятия решения о том, нанесут ли США удар по Ирану— Politico.

🛑«Исходя из того факта, что существует значительная вероятность переговоров, которые могут состояться или не состояться в ближайшем будущем, я приму решение в течение следующих двух недель», — заявила в четверг пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт, зачитывая заявление Президента журналистам.

🛑«Президент ясно дал понять, что он всегда хочет использовать дипломатию, но поверьте мне, президент не боится применять силу по мере необходимости», — сказал Ливитт. «И Иран, и весь мир должны знать, что армия США — самая сильная и смертоносная боевая сила в мире, и у нас есть возможности, которыми не обладает ни одна другая страна на этой планете».

🛑Ливитт отказалась напрямую комментировать, рассматривает ли Дональд Трамп смену режима в Иране, однако признала наличие напряжённости внутри американского истеблишмента — между изоляционистской фракцией MAGA и ястребами, такими как сенатор Линдси Грэм, которые давно выступают за жёсткие меры против Ирана.

🛑Заявление прозвучало на фоне нарастающего конфликта между Израилем и Ираном, включая обмен ракетными ударами и растущее вовлечение США в кризис. Трамп, по сообщениям, досрочно покинул саммит G7, провёл экстренные заседания в Ситуационной комнате, и сейчас балансирует между необходимостью удержать союзников и не вступить в полномасштабную войну, которая может сильно подорвать его позиции внутри страны.

🛑Белый Дом сохраняет двусмысленную стратегию, одновременно усиливая давление и демонстрируя готовность к переговорам. Решение, судя по сроку, должно быть принято до начала июля, что делает следующие две недели критическим окном для дипломатии.

🛑Трамп, по сути, создает себе окно для маневра: если Иран не предпримет новых провокаций или предложит переговорный трек, США смогут заявить о дипломатическом успехе. Если же ситуация ухудшится, Белый Дом получит оправдание для, возможно, ограниченного удара, без полномасштабной войны. Такой сценарий позволяет продемонстрировать решительность, не подрывая при этом обещания Трампа «не начинать новые конфликты».

🛑Вероятно, в ближайшие две недели мы наблюдаем критическую фазу, в которой США попытаются либо добиться уступок со стороны Ирана за счёт давления, либо провести символические действия военного характера, которые покажут силу, но не потребуют масштабной эскалации. Главная цель этой стратегии — сохранить баланс между внутренним электоральным расчётом, союзническими обязательствами и управлением рисками глобальной войны.

🌐🎙🗣Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Эскалация на Ближнем Востоке, Д. Трамп дал две недели.

Почему саммит G7 стал катастрофой для Украины? Почему США откладывают санкции против Москвы? Как это связано с конфликтом на Ближнем Востоке? Почему конец войны в Украине прогнозируют на 2028 год? Что происходит на фронте и как продвигаются российские войска? Какие изменения ждут правительство Украины? Как развиваются переговоры между Украиной и Россией? Почему экономика Украины сталкивается с растущим торговым дефицитом? Как Иран и Израиль влияют на глобальную политику и Украину?
Что нового в развитии искусственного интеллекта и его влиянии на мир? Ою этом и многом другом смотрите в новом выпуске “Итоги недели”.

00:05 – Анонс ключевых тем недели.
02:09 – Саммит G7: провал по Украине и эксцентричное поведение Трампа.
09:09 – Влияние Ирано-Израильской войны на Украину и мировую политику.
15:32 – Российские атаки на Украину.
18:20 – Ход мирных переговоров между Украиной и Россией, обмен пленными и телами.
24:23 – Война до 2028? Прогнозы о затяжном конфликте и слова Зеленского о мире.
29:11 –Планы американских инвесторов по «Северному потоку-2» и энергетика.
34:01 – Ситуация на фронте, продвижение российских войск и ключевые направления.
44:14 – Мобилизация: женщины и призыв.
51:21 – Назначение нового командующего сухопутными силами и генпрокурора.
59:40 – Коррупционные дела, отставка Кабмина и борьба за власть.
1:07:26 – Закон о множественном гражданстве и его значение для Украины.
1:12:31 – Рост торгового дефицита и экономические вызовы Украины.
1:16:35 – Эскалация конфликта на Ближнем Востоке и позиция США.
1:27:00 – Китай покоряет науку
1:28:54 – ИИ меняет реальность

🌐🇪🇺🇺🇸«После единства: есть ли у G7 будущее?»

🛑Фотография, сделанная на саммите «Большой семёрки» в Канаде летом 2025 года, запечатлела момент, в котором многое уже не складывается в целое.

🛑Отсутствие Президента США Дональда Трампа, досрочно покинувшего саммит, превращает снимок в немое подтверждение политической дезинтеграции. Д. Трамп как бы тем самым ясно обозначил: архитектура G7 больше не воспринимается им как инструмент принятия решений. Его уход — не просто дипломатический демарш, а симптом. Это момент, когда структура осталась, но центр из неё выпал.

🛑Каждая фигура на снимке стоит отдельно — физически рядом, но политически и психологически обособленно.

🛑Президент Франции Эммануэль Макрон (Франция): дирижёр без оркестра. Центр кадра, ровная стойка, лицо собранное, но без вдохновения. Макрон — человек, претендовавший на стратегическое лидерство Европы. Сейчас его взгляд уходит за горизонт, словно он больше не ждёт реального эффекта от этих встреч. Он стоит как политик, который всё ещё здесь из чувства долга, но не верит в сцену, на которой выступает. Это не усталость тела, а потеря партитуры власти.

🛑Кир Стармер новый лидер Британии, — это не Черчилль и не Джонсон, а вежливый управленец. Он здесь, потому что так требует протокол, но в его теле нет энергии на глобальные миссии. Он не вступает в связи ни с кем. Его молчание — это либо осознанная стратегическая автономия, либо внутреннее отчуждение.

🛑Урсула фон дер Ляйен (глава Еврокомиссии): вежливый фантом политического единства.
Расположена позади, с полуулыбкой, корпусом немного отведена назад. Она — лицо институциональной Европы, но её улыбка — механическая, вежливая, без содержания.

🛑Джорджия Мелони (Премьер-министр Италии): покинутая союзница. В белом костюме, но с лицом холодного внутреннего отчуждения. Трампа уже нет, он демонстративно покинул саммит, а она осталась как будто одна среди чужих.
Она всё ещё стоит, но уже не верит, что от этого круга зависит хоть что-то настоящее.

🛑Лула да Силва (Бразилия): старейшина вне игры. Руки расслаблены, выражение лица серьёзное и чуть насмешливое. Лула — человек из прошлого и будущего одновременно. Он пришёл посмотреть, как рушится сцена, где его когда-то не пускали в центр. Его тело говорит: «Я уже пережил таких саммитов десятки. Ваш мир заканчивается, и я не буду его спасать». Лула не конфликтует, он наблюдает, как система исчезает вежливо и без взрывов.

🛑Совсем иная энергия — у Президента Украины Владимире Зеленском. Он один из немногих на этом фото, кто сохраняет внутреннее напряжение, Его руки сцеплены, одежда чёрная — концентрация, сохранённая вопреки охлаждению партнёров. Он не поддержан — но он не сдался, и именно это делает его самым живым в кадре.

🛑 Марк Карни — хозяин саммита, новый премьер Канады. В нем присутствует прагматическая устойчивость. Он просто контролирует структуру. Он как будто смотрит на эту встречу как аналитик, а не политик. И потому Трампу с ним будет сложнее, чем с Трюдо. Он — не объект троллинга, он — архитектор после заката политических эмоций.

🛑Карни и Зеленский две выделяющиеся по контексту фигуры на фото: рациональность и фундамент (Карни), вера и личная стойкость (Зеленский).

🛑И за всеми — горы, как напоминание о возможной прочности. Молчаливые, неподвижные, они словно держат сцену, в которой люди на переднем плане давно растеряли общие реплики. Но именно этот пейзаж и есть подсказка. Он символизирует устойчивость не как жест, а как среду, как нечто, к чему можно вернуться, если всё остальное разрушится. Горы — это пространство, в котором могут снова возникнуть основания для смысла, если у кого-то хватит воли и трезвости, чтобы начать строить.

🛑Фотография саммита G7 в Канаде 2025 года оставляет после себя ощущение тишины — не внешней, а внутренней, политической. Это тишина выгоревших альянсов, усталых лиц, людей, стоящих рядом, но не вместе. И всё же, несмотря на очевидную разобщённость, в этом кадре остаётся несколько точек, на которых держится возможность движения вперёд — не как возврата к прежнему, а как поиск нового основания.

🌐🇺🇸🇮🇱🇮🇷 85% американцев не хотят чтобы США вели войну с Ираном.
Результаты опроса YouGov (23 июня 2025года)

🛑В субботу американские самолеты бомбили ядерные объекты в Иране.
🔵51% - американцев достаточно осведомлены об этом.
🔵37% - знают об этом немного
🔵8% - ничего не знают
🔵4% - не уверенны

🛑В связи с этим:
🔵Большая часть 39% - считают, что США находятся в состоянии войны с Ираном.
🔵32% - считают что нет
🔵28% - не уверенны

🛑То как Президент США Д. Трамп обращается с Ираном:
🔵Не одобряют -53%
🔵Одобряют - 35%
🔵нет мнения - 12%

🛑Относительно вступления США в войну с Ираном.
🔵85% - не хотят чтобы США воевали с Ираном
🔵5% - хотят чтобы США воевали с Ираном
🔵10% - не уверенны

🛑Утром в воскресенье, 22 июня, американские военные нанесли авиаудары по трём ключевым иранским ядерным объектам — в Фордо, Натанзе и Исфахане. Операция была проведена без санкции ООН и в условиях ограниченного информирования даже внутри администрации.
Сделав шаг к силовому решению проблемы, США рискует оступиться сразу на нескольких фронтах.

🛑В краткосрочной перспективе именно Израиль оказывается в зоне наибольшей опасности: ответ Ирана с большой долей вероятности будет направлен прежде всего против него.
США же рискуют стратегически — втянувшись в конфликт без чёткой стратегии выхода, без наземного присутствия в регионе и на фоне непредсказуемого сценария развития.
Экономически — из-за роста цен на нефть (особенно если Иран перекроет Ормузский пролив), нестабильности рынков и усиления давления на внешний долг.
Политически — действия Дональда Трампа уже вызывают тревогу как у демократов, так и в рядах республиканцев, а по данным опроса YouGov от 23 июня, 85% американцев выступают против вступления США в войну с Ираном, что означает почти полное отсутствие общественной поддержки подобной кампании.

🎙🗣Президент США Д.Трамп предлагает сменить режим в Иране, запутывая послание Администрации.

🔼Президент США Дональд Трамп впервые с начала ирано-израильской войны, которая продолжается уже десятый день, публично допустил возможность смены режима в Тегеране. Это произошло вскоре после того, как Соединённые Штаты вступили в конфликт, нанеся авиаудары по ключевым объектам иранской ядерной программы в Фордо, Натанзе и Исфахане.

«Неполиткорректно использовать термин «смена режима», но если нынешний иранский режим не способен СДЕЛАТЬ ИРАН СНОВА ВЕЛИКИМ, почему бы не сменить режим??? MIGA!!!» — написал Трамп на своей платформе Truth Social.

🔼Хотя Д.Трамп не призывал к свержению режима и не говорил, что США будут играть какую-либо роль в свержении иранского правительства, его слова подорвали то, что, казалось бы, было скоординированным посланием его главных советников. - пишет Politico

🔼Вице-президент Дж. Д. Вэнс, госсекретарь Марко Рубио и министр обороны Пит Хегсет в воскресенье каждый настаивали на том, что США заинтересованы только в ликвидации ядерного потенциала Ирана.

🔼Внутри Республиканской партии сразу же обозначилось раскалывающее напряжение. Более умеренные фигуры — такие как вице-президент Д.Вэнс — до последнего позиционировались как сторонники ограниченного вмешательства. Ещё недавно Д.Вэнс считался лидером антивоенного крыла партии. В интервью NBC он отметил:

🔼«Мы хотим положить конец их ядерной программе, а затем говорить с иранцами о долгосрочном урегулировании».

🔼Но уже сам факт его участия в принятии решения по авиаударам стал компромиссом, который часть республиканского электората не приняла.

🔼Марджори Тейлор Грин, одна из ведущих голосов этого республиканцев, резко выступила против: «Американские солдаты были убиты и разорваны морально и физически в результате смен режимов и иностранных войн… Я устала от этого».

🔼Такие заявления фиксируют усталость части республиканцев от внешнеполитических авантюр, особенно на фоне травм, оставшихся после Ирака и Афганистана. Это электоральная тревога — Трамп рискует потерять "антиинтервенционистское ядро", если его шаги будут всё больше напоминать неолиберальные интервенции времён Буша-младшего.

🔼На другом фланге — ястребы, такие как сенатор Линдси Грэм. Он открыто приветствовал идею смены режима:

🔼«Израиль должен был попытаться свергнуть иранское правительство уже давно… Президент Трамп абсолютно прав — либо режим изменится, либо его сменят».

🔼Такие реплики указывают, что часть республиканского эстеблишмента хочет использовать окно конфликта для смены власти в Тегеране, синхронно с целями Израиля, где идея "режим-ченджа" давно не табу, а почти официальная стратегия.

🔼Даже Мэтт Гетц, союзник Трампа, дал понять, что нынешняя ситуация может потребовать сдерживания Израиля, а не только Ирана:

🔼«Израиль хочет смены режима. Единственный выход — возможно, Трампу снова придётся сдерживать Израиль».

🔼Это утверждение — важный маркер: в республиканской партии растёт не только антивоенное, но и антиизраильское крыло, недовольное втягиванием США в чужие цели.

🔼На публичных брифингах министр обороны Хегсет подчёркивал: «Смена режима — не наша цель». Но сама динамика событий и заявления Д.Трампа указывают: сценарий может выйти из-под контроля.

🔼Анонимный чиновник прямо заявил :
«Если кто и может сделать это без смены режима — это Трамп. Но после его поста в соцсетях — всё возможно».

🔼В этом контексте можно говорить не просто о двойственности, а о отсутствии внятной стратегии. На фоне открытого давления Израиля, жёсткой риторики и угроз эскалации со стороны Ирана, позиция США выглядит как серия импульсивных решений, не связанных с долгосрочной архитектурой безопасности.

🔼Администрация Д. Трампа, похоже, вступила в фазу ближневосточной эскалации, не согласовав собственную линию внутри партии и команды. С одной стороны — обещание «ограниченной операции». С другой — прямая риторика о смене режима. Это создаёт разрыв доверия между союзниками и государственными структурами, и может сыграть против США не только на внешней арене, но и внутри страны.

🌐🎙🗣В новом выпуске формата Диалоги украинский политолог и директор Украинского Института Политики Руслан Бортник и польский государственный деятель, экс-заместитель министра экономики Польши (в 2004—2005гг), политический эксперт Пьотр Кульпа.

🔘 Почему председательство Польши в ЕС не ускорило евроинтеграцию Украины? Что мешает полноценному сближению Украины и Польши — история, политика или идеология? Возможна ли прямая военная помощь Польши Украине и при каких условиях? Какова перспектива военно-политического союза между Украиной, Польшей и странами Балтии? Существует ли усталость от Украины в польском обществе? Приятного просмотра.

00:05 - Привет от Пьотра Кульпы!
00:40 - Польское председательство в ЕС: ожидания vs реальность
02:04 - Деньги на оборону: новый поворот в Европе
03:23 - Солидарность Европы: лакмусовая бумажка выживания
04:18 - Энергетическая независимость: успехи и опоздания
06:34 - США и Европа: разрыв или игра на страхе?
09:24 - Трамп и Путин: кто манипулирует Европой?
12:16 - Новый президент Польши: угроза дружбе с Украиной?
15:24 - Межморье: союз против войны
20:12 - Польша на двух фортепиано: Вашингтон или Брюссель?
22:07 - Ненависть в Польше: корни политической вражды
27:51 - Поляки и украинцы: от эйфории к бытовухе
32:00 - Братский союз: как избежать семейных ссор
34:56 - Волынская трагедия: прошлое, что разделяет
40:27 - Второсортность Европы: как сломать стереотипы
42:46 - Украина в ЕС: безопасность или аграрный конфликт?
46:30 - Польша в войне: миф или реальность?

🌐🇺🇦 Карго-культ реформ: украинские декорации вместо государственного строительства.

➡️ С 2014 года Украина пережила целый ряд реформ, которые политики подавали как «исторические», «европейские» и «прогрессивные». Но за блестящими фасадами — лишь имитация западных образцов без реального наполнения государственным содержанием и стратегического мышления.

🔹 Антикоррупционная реформа — создание многочисленных антикоррупционных структур, которые стали «теневыми» политическими площадками и центрами влияния, а не инструментом очищения власти.

🔹 Судебная реформа — постоянные перезагрузки, которые привели лишь к углублению зависимости судей от внешнего и внутреннего политического давления, разрушению системы.

🔹 Реформа полиции — громкое переименование и красивые фотографии, но отсутствие системных изменений, что возвращает правоохранителей к старым практикам, сделав их зависимыми от «начальства», а не от закона.

🔹 Децентрализация — увеличение полномочий местных элит без должного контроля государства, создание «феодальных княжеств» и разрушение социальной инфраструктуры на местах (административной, медицинской, образовательной) вместо сбалансированного развития.

🔹 Медицинская реформа — копирование западных моделей без учёта украинских реалий, что привело к катастрофическому падению качества услуг и утрате кадров.

🔹Сегодня вместо того, чтобы строить собственное эффективное государство, власть Украины по-прежнему живёт «по чужим образцам», забывая, что государство — это не набор импортных институтов, а стратегическое видение, понимание своей истории и реальных потребностей общества.

🔹Без подлинного государственного строительства, ответственного мышления и собственного стратегического курса реформы обречены оставаться лишь дорогостоящей декорацией.

🔹Как писал Тарас Шевченко:
«Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя…»

🔹Однако, похоже, наши реформаторы не усвоили этого урока великого Кобзаря.

( Руслан Бортник, директор Украинского Института Политики)

🌐🇺🇸🇮🇱🇮🇷 Знаете, что самое важное сейчас для определения дальнейшего хода Ирано-Израильской войны?

🛑 Важен на самом деле только один вопрос: какой глубины ущерб нанесён ударами по иранской ядерной программе? И сможет ли иранское руководство этот ущерб купировать — или не сможет?

🛑Речь не столько об интенсивности бомбардировок. Вопрос в том, разрушена ли ядерная программа Ирана или отброшена в своём развитии хотя бы на 3–5 лет назад. Об этом сегодня заявляют и Израиль, и США. Если это действительно так, то у Ирана нет мотивации останавливать боевые действия. Напротив, ему необходимо продолжать войну, чтобы отомстить.

🛑Если же иранское руководство посчитает, что урон ядерной программе ограничен и не отбрасывает её развитие на годы назад, тогда Иран может согласиться на компромисс — например, в виде остановки боевых действий или перемирия.

🛑Но даже в этом случае перемирие не будет означать мира. Война может быть возобновлена. И в любом случае мы имеем дело с фактом нападения одной страны или группы стран на другую, с нарушением её суверенитета.

🛑Это ещё один прецедент, демонстрирующий, что военные и политические цели сильные государства могут достигать с помощью силы — игнорируя нормы международного права, суверенитет других стран, их право на развитие и собственный выбор.

🌐🇺🇸🇺🇦🇺🇳Что принесет Украине встреча Д.Трампа и В.Зеленского?

🛑Президент Украины Владимир Зеленский надеется, что сможет встретиться с Президентом США Дональдом Трампом во время саммита НАТО в Гааге. Такой контакт для Киева имеет критическое значение — прежде всего в контексте усиливающейся неопределённости вокруг американской линии поддержки Украины.

🛑Сам Дональд Трамп не исключил, что встретится с Владимиром Зеленским во время саммита НАТО в Гааге. Отвечая на вопросы журналистов на борту Air Force One, он заявил: «Я скажу ему: „Как дела?“ Он оказался в сложной ситуации, ему никогда не следовало туда попадать». Эта реплика, пусть и оформленная в характерной для Трампа ироничной манере, содержит важный подтекст: он по-прежнему придерживается позиции, что война могла быть предотвращена, и, как следствие, не считает США полностью ответственными за исход конфликта.

****
🛑Состоится ли эта встреча и что может принести это Украине, комментарий Руслана Бортника для From-UA.

🛑" Пока сложно прогнозировать, состоится ли встреча или нет. Украинская сторона максимально пытается ее организовать. Думаю, что вероятность того, что она состоится, высока. Именно эта встреча для Владимира Зеленского, для Украины ключевая в саммите НАТО. Ведь не ожидается, что на саммите НАТО примет какие-то кардинально новые решения по Украине.

🛑Видим, что процесс сближения и интеграции Украины в НАТО в какой-то степени заморозился. Но вместе с тем Украине очень важно сохранить военную финансовую поддержку со стороны Украины в НАТО. Украине крайне важно продолжить диалог о гарантиях безопасности, и Украина будет пытаться сегодня привлечь Соединенные Штаты Америки как ключевого игрока внутри НАТО в поддержку Украины, продолжение этой поддержки Украины. Прежде всего, путем, возможно, предоставления Украине военных кредитов в виде вклада США в фонд восстановления инвестиций Украины, созданный в соответствии с соглашением о полезных ископаемых.

🛑Сегодня украинская интеграция в НАТО полностью зависит от украинско-американских отношений. На 100%. Именно поэтому для Украины эта встреча будет ключевой. Если эта встреча не состоится, это будет означать, что украинско-американские отношения продолжают деградировать и что мы больше и больше остаемся наедине с Россией. Если она все же произойдет, то это означает, что США и президент США сохраняют значительный интерес к Украине и все же пытаются руководить, менеджеровать украинско-российскую войну, в поиске положительных для США и для Украины способов ее завершения."