Елена Шувалова рассказывает к чему готовиться разработчикам заявок на МГИП по части экологии

Секция «Проницаемость города»

Спикеры:
Андрей Головин (Пермь)
Виктория Васильевская (Санкт-Петербург)
Андрей Шевелев (Красноярск)
Роман Еремеев (Красноярск)
Александр Васильев (Красноярск)

Все новости Плеженинга

Плеженёры продолжают плежениться!

Фуф... провели Плеженинг-2025. Это было замечательно, но под конец социальная батарейка у меня села)))

Как локальному организатору мне до последнего момента не верилось, что всё работает, приехало 50 человек со всей России, тусуются, дискутируют, кушают, выпивают, гуляют.

Да на самом деле и сейчас не верится, что мы такие молодцы и всё это провернули. И наши партнёры нам помогали от души и остались довольны результатом.

В общем, очень рад, но очень устал. Батонюсь с чувством выполненного долга.

#плеженинг2025 #всякаяурбанистика

Узнал что на днях на 97ом году жизни умер Аласдер Чалмерз Макинтайр. Философ, статью которого "Идеология, социальная наука и революция" я люблю давать студентам на научных семинарах первым текстом, прежде чем мы перейдём к каким-либо методологическим спекуляциям и обсуждениям результатов применения разных научных методов в их исследованиях.

Главный тейк этой статьи в том, что Макинтайр выстраивает диалектику позитивиста и идеологизированного исследователя в социальных науках. Второй как бы говорит первому, не без некоторого неприятного самодовольства, что он вовсе не занимается беспристрастной наукой (как то позитивисту безусловно хотелось), но воспроизводит в своих исследованиях господствующую идеологию. Позитивист же указывает исследователю идеологии, что тот какой-то неприятный тип и при таких раскладах отличается от позитивиста только тем, что предлагает в претензии на господство свою идеологию. А я, позитивист, хотя бы исследованиями занимаюсь, а не только критикую.

В общем, в статье разворачивается крайне увлекательный диалог о тщетности позитивизма в социальных науках, его великом соблазне, но также и печальной невозможности. Ведь в конце концов высшая мера позитивизма это сегодняшнее полстерство, которое, например, в России стало ареной идеологической борьбы. Вроде как нет ничего более позитивистского, чем изучать как люди относятся к тому или иному политику. Либо хорошо, либо плохо, либо никак. Ну или не знают такого политика. Но нет, российские поллстеры сделали из этого поле боя, используя обидные идеологические конструкты вроде homo soveticus. Или наоборот убеждая своих оппонентов (безуспешно), что россиян радует повышение удоев и то, как похорошела страна - совершенно искренне.

Но это я что-то отвлёкся.

Пугающее слово "революция" в названии статьи относится, собственно, к научным революциям. Которые в социальных науках как будто бы представляются сменами господствующих парадигм. На примере "Трёх экологий" Дэвида Вахсмута хорошо видно как это работало. Сначала пришли чикагские социологи, которые сказали, что социология города это типа как экология, только вместо солнечного света у нас миграция, а вместо биоразнообразия - разнообразие человеческих занятий. А так - всё работает как Дарвин описал. Конкуренция там, кооперация, экологические ниши.

Одно время работало и Чикагская школа как минимум внутри себя испытывала чувство интеллектуального доминирования... Но породила Блумера, который сказал "Чуваки, то чем мы занимаемся это вообще не наука так-то". И привёл аргументы о том, что настоящая наука не пытается продвигать повестку городского совета Чикаго, пусть даже в дискуссии с ним, а также обладает методологией (!!!), чего у чикагцев как раз не было. Метод был, а методологии - нет.

Это запустило новую эру городской социологии, где большое внимание уделялось именно методологии. Герберт Ганс был настолько строг в отношении методологии, что не включал семейные пары с детьми в свою типологию urban dwellers, потому как они не urban а suburban dwellers. Это породило море увлекательно науки, до тех пор, пока с 70ых годов не начал набирать тренд на полевение Академии и какой-нибудь Джон Беллами Фостер не начинал заявлять "Чуваки, обслуживание интересов девелоперов и транснациональных корпораций - это не наука! Про это еще Вебер и Маркс писали!". И постепенно позиция Фостера стала доминируещей, пока не пришли Колин Джеролмак и Дэвид Вахсмут и не сказали "Чуваки, ваша социология объясняет только социальными фактами, это не наука, раз уж она исключает природные факты!". Ну и так далее и тому подобное) Нас еще немало ждёт революций в социальных науках. И спасибо Аласдеру Макинтайру, что позволяет критично и с некоторой долей благожелательной иронии к этим революциям относиться. Хотя и воспринимать их более чем серьёзно, потому как именно так эволюционирует наше общество и наша его рефлексия.

#историяидей #некролог

В свежем номере "Социологического обозрения" вышла статья социологов Ирины Скалабан и Юрия Лобанова "Сложный городской конфликт: концептуальные обоснования анализа и эмпирическое описание". Про саму статью чуть позже напишу (на мой взгляд получилось как-то уж слишком пересоциологизировано), сейчас же уделю внимание одному из элементов эмпирической базы этой работы.

В общем, оказывается существует база данных, в которую собираются все городские конфликты Новосибирской агломерации! Там фиксируются сами конфликты, связанные с ними события и задействованные в них акторы и городские сообщества.

Всего в базе данных на момент написания статьи за 14 лет накопилось 550 городских конфликтов, 1242 составляющих их события и 2524 актора включая 81 городское сообщество.

В общем, просто вау, у меня нет слов. Коллегам, работающим над этой базой моё бесконечное увожение!

#городскиеконфликты #социологиягорода

Теперь по содержанию статьи Ирины Скалабан и Юрия Лобанова "Сложный городской конфликт: концептуальные обоснования анализа и эмпирическое описание". Авторы проводят подробный и увлекательный анализ городских конфликтов в Новосибирске на основании выборки из 12 конфликтов из своей базы, а также 60 интервью, в которых упоминались эти конфликты. На основании этого они демонстрируют чем простой городской конфликт отличается от сложного городского конфликта и выводят основные черты сложного городского конфликта - многоакторность, отсутствие очевидной поляризации между сторонами конфликта, множественность не всегда очевидных интересов, небинарность конфликта, большое число событий и большая протяженность во времени и т.д.

Всё очень круто и по делу, но есть один тейк авторов, с которым я не согласен. Авторы говорят о том, что сложные городские конфликты это производное от ускорения социального времени, развития социальных медиа, в целом плоть от плоти современности. В общем, как будто бы сложные городские конфликты это что-то новое.

Но позвольте, а как же например османизация Парижа в XIX веке? По времени - очень долго, нам такие долгие конфликты не снились, интересов множество - от интересов властей до интересов лавочников и революционеров, целеполагание инициаторов проекта очень комплексное, двух понятных сторон конфликта нет, публикаций уйма, инвестиции огромные. В общем, кругом сложный градостроительный конфликт. Еще до всяческого постмодерна, плоских онтологий и прочей текучей современности.

Можно конечно со мной поспорить и сказать, что барон Осман просто предвосхитил время и остальные городские конфликты тогда были простыми, а не сложными и османизация - это аномалия. Но я считаю, что с момента появления такого явления как частной собственности в городах можно начинать вести историю сложных городских конфликтов. Потому как именно это создаёт нам множественность акторов и запутанность взаимосвязи их интересов. Частная собственность находясь в диалектике с общим благом генерирует широчайший спектр возможностей работы с ней в городской черте.

Тут можно было бы опять сделать мне замечание, что вон в СССР не было никакой частной собственности на недвижимость в городе, а стало быть сложные городские конфликты это нечто новое для нас, что пришло в нашу страну вместе с возвращением института частной собственности. Но я уверен, что в СССР также существовали различные сложные городские конфликты, просто строились они на противоречиях в понимании общего блага. Например, знаменитые экологические протесты в Кимрах против строительства завода по производству платформ для шельфовой добычи нефти. Кругом неоднозначный конфликт, в котором победа экоактивистов оказалась проигрышем для страны, города и множества горожан. И отсутствием выигрыша для экологии города. Хотя опять же, я не такой большой знаток истории советских городских конфликтов, может быть кимрская история - аномалия, которая случилась на волне Перестройки и наступления современности. И также выступила неким провозвестником новой эпохи сложных городских конфликтов.

Вот как-то такие мысли у меня вызывает статья. Большое спасибо авторам за неё, было очень интересно погрузиться в новосибирские реалии!

#городскиеконфликты #социологиягорода

Давненько на канале не было интерактива! Правила как обычно - вы пишете под этим постом любой вопрос, я отвечаю на него отдельным постом по возможности развёрнуто с хэштегом #интерактив

Жду ваших вопросов!

Право на город - красивая обертка, под которой можно скрыть многое. И порой когда начинаешь эту обретку раскрывать выясняется, что у одних этого права чуть больше, чем у других, потому что они профессионалы, им виднее, а простые жители ничего не понимают в градостроительстве, в том как должен развиваться их район и в ценности зданий.

То ли дело бизнесмен или девелопер, он конечно же наймет профессионалов, которые проведут экспертизу и скажут, что вместо археологической достопримечательности лучше построить бизнес-центр.

Кому нужны руины в городе, когда мы столько рабочих мест предоставим, город - не музей же, чего вы. Главное инвестиционная привлекательность.

Если у вас нет аллергии на левые идеи, то рекомендую посмотреть этот подкаст. (Там еще второй выпуск есть вот он).

Константин Самойлов спрашивает:

Петр, добрый день. вы знаете что-то о т н «законе собственной двери» в Торонто?
встречал только у Глазычева буквально пару слов именно в такой формулировке. 70-е

Если честно ничего про это не слышал

#интерактив

Александра - Дизайнер спрашивает:

Какой самый лучший отдых по твоему мнению?

Отдых в Светлогорске, разумеется. Огромные деревья, море, латвийский борщ, коньяк "Старый Кёнигсберг", органный зал, уличные кошки. Желательно в течении месяца.

#интерактив

Денис спрашивает:

Пётр, здравствуйте. Я провожу исследование по теме технологий вовлечения населения в локальные градостроительные проекты Какие методы по вовлечению жителей в градостроительные проекты (помимо расширения общественного участия и партисипации (я про пособия Проектной группы 8 и РАНХиГС) + предложений по стандарту КРТ) можете ещё предложить для анализа и сравнения различных практик? Что может быть актуальным после понятия нового 33 фз о МСУ?

Всего существует порядка двух десятков разных методичек по соучастию, например Стандарт АСИ или Методические рекомендации по комплексному подходу к благоустройству (в которых мы выступали методологами). В целом их много и их можно сравнивать. Хотя, насколько мне известно, такие работы уже делались и очень жаль, что магистерские диссертации не публикуются и знание из них не транслируется. А было бы очень полезно. С точки зрения практик, соучастие во всех методических рекомендациях так или иначе одно да потому. Различаются нюансы. Как это связано с новым 33 ФЗ не могу сказать, потому как с юридической точки зрения соучастие ничтожно и законодательством не регулируется.

#интерактив

Юлия Родикова спрашивает:

Какой твой любимый динозавр
И почему

Больше всего люблю протоцератопса. Потому что он небольшой, со смешными перьями на хвосте. Похож на трицератопса, только милый и безобидный. Ну и в детстве нравилось фантазировать, что такого можно дома завести в виду размера)

#интерактив

Ваня Марков спрашивает:

Должны ли урбанисты учитывать влияние застройки на уровень рождаемости и участвовать в дискуссии об этом? Известно, что урбанизация и плотная застройка отрицательно влияет на СКР (с оговорками). Должны ли об этом думать урбанисты, или же это дело сугубо государственное?

Хороший вопрос должны ли, но урбанисты так или иначе являются проводниками государственной политики, как минимум действуют в рамках того целеполагания и регламентов, которые устанавливаются государством. Ну или выступают консультантами государства.В любом случае, отделять урбанистов от государства я бы не стал. Сейчас коллеги из РАНХиГС и Академии архитектуры проводят много дискуссий на тему семейноцентричного города. Я даже в одной из них поучаствовал. Так что можно сказать, что нас этот вопрос волнует.

#интерактив

Юлия Степанова спрашивает

Как, по вашему мнению, можно сократить разрыв в качестве и объемах благоустройства от застройщиков во дворах ЖК и открытых общественных территориях, оплачиваемых из бюджета?

Хороший вопрос. Я, если честно, этого разрыва не вижу. Во всяком случае в таких городах как Красноярск, Казань, Нижний Новгород. Сейчас многие города научились на государственные деньги делать очень приличное благоустройство, не хуже чем у передовых застройщиков. Есть конечно города-аутсайдеры по этой части типа Челябинска или Новосибирска. Так что тут везде всё неровно по стране. Мне кажется, там где это происходит сошлось несколько факторов. Во-первых плотное местное архитектурное и дизайнерское сообщество, во-вторых вменяемый минстрой и региональный центр компетенций, относительно богатый местный бюджет или какой-то мегапроект, который создал буст уровня качества (юбилей НиНо или Универсиада в Красноярске). Где-то такие факторы не сошлись и может даже никогда не сойдутся.

#интерактив

камаз уэст спрашивает:

как, на ваш взгляд, должны выглядеть идеальные общежития для студентов высших учебных заведений и как должны быть распланированы территории вокруг них?

Мне видится, что нужно отходить от практики общежитий сугубо для студентов. В мире, в особенности в Скандинавии, есть проекты социального дома нового формата. В котором, например, объединяют жилье для молодежи с жильём для стариков. Молодежь получает поддержку и житейскую мудрость третьего поколения, старики общение и задор студентов. В общем, кругом выигрышная ситуация. Такие форматы как мне кажется должны в будущем вытеснить классические студенческие общежития и классические дома престарелых. Ну и да, важную роль в новом социальном доме играют общественные пространства, в которых обитатели этого дома могут совместно проводить время. Это должны быть как внутренние общие залы, так и внешние общественные пространства, например многофункциональные спортивные площадки.

#интерактив

Yaromir Lindenthal спрашивает:

Как строить идентичность транспорта в крупном (больше 300 тыс.) городе?

Если я правильно понял вопрос, то речь о дизайнерских решениях для общественного транспорта. Мы в прошлом году работали в Новокузнецке, там местные дизайнеры разработали для общественного транспорта красные ливреи с юбилейным слоганом Зановокузнецк и по-моему получилось круто. Но это был прям отдельный большой дизайнерский проект, который был увязан с другими дизайн-документами города

#интерактив

Yaromir Lindenthal спрашивает:

И вдогонку. Закрытые дворы без машин - это субституты городской среды или её дополнение/украшение?

Я считаю, что в городе важен баланс частного и публичного. В прошлом году мы работали с одним застройщиков и проводили исследование как раз-таки по балансировке функций закрытого двора и прилегающего к ЖК общественного пространства. Закрытый двор это по своему важный элемент среды. Так, например, там можно встретить разновозрастные сообщества детей, гуляющих без прямого контроля родителей. Потому как у родителей закрытый двор вызывает чувство безопасности.

#интерактив

Yaromir Lindenthal спрашивает:

Как (в идеальном мире) должно быть устроено административно-территориальное деление Московской области? Две последние идеи получились так себе - 134 муниципалитета по адекватным границам приводят к полной потере контроля столицы за действиями муниципалитетов, собирание в ~20 приводит к территориям безвластия в составе муниципалитета (Озёры или Железнодорожный, например, оба в полутора часах от своей администрации, а их пригороды оказываются выброшены за границы решений муниципалитета)

Аналогичный вопрос про Красноярский Край. Когда я вижу что Талнах не имеет своего главу, а все территории севернее Норильска приписаны к одному муниципалитету - мне становится непонятно, как это вообще должно работать

Ну вот работает же как-то большой Париж - куча арондисманов Парижа и муниципалитетов, всё это самоуправляемые единицы. Причем могут быть даже крохотной размерности в пару тысяч человек. Но зато хорошо прописано законодательство о межмуниципальном взаимодействии и есть единство планировочного процесса. Что до Таймыра, то я был бы не против, если бы вернули Таймырский Долгано-ненецкий регион со столицей в Дудинке и бОльшим числом муниципалитетов, чем есть сейчас. Но к сожалению у нас идёт обратный процесс по урезанию числа муниципалитетов в Крае. Что очень плохо.

#интерактив