Онлайн-презентация магистратуры «Концептуальная урбанистика»

Дорогие друзья, приглашаем вас на онлайн-презентацию образовательной программы «Концептуальная урбанистика», которая состоится 1 июля в 18.00 по времени Москвы.

Об особенностях набора на программу в 2025 году, вступительных испытаниях и процессе обучения в магистратуре расскажет руководитель программы Игорь Стась.

Приглашаем всех, кто интересуется вопросами урбанистики и хочет получить передовое образование в сфере Urban Studies.

Встреча пройдет в формате онлайн.
Время: 1 июля 2025 г., 18.00 (МСК).

Ссылка для онлайн-подключения: https://telemost.360.yandex.ru/j/5224410857

Гармония между городской средой и природой: интервью с Петром Ивановым

Делимся с вами интервью партнёра бюро Петра Иванова Екатерине Мерзляковой (студия «Семь чудес света»). В рубрике «Архиток» Пётр рассказал о комфортной городской среде, парках, зонах отдыха, ментальном здоровье жителя города.

Из интервью вы узнаете:
- почему важны предпроектные и постпроектные исследования, в том числе и при создании парков;
- какие факторы влияют на популярность парка среди горожан и как должен выглядеть современный городской парк;
- какую роль зелёные насаждения играют в работе с городским островом тепла и почему так важно грамотно проектировать водно-зелёный каркас города;
- почему важна культура ментальной гигиены в городе и какие факторы угнетают современного городского жителя;
- может ли один горожанин сделать что-то для создания комфортной городской среды (спойлер: может).

Интервью наполнено практическими примерами: вспоминаем Houtan Park в Шанхае, национальный парк «Красноярские Столбы», московский Парк Горького, парк «Зарядье», Шарташский парк в Екатеринбурге. И бонус: из беседы можно узнать, какой город Пётр считает самым комфортным для своей жизни.

Желаем приятного просмотра и приглашаем делиться отзывами в комментариях!

Работаем сейчас над проектом по благоустройству нескольких пространств в Красноярске - там где сейчас строятся станции метро.

И столкнулись с интересным сюжетом.

Сюжет в том, что в некоторых местах очень сложно работать с идентичностью.

Ладно, скажем, Площадь Революции - исторически, культурно и архитектурно насыщенное пространство, да еще рядом Центральный парк благоустраивается, да и в целом площадь является важным элементом системы общественных пространств Центра - есть где разгуляться.

А вот например улица Высотная. Там собственно, никакой истории кроме советской никогда не было, архитектура позднесоветская и простая, системы общественных пространств нет. Был пруд, но его осушили для строительства метро. По сути дела чистый лист. Горожане хотят хоть какое-нибудь общественное пространство, артикулированного запроса нет.

И вот как будто бы тут возникает самая большая сложность - сконструировать ценности общественного пространства. Потому как это требует от проектировщиков не встроиться в существующие структуры, но произвести некий жест, манифестацию собственной идеи. Ну или можно провести конкурс среди архитекторов и скульпторов, чтобы делегировать жест им.

Но действительно, кроме мест, обладающих ярковыраженным контекстом, у Красноярская не так много устоявшихся символов, которые можно использовать в качестве идей для пространств.

Енисей, Часовня, Столбы - этого всего в городе уже полно. Суриков, Хворостовский, Ярыгин, Войно-Ясенецкий - уже были не по одному разу. Шишки - и так в каждом районе по одной штуке. Как будто бы остро не хватает какого-то дизайн-документа, который бы собирал городские территориальные ценности и подсказывал проектировщикам на что можно ориентироваться. В особенности, на что ориентироваться, если не хочется повторяться.

Я бы поучаствовал в разработке такого документа. А то вот недавно на "Взлётке для пешеходов" тоже обсуждали идентичность района и много говорили на тему того, что совершенно не обязательно ориентироваться на то, что здесь раньше был аэропорт. Был да сплыл. Есть современная история Взлётки, которая при этом не теряет актуальности - первое коммерческое жилье в городе, архитектурные эксперименты, главный торговый центр в городе, офисы ресурсодобывающих компаний, в общем уже немало, есть от чего идти в проектировании. Но для этого нужно внимательно поизучать район и поднять все эти смыслы, а то так и будем идти от лежащего на поверхности аэропорта.

#социологиягорода #всякаяурбанистика

В контексте благоустройства много говорим с транспортными экспертами про собственно само по себе красноярское метро. Потому как опыта метро у города еще нет и каким будет красноярское метро - ближе к самарскому или ближе к новосибирскому пока не очень понятно.

Впрочем, это как сказать.

Большинство экспертов - метроскептики. А некоторые даже совсем метропессимисты. Есть целый ряд аргументов, который приводят эксперты в пользу того, что красноярское метро - не самый удачный проект:

1. Метро дублируется автобусными и троллейбусными линиями. Причём с выделенками. А метро в центре города копается глубокого залегания - до 60 метров. Стало быть выигрыша во времени в сравнении с другим общественным транспортом метро вряд ли сможет дать.

2. Метро охватывает очень ограниченный набор районов - Высотная, Копылова, Центр, Взлётка. Причём скорее всего какие-то транспортные преимущества получат только жители Высотной. Остальные по причине развитого прочего общественного транспорта мало что выиграют. Тем более что автобусно-троллейбусная маршрутная сеть в разы гибче и вариативней линии метро.

3. Метро будет дорого содержать. Эксперты условно называли цифры в районе 500 миллионов рублей в год. А это очень большая сумма для красноярского транспорта. Минус новые электробусы, троллейбусы, трамваи.

4. Метро могло бы иметь транспортный смысл, если бы соединяло левый и правый берег (как это работает в Новосибирске). Но нет, никакие берега оно не соединяет.

5. Метро могло бы иметь транспортный смысл, если бы станции были в своём расположении сорасположены с остановками общественного транспорта. За вычетом станции Театральной это не так. Это, впрочем, решаемый вопрос при условии переноса остановочных павильонов и некотором изменении маршрутов, так что хоть какая-то надежда есть.

6. Без расширения ветки скорее всего будет низкий пассажиропоток и метро будет полностью дотационным. Ну т.е. первые пару месяцев красноярцы конечно из любопытства на метро покатаются, а потом вернутся к привычным видам транспорта.

7. Самый большой риск в том, что на текущем этапе у кого-нибудь возникнет мысль отменить строительство метро. Как ни парадоксально, но как будто бы разгребать последствия стройки в случае её незавершения - квест малоподъемный. Но тем не менее некоторые эксперты рекомендовали нам чуть что быть как урбанистам готовыми к разработке сценария похорон метро. Надеюсь, до этого не дойдёт.

8. Как минимум у жителей Высотной есть запрос на метро. Высотная может стать транспортным хабом для Академгородка и Ветлужанки. Так что какой-то транспортный смысл в этой истории есть.

9. Вообще надо было развивать трамвай. Но это все эксперты всю дорогу говорили. Сколько я помню разговоры про красноярский транспорт - всё время звучала тема скоростного трамвая. Но тема увы не взлетела, потому как "трамвай" звучит не так эффектно как "метро".

10. А вот теперь меня как урбаниста мучает вопрос - почему если все эксперты говорят, что нечто очень дорого и очень неэффективно и есть в разы более дешёвые и в разы более эффективные альтернативы принимается решение это всё равно строить не прислушиваясь к мнению экспертов? Где технократия и неолиберальный капитализм? Как не в России, ей-богу!

#всякаяурбанистика #устойчиваямобильность

У нас тут в Красноярске недалеко от нашего прошлого места проживания подмыло грунт на 1 метр, образовалась дыра в асфальте и туда начал проваливаться дом. Экстренные службы эвакуировали жителей, СМИ пишут, что пришлось выламывать двери, которые заклинило из-за проваливающейся несущей стены. Стоит вопрос о переселении жителей. Переселение - в маневренный фонд города, а конкретно в комнаты в общежитиях. По версии некоторых телеграм-каналов подмывание грунта случилось из-за тестов горячего водоснабжения.

Интересно другое, а именно бытовая конспирология комментаторов в СМИ и телеграм-каналах. Горожане уверены, что это всё произошло из-за того, что рядом строится довольно дорогой район Новоостровский и дескать расселение дома - первый шаг к КРТ и расширению Новоостровского. Понятное дело, что это не так, но налицо последствия неравенства, выраженного в пространстве. В представлении небогатых и пожилых жителей пятиэтажек в Центре они находятся под угрозой джентрификации. Новоостровский - модный район, в котором живут сравнительно молодые и обеспеченные горожане. И старые жители Центра не могут не испытывать к ним антагонизма. У них принципиально разный образ жизни, они классово чужды друг другу. Отсюда и рождаются мифы, подобные тому, что транслируют жители в комментариях.

Что говорит нам о том, что в Центре Красноярска тлеет классовый конфликт, связанный с советской системой расселения и капитализм только начинает разворачиваться в Центре. Понадобилось довольно лет, чтобы конфликт начал осмысляться горожанами, в первую очередь депривированными представителями низшего класса. И также понадобилось много лет, чтобы интервенции застройщиков, заинтересованных в дорогой земле Центра стали настолько заметны, чтобы горожане низшего класса почувствовали в них угрозу.

Вообще это очень интересная и наглядная история пространственного конфликта. Так, скажем, сервисы Центра очень полярны. Есть дорогие бары и рестораны, бутики. С ними соседствуют продуктовые павильоны и дискаунтеры типа "Батона". Когда мы жили в Центре у нас рядом с домом из магазинов были три супермаркета один другого дискаунтнее, павильон "Алсу" и занюханный бутлегерский магазин 24 часа. Т.е. с точки зрения магазинного потребления всё было не очень богато. А вот с точки зрения баров и ресторанов всё было гораздо кучерявее. Т.е. там есть два пространственных слоя. Которые явно рассчитаны на разную классовую аудиторию. Те, кто ходят завтракать в "Блум" вряд ли пойдут за продуктами в "Алсу". И наоборот. И вот этот конфликт начинает осмысляться жителями, которые боятся джентрификации. Центр города всё больше тяготеет в сторону аудитории "Блума" и всё меньше оказывается пригоден для жизни аудитории "Алсу". Впрочем, пока это первые звоночки джентрификации, в полную силу конфликт еще не развернулся.

#джентрификация #социологиягорода #капитализм

Вспомнил тут одну историю про территориальную идентичность. 13 лет назад когда я еще жил в Москве в районе Тропарево-Никулино и был районным активистом мне написали некие архитекторы с предложением для района.

Предложение было такое - на месте бульвара, нашего Бродвея, который вы видите на фотографии, сделать линейную детскую развлекательную площадку "Тропа Никулы". Дескать жителям района должно страшно понравится.

А мне как жителю района это страшно не понравилось. Потому как это было идеальное непопадание в нашу районную идентичность. Нет, конечно от названия "Тропа Никулы" веет сеном и навозом и действительно на территории нынешнего района раньше были деревни Тропарево и Никулино. Но дело в том, что жители нынешнего Тропарева не являются потомками тропаревцев и никулинцев. Которых переселили куда-то далеко в район ВДНХ.

Жители Тропарево это в первую очередь научная и техническая интеллигенция, которая заселялась в том числе для того, чтобы работать в научно-образовательном кластере, образованном МПГУ, МИТХТ, РАГС, АНХ, МИРЭА и РУДН. Это что-то принципиально далекое от сельских жителей.

Еще одно непопадание в территориальную идентичность - попытка изменить архитектурно-пространственное решение района. Идея Старого Тропарева где располагается Бродвей словами Александра Высоковского заключалась в том, чтобы "вывернуть нахуй квартал". За планировку Старого Тропарева проектировщики в 1970 году получили Ленинскую премию. И Бродвей играет в ней роль главной пешеходной артерии, по которой горожане перемещаются в досуговых и бытовых целях. И трогать бульвар категорически нельзя. Даже ради детей.

Что показательно в этой истории? Архитекторы нашли на территории района какой-то смысл, который им показался симпатичным и ярким. Но они не учли, что этот смысл как бы есть, но не откликается в сердцах жителей района, потому как никак с ними не связан. Это ценность без носителей этой ценности. И при оценке этой ценности жители района отметают её как не имеющую к ним отношения. Про возможность таких ситуаций всегда нужно думать работая с идентичностью.

#всякаяурбанистика #эхбыливремена

Тестирую любимую нейронку по расшифровке. Работает почти идеально, но иногда появляется Сглазычев

[24:32] Speaker 0: Уехала из Питера в Москву. Вот она тоже говорит, что она жила в
доме Сла-- Сглазыча.

Меня спрашивают "А как там исследование котиков? Скоро ли будут результаты?". Отвечаю - поле я закрыл, 25 интервью взяты. На обработку потребуется время, потому как сейчас я с коллегой активно обрабатываю интервью про моё поколение урбанистов и на котиков пока нет времени. Скорее всего найдётся в августе-сентябре когда я буду в отпуске в Светлогорске. Потому как где ещё как не в опасной близости от Зеленоградска думать о котиках.

Но вообще получилось интересно. Так например в целом подтвердилась гипотеза поколений. Первое поколение урбанитов обладает панфилией, потому как только недавно жило на земле, где каждое животное для чего-то нужно. Поэтому представители первого поколения не выделяют какие-то отдельные виды животных, им все нравятся примерно одинаково. Потом нарастает монофилия и человек во втором-третьем поколении становится кошатником или собачником. А потом к четвёртому-пятому поколению вновь возникает панфилия, но уже на основании того, что человек равноудалён ото всех видов животных. Впрочем, бывает еще сценарий любви к конкретному животному. Т.е. когда человеку в сущности наплевать на животных в целом, но вот данный конкретный котик это член семьи и конкретно его мы любим. А до других нам дела нет.

Также выяснилось, что выгул котиков это очень редкое явление, в основном стараются котиков отгораживать от городской среды из-за непредсказуемости и плохой контролируемости поведения котика. В то же время те, кто выгуливают котиков, отмечают их покладистость и послушание. Еще конечно играет роль ветеринарный контроль - оказалось, что прививание котиков это отнюдь не культурная универсалия. Полно непривитых котиков, которые таковы потому, что хозяева не рассматривают сценарий их выгула.

Скорбь по ушедшим на радугу котикам - отдельная интересная тема. Потому как среди моих информантов редко встречалась потребность в кладбищах домашних животных и очень редки были сценарии, когда котовладелец, например, делал татуировку с ушедшим питомцем или изготавливал ювелирное украшение с его шерстью. В большинстве своём мои собеседники считали что нужно просто в лесу закопать или сдать в инсенератор без последующего забирания праха. Это интересным образом вступает в противоречие с тем, что почти все участники исследования говорили, что котики - это члены семьи и отношение к ним соответственное. Как к детям, братьям/сестрам, бабушкам или дедушкам. Я если честно думал, что на основании такого отношения будет явный запрос на сложносочинённые практики скорби как по человеческим членам семьи, но поди ж ты. (Пока?) такого запроса практически не фиксируется.

#котики #природныефакты

Был вчера на пикнике Беллини. Беллини - это одна из ключевых ресторанных групп красноярской гастрономической олигополии. Создатели многих замечательных рестораций, в том числе культовых для Красноярска и красноярцев.

Пикник проходил в сквере Сурикова. Сквер для пикника перекрыли, оставив только один вход со стороны улицы Ленина. Это мы не одобряем, такая приватизация общественных пространств - дело опасное в своих прецедентах.

Суть пикника заключалась в том, что в разных участках сквера располагались палатки с едой от различных ресторанов Беллини. Самая различная кухня - от том-яма до люля-кебабов. Плюс отдельно коктейльная и винная стойки. Это мы одобряем.

Также была всяческая активность вроде танцевальных мастер-классов, лего-квизов, детских рисовашек и всего такого прочего.

Народу - уйма. Видно, что красноярцы соскучились по гастрономическим мероприятиям. Пандемия подкосила множество различных гастро-фестов и пикник Беллини это пожалуй единственное на данный момент мероприятие, на котором можно пожрать на улице в праздничной атмосфере. А это дело важное. Красноярцы любят есть и находиться на улице. Как наверное и все горожане - телесный контакт с городской средой с комфортом даруемым любимой едой это то, ради чего мы в сущности и ждём лета.

P.S. - как в прошлом музыкант и звукоинженер я трепетно отношусь к саундскейпу и тут он был ужасен. Включать клубную музыку в духе "сейчас закинусь МДМА и будет кайфово" на мероприятии, куда люди пришли расслабляться это просто отвратительно. Скажите уже кому-нибудь, что у таких мероприятий должен быть изящный и вдумчивый саунд-продакшен.

#творческаясреда #всякаяурбанистика