Хрупкое перемирие Израиля с Ливаном под угрозой менее чем через неделю после его подписания.
Соглашение о прекращении огня между Израилем и Ливаном было подписанно совсем недавно, - 27 ноября этого года. Оно предусматривало 3 события:
1) Израиль выведет свои войска из Южного Ливана за 60 дней,
2) Ливанская армия должна уничтожить оставшуюся инфраструктуру "Хизбаллы", развернуть свои силы и расставить КПП вдоль линии, граничащей с южным берегом реки Литани, и стать единственной вооруженной силой в регионе.
3) "Хизбалла" отведет тяжелое вооружение к северу от реки Литани, - то есть подальше от израильской границы.
Стороны договорились, что будет создана американская комиссия по наблюдению за выполнением этого соглашения.
Однако 2 декабря "Хизбалла" выпустила ракеты по горе Дов, которые упали на открытой местности. ЦАХАЛ ответил авиаударами по целям в Южном Ливане, атаковав боевиков, пусковые установки и инфраструктуру "Хизбаллы".
Как отреагировали на происходящее другие страны?
Международная реакция последовала незамедлительно. Американский посредник Амос Хохштейн заявил, что Израиль "слишком агрессивно" ведет себя во время прекращения огня. Франция предупредила Израиль о 52 нарушениях соглашения за сутки. Международное сообщество призвало обе стороны к сдержанности и использованию созданных механизмов контроля.
Эксперты предупреждают, что если стороны не проявят сдержанность, это может привести к полному краху соглашения о прекращении огня и возобновлению полномасштабных боевых действий между Израилем и "Хизбаллой" в Ливане. Существует риск эскалации конфликта с вовлечением других региональных участников и возникновения гуманитарного кризиса для гражданского населения по обе стороны границы.
Чего следует ожидать?
"Хизбалла" утверждает, что их обстрелы были ответом на нарушения перемирия со стороны Израиля. Израиль, в свою очередь, заявил о решительном намерении отвечать огнем на любые нарушения со стороны "Хизбаллы". Такая позиция может привести к спирали насилия и подрыву доверия к механизмам контроля за перемирием. Ожидается усиление международного давления на обе стороны для деэскалации и возможный пересмотр условий соглашения о прекращении огня.
Ситуация остается крайне напряженной, и международное сообщество продолжает призывать стороны к диалогу и соблюдению достигнутых договоренностей.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
Соглашение о прекращении огня между Израилем и Ливаном было подписанно совсем недавно, - 27 ноября этого года. Оно предусматривало 3 события:
1) Израиль выведет свои войска из Южного Ливана за 60 дней,
2) Ливанская армия должна уничтожить оставшуюся инфраструктуру "Хизбаллы", развернуть свои силы и расставить КПП вдоль линии, граничащей с южным берегом реки Литани, и стать единственной вооруженной силой в регионе.
3) "Хизбалла" отведет тяжелое вооружение к северу от реки Литани, - то есть подальше от израильской границы.
Стороны договорились, что будет создана американская комиссия по наблюдению за выполнением этого соглашения.
Однако 2 декабря "Хизбалла" выпустила ракеты по горе Дов, которые упали на открытой местности. ЦАХАЛ ответил авиаударами по целям в Южном Ливане, атаковав боевиков, пусковые установки и инфраструктуру "Хизбаллы".
Как отреагировали на происходящее другие страны?
Международная реакция последовала незамедлительно. Американский посредник Амос Хохштейн заявил, что Израиль "слишком агрессивно" ведет себя во время прекращения огня. Франция предупредила Израиль о 52 нарушениях соглашения за сутки. Международное сообщество призвало обе стороны к сдержанности и использованию созданных механизмов контроля.
Эксперты предупреждают, что если стороны не проявят сдержанность, это может привести к полному краху соглашения о прекращении огня и возобновлению полномасштабных боевых действий между Израилем и "Хизбаллой" в Ливане. Существует риск эскалации конфликта с вовлечением других региональных участников и возникновения гуманитарного кризиса для гражданского населения по обе стороны границы.
Чего следует ожидать?
"Хизбалла" утверждает, что их обстрелы были ответом на нарушения перемирия со стороны Израиля. Израиль, в свою очередь, заявил о решительном намерении отвечать огнем на любые нарушения со стороны "Хизбаллы". Такая позиция может привести к спирали насилия и подрыву доверия к механизмам контроля за перемирием. Ожидается усиление международного давления на обе стороны для деэскалации и возможный пересмотр условий соглашения о прекращении огня.
Ситуация остается крайне напряженной, и международное сообщество продолжает призывать стороны к диалогу и соблюдению достигнутых договоренностей.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
Самая независимая служба вещания в стране под угрозой
Что происходит?
В стране разгорается острая дискуссия вокруг законопроекта, который в прошлом месяце одобрил Кнессет. Согласно этому законопроекту, сеть общественного телерадиовещания КАН, - самая независимая и демократичная в стране, - лишится государственного финансирования, будет выставлена на продажу частным владельцам и может быть закрыта в течение двух лет, если покупатель не найдется. Иными словами, государство пытается разрушить КАН. Критики закона, - в первую очередь, израильтяне, настроенные оппозиционно по отношению к нынешнему правительству, - видят в новом законе серьезную угрозу израильской демократии. Они считают, что приватизация КАН может привести к ограничению свободы слова, концентрации медиавласти в руках небольшого числа владельцев и созданию "охлаждающего эффекта" для других СМИ, которые начнут вводить самоцензуру. Лидер оппозиции Яир Лапид назвал происходящее "атакой против израильской демократии".
Что такое КАН?
История общественного вещания в Израиле началась еще до возникновения государства, - в 1936 году. Тогда была создана Палестинская телерадиовещательная служба, запустившая первую ивритоязычную радиостанцию. После образования государства Израиль в 1948 году служба была преобразована в Израильскую службу вещания, которая позже получила название Рашут ха-шидур, а в 2017 году стала Израильской корпорацией общественного вещания - КАН. Основной телеканал КАН заменил прежний государственный Первый канал, сохранив при этом многих опытных журналистов и ведущих. Реорганизация была направлена на повышение эффективности: новая структура работает с меньшим количеством сотрудников и активно привлекает внешних подрядчиков для производства контента.
Что мы потеряем?
Для журналистов последствия могут быть особенно тяжелыми: сотни работников рискуют потерять работу, а тысячи специалистов в сфере ТВ и радио могут столкнуться с сокращением заработка. Кроме того, существуют опасения относительно возможного политического давления на контент со стороны новых владельцев. А зрители, в первую очередь, лишатся независимых новостных и аналитических программ оппозиционной направленности. А еще Израиль может потерять право участвовать в Евровидении.
Позиция правительства
Министр связи Шломо Кари, сторонник Нетаниягу, поддерживает приватизацию. По его утверждению:
1. Ежегодный бюджет КАН, - 800 миллионов шекелей, - слишком обременителен для налогоплательщиков;
2. В эпоху многоканального телевидения и интернета общественное вещание потеряло актуальность
3. Приватизация усилит конкуренцию на рынке СМИ.
Альтернативные решения
Противники приватизации предлагают альтернативные решения:
1. Реформирование КАН без полной приватизации
2. Внедрение смешанной модели финансирования
3. Усиление общественного контроля через независимый наблюдательный совет
4. Модернизацию контента и сохранение критически важных направлений вещания.
Так или иначе, КАН, по всей видимости, ждет непростая судьба. Мы будем следить за происходящим и рассказывать об этом сюжете вам.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
Что происходит?
В стране разгорается острая дискуссия вокруг законопроекта, который в прошлом месяце одобрил Кнессет. Согласно этому законопроекту, сеть общественного телерадиовещания КАН, - самая независимая и демократичная в стране, - лишится государственного финансирования, будет выставлена на продажу частным владельцам и может быть закрыта в течение двух лет, если покупатель не найдется. Иными словами, государство пытается разрушить КАН. Критики закона, - в первую очередь, израильтяне, настроенные оппозиционно по отношению к нынешнему правительству, - видят в новом законе серьезную угрозу израильской демократии. Они считают, что приватизация КАН может привести к ограничению свободы слова, концентрации медиавласти в руках небольшого числа владельцев и созданию "охлаждающего эффекта" для других СМИ, которые начнут вводить самоцензуру. Лидер оппозиции Яир Лапид назвал происходящее "атакой против израильской демократии".
Что такое КАН?
История общественного вещания в Израиле началась еще до возникновения государства, - в 1936 году. Тогда была создана Палестинская телерадиовещательная служба, запустившая первую ивритоязычную радиостанцию. После образования государства Израиль в 1948 году служба была преобразована в Израильскую службу вещания, которая позже получила название Рашут ха-шидур, а в 2017 году стала Израильской корпорацией общественного вещания - КАН. Основной телеканал КАН заменил прежний государственный Первый канал, сохранив при этом многих опытных журналистов и ведущих. Реорганизация была направлена на повышение эффективности: новая структура работает с меньшим количеством сотрудников и активно привлекает внешних подрядчиков для производства контента.
Что мы потеряем?
Для журналистов последствия могут быть особенно тяжелыми: сотни работников рискуют потерять работу, а тысячи специалистов в сфере ТВ и радио могут столкнуться с сокращением заработка. Кроме того, существуют опасения относительно возможного политического давления на контент со стороны новых владельцев. А зрители, в первую очередь, лишатся независимых новостных и аналитических программ оппозиционной направленности. А еще Израиль может потерять право участвовать в Евровидении.
Позиция правительства
Министр связи Шломо Кари, сторонник Нетаниягу, поддерживает приватизацию. По его утверждению:
1. Ежегодный бюджет КАН, - 800 миллионов шекелей, - слишком обременителен для налогоплательщиков;
2. В эпоху многоканального телевидения и интернета общественное вещание потеряло актуальность
3. Приватизация усилит конкуренцию на рынке СМИ.
Альтернативные решения
Противники приватизации предлагают альтернативные решения:
1. Реформирование КАН без полной приватизации
2. Внедрение смешанной модели финансирования
3. Усиление общественного контроля через независимый наблюдательный совет
4. Модернизацию контента и сохранение критически важных направлений вещания.
Так или иначе, КАН, по всей видимости, ждет непростая судьба. Мы будем следить за происходящим и рассказывать об этом сюжете вам.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
Падение дома Асадов: чего следует ожидать Израилю и всему миру от происходящего в Сирии?
Стремительное наступление оппозиционных сил привело к захвату Дамаска и бегству президента Башара Асада. Это может кардинально изменить баланс сил на Ближнем Востоке.
Что произошло?
В конце ноября 2024 года ситуация в Сирии претерпела драматические изменения. Коалиция оппозиционных сил во главе с группировкой «Хайят Тахрир аш-Шам» начала масштабное наступление на территории, контролируемые правительством. За считанные дни под контроль повстанцев перешли ключевые города страны: Алеппо, Хама, Хомс и Дейр-эз-Зор, а 8 декабря оппозиционные силы вошли в Дамаск.
Президент Башар Асад покинул страну. Так как вскоре после взлета самолет пропал с радаров, были предположения, что самолет потерпел крушение и Асад погиб. Через несколько часов стало понятно, что это был отвлекающий маневр и Асад на самом деле, находится в Росии. Действующий премьер-министр Сирии Мухаммед Гази Аль-Джалали заявил о готовности к мирной передаче власти повстанцам, фактически признав поражение правительственных сил.
Геополитические последствия
Падение режима Асада может существенно изменить расстановку сил в регионе. Прежде всего, это означает ослабление позиций России и Ирана, которые на протяжении многих лет поддерживали правительство Асада. Однако возникает новая угроза: возможность прихода к власти радикальных исламистских группировок. Международное сообщество обеспокоено возможным обострением гуманитарного кризиса в стране. Нестабильность и борьба за власть между различными группировками могут привести к новой волне насилия и потоку беженцев из Сирии.
Реакция Израиля
Израиль немедленно отреагировал на изменение ситуации усилением военного присутствия вдоль границы с Сирией. ЦАХАЛ развернул войска на северной границе, нанес превентивный удар по лаборатории химического оружия в пригороде Дамаска и взял под контроль сирийскую часть горы Хермон (об этом читайте в следующем посте). Для Израиля сложившаяся ситуация представляет как угрозы, так и возможности.
• С одной стороны, нестабильность у границ и потенциальное усиление враждебных группировок, особенно «Хизбаллы», вызывают серьезное беспокойство.
• С другой стороны, падение режима Асада может привести к ослаблению оси Иран-Сирия-«Хизбалла», что может улучшить стратегическое положение Израиля в регионе.
Гуманитарная ситуация
В приграничных районах Израиля уже приняты чрезвычайные меры безопасности. В частности, отменены занятия в школах четырех друзских деревень вблизи границы. Существуют опасения относительно новой волны беженцев, которая может захлестнуть соседние страны.
Перспективы
Международное сообщество внимательно следит за развитием событий в Сирии. Ключевыми вопросами остаются:
• Способность оппозиционных сил установить стабильное управление страной
• Предотвращение усиления радикальных исламистских группировок
• Обеспечение безопасности в регионе и предотвращение гуманитарной катастрофы
• Будущее сирийско-израильских отношений в новых геополитических условиях
Развитие ситуации в ближайшие недели может определить будущее не только Сирии, но и всего ближневосточного региона на годы вперед.
Марина Кигель, специально для «Ульпан.Политика»
Стремительное наступление оппозиционных сил привело к захвату Дамаска и бегству президента Башара Асада. Это может кардинально изменить баланс сил на Ближнем Востоке.
Что произошло?
В конце ноября 2024 года ситуация в Сирии претерпела драматические изменения. Коалиция оппозиционных сил во главе с группировкой «Хайят Тахрир аш-Шам» начала масштабное наступление на территории, контролируемые правительством. За считанные дни под контроль повстанцев перешли ключевые города страны: Алеппо, Хама, Хомс и Дейр-эз-Зор, а 8 декабря оппозиционные силы вошли в Дамаск.
Президент Башар Асад покинул страну. Так как вскоре после взлета самолет пропал с радаров, были предположения, что самолет потерпел крушение и Асад погиб. Через несколько часов стало понятно, что это был отвлекающий маневр и Асад на самом деле, находится в Росии. Действующий премьер-министр Сирии Мухаммед Гази Аль-Джалали заявил о готовности к мирной передаче власти повстанцам, фактически признав поражение правительственных сил.
Геополитические последствия
Падение режима Асада может существенно изменить расстановку сил в регионе. Прежде всего, это означает ослабление позиций России и Ирана, которые на протяжении многих лет поддерживали правительство Асада. Однако возникает новая угроза: возможность прихода к власти радикальных исламистских группировок. Международное сообщество обеспокоено возможным обострением гуманитарного кризиса в стране. Нестабильность и борьба за власть между различными группировками могут привести к новой волне насилия и потоку беженцев из Сирии.
Реакция Израиля
Израиль немедленно отреагировал на изменение ситуации усилением военного присутствия вдоль границы с Сирией. ЦАХАЛ развернул войска на северной границе, нанес превентивный удар по лаборатории химического оружия в пригороде Дамаска и взял под контроль сирийскую часть горы Хермон (об этом читайте в следующем посте). Для Израиля сложившаяся ситуация представляет как угрозы, так и возможности.
• С одной стороны, нестабильность у границ и потенциальное усиление враждебных группировок, особенно «Хизбаллы», вызывают серьезное беспокойство.
• С другой стороны, падение режима Асада может привести к ослаблению оси Иран-Сирия-«Хизбалла», что может улучшить стратегическое положение Израиля в регионе.
Гуманитарная ситуация
В приграничных районах Израиля уже приняты чрезвычайные меры безопасности. В частности, отменены занятия в школах четырех друзских деревень вблизи границы. Существуют опасения относительно новой волны беженцев, которая может захлестнуть соседние страны.
Перспективы
Международное сообщество внимательно следит за развитием событий в Сирии. Ключевыми вопросами остаются:
• Способность оппозиционных сил установить стабильное управление страной
• Предотвращение усиления радикальных исламистских группировок
• Обеспечение безопасности в регионе и предотвращение гуманитарной катастрофы
• Будущее сирийско-израильских отношений в новых геополитических условиях
Развитие ситуации в ближайшие недели может определить будущее не только Сирии, но и всего ближневосточного региона на годы вперед.
Марина Кигель, специально для «Ульпан.Политика»
ulpan.space
Ульпан.Политика
Проект регулярных русскоязычных онлайн-встреч, посвященных сегодняшней израильской политике.
Израиль взял под контроль стратегическую высоту горы Хермон после вывода сирийских войск
На фоне драматических событий в Сирии израильские силы заняли ключевой военный объект на горе Хермон, ранее контролировавшийся сирийской армией.
Развитие событий
8 декабря армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) взяла под свой контроль сирийский военный пост на горе Хермон. Это произошло после того, как сирийские военные покинули свои позиции в приграничной зоне на фоне масштабного наступления оппозиционных сил в стране. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что соглашение о разграничении с Сирией от 1974 года, регулировавшее статус этой территории на протяжении 50 лет, фактически прекратило свое действие. Это заявление знаменует новый этап в истории контроля над стратегически важной высотой.
Стратегическое значение Хермона
Гора Хермон, достигающая высоты 2814 метров над уровнем моря, играет ключевую роль в системе безопасности Израиля. Не случайно этот горный массив получил название «глаза Израиля». С его вершины открывается обзор на:
Значительную часть территории Сирии
• Южный Ливан
• Северный Израиль
• Голанские высоты
Военно-стратегические преимущества
Контроль над Хермоном обеспечивает несколько критически важных возможностей:
• Раннее предупреждение о возможных военных угрозах
• Наблюдение за передвижениями войск и техники на территории соседних государств
• Защиту северных районов Израиля, включая Галилейский выступ
• Контроль над важными водными ресурсами региона, так как Хермон является частью водосборного бассейна реки Иордан
Историческое значение
История военного противостояния за контроль над Хермоном наглядно демонстрирует его стратегическую ценность. Во время Войны Судного дня 1973 года сирийские войска предприняли значительные усилия для захвата израильских позиций на горе, временно овладев ими. Последующее соглашение 1974 года, разделившее контроль над горой между Израилем и Сирией, на протяжении десятилетий оставалось одним из краеугольных камней региональной стабильности.
Что дальше?
Текущие изменения в контроле над Хермоном создают как новые возможности, так и потенциальные риски для Израиля:
• Усиление контроля над стратегической высотой улучшает возможности наблюдения за регионом
• Возникает необходимость обеспечения безопасности расширенной территории
• Появляются новые вызовы в отношениях с соседними государствами и различными группировками в регионе
В условиях меняющейся политической ситуации в Сирии контроль над Хермоном приобретает особое значение для обеспечения безопасности северных границ Израиля и стабильности всего региона.
Марина Кигель, специально для «Ульпан.Политика»
На фоне драматических событий в Сирии израильские силы заняли ключевой военный объект на горе Хермон, ранее контролировавшийся сирийской армией.
Развитие событий
8 декабря армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) взяла под свой контроль сирийский военный пост на горе Хермон. Это произошло после того, как сирийские военные покинули свои позиции в приграничной зоне на фоне масштабного наступления оппозиционных сил в стране. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что соглашение о разграничении с Сирией от 1974 года, регулировавшее статус этой территории на протяжении 50 лет, фактически прекратило свое действие. Это заявление знаменует новый этап в истории контроля над стратегически важной высотой.
Стратегическое значение Хермона
Гора Хермон, достигающая высоты 2814 метров над уровнем моря, играет ключевую роль в системе безопасности Израиля. Не случайно этот горный массив получил название «глаза Израиля». С его вершины открывается обзор на:
Значительную часть территории Сирии
• Южный Ливан
• Северный Израиль
• Голанские высоты
Военно-стратегические преимущества
Контроль над Хермоном обеспечивает несколько критически важных возможностей:
• Раннее предупреждение о возможных военных угрозах
• Наблюдение за передвижениями войск и техники на территории соседних государств
• Защиту северных районов Израиля, включая Галилейский выступ
• Контроль над важными водными ресурсами региона, так как Хермон является частью водосборного бассейна реки Иордан
Историческое значение
История военного противостояния за контроль над Хермоном наглядно демонстрирует его стратегическую ценность. Во время Войны Судного дня 1973 года сирийские войска предприняли значительные усилия для захвата израильских позиций на горе, временно овладев ими. Последующее соглашение 1974 года, разделившее контроль над горой между Израилем и Сирией, на протяжении десятилетий оставалось одним из краеугольных камней региональной стабильности.
Что дальше?
Текущие изменения в контроле над Хермоном создают как новые возможности, так и потенциальные риски для Израиля:
• Усиление контроля над стратегической высотой улучшает возможности наблюдения за регионом
• Возникает необходимость обеспечения безопасности расширенной территории
• Появляются новые вызовы в отношениях с соседними государствами и различными группировками в регионе
В условиях меняющейся политической ситуации в Сирии контроль над Хермоном приобретает особое значение для обеспечения безопасности северных границ Израиля и стабильности всего региона.
Марина Кигель, специально для «Ульпан.Политика»
ulpan.space
Ульпан.Политика
Проект регулярных русскоязычных онлайн-встреч, посвященных сегодняшней израильской политике.
Сегодня Нетаньяху впервые даст показания по делам о коррупции после многократных отсрочек
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сегодня, 10 декабря, впервые выступит с показаниями в свою защиту по трем уголовным делам о коррупции. Слушание пройдет в специально подготовленном подземном укрепленном зале суда в Тель-Авиве после неоднократных переносов из-за продолжающейся войны в секторе Газа. Служба безопасности Израиля (ШАБАК) предоставила суду секретную информацию о возможных угрозах безопасности, что привело к переносу слушаний из Иерусалима в более защищенное помещение в Тель-Авиве. Слушания будут проводиться 3 раза в неделю в течение нескольких недель или даже месяцев.
Три дела о коррупции
Самое серьезное обвинение против Нетанияху выдвинуто в рамках "Дела 4000". Нетаньяху подозревается в предоставлении особых условий телекоммуникационной компании "Безек" в обмен на положительное освещение его деятельности в принадлежащих ей СМИ. За этот поступок премьер-министру грозит до 10 лет лишения свободы.
Второе дело, "Дело 1000", касается получения премьер-министром и его семьей дорогих подарков от бизнесменов, - включая шампанское, сигары и ювелирные изделия на сумму около 230,000 евро.
В третьем деле, - "Деле 2000", - рассматривается предполагаемая попытка Нетаньяху договориться с владельцем газеты "Едиот Ахронот" об ограничении тиража конкурирующего издания в обмен на благоприятное освещение деятельности премьера.
Ключевые улики и просьбы об отсрочке
Прокуратура располагает записями разговоров между владельцем "Безека" Шаулем Аловичем и руководством сайта Walla, где обсуждается необходимость угождать семье Нетаньяху. Важным свидетелем выступает бывший советник премьер-министра по связям с прессой Нир Хефец. Защита Нетаньяху настаивает на политической мотивированности обвинений и пыталась отложить слушания, ссылаясь на занятость премьера военной операцией в Газе. В последние несколько дней к суду обращались и партийные соратники Нетаньяху с прошениями отложить слушания по самым разным причинам.
Дебаты о совмещении должностей
Верховный суд Израиля отклонил петицию о временном отстранении Нетаньяху от должности премьер-министра на время дачи показаний. Петиция основывалась на утверждении, что премьер физически не может одновременно находиться в суде и управлять государством. Юридический советник правительства Гали Бахарав-Мияра отвергла этот аргумент. Сам Нетаньяху запросил сокращение количества дней дачи показаний до двух в неделю вместо трех, ссылаясь на плотный график, включающий заседания по безопасности, встречи в Кнессете и правительственные совещания.
Возможные последствия
В случае обвинительного приговора Нетаньяху может получить до 10 лет тюрьмы за взяточничество и до 3 лет за мошенничество и злоупотребление доверием. Помимо уголовного наказания, обвинительный приговор может привести к завершению его политической карьеры и потере поддержки собственной партии.
Слушание показаний Нетаньяху станет поворотным моментом в длящемся несколько лет судебном процессе, который проходит на фоне военного конфликта и растущей политической напряженности в Израиле.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сегодня, 10 декабря, впервые выступит с показаниями в свою защиту по трем уголовным делам о коррупции. Слушание пройдет в специально подготовленном подземном укрепленном зале суда в Тель-Авиве после неоднократных переносов из-за продолжающейся войны в секторе Газа. Служба безопасности Израиля (ШАБАК) предоставила суду секретную информацию о возможных угрозах безопасности, что привело к переносу слушаний из Иерусалима в более защищенное помещение в Тель-Авиве. Слушания будут проводиться 3 раза в неделю в течение нескольких недель или даже месяцев.
Три дела о коррупции
Самое серьезное обвинение против Нетанияху выдвинуто в рамках "Дела 4000". Нетаньяху подозревается в предоставлении особых условий телекоммуникационной компании "Безек" в обмен на положительное освещение его деятельности в принадлежащих ей СМИ. За этот поступок премьер-министру грозит до 10 лет лишения свободы.
Второе дело, "Дело 1000", касается получения премьер-министром и его семьей дорогих подарков от бизнесменов, - включая шампанское, сигары и ювелирные изделия на сумму около 230,000 евро.
В третьем деле, - "Деле 2000", - рассматривается предполагаемая попытка Нетаньяху договориться с владельцем газеты "Едиот Ахронот" об ограничении тиража конкурирующего издания в обмен на благоприятное освещение деятельности премьера.
Ключевые улики и просьбы об отсрочке
Прокуратура располагает записями разговоров между владельцем "Безека" Шаулем Аловичем и руководством сайта Walla, где обсуждается необходимость угождать семье Нетаньяху. Важным свидетелем выступает бывший советник премьер-министра по связям с прессой Нир Хефец. Защита Нетаньяху настаивает на политической мотивированности обвинений и пыталась отложить слушания, ссылаясь на занятость премьера военной операцией в Газе. В последние несколько дней к суду обращались и партийные соратники Нетаньяху с прошениями отложить слушания по самым разным причинам.
Дебаты о совмещении должностей
Верховный суд Израиля отклонил петицию о временном отстранении Нетаньяху от должности премьер-министра на время дачи показаний. Петиция основывалась на утверждении, что премьер физически не может одновременно находиться в суде и управлять государством. Юридический советник правительства Гали Бахарав-Мияра отвергла этот аргумент. Сам Нетаньяху запросил сокращение количества дней дачи показаний до двух в неделю вместо трех, ссылаясь на плотный график, включающий заседания по безопасности, встречи в Кнессете и правительственные совещания.
Возможные последствия
В случае обвинительного приговора Нетаньяху может получить до 10 лет тюрьмы за взяточничество и до 3 лет за мошенничество и злоупотребление доверием. Помимо уголовного наказания, обвинительный приговор может привести к завершению его политической карьеры и потере поддержки собственной партии.
Слушание показаний Нетаньяху станет поворотным моментом в длящемся несколько лет судебном процессе, который проходит на фоне военного конфликта и растущей политической напряженности в Израиле.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
ЦАХАЛ в Сирии: Операция «Стрела Башана» в контексте регионального противостояния
Цели и масштаб операции
ЦАХАЛ инициировал масштабную военную операцию в Сирии, определив несколько ключевых направлений. В первую очередь ЦАХАЛ старается уничтожить военный потенциал страны. Это включает в себя ликвидацию военно-воздушных и военно-морских сил. Особое внимание уделяется предотвращению передачи оружия в «неправильные руки»: блокированию поставок повстанцам и пресечению контрабандных маршрутов из Ирана в «Хизбаллу». В рамках операции также планируется создание расширенной буферной зоны и нейтрализация стратегических угроз, включая лаборатории химического и биологического оружия.
Военные действия
Масштаб операции огромен: более 350 израильских боевых самолетов атаковали около 320 целей по всей территории Сирии. В результате массированных ударов были уничтожены многочисленные авиабазы, десятки вертолетов и самолетов, а также системы противовоздушной обороны. По оценкам военных экспертов, эти действия существенно снизили оперативные возможности сирийских ВВС. Установлен контроль над стратегически важными для Израиля позициями, включая сирийскую вершину горы Хермон.
Исторический контекст
До декабря этого года последнее значительное присутствие ЦАХАЛа в Сирии было зафиксировано во время войны Судного дня в 1973 году. После тех событий было подписано соглашение о разъединении войск, предусматривавшее создание буферной зоны под управлением сил ООН и установление двух линий разъединения – израильской и сирийской.
Позиция сирийских повстанцев
Отношение сирийских повстанческих группировок к Израилю остается сложным и неоднозначным. Несмотря на их противостояние режиму Асада, большинство сохраняет враждебную позицию к Израилю. Джихадистские организации, такие как Хайят Тахрир аш-Шам, рассматриваются как потенциальная угроза безопасности страны. Однако существуют и более умеренные светские группировки, демонстрирующие готовность к диалогу. Особняком стоят курдские формирования, рассматривающие Израиль как модель прогрессивного государства на Ближнем Востоке.
Международная реакция
Мировое сообщество разделилось в оценке событий. США охарактеризовали действия Израиля как «временную меру» в ответ на действия сирийской армии. Саудовская Аравия и Египет выступили с резкой критикой, расценив действия как угрозу безопасности Сирии. Неожиданной оказалась позиция Ирана, проявившего относительную сдержанность и призвавшего к быстрому прекращению вооруженных столкновений. Россия же, по официальным данным, заявляет, что присутствие ЦАХАЛ в буферной зоне это нарушение соглашения от 1974 года, а по неофициальным данным, ведет переговоры о передаче стратегических объектов в районах Дераа и Кунейтра под контроль израильских сил.
Марина Кигель, специально для «Ульпан.Политика»
Цели и масштаб операции
ЦАХАЛ инициировал масштабную военную операцию в Сирии, определив несколько ключевых направлений. В первую очередь ЦАХАЛ старается уничтожить военный потенциал страны. Это включает в себя ликвидацию военно-воздушных и военно-морских сил. Особое внимание уделяется предотвращению передачи оружия в «неправильные руки»: блокированию поставок повстанцам и пресечению контрабандных маршрутов из Ирана в «Хизбаллу». В рамках операции также планируется создание расширенной буферной зоны и нейтрализация стратегических угроз, включая лаборатории химического и биологического оружия.
Военные действия
Масштаб операции огромен: более 350 израильских боевых самолетов атаковали около 320 целей по всей территории Сирии. В результате массированных ударов были уничтожены многочисленные авиабазы, десятки вертолетов и самолетов, а также системы противовоздушной обороны. По оценкам военных экспертов, эти действия существенно снизили оперативные возможности сирийских ВВС. Установлен контроль над стратегически важными для Израиля позициями, включая сирийскую вершину горы Хермон.
Исторический контекст
До декабря этого года последнее значительное присутствие ЦАХАЛа в Сирии было зафиксировано во время войны Судного дня в 1973 году. После тех событий было подписано соглашение о разъединении войск, предусматривавшее создание буферной зоны под управлением сил ООН и установление двух линий разъединения – израильской и сирийской.
Позиция сирийских повстанцев
Отношение сирийских повстанческих группировок к Израилю остается сложным и неоднозначным. Несмотря на их противостояние режиму Асада, большинство сохраняет враждебную позицию к Израилю. Джихадистские организации, такие как Хайят Тахрир аш-Шам, рассматриваются как потенциальная угроза безопасности страны. Однако существуют и более умеренные светские группировки, демонстрирующие готовность к диалогу. Особняком стоят курдские формирования, рассматривающие Израиль как модель прогрессивного государства на Ближнем Востоке.
Международная реакция
Мировое сообщество разделилось в оценке событий. США охарактеризовали действия Израиля как «временную меру» в ответ на действия сирийской армии. Саудовская Аравия и Египет выступили с резкой критикой, расценив действия как угрозу безопасности Сирии. Неожиданной оказалась позиция Ирана, проявившего относительную сдержанность и призвавшего к быстрому прекращению вооруженных столкновений. Россия же, по официальным данным, заявляет, что присутствие ЦАХАЛ в буферной зоне это нарушение соглашения от 1974 года, а по неофициальным данным, ведет переговоры о передаче стратегических объектов в районах Дераа и Кунейтра под контроль израильских сил.
Марина Кигель, специально для «Ульпан.Политика»
ulpan.space
Ульпан.Политика
Проект регулярных русскоязычных онлайн-встреч, посвященных сегодняшней израильской политике.
Попытка увольнения юридической советницы правительства: почему это важно и что происходит?
Пленарное заседание Кнессета одобрило обсуждение вопроса о том, чтобы отстраненить от должности юридическую советницу правительства Гали Бахарав-Миара. Предложение прошло большинством в 51 голос без возражений, после того как члены оппозиции бойкотировали голосование и покинули зал в знак протеста.
Кто такой "юридический советник правительства"?
Это одна из самых влиятельных должностей в государственной системе. Это одновременно глава прокуратуры, главный юридический советник правительства, официальный интерпретатор законов для органов власти и страж законности. Его юридические заключения обязательны для исполнения всеми органами власти, пока суд не постановит иначе, а сам советник обладает независимостью в своих решениях, включая право отказаться защищать действия властей, если считает их незаконными.
Гали Бахарав-Миара - первая женщина на посту юридического советника правительства Израиля. Она вступила в должность в феврале 2022 года. До назначения она около 30 лет проработала в гражданской прокуратуре округа Тель-Авив и Центр, в том числе - 8 лет в должности окружного прокурора Тель-Авива по гражданским делам. Её кандидатура была предложена министром юстиции Гидеоном Сааром и единогласно утверждена правительством Нафтали Беннета, несмотря на возражения председателя комиссии по поиску кандидатов Ашера Грониса.
Какова тактика оппозиции?
Оппозиция использовала две разные тактики за последние две недели:
◘ На прошлой неделе: Оппозиция застала коалицию врасплох, проведя спокойное обсуждение, дождавшись конца голосования, а затем проголосовав против и провалив предложение.
◘ На этой неделе: Оппозиция решила бойкотировать голосование в знак протеста, её члены покинули зал с криками "Позор".
Что ожидается дальше?
Кнессет планирует провести углубленное обсуждение поведения юридической советницы. Скорее всего, напряженность между коалицией и оппозицией будет расти, а коалиция будет искать юридические возможности для увольнения Бахарав-Миара. Страна занята обсуждением этого вопроса.
Почему правительство хочет уволить Гали Бахарав-Миара?
Коалиция приводит несколько причин:
- Принципиальные разногласия, препятствующие сотрудничеству
- Обвинения в срыве правительственной политики
- Несогласие с позицией коалиции по спорным вопросам
- Её противодействие судебной реформе
- Обвинения в подрыве способности полиции бороться с преступностью
Иными словами, юридическая советница "мешает" коалиции.
Неужели правительство сможет так легко уволить юридического советника?
Нет. Процесс сложен и включает несколько существенных препятствий:
- Требуется консультация с комиссией по поиску кандидатов на ее место,
- Существуют только 4 определенных законом основания для увольнения,
- Требуется слушание перед комиссией и правительством,
- Решение подлежит судебному контролю со стороны Верховного суда,
- В нынешнем случае увольнение может быть расценено как посягательство на независимость прокуратуры и верховенство закона
- Премьер-министр не может сам инициировать увольнение из-за подписанного им ранее соглашения о конфликте интересов.
Каковы последствия возможного увольнения?
Увольнение юридического советника может привести к серьезному конституционному кризису и дальнейшему обострению политической напряженности в Израиле. А еще это может повлиять на отношения между исполнительной и судебной ветвями власти и вызвать новые общественные протесты.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
Пленарное заседание Кнессета одобрило обсуждение вопроса о том, чтобы отстраненить от должности юридическую советницу правительства Гали Бахарав-Миара. Предложение прошло большинством в 51 голос без возражений, после того как члены оппозиции бойкотировали голосование и покинули зал в знак протеста.
Кто такой "юридический советник правительства"?
Это одна из самых влиятельных должностей в государственной системе. Это одновременно глава прокуратуры, главный юридический советник правительства, официальный интерпретатор законов для органов власти и страж законности. Его юридические заключения обязательны для исполнения всеми органами власти, пока суд не постановит иначе, а сам советник обладает независимостью в своих решениях, включая право отказаться защищать действия властей, если считает их незаконными.
Гали Бахарав-Миара - первая женщина на посту юридического советника правительства Израиля. Она вступила в должность в феврале 2022 года. До назначения она около 30 лет проработала в гражданской прокуратуре округа Тель-Авив и Центр, в том числе - 8 лет в должности окружного прокурора Тель-Авива по гражданским делам. Её кандидатура была предложена министром юстиции Гидеоном Сааром и единогласно утверждена правительством Нафтали Беннета, несмотря на возражения председателя комиссии по поиску кандидатов Ашера Грониса.
Какова тактика оппозиции?
Оппозиция использовала две разные тактики за последние две недели:
◘ На прошлой неделе: Оппозиция застала коалицию врасплох, проведя спокойное обсуждение, дождавшись конца голосования, а затем проголосовав против и провалив предложение.
◘ На этой неделе: Оппозиция решила бойкотировать голосование в знак протеста, её члены покинули зал с криками "Позор".
Что ожидается дальше?
Кнессет планирует провести углубленное обсуждение поведения юридической советницы. Скорее всего, напряженность между коалицией и оппозицией будет расти, а коалиция будет искать юридические возможности для увольнения Бахарав-Миара. Страна занята обсуждением этого вопроса.
Почему правительство хочет уволить Гали Бахарав-Миара?
Коалиция приводит несколько причин:
- Принципиальные разногласия, препятствующие сотрудничеству
- Обвинения в срыве правительственной политики
- Несогласие с позицией коалиции по спорным вопросам
- Её противодействие судебной реформе
- Обвинения в подрыве способности полиции бороться с преступностью
Иными словами, юридическая советница "мешает" коалиции.
Неужели правительство сможет так легко уволить юридического советника?
Нет. Процесс сложен и включает несколько существенных препятствий:
- Требуется консультация с комиссией по поиску кандидатов на ее место,
- Существуют только 4 определенных законом основания для увольнения,
- Требуется слушание перед комиссией и правительством,
- Решение подлежит судебному контролю со стороны Верховного суда,
- В нынешнем случае увольнение может быть расценено как посягательство на независимость прокуратуры и верховенство закона
- Премьер-министр не может сам инициировать увольнение из-за подписанного им ранее соглашения о конфликте интересов.
Каковы последствия возможного увольнения?
Увольнение юридического советника может привести к серьезному конституционному кризису и дальнейшему обострению политической напряженности в Израиле. А еще это может повлиять на отношения между исполнительной и судебной ветвями власти и вызвать новые общественные протесты.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
Судебная реформа в Израиле: ключевые события и последствия
Возобновление реформы в декабре 2024
В декабре 2024 года министр юстиции Израиля Ярив Левин объявил о планах возобновить ранее приостановленную судебную реформу. Это решение было принято после того, как Верховный суд обязал провести голосование по кандидатуре нового председателя комиссии по назначению судей до 16 января следующего года. Левин планирует изменить процедуру назначения судей, отменив систему тайных выборов в комиссии по судейскому отбору и введя публичные слушания кандидатов в Верховный суд.
История и содержание реформы
Реформа, начатая в январе прошлого года правительством Нетаньяху, предполагает существенные изменения в судебной системе, включая:
* Реорганизацию комиссии по отбору судей
* Ограничение полномочий Верховного суда.
* Расширение комиссии по отбору судей с 9 до 11 членов
* Возможность преодоления вето Верховного суда простым большинством в Кнессете.
Простыми словами, это означает, что правительство хочет получить больший контроль над судебной системой. Сейчас Верховный суд может отменять законы и решения правительства, если считает их неконституционными или "неразумными".
После реформы правительство сможет легче назначать удобных для себя судей, так как получит большинство голосов в комиссии по их отбору.
Даже если Верховный суд признает какой-то закон неконституционным, парламент сможет просто проголосовать и всё равно принять его (для этого нужно будет набрать 61 голос из 120 депутатов). Суд потеряет право отменять "неразумные" решения правительства. Юридические советники министерств, которые сейчас могут блокировать незаконные решения министров, станут просто консультантами без реальных полномочий.
По сути, реформа значительно ослабляет механизмы сдержек и противовесов в израильской политической системе, давая правительству и парламентскому большинству возможность принимать решения без эффективного судебного контроля.
Влияние событий 7 октября
После событий 7 Октября года реформа была временно приостановлена для того, чтобы правительство могло сосредоточиться на вопросах национальной безопасности. Но это не снизило общественного напряжения вокруг реформы, которая вызвала масштабные протесты по всей стране.
Противостояние и критика
Критики реформы, включая оппозицию, утверждают, что она подрывает независимость судебной власти и демократические основы государства. Особую озабоченность вызывает возможная связь реформы с судебным процессом над премьер-министром Нетаньяху, которого обвиняют в коррупции. Юридический советник правительства заявила о наличии конфликта интересов, указывая, что Нетаньяху не должен участвовать в продвижении реформы.
Текущая ситуация
В январе этого года Верховный суд Израиля отменил ключевой закон судебной реформы. Это привело к новому витку противостояния между исполнительной и судебной ветвями власти. Министр Левин заявил, что у правительства "нет иного выбора, кроме как действовать, чтобы восстановить свои полномочия", давая понять, что в ближайшем будущем конфликт может обостриться. Он настаивает на необходимости ограничить полномочия Верховного суда и пересмотреть процесс назначения судей для восстановления баланса между исполнительной и судебной ветвями власти.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
Возобновление реформы в декабре 2024
В декабре 2024 года министр юстиции Израиля Ярив Левин объявил о планах возобновить ранее приостановленную судебную реформу. Это решение было принято после того, как Верховный суд обязал провести голосование по кандидатуре нового председателя комиссии по назначению судей до 16 января следующего года. Левин планирует изменить процедуру назначения судей, отменив систему тайных выборов в комиссии по судейскому отбору и введя публичные слушания кандидатов в Верховный суд.
История и содержание реформы
Реформа, начатая в январе прошлого года правительством Нетаньяху, предполагает существенные изменения в судебной системе, включая:
* Реорганизацию комиссии по отбору судей
* Ограничение полномочий Верховного суда.
* Расширение комиссии по отбору судей с 9 до 11 членов
* Возможность преодоления вето Верховного суда простым большинством в Кнессете.
Простыми словами, это означает, что правительство хочет получить больший контроль над судебной системой. Сейчас Верховный суд может отменять законы и решения правительства, если считает их неконституционными или "неразумными".
После реформы правительство сможет легче назначать удобных для себя судей, так как получит большинство голосов в комиссии по их отбору.
Даже если Верховный суд признает какой-то закон неконституционным, парламент сможет просто проголосовать и всё равно принять его (для этого нужно будет набрать 61 голос из 120 депутатов). Суд потеряет право отменять "неразумные" решения правительства. Юридические советники министерств, которые сейчас могут блокировать незаконные решения министров, станут просто консультантами без реальных полномочий.
По сути, реформа значительно ослабляет механизмы сдержек и противовесов в израильской политической системе, давая правительству и парламентскому большинству возможность принимать решения без эффективного судебного контроля.
Влияние событий 7 октября
После событий 7 Октября года реформа была временно приостановлена для того, чтобы правительство могло сосредоточиться на вопросах национальной безопасности. Но это не снизило общественного напряжения вокруг реформы, которая вызвала масштабные протесты по всей стране.
Противостояние и критика
Критики реформы, включая оппозицию, утверждают, что она подрывает независимость судебной власти и демократические основы государства. Особую озабоченность вызывает возможная связь реформы с судебным процессом над премьер-министром Нетаньяху, которого обвиняют в коррупции. Юридический советник правительства заявила о наличии конфликта интересов, указывая, что Нетаньяху не должен участвовать в продвижении реформы.
Текущая ситуация
В январе этого года Верховный суд Израиля отменил ключевой закон судебной реформы. Это привело к новому витку противостояния между исполнительной и судебной ветвями власти. Министр Левин заявил, что у правительства "нет иного выбора, кроме как действовать, чтобы восстановить свои полномочия", давая понять, что в ближайшем будущем конфликт может обостриться. Он настаивает на необходимости ограничить полномочия Верховного суда и пересмотреть процесс назначения судей для восстановления баланса между исполнительной и судебной ветвями власти.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
Ирландия присоединяется к иску против Израиля и требует расширить понятие геноцида
Что случилось?
Ирландия объявила, что присоединяется к иску Южной Африки против Израиля. ЮАР обвиняет Израиль в предполагаемом геноциде палестинцев в секторе Газа. Подавая иск, ЮАР требовала немедленно остановить операцию «Железные мечи». Иск рассматривает Международный суд ООН (ICJ), которому Израиль подчиняется как член организации. В январе этого года суд издал промежуточный вердикт, обязав Израиль не допускать геноцида, но не настаивая на прекращении огня. Кроме того, суд потребовал немедленно отпустить заложников без всяких условий. Этот вердикт не отвечал всем требованиям иска, но ЮАР он устроил. Ирландия же спустя почти год анонсировала, что решила потребовать от суда расширить определение геноцида. Израиль в ответ объявил о закрытии своего посольства в Ирландии.
Что входит в понятие геноцида?
Конвенция ООН о предупреждении геноцида, в нарушении которой ЮАР обвиняет Израиль, была принята одновременно с основанием еврейского государства, в 1948 г., во многом в ответ на зверства Холокоста. Сам термин «геноцид» ввел юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин, принимавший участие в работе Нюрнбергского трибунала. Согласно конвенции, геноцид – это «действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу». Под такими действиями понимается убийство, нанесение тяжелых увечий, намеренное создание невыносимых жизненных условий.
Иск Южной Африки
ЮАР обвиняет Израиль, среди прочего, в «намеренном уничтожении гражданских лиц, создании угрожающих их жизни условий, препятствовании поставкам гуманитарной помощи и использовании голода как оружия». В иске не упоминаются ни систематические преступления ХАМАС против населения Газы, ни резня 7 Октября, которая и стала причиной ввода израильских войск. Практически все цифры, которые приводит ЮАР, взяты из подконтрольных ХАМАС источников. При этом месяц назад Институт исследований глобального антисемитизма и политики (ISGAP) опубликовал доклад о связях правительства ЮАР с терроризмом и его спонсорами.
Позиция Израиля
Израиль категорически отверг обвинения в геноциде и заявил, что защищает себя – а позиция ЮАР легитимизирует действия ХАМАС, тем самым делая страну их соучастницей. После обнародования промежуточного вердикта Израиль осудил сам факт принятия иска к рассмотрению, но отказ суда требовать прекращения огня назвал справедливым.
Контекст
Ирландия традиционно поддерживает палестинскую сторону. В ее нарративе об израильской «оккупации» ирландцы видят сходство со своей многолетней борьбой против британского доминирования. После резни 7 Октября Ирландия сочла ответ Израиля чрезмерным, несмотря даже на то, что среди похищенных ХАМАС заложников был ребенок с ирландским гражданством – девятилетняя Эмили Хэнд. Об освобождении девочки в ноябре прошлого года премьер-министр Ирландии высказался, используя безличные обороты и стараясь не указывать на виновных: «Невинное дитя, которое было потеряно, теперь найдено и возвращено». Ирландская оппозиция солидарна с правительством в критике Израиля и даже призывает к разрыву дипломатических отношений между странами.
Майя Милова, специально для "Ульпан.Политика"
Что случилось?
Ирландия объявила, что присоединяется к иску Южной Африки против Израиля. ЮАР обвиняет Израиль в предполагаемом геноциде палестинцев в секторе Газа. Подавая иск, ЮАР требовала немедленно остановить операцию «Железные мечи». Иск рассматривает Международный суд ООН (ICJ), которому Израиль подчиняется как член организации. В январе этого года суд издал промежуточный вердикт, обязав Израиль не допускать геноцида, но не настаивая на прекращении огня. Кроме того, суд потребовал немедленно отпустить заложников без всяких условий. Этот вердикт не отвечал всем требованиям иска, но ЮАР он устроил. Ирландия же спустя почти год анонсировала, что решила потребовать от суда расширить определение геноцида. Израиль в ответ объявил о закрытии своего посольства в Ирландии.
Что входит в понятие геноцида?
Конвенция ООН о предупреждении геноцида, в нарушении которой ЮАР обвиняет Израиль, была принята одновременно с основанием еврейского государства, в 1948 г., во многом в ответ на зверства Холокоста. Сам термин «геноцид» ввел юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин, принимавший участие в работе Нюрнбергского трибунала. Согласно конвенции, геноцид – это «действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу». Под такими действиями понимается убийство, нанесение тяжелых увечий, намеренное создание невыносимых жизненных условий.
Иск Южной Африки
ЮАР обвиняет Израиль, среди прочего, в «намеренном уничтожении гражданских лиц, создании угрожающих их жизни условий, препятствовании поставкам гуманитарной помощи и использовании голода как оружия». В иске не упоминаются ни систематические преступления ХАМАС против населения Газы, ни резня 7 Октября, которая и стала причиной ввода израильских войск. Практически все цифры, которые приводит ЮАР, взяты из подконтрольных ХАМАС источников. При этом месяц назад Институт исследований глобального антисемитизма и политики (ISGAP) опубликовал доклад о связях правительства ЮАР с терроризмом и его спонсорами.
Позиция Израиля
Израиль категорически отверг обвинения в геноциде и заявил, что защищает себя – а позиция ЮАР легитимизирует действия ХАМАС, тем самым делая страну их соучастницей. После обнародования промежуточного вердикта Израиль осудил сам факт принятия иска к рассмотрению, но отказ суда требовать прекращения огня назвал справедливым.
Контекст
Ирландия традиционно поддерживает палестинскую сторону. В ее нарративе об израильской «оккупации» ирландцы видят сходство со своей многолетней борьбой против британского доминирования. После резни 7 Октября Ирландия сочла ответ Израиля чрезмерным, несмотря даже на то, что среди похищенных ХАМАС заложников был ребенок с ирландским гражданством – девятилетняя Эмили Хэнд. Об освобождении девочки в ноябре прошлого года премьер-министр Ирландии высказался, используя безличные обороты и стараясь не указывать на виновных: «Невинное дитя, которое было потеряно, теперь найдено и возвращено». Ирландская оппозиция солидарна с правительством в критике Израиля и даже призывает к разрыву дипломатических отношений между странами.
Майя Милова, специально для "Ульпан.Политика"
Израиль может быть близок к сделке по обмену заложников
Что случилось?
На этой неделе ожидается прогресс в переговорах о сделке по освобождению заложников. В прессу попали слова министра обороны Израиля с закрытого совещания о том, что сделка «ближе, чем когда-либо». А неназванный израильский чиновник добавил, что сделка может быть достигнута уже к Хануке, которая начинается 25 декабря. Арабские источники тоже пишут о близкой сделке, ссылаясь на анонимных представителей ХАМАС. Сообщается, что террористы уже передали египетским посредникам список заложников, которых они планируют включить в сделку; туда входят пожилые и больные люди, а также четверо американских граждан. По другим источникам, число заложников – главный предмет разногласий на переговорах. Также ХАМАС, предположительно, согласился на одно из главных условий Израиля: присутствие израильских войск в Секторе Газа во время перемирия. Премьер-министр Израиля обсудил ход переговоров с избранным президентом США Дональдом Трампом, а мать заложника Матана Зангаукера, видеозапись с которым несколько дней назад опубликовал ХАМАС, призвала Нетаниягу «не упустить возможность» сделки.
Что с заложниками?
По израильским данным, в Газе остаются 97 заложников, 35 из них нет в живых. Среди заложников двое маленьких детей, братья Ариэль и Кфир Бибасы, их судьба неизвестна. Еще четверых заложников террористы удерживают с 2014 г., из них живы двое.
Во время нападения 7 октября боевики ХАМАС похитили на фестивале «Нова» и в израильских киббуцах 251 человека. В течение месяца после этого они отпустили четырех женщин, а одну военнослужащую освободил ЦАХАЛ. В ноябре прошлого года состоялась сделка: часть заложников обменяли на палестинских террористов, содержавшихся в тюрьмах Израиля. В ходе сделки удалось освободить 105 заложников в обмен на 240 преступников. За месяцы, прошедшие после сделки, армия смогла отбить еще семерых заложников, а также найти и вернуть в Израиль тела 37 похищенных.
Все 14 месяцев, что заложники остаются в Газе, они постоянно находятся в смертельной опасности. Их содержат в нечеловеческих условиях, плохо кормят, не оказывают медицинской помощи, истязают и могут убить в любую минуту. Никакие гуманитарные организации, включая Красный Крест, ни разу не посещали заложников.
Ход переговоров
Вскоре после нападения ХАМАС предложил обменять всех заложников на всех заключенных террористов – которых до начала войны было 5200. Семьи заложников просили принять эти условия, но израильское правительство отказалось. После того, как в ноябре обмен все-таки состоялся, переговоры о новой сделке постоянно велись и все время срывались. Так, в апреле ХАМАС заявил, что не может найти сорок живых заложников, чтобы выполнить предложенные условия. Главари террористов постоянно меняют свои условия и добавляют новые требования. В свою очередь, Иерусалим не готов отступать от некоторых своих важнейших условий. Израильская оппозиция считает, что Нетаниягу тормозит ход переговоров по политическим мотивам.
Общество
Трагедия заложников воспринимается в Израиле как общенациональная беда. Всюду можно увидеть портреты похищенных и желтые ленты – символ борьбы за их освобождение. Каждую неделю в Тель-Авиве и других городах проходят митинги за немедленное заключение сделки. Число протестующих в четырехмиллионном Тель-Авиве достигало 500,000. Семьи заложников непрерывно борются за возвращение своих близких и не дают о них забыть.
Контекст
ХАМАС не впервые захватывает израильских заложников, хотя никогда раньше их не было так много. Группировка похищала и убивала израильских солдат еще в конце 80-х – начале 90-х годов. В 2014 г. боевики похитили и убили троих подростков, учеников религиозной школы. Тогда же были убиты двое солдат, чьи тела ХАМАС удерживает до сих пор. Еще двоих заложников, остающихся в плену по сей день, террористы захватили в 2014 и 2015 гг. Самая известная обменная сделка произошла в 2011 г., когда Израиль отпустил 1027 террористов, осужденных за тяжкие преступления, в обмен на одного солдата, Гилада Шалита.
Майя Милова, специально для "Ульпан.Политика"
Что случилось?
На этой неделе ожидается прогресс в переговорах о сделке по освобождению заложников. В прессу попали слова министра обороны Израиля с закрытого совещания о том, что сделка «ближе, чем когда-либо». А неназванный израильский чиновник добавил, что сделка может быть достигнута уже к Хануке, которая начинается 25 декабря. Арабские источники тоже пишут о близкой сделке, ссылаясь на анонимных представителей ХАМАС. Сообщается, что террористы уже передали египетским посредникам список заложников, которых они планируют включить в сделку; туда входят пожилые и больные люди, а также четверо американских граждан. По другим источникам, число заложников – главный предмет разногласий на переговорах. Также ХАМАС, предположительно, согласился на одно из главных условий Израиля: присутствие израильских войск в Секторе Газа во время перемирия. Премьер-министр Израиля обсудил ход переговоров с избранным президентом США Дональдом Трампом, а мать заложника Матана Зангаукера, видеозапись с которым несколько дней назад опубликовал ХАМАС, призвала Нетаниягу «не упустить возможность» сделки.
Что с заложниками?
По израильским данным, в Газе остаются 97 заложников, 35 из них нет в живых. Среди заложников двое маленьких детей, братья Ариэль и Кфир Бибасы, их судьба неизвестна. Еще четверых заложников террористы удерживают с 2014 г., из них живы двое.
Во время нападения 7 октября боевики ХАМАС похитили на фестивале «Нова» и в израильских киббуцах 251 человека. В течение месяца после этого они отпустили четырех женщин, а одну военнослужащую освободил ЦАХАЛ. В ноябре прошлого года состоялась сделка: часть заложников обменяли на палестинских террористов, содержавшихся в тюрьмах Израиля. В ходе сделки удалось освободить 105 заложников в обмен на 240 преступников. За месяцы, прошедшие после сделки, армия смогла отбить еще семерых заложников, а также найти и вернуть в Израиль тела 37 похищенных.
Все 14 месяцев, что заложники остаются в Газе, они постоянно находятся в смертельной опасности. Их содержат в нечеловеческих условиях, плохо кормят, не оказывают медицинской помощи, истязают и могут убить в любую минуту. Никакие гуманитарные организации, включая Красный Крест, ни разу не посещали заложников.
Ход переговоров
Вскоре после нападения ХАМАС предложил обменять всех заложников на всех заключенных террористов – которых до начала войны было 5200. Семьи заложников просили принять эти условия, но израильское правительство отказалось. После того, как в ноябре обмен все-таки состоялся, переговоры о новой сделке постоянно велись и все время срывались. Так, в апреле ХАМАС заявил, что не может найти сорок живых заложников, чтобы выполнить предложенные условия. Главари террористов постоянно меняют свои условия и добавляют новые требования. В свою очередь, Иерусалим не готов отступать от некоторых своих важнейших условий. Израильская оппозиция считает, что Нетаниягу тормозит ход переговоров по политическим мотивам.
Общество
Трагедия заложников воспринимается в Израиле как общенациональная беда. Всюду можно увидеть портреты похищенных и желтые ленты – символ борьбы за их освобождение. Каждую неделю в Тель-Авиве и других городах проходят митинги за немедленное заключение сделки. Число протестующих в четырехмиллионном Тель-Авиве достигало 500,000. Семьи заложников непрерывно борются за возвращение своих близких и не дают о них забыть.
Контекст
ХАМАС не впервые захватывает израильских заложников, хотя никогда раньше их не было так много. Группировка похищала и убивала израильских солдат еще в конце 80-х – начале 90-х годов. В 2014 г. боевики похитили и убили троих подростков, учеников религиозной школы. Тогда же были убиты двое солдат, чьи тела ХАМАС удерживает до сих пор. Еще двоих заложников, остающихся в плену по сей день, террористы захватили в 2014 и 2015 гг. Самая известная обменная сделка произошла в 2011 г., когда Израиль отпустил 1027 террористов, осужденных за тяжкие преступления, в обмен на одного солдата, Гилада Шалита.
Майя Милова, специально для "Ульпан.Политика"
Израиль закрывает свое посольство в Ирландии
В воскресенье, 15 декабря, министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар дал указание закрыть посольство Израиля в Ирландии, аргументируя свое решение крайне анти-израильской политикой ирландского правительства. Фактическое закрытие ожидается в ближайшие недели.
Насколько правительство Ирландии настроено анти-израильски?
Ирландия традиционно солидарна с палестинцами, проводя параллели между своими отношениями с колониальной Британией и палестино-израильским конфликтом, и действительно много лет является одной из самых критично настроенных по отношению к Израилю стран Европейского Союза. Ирландия, наряду с Испанией и Норвегией, признала палестинское государство и присоединилась к иску против Израиля в Международном Криминальном суде (ICC).
Закрытие посольства в Ирландии: за и против
Закрытие посольства – это крайняя степень выражения недовольства одной страны другой, последний шаг перед разрывом дипломатических отношений. Недовольство Израиля Ирландией можно понять, однако ответ на вопрос, отвечает ли закрытие посольства интересам Израиля, не так уж однозначен. Посольство – это не приз за произраильскую политику (хотя одновременное объявление Сааром об открытии посольства в дружественной Молдове и может натолкнуть на такие мысли). Это инструмент донесения своей позиции, канал коммуникации с политической, экономической и культурной элитой, рычаг влияния на общественное мнение в стране пребывания. Израиль теперь добровольно его лишается. Плюсы же такого решения не слишком очевидны: ожидать, что другие критично настроенные по отношению к Израилю страны смягчат свою позицию из боязни, что Израиль закроет свое у них посольство, было бы наивно. Ирландия, в свою очередь, уже заявила о том что её политика останется неизменной.
Критика закрытия посольства
Оппоненты Саара считают, что его решение могло быть продиктовано не столько внешнеполитическими интересами Израиля, сколько желанием желанием набрать очки у своего электората, - пусть и за счет углубления изоляции Израиля в мире. Этот вопрос широко обсуждается в израильском обществе.
Ольга Дольбурт, специально для "Ульпан.Политика"
В воскресенье, 15 декабря, министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар дал указание закрыть посольство Израиля в Ирландии, аргументируя свое решение крайне анти-израильской политикой ирландского правительства. Фактическое закрытие ожидается в ближайшие недели.
Насколько правительство Ирландии настроено анти-израильски?
Ирландия традиционно солидарна с палестинцами, проводя параллели между своими отношениями с колониальной Британией и палестино-израильским конфликтом, и действительно много лет является одной из самых критично настроенных по отношению к Израилю стран Европейского Союза. Ирландия, наряду с Испанией и Норвегией, признала палестинское государство и присоединилась к иску против Израиля в Международном Криминальном суде (ICC).
Закрытие посольства в Ирландии: за и против
Закрытие посольства – это крайняя степень выражения недовольства одной страны другой, последний шаг перед разрывом дипломатических отношений. Недовольство Израиля Ирландией можно понять, однако ответ на вопрос, отвечает ли закрытие посольства интересам Израиля, не так уж однозначен. Посольство – это не приз за произраильскую политику (хотя одновременное объявление Сааром об открытии посольства в дружественной Молдове и может натолкнуть на такие мысли). Это инструмент донесения своей позиции, канал коммуникации с политической, экономической и культурной элитой, рычаг влияния на общественное мнение в стране пребывания. Израиль теперь добровольно его лишается. Плюсы же такого решения не слишком очевидны: ожидать, что другие критично настроенные по отношению к Израилю страны смягчат свою позицию из боязни, что Израиль закроет свое у них посольство, было бы наивно. Ирландия, в свою очередь, уже заявила о том что её политика останется неизменной.
Критика закрытия посольства
Оппоненты Саара считают, что его решение могло быть продиктовано не столько внешнеполитическими интересами Израиля, сколько желанием желанием набрать очки у своего электората, - пусть и за счет углубления изоляции Израиля в мире. Этот вопрос широко обсуждается в израильском обществе.
Ольга Дольбурт, специально для "Ульпан.Политика"
Министр культуры против ансамбля Бат Шева
Что случилось?
Министр культуры Мики Зохар сегодня направил письмо министру финансов Бецалелю Смотричу, в котором попросил его проверить, не является ли использование палестинского флага в недавней постановке ансамбля современного балета "Бат Шева" «Анафаза» нарушением закона о государственной поддержке.
Простыми словами
Министр культуры просит министра финансов проверить, нельзя ли за это Бат Шеву государственной поддержки лишить. Дескать, махание палестинским флагом оскорбляет чувства семей воюющих на севере и юге, которые еще и деньги за билеты заплатили (так и написал).
На деле
В финальной сцене нового выпуска одного из самых известных спектаклей, «Анафаза», знаменитого во всем мире ансамбля "Бат Шева" танцоры выбегают на сцену с флагами 40-ка государств. Среди них и флаг Палестинской автономии. Палестинская автономия признана государством Израиль, и использование ее флага не является нарушением закона, поэтому теоретически попытка Мики Зохара лишена оснований. На практике, вряд ли министр действительно преследует цель лишить самый известный израильский ансамбль современного танца, лауреата множества израильских и международных наград, государственной поддержки. Скорее, он преследует две цели. Первая - припугнуть "Бат Шеву" и других деятелей культуры, большая часть которых принадлежит к левому лагерю, чтобы те не пытались вернуть палестинцев в общественный дискурс после их тотальной делегитимации событиями 7 Октября. А вторая - понравиться правому электорату, хорошо реагирующему на такие ходы.
Ольга Дольбурт, специально для "Ульпан.Политика"
Что случилось?
Министр культуры Мики Зохар сегодня направил письмо министру финансов Бецалелю Смотричу, в котором попросил его проверить, не является ли использование палестинского флага в недавней постановке ансамбля современного балета "Бат Шева" «Анафаза» нарушением закона о государственной поддержке.
Простыми словами
Министр культуры просит министра финансов проверить, нельзя ли за это Бат Шеву государственной поддержки лишить. Дескать, махание палестинским флагом оскорбляет чувства семей воюющих на севере и юге, которые еще и деньги за билеты заплатили (так и написал).
На деле
В финальной сцене нового выпуска одного из самых известных спектаклей, «Анафаза», знаменитого во всем мире ансамбля "Бат Шева" танцоры выбегают на сцену с флагами 40-ка государств. Среди них и флаг Палестинской автономии. Палестинская автономия признана государством Израиль, и использование ее флага не является нарушением закона, поэтому теоретически попытка Мики Зохара лишена оснований. На практике, вряд ли министр действительно преследует цель лишить самый известный израильский ансамбль современного танца, лауреата множества израильских и международных наград, государственной поддержки. Скорее, он преследует две цели. Первая - припугнуть "Бат Шеву" и других деятелей культуры, большая часть которых принадлежит к левому лагерю, чтобы те не пытались вернуть палестинцев в общественный дискурс после их тотальной делегитимации событиями 7 Октября. А вторая - понравиться правому электорату, хорошо реагирующему на такие ходы.
Ольга Дольбурт, специально для "Ульпан.Политика"
Эли Коэн: наш человек в Дамаске
17 декабря система безопасности Израиля официально опровергла информацию о возвращении останков легендарного разведчика Эли Коэна из Сирии. Слухи о том, что это произойдет, появились на фоне сообщений арабских СМИ о том, что израильская сторона якобы установила контакт с Сирией для поиска места захоронения разведчика. Предполагалось, что ослабление режима Башара Асада могло создать возможность для такого поиска. Семья Коэна, включая его брата и дочь, тоже подтвердила, что информация о возвращении останков не соответствует действительности. При этом они продолжают надеяться на положительное решение вопроса, который остается болезненным для всего Израиля уже почти 60 лет.
Кто такой Эли Коэн?
Эли Коэн родился в 1924 году в Египте в еврейской семье. После репатриации семьи в Израиль в 1949 году он остался в Египте, где координировал работу еврейского подполья. После изгнания из Египта в 1956 году он переехал в Израиль, где был замечен разведслужбами. После интенсивной подготовки под видом сирийского бизнесмена Камаля Амина Та'абета, якобы вернувшегося из Аргентины, в 1962 году Коэн был внедрен в Сирию. Там он сумел войти в высшие круги общества и установить близкие отношения с людьми, впоследствии занявшими ключевые посты в правительстве. 18 января 1965 года Коэн был арестован во время радиосеанса, обнаруженного советским пеленгатором. Несмотря на масштабные попытки спасти разведчика, включая обращения мировых лидеров (британской королевы Елизаветы, Папы Римского Павла VI, президента Франции Шарля де Голля), дипломатические усилия и планы специальных операций, 18 мая 1965 года он был публично казнен в Дамаске.
Значение деятельности
Информация, собранная Коэном, сыграла ключевую роль в победе Израиля в Шестидневной войне 1967 года, особенно в захвате Голанских высот. Его деятельность существенно повлияла на израильско-сирийские отношения, усилив взаимное недоверие между странами. Вопрос о возвращении останков Коэна остается источником напряженности между государствами до сих пор, а его захоронение продолжает оставаться засекреченным сирийскими властями.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"
17 декабря система безопасности Израиля официально опровергла информацию о возвращении останков легендарного разведчика Эли Коэна из Сирии. Слухи о том, что это произойдет, появились на фоне сообщений арабских СМИ о том, что израильская сторона якобы установила контакт с Сирией для поиска места захоронения разведчика. Предполагалось, что ослабление режима Башара Асада могло создать возможность для такого поиска. Семья Коэна, включая его брата и дочь, тоже подтвердила, что информация о возвращении останков не соответствует действительности. При этом они продолжают надеяться на положительное решение вопроса, который остается болезненным для всего Израиля уже почти 60 лет.
Кто такой Эли Коэн?
Эли Коэн родился в 1924 году в Египте в еврейской семье. После репатриации семьи в Израиль в 1949 году он остался в Египте, где координировал работу еврейского подполья. После изгнания из Египта в 1956 году он переехал в Израиль, где был замечен разведслужбами. После интенсивной подготовки под видом сирийского бизнесмена Камаля Амина Та'абета, якобы вернувшегося из Аргентины, в 1962 году Коэн был внедрен в Сирию. Там он сумел войти в высшие круги общества и установить близкие отношения с людьми, впоследствии занявшими ключевые посты в правительстве. 18 января 1965 года Коэн был арестован во время радиосеанса, обнаруженного советским пеленгатором. Несмотря на масштабные попытки спасти разведчика, включая обращения мировых лидеров (британской королевы Елизаветы, Папы Римского Павла VI, президента Франции Шарля де Голля), дипломатические усилия и планы специальных операций, 18 мая 1965 года он был публично казнен в Дамаске.
Значение деятельности
Информация, собранная Коэном, сыграла ключевую роль в победе Израиля в Шестидневной войне 1967 года, особенно в захвате Голанских высот. Его деятельность существенно повлияла на израильско-сирийские отношения, усилив взаимное недоверие между странами. Вопрос о возвращении останков Коэна остается источником напряженности между государствами до сих пор, а его захоронение продолжает оставаться засекреченным сирийскими властями.
Марина Кигель, специально для "Ульпан.Политика"