Поздравляем победительницу нашего конкурса на самый интересный комментарий, который мы проводили в одном из предыдущих выпусков подкаста. Книга Татьяны Касаткиной «Мы будем — лица…» уже у получена, желаем увлекательного прочтения!
Следите за новыми розыгрышами, оставляйте свои оригинальные комментарии и, может быть, в следующий раз выиграете именно вы!🎉
#розыгрыш
Следите за новыми розыгрышами, оставляйте свои оригинальные комментарии и, может быть, в следующий раз выиграете именно вы!
#розыгрыш
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🤮2👏1🎉1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Августин Блаженный: государство как разбойничий вертеп и человеколюбие без свободы
Статья автора «Неискусственный интеллект» в Дзене ✍: О философии поздней Античности обычному человеку, не интересующемуся философией, известно не так уж много.
❤9👍2👎1🔥1
Если вы давно смотрите наш подкаст или подписаны на дайджест МЦИС, то вы знаете о дискуссии Вадима Васильева и Дмитрия Волкова, в которой критиковались взгляды биолога Роберт Сапольски на свободу воли и детерминизм. Также, возможно, вы знаете о том, что у Сапольски вышла новая книга.
💬 Делюсь с вами записью дебатов Роберта Сапольски с философом Майклом Хьюмером на тему свободы воли, а также summary их аргументов!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
hardproblem.ru
Московский центр исследования сознания
Научно-исследовательское подразделение при философском факультете МГУ имени М.В. Ломоносова
❤3
Forwarded from LS Philosophy | Канал о философии
Вышли первые в истории не заочные дебаты Роберта Сапольски на тему свободы воли!
Недавно, Майкл Хьюмер, выдающийся современный философ, придерживающийся реалистических взглядов по множеству философских вопросов, и Роберт Сапольски, известный современный не философ, но авторитетный биолог, провели достаточно интересную и плодотворную дискуссию на тему соотношения свободы воли и детерминизма. Обе стороны смогли достаточно правдоподобно и в полноте эксплицировать свои позиции по данному вопросу.
В дебатах стороны отстаивали противоположные позиции: Хьюмер защищал метафизическое либертарианство, Сапольски, напротив, – жесткий детерминизм.
Здесь я постараюсь выделить основные доводы обеих сторон и высказать своё мнение по данным дебатам.
Основные клеймы Биолога Р. Сапольски выглядели примерно так:
А) На поведение людей влияет некоторое множество естественных факторов. Современная наука открыла множество неочевидных склонностей в нашем поведении. Многие наши предпочтения, позиции, действия продиктованы внушительным число независящих от нашей воли обстоятельств (к примеру, на наши покупки в магазине будет влиять наличие/отсутствие чувства голода). Следовательно, всё человеческое поведение полностью детерминировано (по крайней мере наука будущего это сможет легко показать);
Б) В научных исследованиях человеческих организмов не было найдено событий (ментальных или физических), не вызванных предыдущими причинами, что указывает на истинность каузального детерминизма;
В) Ретрибутивное наказание несправедливо, так как люди не могут нести ответственность за свои поступки. Поэтому, нам нужно обращаться мягче и гуманнее с преступниками. Преступники – жертвы обстоятельств;
Г) Наши интуиции много раз были опровергнуты наукой, и, следовательно, есть основания полагать, что наука будущего опровергнет интуиции и по поводу моральной ответственности, свободы воли и наказания.
Клеймы Философа М. Хьюмера:
А) Если принять жесткий детерминизм, то мы подорвём основы нашей социальной, экономической, политической, юридической, обыденной и т. д. практики, что является безумием (Сапольски неиронично согласился, что он безумец в этом смысле);
Б) При принятии решений, агенты полагаются на резоны (основания) (что подразумевает свободу воли), а также применяют реактивные установки, которые валидны только в случаях наличия свободы воли и информированности агентов о характере действия. Последнее свидетельствует, что если бы детерминизм был верен, то механизм принятия решений никогда бы не работал подобным образом, но на деле это не так;
В) Решение верить или не верить в детерминизм само по себе является формой рассуждения (обдумывания). Однако если детерминизм верен, то это обдумывание невозможно, так как невозможно обдумать и принять решение по вопросу Х, если у субъекта нет свободы воли. Из этого следует, что принять (или отказаться принимать) детерминизм с помощью аргументации невозможно, так как аргументация подразумевает возможность реального рассуждения - применения собственной воли, что делает аргументацию в пользу детерминизма самоподрывной;
Г) Рациональное размышление подразумевает существование некоторых норм и эпистемических стандартов (например, вы должны предпочитать истину лжи, опираться на доказательства, избегать противоречий и т.д.). Если же детерминизм верен, то эпистемические обязательства невозможны. В виду данного обстоятельства рациональная вера в детерминизм невозможна, что подрывает аргументы и обоснования в пользу детерминизма.
В общих чертах сформулировать обе позиции можно следующим образом:
1. Хьюмер:
Существует куча очевидных и сильных свидетельств и аргументов против детерминизма. К тому же, детерминизм подрывает сам себя.
2. Сапольски:
Очевидность и интуиция не работает в качестве аргументации (так как наука это хорошо доказала) + наука будущего будет смотреть на нас сегодня так же, как мы на гипотезы прошлого (например, на гипотезы демонов и ведьм) с улыбкой, определив, что любая мысль и любое действие продиктованы чем угодно, но не волей.
Недавно, Майкл Хьюмер, выдающийся современный философ, придерживающийся реалистических взглядов по множеству философских вопросов, и Роберт Сапольски, известный современный не философ, но авторитетный биолог, провели достаточно интересную и плодотворную дискуссию на тему соотношения свободы воли и детерминизма. Обе стороны смогли достаточно правдоподобно и в полноте эксплицировать свои позиции по данному вопросу.
В дебатах стороны отстаивали противоположные позиции: Хьюмер защищал метафизическое либертарианство, Сапольски, напротив, – жесткий детерминизм.
Здесь я постараюсь выделить основные доводы обеих сторон и высказать своё мнение по данным дебатам.
Основные клеймы Биолога Р. Сапольски выглядели примерно так:
А) На поведение людей влияет некоторое множество естественных факторов. Современная наука открыла множество неочевидных склонностей в нашем поведении. Многие наши предпочтения, позиции, действия продиктованы внушительным число независящих от нашей воли обстоятельств (к примеру, на наши покупки в магазине будет влиять наличие/отсутствие чувства голода). Следовательно, всё человеческое поведение полностью детерминировано (по крайней мере наука будущего это сможет легко показать);
Б) В научных исследованиях человеческих организмов не было найдено событий (ментальных или физических), не вызванных предыдущими причинами, что указывает на истинность каузального детерминизма;
В) Ретрибутивное наказание несправедливо, так как люди не могут нести ответственность за свои поступки. Поэтому, нам нужно обращаться мягче и гуманнее с преступниками. Преступники – жертвы обстоятельств;
Г) Наши интуиции много раз были опровергнуты наукой, и, следовательно, есть основания полагать, что наука будущего опровергнет интуиции и по поводу моральной ответственности, свободы воли и наказания.
Клеймы Философа М. Хьюмера:
А) Если принять жесткий детерминизм, то мы подорвём основы нашей социальной, экономической, политической, юридической, обыденной и т. д. практики, что является безумием (Сапольски неиронично согласился, что он безумец в этом смысле);
Б) При принятии решений, агенты полагаются на резоны (основания) (что подразумевает свободу воли), а также применяют реактивные установки, которые валидны только в случаях наличия свободы воли и информированности агентов о характере действия. Последнее свидетельствует, что если бы детерминизм был верен, то механизм принятия решений никогда бы не работал подобным образом, но на деле это не так;
В) Решение верить или не верить в детерминизм само по себе является формой рассуждения (обдумывания). Однако если детерминизм верен, то это обдумывание невозможно, так как невозможно обдумать и принять решение по вопросу Х, если у субъекта нет свободы воли. Из этого следует, что принять (или отказаться принимать) детерминизм с помощью аргументации невозможно, так как аргументация подразумевает возможность реального рассуждения - применения собственной воли, что делает аргументацию в пользу детерминизма самоподрывной;
Г) Рациональное размышление подразумевает существование некоторых норм и эпистемических стандартов (например, вы должны предпочитать истину лжи, опираться на доказательства, избегать противоречий и т.д.). Если же детерминизм верен, то эпистемические обязательства невозможны. В виду данного обстоятельства рациональная вера в детерминизм невозможна, что подрывает аргументы и обоснования в пользу детерминизма.
В общих чертах сформулировать обе позиции можно следующим образом:
1. Хьюмер:
Существует куча очевидных и сильных свидетельств и аргументов против детерминизма. К тому же, детерминизм подрывает сам себя.
2. Сапольски:
Очевидность и интуиция не работает в качестве аргументации (так как наука это хорошо доказала) + наука будущего будет смотреть на нас сегодня так же, как мы на гипотезы прошлого (например, на гипотезы демонов и ведьм) с улыбкой, определив, что любая мысль и любое действие продиктованы чем угодно, но не волей.
👍12👏3❤2👎1
Есть ли у наших подписчиков любимые художественные произведения (фильмы, сериалы, книги), в которых исследуется тема искусственного интеллекта? Давайте поделимся друг с другом классными рекомендациями?🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Месяц назад проходил фестиваль «Казань Философская 2023», посвященный Всемирному дню философии.
На нём выступал и участник наших подкастов — Евгений Логинов. В своей лекции он рассказал о классических и современных подходах к решению проблемы тождества личности. Всем интересующимся рекомендую к прослушиванию.❓
На нём выступал и участник наших подкастов — Евгений Логинов. В своей лекции он рассказал о классических и современных подходах к решению проблемы тождества личности. Всем интересующимся рекомендую к прослушиванию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Евгений Логинов | Тождество личности
Тождество личности | Евгений Логинов | кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ
16 ноября 2023 года, Казань
16 ноября 2023 года, Казань
👍10❤2
Издательство "Нож" опубликовало очень содержательное интервью с Дмитрием Бугаем, которым я не могу с вами не поделиться. В нём можно узнать о студенческих годах и научно-творческом пути профессора философского факультета МГУ, а также о том, как читать величайшего философа Античности — Платона. 🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нож
Платон и новые основы справедливости. Интервью с историком философии Дмитрием Бугаем — о том, как читать величайшего философа Античности
Интервью Станислава Нарановича с философом и платоноведом Дмитрием Бугаем — о том, почему Платон гораздо ближе к нашему времени, чем мы думаем.
❤6🔥6👍3
Подарок к Новому году — новый выпуск нашего подкаста! В гостях д.филос.н. Владимир Васильевич Винокуров, доцент отделения религиоведения ФФ МГУ. Говорим об алхимии, эзотерике и оккультизме. 🌙
А также проводим новый розыгрыш!📕
Слушайте подкаст и пишите в комментариях здесь или на Ютюбе ответ на вопрос о философском камне, а именно о том, как связан ингредиент, превращающий металл в золото, и ингредиент, который мы называем элексиром бессмертия. Автор самого оригинального ответа получит книгу Винокурова «Эзотерические учения Западной Европы».
А также проводим новый розыгрыш!
Слушайте подкаст и пишите в комментариях здесь или на Ютюбе ответ на вопрос о философском камне, а именно о том, как связан ингредиент, превращающий металл в золото, и ингредиент, который мы называем элексиром бессмертия. Автор самого оригинального ответа получит книгу Винокурова «Эзотерические учения Западной Европы».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Что такое эзотерика и чего хотели алхимики?
Спецвыпуск об алхимии, эзотерике и оккультизме, под который лучше всего нарезать оливье и слушать бой курантов.
Гость - Владимир Васильевич Винокуров, д.филос.н., доцент отделения
религиоведения ФФ МГУ https://istina.msu.ru/profile/ierosph/
Ведущий -…
Гость - Владимир Васильевич Винокуров, д.филос.н., доцент отделения
религиоведения ФФ МГУ https://istina.msu.ru/profile/ierosph/
Ведущий -…
👍20❤2👏2😈2
Новогодние праздники подходят к концу, но ничто не мешает праздничному настроению оставаться с нами 🎄 . Надеюсь, вы отлично встретили Новый год и настроились на интересную и насыщенную учебную или рабочую деятельность. Может быть, у вас уже есть грандиозные академические планы на этот год? Расскажите о них в комментариях 😉
Сегодняшний вечер посвятим античной философии. Предлагаю вашему вниманию доклад гостя нашего подкаста Дмитрия Бугая, в котором о рассказывает о политической мысли Платона.
Кстати, в описании под этим видео вы найдете ссылку на целый плейлист познавательных лекций по философии🔥
Сегодняшний вечер посвятим античной философии. Предлагаю вашему вниманию доклад гостя нашего подкаста Дмитрия Бугая, в котором о рассказывает о политической мысли Платона.
Кстати, в описании под этим видео вы найдете ссылку на целый плейлист познавательных лекций по философии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Forwarded from παραχαράττειν τὸ νόμισμα
Доклад Дмитрия Владимировича Бугая, посвященный «Государству» Платона и прочитанный в Переделкино почти ровно год назад в такую же снежную погоду, — с него начался наш тамошний философский лекторий, и это было отличное начало!
https://www.youtube.com/watch?v=kGPXFM_gN2U
https://www.youtube.com/watch?v=kGPXFM_gN2U
YouTube
"Государство" Платона, Дмитрий Бугай доктор философских наук, профессор МГУ имени М. В. Ломоносова.
«Политическая мысль Платона известна в общих чертах, наверное, любому образованному человеку, а его диалог „Государство“ подчас знаком и школьникам. Деление общества на касты, власть военно-интеллектуальной элиты над обществом, право властителей на ложь,…
👍4❤1
Ну что, послушаем радио с утра? 🎧 ☕️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Антон Кузнецов | Философ
Завтра произойдут две вещи: 1. В 9 утра на радио Серебряный дождь ( не путать с одноименным тв каналом) буду о чем-то говорить с психологом Еленой Новоселовой. Так что включайте в местах большого скопления людей.
2. Начну опять вести канал
2. Начну опять вести канал
🔥13👍7❤5😁1🙏1
Для тех, кто пропустил недавнее выступление Антона Кузнецова на радио Серебряный Дождь или хочет его переслушать, делюсь ссылкой на запись эфира 📣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Эксперименты с перестроением сознания. В гостях Антон Кузнецов, кандидат философских наук.
«Новосёлова Тайм», Эфир 15 января 2024 года
Гость: Антон Кузнецов, кандидат философских наук, доцент Философского факультета МГУ
- Эксперименты с обручами, важными мыслями и перестроением сознания
Подписывайтесь на наш канал: https://www.youtube.com/user/wwwsilverru…
Гость: Антон Кузнецов, кандидат философских наук, доцент Философского факультета МГУ
- Эксперименты с обручами, важными мыслями и перестроением сознания
Подписывайтесь на наш канал: https://www.youtube.com/user/wwwsilverru…
❤11👍2🔥1🙏1
А вот и вторая запись выступления Антона Кузнецова на радио Серебряный дождь🎙
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Про умение видеть во всём светлое. Елена Новосёлова и Антон Кузнецов, кандидат философских наук.
«Утро под Серебряным Дождём», Эфир от 19 января 2024 года_3
Гости: Елена Новосёлова, психолог
Антон Кузнецов, кандидат философских наук, доцент Философского факультета МГУ
- Можем ли мы переходить на "светлую сторону Луны"
- Мозг это единство многих
- Процесс…
Гости: Елена Новосёлова, психолог
Антон Кузнецов, кандидат философских наук, доцент Философского факультета МГУ
- Можем ли мы переходить на "светлую сторону Луны"
- Мозг это единство многих
- Процесс…
❤7🙏3🔥2👍1
Как так получается, что мы отходим от здравого смысла, и почему он нуждается в защите? Здравый смысл можно сравнить с более или менее надежной тропой, продвигаясь по которой человек не наблюдает самых красивых видов и не находит самых больших сокровищ, потому что все они где-то в стороне. Здравый смысл — это то, что более или менее надежно. Но, поскольку вокруг есть гораздо больше интересных вещей, это не очень интересно. Каждому хочется найти что-то совершенно исключительное, и люди уходят в сторону.
Часто философов обвиняют в том, что они отходят от здравого смысла, хотя, кажется, наоборот: философская профессия стремится здравый смысл водворить на его законное место. О философии здравого смысла в новом лонгриде рассуждают Вадим Валерьевич Васильев и Антон Кузнецов.
Часто философов обвиняют в том, что они отходят от здравого смысла, хотя, кажется, наоборот: философская профессия стремится здравый смысл водворить на его законное место. О философии здравого смысла в новом лонгриде рассуждают Вадим Валерьевич Васильев и Антон Кузнецов.
Дзен | Статьи
Существует ли здравый смысл?
Статья автора «Неискусственный интеллект» в Дзене ✍: Как так получается, что мы отходим от здравого смысла, и почему он нуждается в защите?
👍9🔥3🕊2👎1
Forwarded from Беседин
Между тем, сегодня день рождения у философа сознания всея Руси Антона Кузнецова, с которым я его сердечно поздравляю! Если кто-то вдруг не подписан на канал Антона (хотя, я не думаю, что здесь есть такие), подпишитесь обязательно.
🍾35🎉16❤🔥3👍2❤1
Forwarded from Антон Кузнецов | Философ
Завтра в 9 утра на радио «Серебряный дождь» запускается еженедельная рубрика «Философские среды» с моим постоянным участием. Стартуем с Вадимом Валерьевичем Васильевым. Будем говорить о юбилее самого немецкого «русского» философа Иммануила Канта, которому в этот год стукнет целых 300 лет. Так что настраивайте приемники)
🔥21👏4😁2⚡1❤1👍1🤔1
Первая открытая запись подкаста "Неискусственный интеллект" со специальным гостем — бессменным ведущим подкаста философом Антоном Кузнецовым. Специально для этой записи роль ведущего на себя возьмёт Артём Беседин. После записи подкаста — разговор с гостями. Всё что вы хотели узнать о философии сознания, но боялись спросить, — обо всём можно будет поговорить во время обсуждения. Регистрация и участие по ссылке!
https://not-ai.timepad.ru/event/2833521/
https://not-ai.timepad.ru/event/2833521/
not-ai.timepad.ru
Открытая запись подкаста "Неискусственный интеллект" / События на TimePad.ru
Первая открытая запись подкаста "Неискусственный интеллект" со специальным гостем — бессменным ведущим подкаста философом Антоном Кузнецовым. Специально для этой записи роль ведущего на себя возьмёт Артём Беседин. После записи подкаста — разговор…
🔥15❤4👍2😱1😢1🦄1
Forwarded from Беседин
Через неделю, 11 апреля будет исправлена вопиющая несправедливость: наивеличайший философ сознания Антон Кузнецов впервые наилучшего подкаста о философии «Неискусственнный интеллект». (Приведённые оценочные суждения выражают точку зрения абсолютно объективную и совершенно неоспоримую.) Ну а я, так и быть, возьму на себя роль ведущего и буду задавать ему самые неожиданные и провокационные вопросы. И так, о чём будет этот выпуск подкаста?
Антон участвовал в без малого миллионе подкастов, передач, ток-шоу, фильмов и, кажется, его уже и спрашивать-то не о чем. Но, на самом деле, ничто из этого не было посвящено теме, в которой он является единственным и бесспорным авторитетом в нашем философском сообществе, теме, по которой он написал свою диссертацию, а именно — ментальной каузальности. Есть, конечно, одно видео… Но это было давно и неправда. Так что это будет первый подкаст, где речь пойдёт о теме, на которой Антон специализируется. Кстати, я упомянул фильмы. Среди них есть и художественные. Спросите Антона, какая была его первая роль на большом экране, ответ вас удивит.
Антон верит в существование феноменального сознания, а вот я сомневаюсь. Вот и посмотрим, как Антон будет доказывать, что он не зомби. У меня есть некоторое представление о том, какие аргументы он выложит — мы же не первый раз с ним об это спорим, — так что у меня найдутся вопросы на все его ответы. Короче говоря, это выпуск будет посвящён философии сознания. Не такая уж частая для нас тема, между прочим.
А ещё это будет аж 77-й выпуск подкаста! Приблизительно. Может быть, вам покажется это странным, но никто не считает выпуски подкаста. Мы сами не знаем сколько их. Я сейчас на глаз прикинул в плейлисте на ютьюбе, вроде 76 было выпусков. А может и больше. Как вы могли заметить, несколько месяцев мы не выпускали подкаст. Мы очень рады, что у нас появилась возможность продолжить его производство, начав новый сезон с живой записи.
Антон участвовал в без малого миллионе подкастов, передач, ток-шоу, фильмов и, кажется, его уже и спрашивать-то не о чем. Но, на самом деле, ничто из этого не было посвящено теме, в которой он является единственным и бесспорным авторитетом в нашем философском сообществе, теме, по которой он написал свою диссертацию, а именно — ментальной каузальности. Есть, конечно, одно видео… Но это было давно и неправда. Так что это будет первый подкаст, где речь пойдёт о теме, на которой Антон специализируется. Кстати, я упомянул фильмы. Среди них есть и художественные. Спросите Антона, какая была его первая роль на большом экране, ответ вас удивит.
Антон верит в существование феноменального сознания, а вот я сомневаюсь. Вот и посмотрим, как Антон будет доказывать, что он не зомби. У меня есть некоторое представление о том, какие аргументы он выложит — мы же не первый раз с ним об это спорим, — так что у меня найдутся вопросы на все его ответы. Короче говоря, это выпуск будет посвящён философии сознания. Не такая уж частая для нас тема, между прочим.
А ещё это будет аж 77-й выпуск подкаста! Приблизительно. Может быть, вам покажется это странным, но никто не считает выпуски подкаста. Мы сами не знаем сколько их. Я сейчас на глаз прикинул в плейлисте на ютьюбе, вроде 76 было выпусков. А может и больше. Как вы могли заметить, несколько месяцев мы не выпускали подкаст. Мы очень рады, что у нас появилась возможность продолжить его производство, начав новый сезон с живой записи.
not-ai.timepad.ru
Открытая запись подкаста "Неискусственный интеллект" / События на TimePad.ru
Первая открытая запись подкаста "Неискусственный интеллект" со специальным гостем — бессменным ведущим подкаста философом Антоном Кузнецовым. Специально для этой записи роль ведущего на себя возьмёт Артём Беседин. После записи подкаста — разговор…
🔥20❤3