Университетская солидарность

Forwarded from Кофейный теоретик

Второй день перговоров прошёл. Полный рассказ на сайте. А тут кратко.

* Машиночитаемость распоряжений. (решение пока не принято)

Позиция администрации следующая. 1. У нас есть система 1С которая доступна для всех преподавателей (при их желании). Тут есть две проблемы: она не доступна для студентов. Да и, как подтвердили присутствующие коллеги, полнотекстовый поиск там по сути не работает, и без даты найти соответствующий приказ невозможно. 2. Один из представителей администрации вообще не считает, что работникам нужен доступ к действующим нормативным документам, но это мы комментировать вообще не будем. 3. Обещают, что вся база будет на новом сайте, но он пока в тестовом режиме. Кстати, что там? Кто пользовался? Какие плюсы-минусы, подводные камни?

* Прекращение подмены трудовых отношений (и, стало быть, трудовых договоров) на договоры ГПХ. (решение пока не принято).

Пришлось заглянуть в бездны безумия. Во-первых представитель юр.отдела считает, что такие договоры это про “закупку”, а не про зарплату, поэтому их преподаватель может вообще не заключать и отказываться. Также были высказаны опасения, что из-за замены гражданских договоров на трудовые, некие научные сотрудники могут отказаться от сотрудничества с МФТИ. Потому что они фрилансеры и боятся санкций наложенных на физтех. Пункт, впрочем, пока не был проголосован и мы продолжим консультации относительно него. Хочется верить, что компромисс тут будет найден, возможно касающийся того, что у преподавателей будет по крайней меры выбор между договором ГПХ и трудовым.

* О том, что в Ученый совет должны входить (за исключением представителей студентов и проректоров) только лица, обладающие степенью доктора наук. (отклонено).

Результат ожидаемый, но отмечу занятный результат голосования. За принятие данного пункта был один человек (угадайте кто) 10 против, но было и еще 4 человека, воздержавшихся при голосовании. Прогресс.

Ну, и, отметим, пассаж уважаемого представителя “старого профсоюза” о том, что состав ученого совета улучшился. Теперь в нем почти у всех есть хотя бы ученая степень кандидата. Это, конечно, отрадно, но до “учености” нашему совету ещё далековато.


Следующий раунд отклонения наших предложений видимо в четверг. Будем бодаться.

www.tgoop.com/unisolidarity/2616

933 viewsOct 27, 2023 at 11:00

Второй день перговоров прошёл. Полный рассказ на сайте. А тут кратко.

* Машиночитаемость распоряжений. (решение пока не принято)

Позиция администрации следующая. 1. У нас есть система 1С которая доступна для всех преподавателей (при их желании). Тут есть две проблемы: она не доступна для студентов. Да и, как подтвердили присутствующие коллеги, полнотекстовый поиск там по сути не работает, и без даты найти соответствующий приказ невозможно. 2. Один из представителей администрации вообще не считает, что работникам нужен доступ к действующим нормативным документам, но это мы комментировать вообще не будем. 3. Обещают, что вся база будет на новом сайте, но он пока в тестовом режиме. Кстати, что там? Кто пользовался? Какие плюсы-минусы, подводные камни?

* Прекращение подмены трудовых отношений (и, стало быть, трудовых договоров) на договоры ГПХ. (решение пока не принято).

Пришлось заглянуть в бездны безумия. Во-первых представитель юр.отдела считает, что такие договоры это про “закупку”, а не про зарплату, поэтому их преподаватель может вообще не заключать и отказываться. Также были высказаны опасения, что из-за замены гражданских договоров на трудовые, некие научные сотрудники могут отказаться от сотрудничества с МФТИ. Потому что они фрилансеры и боятся санкций наложенных на физтех. Пункт, впрочем, пока не был проголосован и мы продолжим консультации относительно него. Хочется верить, что компромисс тут будет найден, возможно касающийся того, что у преподавателей будет по крайней меры выбор между договором ГПХ и трудовым.

* О том, что в Ученый совет должны входить (за исключением представителей студентов и проректоров) только лица, обладающие степенью доктора наук. (отклонено).

Результат ожидаемый, но отмечу занятный результат голосования. За принятие данного пункта был один человек (угадайте кто) 10 против, но было и еще 4 человека, воздержавшихся при голосовании. Прогресс.

Ну, и, отметим, пассаж уважаемого представителя “старого профсоюза” о том, что состав ученого совета улучшился. Теперь в нем почти у всех есть хотя бы ученая степень кандидата. Это, конечно, отрадно, но до “учености” нашему совету ещё далековато.


Следующий раунд отклонения наших предложений видимо в четверг. Будем бодаться.

BY Университетская солидарность