В 1240 году ливонские рыцари захватили Изборск и следом пошли войной на Псков. Осада города, к счастью, успехом не увенчалась, но тут в среде псковской верхушки начались интересные вещи. Ни много ни мало - коллаборационистские. Не будем голословить и обратимся к труду доктора исторических наук Вадима Долгова “Феномен Александра Невского. Русь XIII века между Западом и Востоком”:

“В этот раз у немцев не получилось захватить Псков, но они могут попробовать ещё. Меж тем силы псковичей за последние несколько лет были сильно подточены военными неудачами. От Новгорода помощи ни разу не последовало. К сложившейся ситуации необходимо были приспособиться. Один из весьма древних тактических приёмов в такой ситуации предполагает вступление в дружеские отношения с потенциальным агрессором. Далеко не всегда это даёт результат (вспомним приглашение на царство польского королевича Владислава или пакт Молотова-Риббентропа). Однако известно, что худой мир лучше доброй ссоры - псковичи решили в очередной раз решили установить с немцами дружеские отношения. В Новгороде это расценили как предательство, “перевет”: “Бяху бо переветъ дерджаче с Немци пльсковичи, и подъвели ихъ Твердило Иванковичъ съ инеми, и самъ поча владети Польсковомъ с Немци”. Само по себе утверждение в Пскове пронемецкой партии во главе с Твердило Иванковичем, возможно, было бы и не страшно. Но псковичи начали проводить агрессивную политику в отношении Новгорода: грабили новгородские угодья и преследуя проновгородски настроенных сограждан. Причём преследование, видимо, было весьма жестоким - некоторые горожане были вынуждены спасаться бегством вместе со своими семьями. Новгородский пригород (т.е. Псков - прим. Н.И.) превратился во врага…”

Благо, у власти Иванкович и компания пробыли не более двух лет, и уже в 1242 году Александр Невский освободил Псков от пронемецки настроенной власти, а шестеро коллаборационистов было повешено. В их числе был и Твердило Иванкович.

#XIIIвек #Псков #АлександрНевский #НовгородскаяРеспублика

Уважаемые читатели, хочу поздравить вас с Наступающим Новым годом!

Что можно пожелать в это непростое время? Прежде всего - здоровья вам и вашим близким! Пусть Новый год станет для вас замечательным периодом для вашего профессионального и личностного роста. Конечно, ни одни достижения невозможны без веры в себя, терпения, желания трудиться и развиваться. Пусть ваш разум и сердце непременно будут наполнены этими крайне важными благами в году столь интересного животного, как Водяной Тигр. 🐯

А остальное? Остальное, безусловно, приложиться. И успех, и счастье, и удовольствие от проделываемого вам труда.

Всего вам наилучшего в Новом, 2022 году!

Отгремела встреча нового 2022 года, и самое время обогащаться новыми знаниями. На одноимённом канале на Яндекс.Дзен вышел материал, посвящённый Туринской Плащанице.

С точки зрения исторической ретроспективы новости в 1990-х годы лично у меня запомнились вечными поисками останков семьи последнего русского императора и переговорами между РПЦ и РПЦ за границей (РПЦЗ). Как ни включишь “Вести” или “Время” - непременно находилось время для обозрения апдейта по вышеуказанным темам.

Перед написанием этого поста гугл подсказал мне, что в 2007 году обе церкви подписали акт о начале канонического общения. Дело благородное, тут нечего говорить.

Любопытно другое. Так, например, глава РПЦЗ митрополит Анастасий в 1941 году благословлял на ратные дела с чудотворной иконой Коренной Божией Матери солдат и офицеров Русского Охранного Корпуса на Балканах, воевавшего во Второй мировой войне на стороне гитлеровской Германии. Части этого корпуса, к слову, сражались против регулярными подразделениями Красной Армии на Балканах в 1944 году.

Кстати, я тут наткнулся на весьма интересную трактовку вопроса о предательстве солдат и офицеров этого корпуса, которую высказал историк Константин Залесский в предисловии к работе “Русский корпус на Балканах 1941 - 1945 гг.”:

“Первый вопрос, который постоянно встаёт при упоминании о Русском Охранном Корпусе, - это вопрос предательства. И обойти его не представляется возможным. Ведь именно эта проблема лежит в основе вышеупомянутых взаимоисключающих позиций на историю Русского Охранного Корпуса. В СССР чинов Русского Охранного Корпуса всегда называли предателями, причём называли исключительно из соображений политической конъюнктуры. НО всё дело в том, что чины Корпуса не могут считаться предателями по отношению к СССР, так как подавляющее, абсолютное их большинство никогда гражданами СССР не являлось. Корпус был сформирован практически полностью из русских эмигрантов, чинов Русской армии генерала Петра Врангеля (и в небольшой степени из представителей молодого поколения, выросшего уже в эмиграции). Для этих людей правящей в Советской России большевики являлись непримиримыми врагами, которые поработили их Родину. Естественно, большевики не оставались в долгу и всеми силами пытались объявить своих противников - и противников идеологических - предателями, совершенно необоснованно утверждая, что Родина и большевистский Союз - это одно и то же. Для тех, кто вступал в ряды Корпуса в надежде попасть на фронт, это было лишь продолжением прерванной в 1920 году вооружённой борьбы с большевистским режимом, режимом, выбросившим их из родных мест, лишившим их Родины. Поэтому называть членов Русского Охранного Корпуса предателями нельзя ни с морально-этической, ни с юридической точки зрения.”

Весьма…. оригинальная точка зрения, на мой взгляд. Интересно, а в глазах солдат и офицеров Русского Охранного Корпуса Антон Деникин - предатель? Ведь он же открыто заявил, что долг любого русского человека - защищать Родину от иностранных интервентов, включая немцев.

#АВыЗналиЧто

Первая в мире табачная мануфактура в Европе была открыта… в России. В 1716 году первая мануфактура появилась в малороссийском городке Ахтырка (ныне Сумская область Украины). Уже 2 года спустя вторая табачная фабрика открылась в Санкт-Петербурге.

Для сравнения. Первая табачная фабрика на территории нынешней Германии появилась в Бадене в 1718 году, во Франции - в 1846 году, в Англии - в 1856 году.

Одна из немногих вещей, внедрённых в промышленных масштабах в России при Петре Великом, носившим отчётливо негативный эффект для населения.

#РоссийскаяИмперия #ПётрI #XVIIIвек

О сегрегации населения США между темнокожими и белыми знают все. Однако немногие знают, до каких ужасов могло довести это разделение людей по цвету кожи. Отдельные автобусы, школы и туалеты для афроамериканцев - это просто цветочки. Так, например, показательна история Кленнона Кинга, который попытался поступить на учёбу в Университет Алабамы, был в итоге посажен в психиатрическую клинику только лишь на том основании, что, по мнению властей, только умалишённый негр мог позволить себе переступить порог этого учебного заведения.

Кинга продержали в психушке 12 дней, и только после этого комиссия из 17 врачей после проведённого медобследования признала его полностью здоровым.

Кстати, впоследствии Кленнон Кинг получил известность благодаря тому, что в 1960 году стал первым темнокожим кандидатом на пост президента США.

#США #XXвек

На этой неделе на одноимённом канале на Яндекс.Дзен вышел, как сейчас модно говорить, лонгрид о советских военнопленных, служивших в составе Русского Охранного Корпуса. Напомню, что данное подразделение воевало в годы Второй Мировой войны на стороне немцев на Балканах.

Довольно любопытный статистический анализ потерь Красной Армии во время Ржевско-Вяземской операции (январь - апрель 1942 г.) привёл кандидат исторических наук Алексей Исаев в своей работе “Правда и мифы о маршале Жукове”:

“Довольно большие абсолютные цифры потерь в Ржевско-Вяземской операции января – апреля 1942 г. объясняются прежде всего большой ее продолжительностью – 108 суток при соотношении сил с противником на уровне 1:1. Если провести статистический анализ потерь, то мы увидим следующую картину. Во-первых, среднесуточные потери в Ржевско-Вяземской операции отнюдь не являются рекордными относительно других сражений Великой Отечественной войны – 7543 человека. Легче всего наступление под Москвой кроют оборонительные операции. Например, в оборонительной Воронежско-Ворошиловградской операции лета 1942 г. среднесуточные потери составляли почти втрое большую величину – 21 050 человек. В Курской стратегической оборонительной операции среднесуточные потери составляли 9360 человек. Наступательные операции «Румянцев» и «Суворов» лета 1943 г. легко перекрывают по среднесуточным потерям наступление января – марта 1942 г. под Москвой: в первой среднесуточные потери составляют 12 170 человек, а во второй – 7920 человек. Ближе всего по продолжительности, ширине фронта и глубине продвижения советских войск к Ржевско-Вяземской операции лежит Нижнеднепровская наступательная операция, проводившаяся силами трех фронтов с 26 сентября по 20 декабря 1943 г. Ширина фронта наступления в ней составляла 750–800 км (в Ржевско-Вяземской 650 км), глубина продвижения колебалась в пределах 100–300 км (соответственно 80–250 км). Общая продолжительность Нижнеднепровской операции составила 86 суток со среднесуточными потерями 8772 человека. Общие потери в Нижнеднепровской операции составили 754 392 человека, что ненамного меньше потерь в Ржевско-Вяземской операции – 776 889 человек. В худшую сторону Ржевско-Вяземская операция отличается от Нижнеднепровской только большей долей безвозвратных потерь (25,7 % против 11,5 %), что может быть объяснено сложностями в оказании медицинской помощи в условиях суровой зимы и окружением части сил фронта. Строго говоря, даже Восточно-Прусская операция победного 1945 г. не отличается на порядки цифр от жуковского наступления: продолжительность 103 суток, среднесуточные потери 5677 человек, общие потери 584 778 человек. Учитывая, что противник зимой 1941/42 г. был еще достаточно силен, а Красная армия в связи с эвакуацией промышленности испытывала большие трудности с обеспечением боеприпасами, Ржевско-Вяземскую операцию следует оценить как достаточно результативную. При том, что советские войска еще не получили достаточного опыта ведения наступательных операций, восстановления и ремонта танков, не имели самостоятельных механизированных соединений и объединений (в Нижнеднепровской операции участвовали три танковые армии), уровень потерь оказался сравнимым с успешными операциями 1943 г. Это несомненная заслуга Г.К. Жукова. Вряд ли кто-то из советских военачальников сумел бы провести столь масштабную операцию с меньшим числом помарок.”

#ВеликаяОтечественнаяВойна #СССР #ТретийРейх #ВтораяМироваяВойна #1942год #ГеоргийЖуков #РжевскаяБитва

Все мы прекрасно знаем о военно-монашеских орденах госпитальеров и тамплиеров. Однако помимо них существовали и невоенные ордена, как, например, Орден кармелитов.

Этот орден был образован в период Крестовых походов в середине XII века монахами, обосновавшихся у источника святого Илии на горе Кармель (отсюда орден и получил своё название). Кармелиты находились на Святой Земле вплоть до окончательного поражения крестоносцев, после чего монахи ордена вернулись в Европу и обосновали свои обители в ряде стран: Кипр, Сицилия, континентальная Италия, Испания, Франция и Англия.

Расцвет ордена пришёлся на XIII и XIV века, однако, с наступлением информации орден начала раздирать череда внутренних кризисов. Только во второй половине XVI века началось обновление ордена, а деятельность Терезы Авильской и Иоанна Креста привели к образованию ответвления от ордена, получившего название Ордена босых кармелитов. Монахи этого ордена ходили босиком, тем самым подчёркивая своё возвращение к аскетичным истокам нищенствующих монахов.

Кармелитам не удалось избежать участи большинства духовных орденов в конце XVIII века, когда их притесняли абсолютистские монархи, а в ходе Великой Французской революции оба ордена были фактически разгромлены.

Восстановление обеих ветвей кармелитов началось в XIX - XX веках, их деятельность значительно расширилось, дойдя до Белоруссии (работают 4 центра), Украины (их обители есть в Киеве и Бердичеве) и в России (имеется обитель в Усолье-Сибирском, Иркутская область).

Примечательно, что кармелиты отметились своим пребыванием на территории Московского государства в период Смуты в начале XVII века, когда после Ордена босых кармелитов избрали Московию в качестве маршрута своего посольства из Польши в Персию. Если хотите поподробнее ознакомиться с этим периодом в жизни истории, то рекомендую вам прочесть работу Инессы Магилиной “Посольство монахов-кармелитов в России. Смутное время глазами иностранцев. 1604-1612 гг.”.

Как воспринимали гвардейских офицеров Русской Императорской Армии в Белых частях?

На этот счёт один из лидеров Белого движения Антон Деникин оставил недвусмысленный комментарий:

“В стороне от общих условий офицерской жизни стояли офицеры гвардии. С давних пор существовала рознь между армейским и гвардейским офицерством, вызванная целым рядом привилегий последних по службе… Замкнутый в кастовых рамках и устаревших традициях корпус офицеров гвардии комплектовался исключительно лицами дворянского сословия. Эта замкнутость поставила войска гвардии в очень тяжёлое положение во время мировой войны, которая опустошила её ряды… Нет сомнения, что гвардейские офицеры, за редкими исключениями, были монархистами par excellence и пронесли свою идею нерушимо через все перевороты, испытания, эволюции, борьбу, падение, большевизм и добровольчество. Иногда скрытно, иногда явно. Я не желаю ни возносить, ни хулить. Они - только члены своей касты, своего класса, и разделяют с ними его пороки и достоинства… Офицерство… дралось и гибло с высоким мужеством. Но, наряду с доблестью, иногда - рыцарством, - в большинстве своём, в военной и гражданской жизни оно сохранило кастовую нетерпимость, архаическую классовую отчуждённость и глубокий консерватизм - иногда с признаками государственности, чаще же с сильным уклоном в сторону реакции”.

К реплике Деникина хочется добавить ещё одну, выраженную историком Андреем Ганиным в его новой работе “Белый генерал и красный военспец Яков Слащёв-Крымский”. В тексте речь шла об эпизоде битвы за деревню Кулик 20 июля 1915 года, в котором принимал участие и рота 1-й батальона Лейб-гвардии Финляндского полка под командованием Якова Слащёва (за этот бой Слащёв впоследствии был награждён орденом Св. Георгия 4-й ст.):

“Обратим внимание на то, что Слащёва охарактеризовали как командира, не считавшегося с потерями. Составить представления о масштабе таковых можно путём их сравнения со штатной численностью роты военного времени - 235 человек. Если данные о потерях в размере 100 человек соответствуют действительности, тогда потери в том бою составили 42% личного состава. Восторженные описания подвига и награждение на фоне массовой гибели нижних чинов оставляют впечатление того, что что для офицеров - свидетелей действий Слащёва рядовой состав представлялся неким расходным материалом, обеспечивавшим героизм офицерского корпуса. С учётом настоящей социальной пропасти между кадровыми офицерами (образованным военным классом) и нижними чинами удивляться подобному отношению не приходится.

Напомню, что Яков Слащёв был дворянином по происхождению, то воспоминание Деникина, по всей видимости, действительно имело под собой серьёзное основание. Тем, кстати, интереснее будет прочесть другую работу историка Андрея Ганина “Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.”

#ГражданскаяВойнаВРоссии #БелоеДвижение #АнтонДеникин #ЯковСлащёв

В воспоминаниях преподобного Бертольда-Игнасио де Сент-Анн “История миссии отцов босоногих кармелитов в Персии 1604 - 1612 годах” есть удивительные строки, посвящённые прибытию монахов в персидский город Исфахан:

“Покинув лодку, миссионеры первым делом преклонили колени, воздавая должное Божественному Покровителю, который через столько опасностей привёл их в страну, к которой они так стремились. Затем в долгой и усердной молитве они просили Бога благословить и оплодотворить их усилия и даже одобрить пролитие крови, если это будет способствовать распространению христианской веры”

Не то, чтобы я уж совсем был удивлён такому кровавому попрошайничеству со стороны монахов нищенствующего (а отнюдь не военного) монашеского Ордена, о котором я совсем недавно кратко уже рассказывал. К тому же начало XVII века - уже никак не Средневековье, да и Инквизиция к тому моменту начала довольно существенно сбавлять обороты.

Но, как видно из первоисточников, воз нищенствующих и аж босоногих католических монахов был там…

#Католичество #Персия #Иран #XVIIвек

Бродил на днях по ebay (если кто не знает, американский аналог нашего Авито) в поисках каких-нибудь интересных исторических редкостей за вменяемые деньги. И тут я наткнулся на один документ, описание к которому меня поразило.

Как вы можете видеть на скриншоте, описание в переводе на русский язык у предмета следующее:

"Редкий оригинальный военный документ Второй мировой войны, относящийся ко времени правления императора Николая I. 1849 год".

С чего я взял, что в описании упоминается Вторая мировая война? Дело в том, что аббревиатура WW2 обычно означает World War 2 (или World War II), то бишь Вторая Мировая война.

Поэтому у меня невольно возник вопрос: то ли я такой необразованный и чего-то не понимаю, то ли продавец не понимает, что он продаёт...

Как Россия и Германия пытались заключить сепаратный мир в 1915 - 1916 годах

Некоторые историки и общественные деятели склонны упрекать большевиков за заключение Брестского мира с Германией в марте 1918 года. Однако мало кто знает, что обе стороны предпринимали попытки заключения мирного соглашения ещё в ходе Первой мировой войны.

Важно понимать, что в обоих обществах находились высокопоставленные сторонники заключения мирного соглашения между двумя империями. Среди них был, например, начальник немецкого Генштаба Эрих фон Фалькенгайн, глава военно-морского ведомства Альфред фон Тирпиц, послы Германской империи в Дании и Швеции Ульрих Брокдорф-Рантцау и Хельмут Люциус фон Штедтен.

Первая “ласточка” прилетела на стол российскому императору уже в начале 1915 года от проживавшей в Австро-Венгрии фрейлины императрицы княгини Марии Васильчиковой, предложившей начать переговоры между воюющими странами на территории какого-нибудь нейтрального государства. Как-то с трудом верится в то, что Васильчикова по собственной инициативе направила Николаю II предложения такого рода.

Однако главную миротворческую миссию попробовало взять на себя шведское королевство. В середине февраля 1915 года шведский король Густав V написал письмо нашему царю, в котором выражалась готовность Швеции выступить в качестве посредника в мирных переговорах между Россией и Германией.

Несмотря на то, что наши войска уже вовсю терпели так называемый “снарядный голод” - стрелять было нечем от слова “совсем” - царское правительство смекнуло, что скорее всего за Густавом и Васильчиковой стоят немецкие власти, а из этого следует, что немцы начали проявлять слабость. Поэтому предложения каких бы то ни было мирных переговоров были категорически отвергнуты.

Однако в течение последующих нескольких месяцев немцы не оставляли попыток начать переговоры с Россией через шведских и датских дипломатов. Но 11 августа 1915 года на стол кайзеру Вильгельму II лёг доклад рейхсканцлера Теобальда фон Бетман-Гольвега, в котором выражались сомнения в возможности заключения мирного соглашения с Петроградом в ближайшее время.

В начале 1916 года председателем Совета министров России становится Борис Штюрмер, считавшийся прогерманской креатурой, и Германия принялась активизировать свои действия на дипломатическом фронте. Наиболее серьёзные контакты были 6 июля 1916 года в Стокгольме, где состоялась секретная встреча заместителя представления Госдумы России Александра Протопопова и члена Госсовета Дмитрия Олсуфьева с банкиром Фрицеом Варбургом, братом Макса Варбурга, выполнявшего спецпоручения немецкого МИД в шведской столице.

Фриц Варбург открыто сказал, что России не стоит ждать возвращения Польши, Курляндии и Литвы, единственное, на что Николай II мог рассчитывать - это часть Галиции (нормальный подход, заключить мир с противником за счёт территорий своего союзника).

Естественное, такое положение вещей не могло устроить российскую делегацию. Более того, информация об этой встрече проникло в российские и немецкие печатные издания, в результате чего разгорелся чудовищной силы скандал. Однако это не помешало нашему царю повысить Протопопова до звания министра внутренних дел.

Наконец, мне встречалась информация, что уже в конце 1916 года немцы зондировали почву на предмет мирных переговоров через болгарского общественного деятеля Димитара Ризова, но на них Николай II ответил жёстким отказом. После этого какие-либо попытки заключения мирного соглашения не предпринимались.

#ПерваяМироваяВойна #РоссийскаяИмперия #Германия #ХХвек

Всем нам прекрасно известен термин “татаро-монгольское иго” - его нам впитывают чуть ли не с молоком матери. Однако мало кто знает этимологию слова “иго”.

А оно происходит от прагерманского слова jukan и схожего древнеанглийского geos, что означает “хомут, ярмо”. Не кажется ли странным, что корни слова, обозначившего важный период нашего позднего Средневековья имеет европейское значение? За ответом далеко ходить не будем - глянем, что нам Википедия на сей счёт подскажет.

“Между тем жители Руси XIII—XV веков такого определения зависимости русских княжеств от Орды не давали. Такое значение появилось на стыке XV—XVI веков в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («jugum barbarum», «jugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517. В 1575 году термин «jugum tartaricum» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву.

Термин, обычно используемый в российской историографии для ордынского правления — «татарское иго», — является анахронизмом, возникшим во второй половине XVII века, вероятно, на территории Украины, подконтрольной Московскому государству.

Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге.

«Монголо-татары» — искусственный термин, изобретенный историками XIX века."

Никаких комментариев, просто информация к размышлению о том, что же на самом деле происходило на Руси в XIII - XV веках.

В работе великого русского историка Василия Ключевского "Сказания иностранцев о Московском государстве" можно найти интересные подробности об отправлении судопроизводства в Московском государстве в XVI веке:

"Иностранцы XVII века, описывая московское судопроизводство, умалчивают об одном судебном доказательстве, именно о поле, у иностранцев XVI века находим об этом несколько любопытных известий. Когда дело не уяснялось допросом, и обе стороны представляли равносильные доказательства, ответчик или истец говорил: «поручаю себя правде Божией и прошу поля. Тяжущиеся могли выходить на поединок со всяким оружием, кроме пищали и лука. Бились пешие; бой открывался копьем, потом принимались за другое оружие. Иностранцы, выходя на поединки с русскими, почти всегда побеждали последних, превосходя их ловкостью и умением действовать оружием. Оба противника имели по нескольку друзей и доброжелателей, которые, стоя у поля, смотрели за боем, но без оружия, кроме разве кольев, обожженных с одного конца. Если друзья одного из бьющихся замечали, что его противник бьется не как следует, а с обманом, тотчас прибегали к своему на помощь; за ними вмешивались в дело сторонники другого поединщика, и с обеих сторон начиналась драка, приятно занимавшая зрителей, по замечанию Герберштейна (Сигизмунд Герберштейн, австрийский дипломат и писатель - прим. Н.И.): обе стороны дрались чем и как ни попало за волосы, кулаками, кольями и проч. Cудившиеся до поля могли вместо себя выставлять драться наемных бойцов; Ченслер (Ричард Ченслер, английский мореплаватель - прим. Н.И.) говорит даже, что тяжущиеся редко бились сами, а выставляли обыкновенно наемных бойцов. В Москве было много таких бойцов, которые тем только и промышляли, что по найму выходили драться за других на судебных поединках. Тот, чей боец оставался побежденным, тотчас объявлялся виноватым и сажался в тюрьму.”

#МосковскоеГосударство #XVIвек

Военная реформа Алексея Аракчеева, о которой все забыли

Генерал Алексей Аракчеев запомнился в отечественной истории только лишь тем, что реализовал идею военных поселений, которая ничего хорошего отечественной армии не дала. Однако Алексей Андреевич провёл реформу, без которой, вероятно, нам пришлось бы очень тяжело в Отечественной войне 1812 года. За подробностями обратимся к военному специалисту Борису Юлину и его книге “Бородино: стоять и умирать!”:

“Наконец, наиболее решительно была преобразована артиллерия. Как показало исследование комиссии генерала А. А. Аракчеева, артиллерия ранее недооценивалась и действительный артиллерийский огонь превосходил в 6–10 раз огонь стрелкового оружия. Это означало, что именно огонь полевой артиллерии обеспечивал успех той армии, которая имела её в достаточном количестве. Но при этом вскрылись большие недостатки в составе и организации русской артиллерии. Артиллерия была крайне разнокалиберная, что затрудняло управление огнём и снабжение боеприпасами. Также отсутствовали лошади в постоянном составе батарей. Обычно использовались мобилизованные лошади зачастую сомнительных кондиций, что плохо сказывалось на мобильности. Кроме того, это не обеспечивало достаточной скорости развёртывания орудий на позиции и их снятия с позиции.

Для решения этих проблем Аракчеев ввёл «артиллерийских» лошадей, которых надлежало «от рот никогда не отделять». В 1803 году, по образцу французской артиллерии, были введены стандартные зарядные ящики на передках, что позволило резко снизить время подготовки батарей к стрельбе, так как необходимый для боя боезапас перемещался вместе с орудием и оказывался прямо на позиции и в удобной таре. В 1805 году была проведена унификация артиллерии с резким сокращением количества используемых артсистем и калибров. Также были унифицированы лафеты, передки, упряжь и зарядные ящики. Маломощная полковая артиллерия была фактически ликвидирована, и теперь её роль должны были выполнять лёгкие артиллерийские роты из 6-фн пушек и 1/4-пудовых единорогов.

Организационно артиллерия сводилась в артиллерийские бригады в составе пехотных дивизий. Такие бригады состояли из батарейных и лёгких рот. Кроме того, имелись конные артиллерийские роты в составе кавалерийских корпусов и отдельные роты, не входившие в состав дивизий.
В целом русская артиллерия по удельной мощи (вес залпа на количество стволов) вышла на первое место в мире. При этом её отличали стройная организация и благодаря постоянному качественному конскому составу и уменьшению веса орудий отменная мобильность на поле боя и на марше.”

#ОтечественнаяВойна1812года #РоссийскаяИмперия #ВоенноеДело #XIXвек #АлексейАракчеев #РусскаяАрмия

Как известно, ещё в конце 1930-х годов руководством Третьего Рейха разрабатывались грандиозные планы по вербовке в свои вооружённые силы этнических немцев, проживавших на территории других государств - так называемых фольксдойче. Особенную прыткость в решении данного вопроса проявил Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, которому удавалось выигрывать борьбу за новобранцев у вермахта.

Однако важно понимать, что не все фольксдойче разделяли имперские взгляды Третьего Рейха, да что там говорить - не все хотя бы сносно на немецком разговаривали. Поэтому зачастую это приводило к довольно плачевным эпизодам.

Так, например, в марте 1944 года, будучи на марше в районе Западной Украины, румынские фольксдойче из боевой группы дивизии“Дас Рейх” начали общаться на румынском языке. Шедшие неподалёку подразделения 101-й егерской дивизии вермахта восприняли румынскую речь как русскую и были готовы начать атаку на эту группу. Только лишь своевременное вмешательство офицеров СС - в частности, штурмбаннфюрера СС (аналогично званию майора) Отто Вейдингер - позволило избежать так называемого дружественного огня.

#Германия #ВтораяМироваяВойна #ВеликаяОтечественная #Румыния #1944год