Распространённым фактом является тот факт, что украинские национальные части гетмана Петра Скоропадского создавались при помощи немцев. Точно так же традиционно считается, что Белое Движение на Юге России поддерживалась Антантой.
Однако мало кто знает, что в 1918 году в стане белых были формирования, которые придерживались прогерманских позиций! Начнём с так называемой Астраханской армии.
Сия группировка начала формироваться летом 1918 года на добровольных началах. Сперва вербовочное бюро возникло в Киеве, но затем пункты приёма добровольцев появились в Ростове-на-Дону, Новочеркасске и других южных российских городах, а основу армии составили офицеры с занятых немцами Украины, Грузии или территории, занятых Добровольческой и Донской армиями.
Главным мотором создания Астраханской армии следует считать бывшего адъютанта великого князя Николая Николаевича, наследственного главу астраханских калмыков князя Данзана Тундутова, а небезызвестный лидер донского казачества Пётр Краснов поддержал данную инициативу.
Сперва был сформирован 2-сотенный Астраханский дивизион, а к моменту прекращения немецкого финансирования в августе 1918 года был сформирован 1 батальон численностью в 400 штыков, а Общая фактическая численность Астраханской армии в сентябре-октябре 1918 года колебалась в пределах от 1,5 до 2 тысяч штыков и шашек.
Что же касается боевых действий, то Астраханский дивизион принимал участие в боевых действиях в 1918 году в составе различных донских частей. В конце сентября 1918 года Астраханская армия (фактически - корпус), будучи в составе Особой Южной армии, защищала от большевиков степи за рекой Маныч в Калмыкии на протяжении конца 1918 - начала 1919 года.
В начале 1919 года численность “астраханцев” уже составляла официально 3 000 человек, однако, считается что реальная боевая сила не превышала 1700 человек. К этому времени данное подразделение окончательно утратило даже формальные признаки самостоятельности, и 25 апреля 1919 года (по новому стилю) приказом Главнокомандующего Вооруженных Сил Юга России эта часть была расформирована и, так сказать, внедрена в состав частей ВСЮР, войдя в состав группы войск под командованием генерал-майора Александра Кутепова.
По факту ничем не примечательная история одного из многочисленных белогвардейских частей, но этой заметкой я хотел освятить тот факт, что в составе Белого движения не все поголовно были сторонниками Антанты.
#БелоеДвижение #ГражданскаяВойнаВРоссии #XXвек #Германия
Однако мало кто знает, что в 1918 году в стане белых были формирования, которые придерживались прогерманских позиций! Начнём с так называемой Астраханской армии.
Сия группировка начала формироваться летом 1918 года на добровольных началах. Сперва вербовочное бюро возникло в Киеве, но затем пункты приёма добровольцев появились в Ростове-на-Дону, Новочеркасске и других южных российских городах, а основу армии составили офицеры с занятых немцами Украины, Грузии или территории, занятых Добровольческой и Донской армиями.
Главным мотором создания Астраханской армии следует считать бывшего адъютанта великого князя Николая Николаевича, наследственного главу астраханских калмыков князя Данзана Тундутова, а небезызвестный лидер донского казачества Пётр Краснов поддержал данную инициативу.
Сперва был сформирован 2-сотенный Астраханский дивизион, а к моменту прекращения немецкого финансирования в августе 1918 года был сформирован 1 батальон численностью в 400 штыков, а Общая фактическая численность Астраханской армии в сентябре-октябре 1918 года колебалась в пределах от 1,5 до 2 тысяч штыков и шашек.
Что же касается боевых действий, то Астраханский дивизион принимал участие в боевых действиях в 1918 году в составе различных донских частей. В конце сентября 1918 года Астраханская армия (фактически - корпус), будучи в составе Особой Южной армии, защищала от большевиков степи за рекой Маныч в Калмыкии на протяжении конца 1918 - начала 1919 года.
В начале 1919 года численность “астраханцев” уже составляла официально 3 000 человек, однако, считается что реальная боевая сила не превышала 1700 человек. К этому времени данное подразделение окончательно утратило даже формальные признаки самостоятельности, и 25 апреля 1919 года (по новому стилю) приказом Главнокомандующего Вооруженных Сил Юга России эта часть была расформирована и, так сказать, внедрена в состав частей ВСЮР, войдя в состав группы войск под командованием генерал-майора Александра Кутепова.
По факту ничем не примечательная история одного из многочисленных белогвардейских частей, но этой заметкой я хотел освятить тот факт, что в составе Белого движения не все поголовно были сторонниками Антанты.
#БелоеДвижение #ГражданскаяВойнаВРоссии #XXвек #Германия
#АВыЗналиЧто
Между СССР и Германией 10 января 1941 года было заключено Соглашение о переселении из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР немцев в Германию с Соглашением об урегулировании взаимных имущественных претензий, связанных с этим переселением.
В соответствии с данным документом, количество переселившихся этнических немцев обратно в Германию было следующим:
130 000 этнических немцев переселилось из польских территорий, полученных СССР в 1939 году
120 000 этнических немцев отправилось в Третий Рейх из прибалтийских государств
130 000 этнических немцев ушло из Бессарабии и Буковины
#1941год #СССР #Германия #ХХвек #ВтораяМироваяВойна #ВеликаяОтечественнаяВойна
Между СССР и Германией 10 января 1941 года было заключено Соглашение о переселении из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР немцев в Германию с Соглашением об урегулировании взаимных имущественных претензий, связанных с этим переселением.
В соответствии с данным документом, количество переселившихся этнических немцев обратно в Германию было следующим:
130 000 этнических немцев переселилось из польских территорий, полученных СССР в 1939 году
120 000 этнических немцев отправилось в Третий Рейх из прибалтийских государств
130 000 этнических немцев ушло из Бессарабии и Буковины
#1941год #СССР #Германия #ХХвек #ВтораяМироваяВойна #ВеликаяОтечественнаяВойна
Общеизвестно, что в сентябре 1812 года Великая Армия Наполеона начала испытывать проблемы с провиантом. Именно потому захват Москвы был столь желанным ходом для солдат и офицеров - была надежда, что в первой русской столице есть вся необходимая провизия.
Но меня поразило, что провианта не было уже сразу… после Бородинского сражения. Чтобы не быть голословным, приведу цитату из воспоминаний капитана французской армии Брандта:
“Нам приказано было расположиться на этом самом месте, посреди умирающих и мёртвых. У нас не было ни воды, ни дров, зато в патронницах у русских найдена была водка, каша и иная провизия. Из ружейных прикладов и обломков нескольких фургонов удалось развести огни, достаточные для того, чтобы поджарить конину – основное наше блюдо. Для варки супа приходилось снова спускаться за водой к речке Колоче.”
Другой пример - воспоминания лейтенанта, адъютанта при штабе легко-конного полка королевской гвардии принца Евгения Богарне Цезаря Ложье:
“Бородино, 8 сентября. Еще одна ужасная ночь! Проведя предыдущую в грязи, истребив, несмотря на всю нашу бережливость, весь провиант до последней крохи, мы остались без продовольствия: нечего есть, нечего пить. Колоча, куда многие кидались, чтобы избегнуть резни, запружена трупами, вода окрашена кровью. Нам пришлось расположиться среди мертвецов, стонущих раненых и умирающих. Усталые и изнурённые, мы не можем помочь им. Наконец, погода, прекрасная в течение всего дня, с наступлением ночи стала сырой и холодной. Большинство полков осталось без огня, его разрешили зажечь только в полночь, когда усталым людям, умирающим от голода, не оставалось другого средства от страданий как согреться!”.
#НаполеонБонапарт #ОтечественнаяВойна812года #XIXвек #РоссийскаяИмперия #Франция
Но меня поразило, что провианта не было уже сразу… после Бородинского сражения. Чтобы не быть голословным, приведу цитату из воспоминаний капитана французской армии Брандта:
“Нам приказано было расположиться на этом самом месте, посреди умирающих и мёртвых. У нас не было ни воды, ни дров, зато в патронницах у русских найдена была водка, каша и иная провизия. Из ружейных прикладов и обломков нескольких фургонов удалось развести огни, достаточные для того, чтобы поджарить конину – основное наше блюдо. Для варки супа приходилось снова спускаться за водой к речке Колоче.”
Другой пример - воспоминания лейтенанта, адъютанта при штабе легко-конного полка королевской гвардии принца Евгения Богарне Цезаря Ложье:
“Бородино, 8 сентября. Еще одна ужасная ночь! Проведя предыдущую в грязи, истребив, несмотря на всю нашу бережливость, весь провиант до последней крохи, мы остались без продовольствия: нечего есть, нечего пить. Колоча, куда многие кидались, чтобы избегнуть резни, запружена трупами, вода окрашена кровью. Нам пришлось расположиться среди мертвецов, стонущих раненых и умирающих. Усталые и изнурённые, мы не можем помочь им. Наконец, погода, прекрасная в течение всего дня, с наступлением ночи стала сырой и холодной. Большинство полков осталось без огня, его разрешили зажечь только в полночь, когда усталым людям, умирающим от голода, не оставалось другого средства от страданий как согреться!”.
#НаполеонБонапарт #ОтечественнаяВойна812года #XIXвек #РоссийскаяИмперия #Франция
Жил-был на рубеже XVIII и XIX веков такой британский предприниматель, бывший ещё по совместительству одним из первых социалистических экспериментаторов в истории человечества Роберт Оуэн.
Сей персонаж много чем прославился, но, в частности, тем, что стал одним из пропагандистов идеи о том, что чем больше предприниматели заботятся о своих рабочих, тем лучший производственный результат они получат на выходе. И для того, чтобы не быть голословным, мистер Оуэн прикупил долю в одной из крупнейших бумагопрядильных фабрик в Британии в Нью-Ланарке в 1799 году.
К тому моменту сие предприятие находилось в значительном упадке, что представляло собой шикарное поле для всевозможных экспериментов. По инициативе Оуэна, его ближайшими помощниками стали несколько человек из числа наиболее предприимчивых рабочих, была построена деревня для рабочих, квартиры в домах которой сдавались рабочим по себестоимости, в деревне также была шустро торговля фермерскими продуктами, эдакий Вкусвилл начала XIX века, благодаря чему качество питания, а вместе с тем и качество жизни рабочих заметно улучшилось. Все эти меры положительно сказались на производительности фабрики.
Дело дошло даже до того, что великий князь Николай Павлович, будущий император России Николай I, посетивший во время своего тура по Британии эту фабрику и впечатлённый её успехами, предложил Оуэну взять лишних (!) 2 миллиона британских рабочих с собой и переехать в Россию и поднимать российскую индустрию.
К сожалению ли, к счастью ли, но Оуэн отказался от столь великодушного предложения великого князя, остался жить и работать в Британии, продолжая трудиться над своими социальными экспериментами, о которых мы ещё не раз здесь расскажем.
#Великобритания #РоссийскаяИмперия #РобертОуэн #Социализм #НиколайI #XIXвек
Сей персонаж много чем прославился, но, в частности, тем, что стал одним из пропагандистов идеи о том, что чем больше предприниматели заботятся о своих рабочих, тем лучший производственный результат они получат на выходе. И для того, чтобы не быть голословным, мистер Оуэн прикупил долю в одной из крупнейших бумагопрядильных фабрик в Британии в Нью-Ланарке в 1799 году.
К тому моменту сие предприятие находилось в значительном упадке, что представляло собой шикарное поле для всевозможных экспериментов. По инициативе Оуэна, его ближайшими помощниками стали несколько человек из числа наиболее предприимчивых рабочих, была построена деревня для рабочих, квартиры в домах которой сдавались рабочим по себестоимости, в деревне также была шустро торговля фермерскими продуктами, эдакий Вкусвилл начала XIX века, благодаря чему качество питания, а вместе с тем и качество жизни рабочих заметно улучшилось. Все эти меры положительно сказались на производительности фабрики.
Дело дошло даже до того, что великий князь Николай Павлович, будущий император России Николай I, посетивший во время своего тура по Британии эту фабрику и впечатлённый её успехами, предложил Оуэну взять лишних (!) 2 миллиона британских рабочих с собой и переехать в Россию и поднимать российскую индустрию.
К сожалению ли, к счастью ли, но Оуэн отказался от столь великодушного предложения великого князя, остался жить и работать в Британии, продолжая трудиться над своими социальными экспериментами, о которых мы ещё не раз здесь расскажем.
#Великобритания #РоссийскаяИмперия #РобертОуэн #Социализм #НиколайI #XIXвек
Любопытную сравнительную статистику потерь войск под командованием Георгия Жукова и других высокопоставленных советских военачальников в период Великой Отечественной войны привёл в своей работе “Мифы и правда о маршале Жукове” российский историк Алексей Исаев:
“Трудные участки фронта неизбежно означали большие потери, которые стремятся спроецировать на Жукова, создавая образ «мясника». На деле назначение Георгия Константиновича на трудные участки фронта означало снижение потерь за счет его квалификации. Необходимые цифры приводит в своей книге «Полководцы победы» генерал армии М.А. Гареев: «Так, например, говорили, что при контрнаступлении под Москвой Западный фронт понес больше потерь, чем Калининский (ЗФ – 100 тыс. и КФ – 27 тыс.). Но при этом умалчивали, что в составе Западного фронта было более 700 тыс. войск, а Калининского – 190 тыс. Если же брать потери в процентном отношении от общей численности войск (что более правильно), то картина получается совсем иная. Безвозвратные потери Западного фронта под командованием Г.К. Жукова составляют 13,5 процента от общей численности войск, а Калининского 14,2 процента. В Ржево-Вяземской операции у Жукова – 20,9, а у Конева – 35,6 процента; в Висло-Одерской – 1-го Белорусского фронта 1,7, а 1-го Украинского – 2,4 процента; в Берлинской операции, где наиболее крупная и сильная группировка противника противостояла 1-му Белорусскому фронту, потери 1-го Белорусского фронта – 4,1, а 1-го Украинского фронта – 5 процентов. Потери 2-го Украинского фронта (Р.Я. Малиновского) в Будапештской операции в 1,5–2 раза больше, чем в Берлинской операции Г.К. Жукова. И так во всех операциях». Комментарии излишни.”
#ВеликаяОтечественнаяВойна #ВтораяМироваяВойна #СССР #РККА #ГеоргийЖуков
“Трудные участки фронта неизбежно означали большие потери, которые стремятся спроецировать на Жукова, создавая образ «мясника». На деле назначение Георгия Константиновича на трудные участки фронта означало снижение потерь за счет его квалификации. Необходимые цифры приводит в своей книге «Полководцы победы» генерал армии М.А. Гареев: «Так, например, говорили, что при контрнаступлении под Москвой Западный фронт понес больше потерь, чем Калининский (ЗФ – 100 тыс. и КФ – 27 тыс.). Но при этом умалчивали, что в составе Западного фронта было более 700 тыс. войск, а Калининского – 190 тыс. Если же брать потери в процентном отношении от общей численности войск (что более правильно), то картина получается совсем иная. Безвозвратные потери Западного фронта под командованием Г.К. Жукова составляют 13,5 процента от общей численности войск, а Калининского 14,2 процента. В Ржево-Вяземской операции у Жукова – 20,9, а у Конева – 35,6 процента; в Висло-Одерской – 1-го Белорусского фронта 1,7, а 1-го Украинского – 2,4 процента; в Берлинской операции, где наиболее крупная и сильная группировка противника противостояла 1-му Белорусскому фронту, потери 1-го Белорусского фронта – 4,1, а 1-го Украинского фронта – 5 процентов. Потери 2-го Украинского фронта (Р.Я. Малиновского) в Будапештской операции в 1,5–2 раза больше, чем в Берлинской операции Г.К. Жукова. И так во всех операциях». Комментарии излишни.”
#ВеликаяОтечественнаяВойна #ВтораяМироваяВойна #СССР #РККА #ГеоргийЖуков
А вы знали, что Китай принимал участие в поставках оружия афганским моджахедам во время Афганской войны 1979 - 1989 гг.?
“Администрация Рейгана считала Китай своим идеологическим врагом, но вместе с тем с геополитической точки зрения видела в нем меч, направленный в грудь Кремля. Пекин мог оказаться полезен.
Китай с его продолжительной границей с СССР приковывал к себе почти полмиллиона советских солдат. Благодаря своему географическому положению, Китай превращался с точки зрения Америки во все более важного партнера для взаимного обмена информацией. Когда в 1979 году шах Ирана под нажимом оппозиции покинул страну, США потеряли доступ к важным разведывательным установкам, расположенным вдоль северной границы Ирана – они были прекрасным окном для наблюдения за баллистическими ракетами, которые испытывались на равнинах советской Средней Азии. Через несколько месяцев после отъезда шаха Стэнсфилд Тэрнер начал переговоры с Китаем относительно возможности создания совместных пунктов наблюдения на западе Китая. Дело было более или менее сделано, осталось лишь доработать детали. Среди них – технические проблемы персонального обслуживания пунктов, а также предоставления Китаю технологии оборудования этих пунктов. По этим вопросам было быстро достигнуто согласие. Следующим пунктом был афганский вопрос. Китай продавал моджахедам советское оружие. Кейси объяснил китайцам суть проблемы с продаваемым через Египет оружием и выразил заинтересованность в больших объемах закупок в Китае. Заинтересован ли в этом Пекин? Ему ответили, что да…
Передача оружия Афганистану происходила без особых трудностей. Это была солидная операция, проводимая в широких масштабах, одна из самых значительных в истории тайных операций. Оружие доставлялось тремя путями. За саудовские деньги его покупали на международном рынке, а затем ЦРУ транспортировало его по воздуху в Исламабад. ЦРУ также пересылало оружие и боеприпасы самолетами из Китая. Третья дорога вела через море. Оружие из нескольких стран: Китая, Египта, Израиля и Англии транспортировалось кораблями до порта Карачи. Затем пакистанская ISI помещала оружие в охраняемые поезда, курсировавшие до Исламабада и приграничного города Кветта. Ежегодно по этим трем дорогам транспортировалось десять тысяч тонн оружия и амуниции. С 1985 года количество это выросло до 65 000 тонн.”
(Из книги Петера Швейцера “Тайная стратегия развала СССР”)
На мой взгляд, из прошлого мы можем и должны вынести важный для себя урок: как бы китайское правительство не пыталось ситуативно клясться в своей верности, Кремль всегда обязан держать ухо востро в отношениях с Китаем.
#Китай #СССР #США #Афганистан #XXвек #АфганскаяВойна
“Администрация Рейгана считала Китай своим идеологическим врагом, но вместе с тем с геополитической точки зрения видела в нем меч, направленный в грудь Кремля. Пекин мог оказаться полезен.
Китай с его продолжительной границей с СССР приковывал к себе почти полмиллиона советских солдат. Благодаря своему географическому положению, Китай превращался с точки зрения Америки во все более важного партнера для взаимного обмена информацией. Когда в 1979 году шах Ирана под нажимом оппозиции покинул страну, США потеряли доступ к важным разведывательным установкам, расположенным вдоль северной границы Ирана – они были прекрасным окном для наблюдения за баллистическими ракетами, которые испытывались на равнинах советской Средней Азии. Через несколько месяцев после отъезда шаха Стэнсфилд Тэрнер начал переговоры с Китаем относительно возможности создания совместных пунктов наблюдения на западе Китая. Дело было более или менее сделано, осталось лишь доработать детали. Среди них – технические проблемы персонального обслуживания пунктов, а также предоставления Китаю технологии оборудования этих пунктов. По этим вопросам было быстро достигнуто согласие. Следующим пунктом был афганский вопрос. Китай продавал моджахедам советское оружие. Кейси объяснил китайцам суть проблемы с продаваемым через Египет оружием и выразил заинтересованность в больших объемах закупок в Китае. Заинтересован ли в этом Пекин? Ему ответили, что да…
Передача оружия Афганистану происходила без особых трудностей. Это была солидная операция, проводимая в широких масштабах, одна из самых значительных в истории тайных операций. Оружие доставлялось тремя путями. За саудовские деньги его покупали на международном рынке, а затем ЦРУ транспортировало его по воздуху в Исламабад. ЦРУ также пересылало оружие и боеприпасы самолетами из Китая. Третья дорога вела через море. Оружие из нескольких стран: Китая, Египта, Израиля и Англии транспортировалось кораблями до порта Карачи. Затем пакистанская ISI помещала оружие в охраняемые поезда, курсировавшие до Исламабада и приграничного города Кветта. Ежегодно по этим трем дорогам транспортировалось десять тысяч тонн оружия и амуниции. С 1985 года количество это выросло до 65 000 тонн.”
(Из книги Петера Швейцера “Тайная стратегия развала СССР”)
На мой взгляд, из прошлого мы можем и должны вынести важный для себя урок: как бы китайское правительство не пыталось ситуативно клясться в своей верности, Кремль всегда обязан держать ухо востро в отношениях с Китаем.
#Китай #СССР #США #Афганистан #XXвек #АфганскаяВойна
Любопытно, что некоторые, как сейчас принято говорить, лидеры мнений позднего периода правления Александра II полагали, что многочисленные покушения на российского императора были на самом деле были инспирированы различными зарубежными политическими элитами. В работе историка Юлии Сафроновой “Русское общество в зеркале революционного террора. 1879 - 1881 годы” можно найти следующие строки:
“Среди представителей общества также были те, кто разделял мнение некоторых журналистов, что за покушениями стоит какой-то “внешний враг”. Поиск заграничных корней русской “крамолы” приводил к различным результатам. Во-первых, бытовало мнение, что русские покушения являются лишь частью международного движения, координируемого неким “международным комитетом”. Во-вторых, вслед за М.Н. Катковым в покушениях искали “польский след”. Так, надворный советник Д. Вальков в записке “О мерах борьбы с революционным движением” писал, что ещё в 1844 году он видел “шаткость поляков к престолу и отечеству”. Наравне с поляками под подозрением оказывались и евреи (чего практически не было в сообщениях печати). Корреспонденты М.Т. Лорис-Меликова утверждали, что социальный и еврейский вопрос суть одно и то же, поскольку именно представители этого народа “способны на всякую мерзость”. В-третьих, высказывалось убеждение, что покушения есть результат интриг враждебного России иностранного государства. Подпоручик Николай Зарембо-Годзяцкий в “Проекте преобразования полиции” утверждал, что “эпидемия” покушений “проникла к нам из Запада”. Когда “настоящий наш Великий Государь своими благодеяниями для народа показал, что Россия, заручившись преобразованиями, будет фактически сильна, соседние державы, боясь могущества, стали невольно её врагами”. Они намеренно распространяли в пределах России социалистические учения, и “люди, легко восприимчивые легко приняли эти идеи, задавшись целью расширить великое, по их мнению, учение, забывая о той злой и корыстной цели, какую преследовал наш враг”.
#АлександрII #РоссийскаяИмперия #Народовольцы #XIXвек
“Среди представителей общества также были те, кто разделял мнение некоторых журналистов, что за покушениями стоит какой-то “внешний враг”. Поиск заграничных корней русской “крамолы” приводил к различным результатам. Во-первых, бытовало мнение, что русские покушения являются лишь частью международного движения, координируемого неким “международным комитетом”. Во-вторых, вслед за М.Н. Катковым в покушениях искали “польский след”. Так, надворный советник Д. Вальков в записке “О мерах борьбы с революционным движением” писал, что ещё в 1844 году он видел “шаткость поляков к престолу и отечеству”. Наравне с поляками под подозрением оказывались и евреи (чего практически не было в сообщениях печати). Корреспонденты М.Т. Лорис-Меликова утверждали, что социальный и еврейский вопрос суть одно и то же, поскольку именно представители этого народа “способны на всякую мерзость”. В-третьих, высказывалось убеждение, что покушения есть результат интриг враждебного России иностранного государства. Подпоручик Николай Зарембо-Годзяцкий в “Проекте преобразования полиции” утверждал, что “эпидемия” покушений “проникла к нам из Запада”. Когда “настоящий наш Великий Государь своими благодеяниями для народа показал, что Россия, заручившись преобразованиями, будет фактически сильна, соседние державы, боясь могущества, стали невольно её врагами”. Они намеренно распространяли в пределах России социалистические учения, и “люди, легко восприимчивые легко приняли эти идеи, задавшись целью расширить великое, по их мнению, учение, забывая о той злой и корыстной цели, какую преследовал наш враг”.
#АлександрII #РоссийскаяИмперия #Народовольцы #XIXвек
Пару лет назад я рассказывал на однимённом канале на Яндекс.Дзен историю Роланда Фрейслера, который за свою жизнь ухитрился побывать членом партии большевиков, а позднее НСДАП Адольфа Гитлера.
История Франции знает свой пример эдакого политического флюгера. Им был политический деятель по имени Жорж Валуа.
Наш герой родился в Париже 7 октября 1878 года в семье мясника. Несмотря на отнюдь не знатное происхождение, ему удалось много попутешествовать в молодости, в частности, побывать, в британском Сингапуре и царской России. Тогда же он начал увлекаться социалистическими и анархо-синдикалистскими идеями и, более того, даже пытался подружить их с монархическими. Правда, сей идеологический эксперимент закончился крахом, поскольку французские работяги никак не понимали, а с чего вдруг они должны поддерживать возвращение монархии во Франции.
К 1911 году брожение идей внутри бедовой головы Валуа дошло до такой степени, что он объявил об идейной общности национализма и анархо-синдикализма (ветвь анархической мысли, согласно которой революционные организации трудящихся, базирующиеся на принципах взаимопомощи и коллективного самоуправления, должны и могут способствовать построению нового, действительно справедливого общества). Под этим соусом была создана политическая организация “Кружок Прудона”, имевшая свой печатный орган.
В 1925 году Валуа ушёл в фашизм, тогда же была основана партия “Фэсо”, которая, по примеру партии Муссолини, также имела свои штурмовые отряды, только вот назывались они “синерубашечники”. Однако Франция 1920-х годов не была благодатной почвой для фашизма, и уже в 1928 году Валуа порвал с фашизмом и начал активно критиковать антисемитизм.
1930-е годы отметились окончательным уходом Валуа как от идеологии фашизма, так и монархизма. Он пытается основать свою синдикалистскую партию, а в годы Второй мировой войны примкнул к Движению французского Сопротивления. Увы, 18 мая 1944 года он был схвачен немцами и в феврале 1945 года скончался в немецком концлагере Берген-Бельзен.
История Франции знает свой пример эдакого политического флюгера. Им был политический деятель по имени Жорж Валуа.
Наш герой родился в Париже 7 октября 1878 года в семье мясника. Несмотря на отнюдь не знатное происхождение, ему удалось много попутешествовать в молодости, в частности, побывать, в британском Сингапуре и царской России. Тогда же он начал увлекаться социалистическими и анархо-синдикалистскими идеями и, более того, даже пытался подружить их с монархическими. Правда, сей идеологический эксперимент закончился крахом, поскольку французские работяги никак не понимали, а с чего вдруг они должны поддерживать возвращение монархии во Франции.
К 1911 году брожение идей внутри бедовой головы Валуа дошло до такой степени, что он объявил об идейной общности национализма и анархо-синдикализма (ветвь анархической мысли, согласно которой революционные организации трудящихся, базирующиеся на принципах взаимопомощи и коллективного самоуправления, должны и могут способствовать построению нового, действительно справедливого общества). Под этим соусом была создана политическая организация “Кружок Прудона”, имевшая свой печатный орган.
В 1925 году Валуа ушёл в фашизм, тогда же была основана партия “Фэсо”, которая, по примеру партии Муссолини, также имела свои штурмовые отряды, только вот назывались они “синерубашечники”. Однако Франция 1920-х годов не была благодатной почвой для фашизма, и уже в 1928 году Валуа порвал с фашизмом и начал активно критиковать антисемитизм.
1930-е годы отметились окончательным уходом Валуа как от идеологии фашизма, так и монархизма. Он пытается основать свою синдикалистскую партию, а в годы Второй мировой войны примкнул к Движению французского Сопротивления. Увы, 18 мая 1944 года он был схвачен немцами и в феврале 1945 года скончался в немецком концлагере Берген-Бельзен.
Яндекс Дзен
История человека, успевшего побывать и большевиком, и нацистом
Роланд Фрейслер родился 30 октября 1893 года в немецком городке Целле. О его детстве и юности мало что известно. Поступил на юридический факультет Добровольцем пошёл в немецкую армию во время Первой мировой войны, где сумел быстро проявить себя - дослужился…
C 1933 по 1937 годы должность посла США в Германии занимал Уильям Э. Додд, до этого назначения преподававший историю в Чикагском Университете.
После инаугурации Франклина Делано Рузвельта, состоявшейся 4 марта 1933 года, президент США всё никак не мог решить, кто же будет послом его страны в уже ставшей гитлеровской Германии. Наступило лето 1933 года, тянуть уже было дальше некуда.
Он позвонил Додду с предложением стать послом США в Германии, последний спустя получасовых консультаций с семьей согласился на это предложение. Однако бытует легенда, что на самом деле Франклин Рузвельт планировал позвонить профессору права из Йельского университета Уолтеру Додду, но ошибся именем в телефонном справочнике.
А поскольку в самом разгаре была Великая депрессия, то в руководстве США было глубоко по барабану, кто же там будет исполнять обязанности посла в далёкой Германии. Поэтому кандидатуру Уильяма Додда быстренько утвердили, а самого новоиспечённого посланника за глаза называли "Доддом из телефонного справочника",
#Германия #США #XXвек
После инаугурации Франклина Делано Рузвельта, состоявшейся 4 марта 1933 года, президент США всё никак не мог решить, кто же будет послом его страны в уже ставшей гитлеровской Германии. Наступило лето 1933 года, тянуть уже было дальше некуда.
Он позвонил Додду с предложением стать послом США в Германии, последний спустя получасовых консультаций с семьей согласился на это предложение. Однако бытует легенда, что на самом деле Франклин Рузвельт планировал позвонить профессору права из Йельского университета Уолтеру Додду, но ошибся именем в телефонном справочнике.
А поскольку в самом разгаре была Великая депрессия, то в руководстве США было глубоко по барабану, кто же там будет исполнять обязанности посла в далёкой Германии. Поэтому кандидатуру Уильяма Додда быстренько утвердили, а самого новоиспечённого посланника за глаза называли "Доддом из телефонного справочника",
#Германия #США #XXвек
Недавно израильское политическое руководство набросилось с нападками на министра иностранных дел России Сергея Лаврова за его фразу о том, что у Адольфа Гитлера могла быть еврейская кровь.
Тем временем в документальной работе Эрика Ларсона “В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине” можно найти следующие строки относительно осени 1933 года:
“Печальную известность приобрел случай, когда в один из дней немецкие власти распорядились ровно в полдень на 40 минут остановить движение на всех автомагистралях и железных дорогах, чтобы отряды полиции могли обыскать все поезда и грузовые и легковые автомобили, находившиеся в пути. Согласно официальному объяснению, опубликованному в немецких газетах, полиция искала оружие, иностранные пропагандистские материалы, а также доказательства существования коммунистического заговора. Циничные берлинцы придерживались другой широко распространенной версии, согласно которой полиция надеялась найти и конфисковать экземпляры швейцарских и австрийских газет, где утверждалось, что еврейские корни, возможно, есть у самого Гитлера.”
Народная молва имеет свойство зачастую быть близкой к истине, дыма без огня не бывает и вот это вот всё…
#Германия #АдольфГитлер #XXвек
Тем временем в документальной работе Эрика Ларсона “В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине” можно найти следующие строки относительно осени 1933 года:
“Печальную известность приобрел случай, когда в один из дней немецкие власти распорядились ровно в полдень на 40 минут остановить движение на всех автомагистралях и железных дорогах, чтобы отряды полиции могли обыскать все поезда и грузовые и легковые автомобили, находившиеся в пути. Согласно официальному объяснению, опубликованному в немецких газетах, полиция искала оружие, иностранные пропагандистские материалы, а также доказательства существования коммунистического заговора. Циничные берлинцы придерживались другой широко распространенной версии, согласно которой полиция надеялась найти и конфисковать экземпляры швейцарских и австрийских газет, где утверждалось, что еврейские корни, возможно, есть у самого Гитлера.”
Народная молва имеет свойство зачастую быть близкой к истине, дыма без огня не бывает и вот это вот всё…
#Германия #АдольфГитлер #XXвек
Мифы о белогвардейском генерале Якове Слащёве
В своей работе “Белый генерал и красный военспец Яков Слащёв-Крымский” историк Андрей Ганин развенчал пару устойчивых мифов об одном из самых легендарных и одиозных лидерах Белого движения Якове Слащёве:
“Современники рассказывали, что в Гражданскую войну Слащёв якобы принципиально не носил погоны, считая, что Добровольческая армия, которая известна грабежами и насилиями, не вправе использовать знаки различия старой армии. Утверждалось, что Слащёв посмел заявить подобное лично главнокомандующему генерал-лейтенанту Антону Деникину. Однако на всех фотографиях Слащёва той эпохи он изображён в погонах, причём даже не пристёгнутых, а крепко пришитых. То же касалось и мифического неприятия Слащёвым чинопроизводства в Гражданскую войну: если бы он так считал, вряд ли бы признал собственное производство у белых в генерал-майоры и генерал-лейтенанты.
Ещё одна легенда о Слащёве возникла значительно позже, но приобрела намного большую популярность и повествовала о будто бы имевшем место в советское время инциденте между преподавателем Слащёвым и знаменитым командаром 1-й Конной Армией Семёном Будённым. Слащёв якобы раскритиковал действия Будённого в Советско-польской войнеЮ на что оскорбившийся Семён Михайлович открыл огонь из револьвера, но не попал, получив от Слащёва укоризненное и невозмутимое: “Как вы стреляете, так и воюете”. Установить истоки этой легенды не представляется возможным.”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #ЯковСлащёв #БелоеДвижение #СемёнБудённый
В своей работе “Белый генерал и красный военспец Яков Слащёв-Крымский” историк Андрей Ганин развенчал пару устойчивых мифов об одном из самых легендарных и одиозных лидерах Белого движения Якове Слащёве:
“Современники рассказывали, что в Гражданскую войну Слащёв якобы принципиально не носил погоны, считая, что Добровольческая армия, которая известна грабежами и насилиями, не вправе использовать знаки различия старой армии. Утверждалось, что Слащёв посмел заявить подобное лично главнокомандующему генерал-лейтенанту Антону Деникину. Однако на всех фотографиях Слащёва той эпохи он изображён в погонах, причём даже не пристёгнутых, а крепко пришитых. То же касалось и мифического неприятия Слащёвым чинопроизводства в Гражданскую войну: если бы он так считал, вряд ли бы признал собственное производство у белых в генерал-майоры и генерал-лейтенанты.
Ещё одна легенда о Слащёве возникла значительно позже, но приобрела намного большую популярность и повествовала о будто бы имевшем место в советское время инциденте между преподавателем Слащёвым и знаменитым командаром 1-й Конной Армией Семёном Будённым. Слащёв якобы раскритиковал действия Будённого в Советско-польской войнеЮ на что оскорбившийся Семён Михайлович открыл огонь из револьвера, но не попал, получив от Слащёва укоризненное и невозмутимое: “Как вы стреляете, так и воюете”. Установить истоки этой легенды не представляется возможным.”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #ЯковСлащёв #БелоеДвижение #СемёнБудённый
#АВыЗналиЧто
По версии российского историка Константина Залесского, союзники СССР по антигитлеровской коалиции проинформировали советскую сторону о своих переговорах с представителями Третьего Рейха?
Так, посол США Аверелл Гарриман и посол Великобритании Арчибальд Кларк Керр лично сообщили главе Наркомата иностранных дел Вячеслава Молотова о том, что западные спецслужбы начали проведение переговорной операции в Швейцарии. В ответ на это Молотов закономерно потребовал, чтобы на переговорах также присутствовал и представитель советского командования, однако американцы (!) упёрлись и под давлением Гарримана от ответа на данный вопрос уклонились.
21 марта 1945 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль уполномочил главу МИД Соединенного Королевства Энтони Идена сообщить СССР о результатах швейцарских переговоров. “Но оказалось, что советская сторона категорически не желала допустить подобного развития событий, что, впрочем, было вполне логично: несмотря на наличие общего врага, ни та, ни другая сторона в преддверии окончания войны не желала усиления своего друга-противника.
Молотов пригласил британского посла Арчибальда Кларка Керра в НКИД, и ему была зачитана нота, в которой союзники были обвинены в пособничестве нацистам “за спиной СССР”, который несёт основное бремя войны против Германии. Гарриману также был направлен текст ноты, который затем был передан Рузвельту.
#СССР #США #Великобритания #Германия #ВтораяМироваяВойна #XXвек
По версии российского историка Константина Залесского, союзники СССР по антигитлеровской коалиции проинформировали советскую сторону о своих переговорах с представителями Третьего Рейха?
Так, посол США Аверелл Гарриман и посол Великобритании Арчибальд Кларк Керр лично сообщили главе Наркомата иностранных дел Вячеслава Молотова о том, что западные спецслужбы начали проведение переговорной операции в Швейцарии. В ответ на это Молотов закономерно потребовал, чтобы на переговорах также присутствовал и представитель советского командования, однако американцы (!) упёрлись и под давлением Гарримана от ответа на данный вопрос уклонились.
21 марта 1945 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль уполномочил главу МИД Соединенного Королевства Энтони Идена сообщить СССР о результатах швейцарских переговоров. “Но оказалось, что советская сторона категорически не желала допустить подобного развития событий, что, впрочем, было вполне логично: несмотря на наличие общего врага, ни та, ни другая сторона в преддверии окончания войны не желала усиления своего друга-противника.
Молотов пригласил британского посла Арчибальда Кларка Керра в НКИД, и ему была зачитана нота, в которой союзники были обвинены в пособничестве нацистам “за спиной СССР”, который несёт основное бремя войны против Германии. Гарриману также был направлен текст ноты, который затем был передан Рузвельту.
#СССР #США #Великобритания #Германия #ВтораяМироваяВойна #XXвек
Политическая система США с середины XIX века не всегда была двухпартийной (имеется в виду именно серьезные политические силы). И кандидаты от третьих сил также претендуют на президентский пост. Но когда именно претендент, не относящийся к Республиканской или Демократической партий США имел неплохие шансы на успех?В 1911 и 1912 году бывший президент США и один из лидеров Республиканской партии Теодор Рузвельт был недоволен политикой действующего президента США и также республиканца Уильяма Тафта и решил вновь побороться за кресло лидера страны. Рузвельту удалось одержать убедительную победу на праймериз кандидатов в президенты от республиканцев. 278 делегатов проголосовали за Рузвельта, 48 делегатов – за Тафта и 36 – за сенатора Лафолета.
Однако на партийном съезде в Чикаго 7 июня 1912 года Рузвельт не получил поддержки, делегаты продавили кандидатуру Тафта. Такая ситуация возмутила Теодора, а также целый ряд его сторонников в Республиканской партии, коих было немало. 343 сторонника Рузвельта покинули съезд 23 июня (после оглашения результатов итогового голосования). Уже 5 августа 1912 года состоялся первый съезд Прогрессивной партии США, на котором Рузвельт был избран кандидатом в президенты от данной политической организации.
Программа партии была довольно либеральной: прогрессисты выступали за право рабочих на пенсию, страховые выплаты в случае безработицы, облегчение процедуры внесения поправок в американскую конституцию, уменьшение власти судов при разборе конфликтов между рабочими, 8-часовой рабочий день и 6-дневная рабочая неделя.
На президентских выборах 1912 года Рузвельт показал лучший результат среди всех кандидатов от третьих сил в истории страны: за Теодора проголосовали 27% избирателей и 88 выборщиков, а за Тафта – всего лишь 23% избирателей и 8 выборщиков. Однако отрыв Вудро Вильсона был грандиозен: за него отдали свои голоса 42% избирателей и 435 выборщиков.
В 1916 году партия вновь выдвинула Рузвельта в кандидаты на кресло в Овальном кабинете, однако тот предпочёл отдать свои голоса за республиканца Чарльза Хьюза, который также уступил (правда, не так разгромно) всё тому же Вильсону.
Отказ от участия в выборах привёл к тому, что Прогрессивная партия США начала потихоньку распадаться, хотя, некоторые её местные отделения просуществовали какое-то время и после 1916 года. Америка вернулась к классической двухпартийной системе
#США #XXвек #ВудроВильсон #ТеодорРузвельт #ПрогрессивнаяПартияСША #РеспубликанскаяПартияСША
Однако на партийном съезде в Чикаго 7 июня 1912 года Рузвельт не получил поддержки, делегаты продавили кандидатуру Тафта. Такая ситуация возмутила Теодора, а также целый ряд его сторонников в Республиканской партии, коих было немало. 343 сторонника Рузвельта покинули съезд 23 июня (после оглашения результатов итогового голосования). Уже 5 августа 1912 года состоялся первый съезд Прогрессивной партии США, на котором Рузвельт был избран кандидатом в президенты от данной политической организации.
Программа партии была довольно либеральной: прогрессисты выступали за право рабочих на пенсию, страховые выплаты в случае безработицы, облегчение процедуры внесения поправок в американскую конституцию, уменьшение власти судов при разборе конфликтов между рабочими, 8-часовой рабочий день и 6-дневная рабочая неделя.
На президентских выборах 1912 года Рузвельт показал лучший результат среди всех кандидатов от третьих сил в истории страны: за Теодора проголосовали 27% избирателей и 88 выборщиков, а за Тафта – всего лишь 23% избирателей и 8 выборщиков. Однако отрыв Вудро Вильсона был грандиозен: за него отдали свои голоса 42% избирателей и 435 выборщиков.
В 1916 году партия вновь выдвинула Рузвельта в кандидаты на кресло в Овальном кабинете, однако тот предпочёл отдать свои голоса за республиканца Чарльза Хьюза, который также уступил (правда, не так разгромно) всё тому же Вильсону.
Отказ от участия в выборах привёл к тому, что Прогрессивная партия США начала потихоньку распадаться, хотя, некоторые её местные отделения просуществовали какое-то время и после 1916 года. Америка вернулась к классической двухпартийной системе
#США #XXвек #ВудроВильсон #ТеодорРузвельт #ПрогрессивнаяПартияСША #РеспубликанскаяПартияСША