Опыт политинформации на текущий момент.

Трамп: - Владимир! Нет, не ты, а ты. Да, да. Я предлагаю сделку. Я вам Европу, делайте с ней что хотите, можете к Смоленской области присоединить районом, только перестаньте поддерживать Китай.

Путин: - Я щас с товарищем Си только посоветуюсь... Дружище, когда ж вы свои газовые компании национализируете, а то они задолбали торговаться...

Си: - Это китайская специфика, поймите... Коммунизм у нас такой. Капиталистический.

Путин: - Ясно. Эх! Что ж делать-то?.. Дональд, дорогой, нам, чтобы с Европой воевать, надёжный тыл нужен. А это Китай, который для нас как для тебя Канада. Только мы Китай к Бурятии не сможем присоединить, а ты Канаду к Флориде сможешь, если захочешь.

Трамп: - Ладно, делайте что хотите с этой Европой. А я поговорю с господином Си...

Если бы кто-нибудь в самом начале января 2024, заявил, что ровно через год Америка Арктикой прирастать будет, его бы объявили сумасшедшим. Однако:

"Премьер Гренландии заявил о намерении добиться независимости от Дании. Ранее Трамп заявил, что Америке необходимо владеть Гренландией, потому что она очень важна США для арктической логистики". Политическую связь между этими двумя суждениями объяснять излишне.

Для Америки важна Гренландия, потому что ей не важна Европа. Последняя уже настолько политически и репутационно слаба, что с ней не церемонятся, с ее интересами не считаются, более того, открыто ими пренебрегают и открыто ей хамят. В принципе, сей "тренд" обозначился давно, только сейчас, с приходом к власти Трампа, он начал приобретать четкие контуры.

Я даже боюсь вам сказать, что будет через год. Все равно не поверите.

Закон о прогрессивной шкале НДФЛ вступил в силу
https://agenda-u.org/news/zakon-o-progressivnoy-shkale-ndfl-vstupil-v-silu

Введение прогрессивной шкалы НДФЛ коснется 3,2% трудоспособного населения страны.

Экономическая выгода от мигрантов в Европе отсутствует. @banksta

Договорились с "ПРОСТРАНСТВО. ФОНД" ещё об одной видеолекции. Называться будет так: "Зазеркалье человечности. Маркс об отчуждении". Коснусь и темы человеческой природы - в противоположность "биологическому", животному. Лекция состоится в первой декаде февраля. Следите, как говориться, за эфиром. Потом вывесим

ТГ-каналы, вроде "Незыгаря", в эти рождественские дни вангуют, если не коллапс в российской экономике, то некие экономические "сложности". Это невозможно оспорить: действительно, страна уже который год ведет войну на изматывание противника. И, хотя общество не желает шибко переживать по этому поводу, экономика все же не может не реагировать на необычные условия своего существования - и реагирует, кашляет. Я не буду подробно приводить здесь всепропальские вопли "Незыгаря", ограничусь перечислением рубрик:

1. Сокращение инвестиционной активности;
2. Банкротства и закрытие предприятий;
3. Рост зависимости от импорта;
4. Стагнация потребительского спроса;
5. Проблемы в оборонных и гражданских отраслях промышленности;
6. Замедление темпов роста;
7. Рост социальной напряженности из-за сокращения рабочих мест и замораживания заработных плат.

Все эти "сложности" вполне реальны. Однако, истерику "Незыгаря" необходимо перевести на язык политэкономии и социологии современного российского общества. Тогда данные констатации будут звучать таким образом:

Так называемые "рыночные механизмы" дадут сбой и правительство, то есть, гранбюрократия, вынуждена будет переходить на нерыночные методы, на то же мягкое бюджетное ограничение, только уже расширяя его масштаб. И я нисколько не удивлюсь, если кто-то представит факты, доказывающие, что оно уже применяется для финансирования оборонной промышленности. МБО - доказало свою эффективность в раннюю и среднюю советскую эпоху, докажет и сейчас. Будем надеяться, что его социальный субъект поумнел и будет его использовать осторожно

Сидел я вчера на сеансе "Волшебника Изумрудного города" и думал... Нет, не об этой прекрасной сказке и не про исходный сюжет талантливого американца. Я думал о мягком бюджетном ограничении, столь красочно описанном Яношем Корнаи и им же раскритикованном. Напомню, что это такое: это государственная неограниченная инвестиция в предприятие, приводящая к тому, что оное работает, никак не сообразуя свою деятельность с прибылью (читай: со спросом платежеспособных потребителей). Корнаи и другие "рыночные романтики" видели в МБО главную причину гибели советской экономики. Не буду здесь обсуждать, правы они или нет, однако в кинозале я решил, что относительно киноиндустрии они точно ошибаются.

Почему нам нравятся советские киношедевры? Они нам нравятся, потому что их создатели, работая над ними, проявляли не расчет, не "адресность", они проявляли мастерство и талант творить художественные образы. Проще говоря, они решали эстетические, а не экономические (в данном случае - бухгалтерские) задачи. Художник думает либо о заработке, либо о деле - иного не дано. А иначе - он просто не художник (я о ценностях, а не о сопутствующих творчеству обстоятельствах). А что это значит: "художник думает о деле"? Это значит, что он, среди прочего: 1. имеет творческую индивидуальность; 2. не подчиняет ее никому, даже зрителю.

Почему нам НЕ нравится современное кино? Потому что смотришь его и сразу видно: те, кто делал его, очень хотели понравиться публике (читай - заработать). Для этого они использовали уже испытанные чужие штампы. "Волшебник Изумрудного города"-2025 состоит на три четверти (а может, больше) из таких штампов. Самый яркий пример: бой на разваливающемся мосту, стибренный из суперпопулярных Властелина колец и Хоббита. Будут ли смотреть их картину через многие годы ее создателей не интересовало. Главное - чтобы зритель был сейчас. Дайте таким "творцам" сумму, на которую они рассчитывают - и не допускайте их до искусства. Человеческая культура ничего не потеряет.

Предвижу возражение: фильм снимался на государственную дотацию, то есть, на МБО... Это так. Но советское МБО было почти тотальным и формировало общественные ценности (это справедливо для ранней и средней советской эпохи). А я именно о них. О ценностях тех, кто снимает такое кино, об их культуре... У создателей данного фильма она чрезвычайно низкая. Музыка к фильму - будто написана ИИ... Впрочем, тоже самое можно сказать о чем угодно, о сценарии, об изображении... Кроме игры актеров. Они старались, да. Особенно Страшила и Железный Дровосек.

Короче, фильм мне не понравился и смотреть его я не рекомендую: потеряете деньги и время.

P.S. Спойлер. Начало фильма перенесено в нашу современность. Но сценаристы это никак не обыграли. Это странно: исходная сказка или ее советский вариант "вшиты" в российский и западный менталитет. Главная героиня - современный ребенок. Девочка конфликтует с родителями по поводу постоянного зависания в Интернете и отличается эгоистическим нравом. Она могла бы как-то заметить, что ее унесло ураганом не куда-нибудь, а в знакомую сказку. Это добавило бы убедительности сюжетным новациям, предпринятыми авторами сценария... Но нет! Девочка, живущая в эпоху интернета и, можно сказать, поглощенная им, ничего не слыхала о суперпопулярной сказке. Да не верю! Может, и есть такие непродвинутые подростки, но зачем о них снимать кино, тратя бюджетные деньги?

Зачем Трампу Гренландия? Многие пишут, что для военных целей: чтобы контролировать Арктику (я и сам так думал, пока не изучил тему). Да помилуйте! В Гренландии у США уже имеется военно-космическая база Туле (Питуффик), а может, и ещё несколько баз (сообщают даже о тайных подледных базах). Американцы и так контролируют Арктику настолько, насколько Россия им это позволяет делать.

Дания мешает американцам? Напротив, помогает: содержит за свой счёт дотационный регион, обеспечивает Туле своей обслугой и инфраструктурой. И, что интересно, не только Дания. "С 2009 года проходит совместная украинско-датская операция «Северный сокол» по перевозке топлива с ВВС США «Туле» на датскую полярную станцию «Норд» военно-транспортным самолётом Ил-76МД 25-й бригады транспортной авиации ВВС Украины". Дания - член НАТО и поэтому нелепо ожидать, что функционирование станции "Норд" подчинено каким-то иным, противоречащим американским, задачам.

Таким образом, Дания американцам в Гренландии нужна, как гусару нужен денщик. Поэтому гипотеза, что Гренландия понадобилась Трампу для военных целей, не выдерживает критики.

Но, может, Гренландия нужна США по экономическим причинам? Вряд ли. Американцы не глупее Остапа Бендера, они "чтут уголовный кодекс" и знают 100500 способов отжимания чужого богатства без нарушения закона, в данном случае - государственного суверенитета послушного союзника, сиречь, пешки. Не верите? Посмотрите на Германию.

Тогда зачем американцам Гренландия? Зачем им Канада, добрая половина Мексики и Панамский канал? Американцам они и впрямь не нужны. Они нужны только администрации Трампа, которая понимает, что Украина утрачена навсегда. Но Америка не может позволить признать себя проигравшей стороной. Нужно поставить перед собой столь великие задачи, что в их тени прежние неудачи выглядили бы досадным недоразумением.

Словом, в данном случае мы оказываемся свидетелями манипуляции, которая должна оглушить американского обывателя. Станет ли Гренландия и все остальные названные территории на самом деле американскими - не суть. Обыватель уже оглушен и ослеплен величием Трампа. Главный эффект достигнут, а уж остальное как получится. А получиться оно и на самом деле может по разному: инуиты уже прогнулись, у датского королевства опыт прогиба с 40-х годов просто грандиозный. Так что, Трамп, ставя перед собой авантюрные задачи, не рискует ничем. Он знает, что хочет слышать от него его избиратель и знает, как ему потрафить. А что будет потом?

Да все, что угодно. Есть ведь ещё Антарктида и Луна.

Лишь бы не Россия и не Китай, да ведь?

Итак. Трамп хочет аннексировать Канаду, Гренландию и Мексику. Мексиканский президент напоминает ему о северных границах Мексики 17 века (тогда гишпанской), проходящих где-то в районе современного Сиэтла. Датский МИД, в свою очередь, не исключает отторжения Гренландии... Впереди маячит единая Америка от полюса до полюса...

Мировая политика превращается в Шапито. Но что за этим стоит? Вот так, по клоунски, старый мир, мир этнонациональных государств, уходит в прошлое. Они сливаются в огромные супердержавы и этот процесс неумолим.

Что касается ЕС, то у него нет будущего в качестве самостоятельного политического субъекта. Его субъектность сгорела на Украине. Евробюрократия таким образом оплатила трансферт сенатора Маршалла. У неё теперь только один выход : присоедение к суперблокам - будущим конфедерациям.

Я люблю включать в мозгу советского человека и смотреть на эти процессы его глазами. Тогда становится ещё веселее

Из американской литературной классики в советский кинематограф пришло выражение «Успеем добежать до канадской границы». Дескать, у нас есть ещё время спастись, бро. Фраза вложена в уста лиц с пониженной социальной ответственностью, ищущих укрытие от полиции.

С обещанным Трампом превращением Канады в 51 американский штат её место в данной фразе с необходимостью должна будет занять Россия и фраза засверкает новыми красками.

"Правительства не могли бы сделать ничего лучшего для поэзии и философии, как уничтожить все кафедры философии или, по крайней мере, ограничить преподавание ее логикой и краткою историей философии".
Артур Шопенгауэр
"Введение в философию"

Фактически это уже выполнено в российских вузах,

Мне в этой связи вспоминается знаменитый актер Г. Вицин, который был большим поклонником Шопенгауэра. Вообще, оный был в большом фаворе у послевоенной советской интеллигенции. Не думаю, что она в большинстве своем глубоко понимала его идеи. Критерий предпочтения был прост: кого не любила Советская власть, того (анти)советская интеллигенция и предпочитала. Не были ей интересны ни Чернышевский, ни Писарев, ни Фейербах, ни Маркс (чьи идеи она понимала еще меньше). Зато в моде были Шопенгауэр, Ницше, Хайдеггер, Гуссерль, Лосев (как именно философ, а не историк философии), Кант (специфически осмысленный), всякие махабхараты и бхагават-гиты. Культ Кашпировского, "религиозное возрождение" (отнюдь не нравственное, а которое свелось к возрождению внешнего ритуала) - в этом ряду стоит и всплеск интереса к Даниилу Хармсу (который великолепный поэт, но я не об этом), к абсурду вообще - в конце 80-х - начале 90-х венчают разложение всякой рациональности в общественном сознании позднего совка. Советское общество к 90-м годам утрачивает всякую способность к (само)анализу, всякую способность критически/рационально воспринимать окружающую действительность, становясь идеальным объектом политических манипуляций.

Что интересно (но вовсе не случайно, а с необходимостью), из философский штудий вместе с материализмом, атеизмом, коммунизмом и рационализмом/диалектикой оказывается выброшена и рациональная антропология, философская рефлексия о человеке. Один из немногих, кто в академической среде упорно и до конца сохранял этот дискурс в - прямо скажем - условиях враждебного непонимания, был профессор К.Н. Любутин. В этом состоит его научный подвиг. Он показал удивительную вещь: весь этот поздний иррационализм оказался продолжением и даже развитием иррациональных моментов номенклатурной идеологии "марксизма-ленинизма", тогда как подлинное учение Маркса было учением о человеке, существующего в бесчеловечных условиях - в том числе и тех, бесчеловечность которых новые идеологи не желали замечать.

Своим гренладским маневром (или гренландской авантюрой, как угодно) Трамп выдал тайну всей американской политики последнего десятилетия. Она заключается во вскрытии европейского рынка и в подчинении его американскому капиталу. Причём, это подчинение имеет всеоблемлющий характер: экономический, политический, культурный и военный. О последнем, военном, аспекте ВНЕЗАПНО догадались на днях датские власти. До них дошло, что территория, которую они считали своей, УЖЕ оккупирована войсками США и сопротивление им бесполезно. Интересно, сколько должно пройти времени, чтобы европейцы сообразили, что так можно сказать об Европейском Союзе в целом?

Американский аншлюс Европы, начатый ещё более полвека назад "планом Маршалла", завершился её украинским позором. Осталось этот аншлюс лишь формализировать, только американцам это не нужно. Пусть немцы, французы и всякие румыны играют в свои суверенитеты и национализмы. Только бы эта игра не выходила из-под американского контроля и не ставила под сомнение военное присутствие США на европейском субконтиненте.

Другое дело, что вряд ли в содержании этой тайны состояла осознанная цель американских империалистов. Скорее, вся эта ситуация складывалась стихийно на протяжении десятилетий как один из вариантов развития украинской трагедии. Собственно, вариантов было два: либо ослабление России, либо ослабление ЕС. Не два гриба на ложке, извольте ограничиться одним.

США стали первыми по величине среди иностранных налогоплательщиков в России.

В 2023 году американские компании, оставшиеся в России после начала войны в Украине, заплатили 1,2 миллиарда долларов налогов. Это сделало США крупнейшими иностранными налогоплательщиками, сообщает Newsweek со ссылкой на исследование группы B4Ukraine и Киевской школы экономики (KSE).

Майкл Макфол из Стэнфордского университета, который также работал в качестве посла США в Российской Федерации, назвал действия американских компаний "позорными".

"Это абсолютно позорно, что американские компании решили остаться в России и субсидировать варварскую войну Путина на Украине"
— сказал он в интервью Newsweek.
"Ещё не поздно поступить правильно"

Волки позорные с Уолл Стрит 😁.

@neinsider

Ничего личного, просто бизнес.
При этом европейцев они за это же самое будут давить.

Я посмотрел китайское аниме о Марксе под названием "Вождь". Семь серий, каждая почти полчаса. Кратко поделюсь впечатлениями.

Сначала минусы.
1. сверхдидактично. Очень неудачная манера вкладывать в уста персонажей цитаты из их научных и публицистических работ. Говорится, что Маркс - "человек", но произносит фразы в мультике он не как человек, а, скорее, как робот. Равно как и Энгельс;
2. персонажи китаизированы: в 19 веке в Европе не было принято кланяться, как китайские мандарины тех же лет;
3. само название фильма ("Вождь") отсылает не к учению Маркса, а к его социал-бюрократической форме; мысль о любой социальной иерархии Марксу глубоко чужда;
4. заключительные кадры "от Маркса - к товарищу Си" русскими глазами смотрятся забавно, но вызывают печальные ассоциации.

Плюсы: 1. задушевно и трогательно показана личная жизнь Маркса;
2. выпукло и обаятельно выведены его жена и дети;
3. сам образ Маркса, особенно в юности, очень хорош не только содержательно, но и визуально;
4. в целом мульт смотрится на одном дыхании.

Итого: мульт может быть рекомендован к просмотру подросткам ради начального раскрытия темы. Только, боюсь, наши отроки не вытерпят такого количества прямолинейной дидактики, к которой привыкли отроки китайские...

Посещение богослужений хотя бы раз в месяц

Русские отмечают два раза Новый год, но делают это очень странно: как будто первый раз репетируют, а потом понимают, что репетиция лучше спектакля

Я уже много раз писал об инфляции понятия "фашизм". Осталось добавить, что это наблюдается в обоих враждующих лагерях. Демократы давно уже заклеймили Трампа "фашистом", АДГ и подобных политиков они называют тоже "фашистами" (риторика последних и впрямь провоцирует на это, но фашизм - это не только риторика). Пророссийские левые не отстают, рисуют картину реальности крупными мазками, игнорируя всевозможные нюансы и противоречия. Так, недавно греческий левый профессор Димитрос Пателис записал ВСЕ современные западные правительства в "фашисты". Ну, а то, что на Украине - "фашистский режим" - это уже все в России выучили назубок (почему это не так, я писал давно и не заставляйте меня повторять аргументы, а полистайте ленту. Здесь только подчеркну, что речь не о том, что "на Украине нет фашизма" - есть! Речь о том, является ли фашистским киевский режим в силу своего тотального компрадорства? Если укажете на Салазара и Пиночета, то не забудьте упомянуть об их вторичном характере и о том, что они зависели от либеральных демократий, в то время, как Гитлер и Муссолини с ними боролись: одно это уже проблематизирует явление фашизма и указывает на его внутреннюю дифференциацию.)

Одним словом, когда-то строго научное понятие "фашизм" (каким оно было в советской науке) превратилось в бессодержательную инвективу. Особенно смешно и нелепо получается, когда его используют наши недруги, называя "фашистами" ту же АДГ или румынского политика Джорджеску, выступающих с пацифистскими программами. "Фашисты-пацифисты" - это нечто новенькое и уникальное, не так ли?

Инфляция понятий происходит, когда умные умы умников не успевают за развитием общества. Умники натягивают привычную сетку понятий на глобус современности, а она не налазит и рвётся по швам.

Но пепел советского истфака бьётся в моё сердце.

С начала СВО российская промышленность выросла на 20%! И это на очень высокую базу 2021 года. При этом у добывающих отраслей – нефти, газа, угля – динамика либо нулевая, либо и вовсе отрицательная. Основной рост в России происходит в обработке. Но и здесь тренды неоднородны. Та же автомобильная промышленность (выпускающая промширпотреб) так и не оправилась от ухода из страны европейских и японских автогигантов.

То есть скачок российской экономики очень качественный — интенсивный. И во многом происходит не благодаря, а вопреки: тех же свободных трудовых ресурсов в стране было мало даже в 2021 году. Поставки более-менее технологичного оборудования по импорту запрещены с 2014 года. Поэтому столь динамичный рост российской промышленности сверкает на фоне многолетней и затяжной стагнации в крупных промышленных центрах развитого мира — Японии, Германии, Италии. Промышленное ядро этих стран потеряло десятки процентов от пика своего развития. Другой пример — США: здесь промышленность не растет с 2007 года.