Техас делает шаги в направлении преследования своих резидентов за производство запрещенных медицинских действий вне штата (в первую очередь речь идет про аборты и лечение гендерной дисфории, которые фактически запрещены в Техасе).

Пока это выглядит в виде иска к федеральному правительству, которое ограничивает объем информации о здоровье человека, которую один штат может получать в другом штате. Речь идет о двух правилах, которые ввело в 2000 и 2024 годах Министерство здравоохранения, причем последнее правило было введено как ответ на действия штатов по криминализации абортов.

Указанные правила запрещают предоставлять информацию правоохранителям штата, если расследование связано с простым осуществлением заботы о репродуктивном здоровье. Иными словами, если правоохранители из Техаса попытаются получить информацию в другом штате в деле, связанном с абортом, федеральные правила не позволят раскрыть эту информацию.

Иск ставит интересные вопросы из области прайвиси и федеральных отношений.

Штат настаивает, что Министерство здравоохранения вышло за пределы своих полномочий, так как при отсутствии прямого федерального регулирования само решило определять, какие данные являются приватными. Интересно, что здесь в пользу штата может играть недавнее решение Верховного суда по делу о доктрине Шеврон: судьи отменили существовавший с 80-х годов подход к тому, что при отсутствии четкого регулирования органы исполнительной власти до определенного предела могут самостоятельно принимать решения о правилах. Теперь в случае неясности окончательное решение будет за судом.

Но самое интересное связано с федеральными отношениями. Техас ставит вопрос следующим образом: штат ввел уголовную ответственность за действия, которые считает неправильными, а федеральные власти по сути блокируют расследование Техаса против своих резидентов, то есть по сути не дают штату осуществлять свою политику в области уголовного преследования.

Иск Техаса для любопытных.

Кстати, вчера республиканцы в Сенате продолжили блокировать законопроект демократов о защите на федеральном уровне экстракорпорального оплодотворения.

Конгресс вернулся к работе и опять началось обсуждение бюджета. Финансовый год начинается в США с 1 октября, поэтому у Конгресса есть совсем немного времени, чтобы принять бюджет.

Тем временем, о принятии полноценного бюджета речи пока вообще не идет. Первый шар, который был запущен спикером Палаты Представителей Джонсоном заключался в том, чтобы продлить финансирование правительства на прежних условиях, но взамен заставить демократов проголосовать за SAVE Act - тот самый закон, который запрещает голосовать негражданам. Попытка провалилась за счет того, что 14 республиканцев проголосовали против (а 3 демократа - за).

В итоге голосами 202-220 закон не прошел. Продолжаем следить за баталиями и как обычно гадать, наступит ли шатдаун правительства, а если наступит, то как это отразится на электоральных результатах партий.

В Нью-Йорке задержан и уже даже арестован рэппер Sean Combs, известный по сценическому имени Diddy.

Обвинения, которые выдвигаются прокуратурой достаточно серьезны: сговор с целью рэкета, торговля людьми с целью сексуализированной эксплуатации, перемещение людей с целью занятия проституцией. Прокуратура утверждает, что под вывеской бизнеса рэппер долгие годы занимался сексуальной эксплуатацией, давал взятки, похищал детей и даже устраивал поджоги.

Сам певец вину не признает, при решении вопроса о мере пресечения адвокат предложил к домашнему аресту и браслету слежения добавить залог в 50 миллионов долларов, но прокуратура настаивала на аресте из-за опасений воздействия на свидетелей. С прокуратурой согласился как magistrate judge/судья магистрата, так и судья федерального суда в Нью-Йорке.


Рисунок: Jane Rosenberg/Reuters

Обвинение для любопытных.

Happy Friday!

Начнем видео пятницу с обсуждения с членом Палаты Представителей Glenn Grothman того самого SAVE Act, который запрещает голосование негражданам, и который республиканцы требуют принять, а демократы отказываются. Когда будете слушать, держите в голове аризонское решение, которым я уже наверное всем надоел, но которое установило, что у местных республиканцев не было никаких фактов голосования негражданами, когда они принимали аналогичный закон на территории штата.

- Почему все демократы, кроме трех, проголосовали вчера против положения, что нужно доказать гражданство прежде чем голосовать? Это не какое-то эксцентричное поведение, это то, во что превратилась Демократическая партия. Они не хотят ждать несколько лет, пока некоторые из этих новых иммигрантов станут гражданами. Демократическая партия стала настолько радикальной, что они хотят, чтобы эти люди немедленно голосовали. И кто-то хочет голосовать, отлично: просто докажите гражданство.
- А какие доказательства, что это происходит? Где вы это видели?
- Я этого не видел, но мы знаем, что это происходит, правильно?


Для любопытных полное интервью представителя.

А это адвокат Харви Вайнштейна Arthur Aidala. Бывшему продюссеру предъявлено старое новое обвинение после отмены приговора, вину Вайнштей не признал и обвинению даже обрадовался. Адвокат объясняет почему.

Он в какой-то степени испытывает облегчение, так как, как вы все знаете, сообщалось, что будет предъявлено три обвинения. А в итоге только одно обвинение было сделано публичным, и мы предполагаем, что это будет единственное обвинение. При этом это обвинение по действиям какого года? [2006-го]. 2006-го. Это десять... почти 20 лет назад.

Правый конспиролог Dinesh D'Souza выпустил новый фильм: Vindicating Trump/Защищая Трампа! Ролик - реклама фильма.

Напомню, что предыдущим фильмом был "Две тысячи мулов" про якобы факты фальсификаций выборов в 2020-м году. Правда, потом выяснилось, что все кроме одной съемки были постановочные. По оставшейся съемке ЦИК Джорджии установил, что человек действовал законно, закидывая несколько бюллетеней в урну (это были бюллетени родственников), а сам этот человек сейчас судится с автором фильма. Попытка республиканского прокурора Аризоны расследовать "факты" из фильма полностью провалилась, так как расследовать оказалось нечего. Более того, автор в прошлом фильме вместо карты Атланты использовал перевернутую карту Москвы...

Очень опасное время для страны.
Цель - посадить его в тюрьму, так как они так боятся его голоса.
Я - ваш голос!
Многое в Дональде Трампе пугает их
[опять постановочная съемка из Минюста]: Давайте проверим все: [избирательные] кампании, семью. Давайте устроим слежку.
Разве это не вмешательство в выборы?
Это не вмешательство, если мы это делаем.
Они обманывали разными способами, они сильны в этом.
Трамп отбил все атаки против него.
Я исправлю положение на границы, а затем наши выборы.

Кстати, аналитические способности автора можно оценить еще и вот тут.

Наконец, встреча с избирателями кандидатки в Сенат от Аризоны Карри Лейк. Молодой пока еще не избиратель поделился своими мечтами.

- Я бы хотел сказать кое-что
- Хорошо
- Я просто хочу, чтобы граница была закрыта
- Я тоже
- Чтобы Камалу выкинули из офиса. И вновь сделать Америку великой

Редкая штука в Палате Представителей текущего созыва: представители единогласно (!!!) приняли Presidential Candidates Security Bill, который обязывает Секретную службу на одинаковом уровне защищать действующих президента и вице-президента с кандидатами от двух главных партий на эти должности. Законопроект был внесен после покушения на Трампа.

Продолжение видео-пятницы: применение оружия сотрудниками полиции Нью-Йорка, которые открыли стрельбу прямо в метро. Осторожно, жестокие кадры.

В вашингтонском деле Дональда Трампа по попытке удержания власти специальный прокурор Смит должен на неделе предоставить свой бриф по иммунитету президента. Прокурор запросил у суда разрешение на превышение лимита на объем документа: в то время как правила суда устанавливают предел в 45 страниц, по словам прокурора, черновик брифа состоит из 180. Документ с превышением объёма можно подать только с разрешения суда.

Специальный прокурор объяснил, что после решения Верховного суда по иммунитету суд первой инстанции должен внимательно изучить обстоятельства дела, чтобы сделать вывод о неприменении иммунитета, поэтому обвинение будет подробнейшим образом описывать действия обвиняемого. Отсюда и объем документа.

Предполагаю, что суд даст разрешение, и в брифе мы должны найти много новых фактов, однако найдём ли неизвестно. Прокурор предупредил суд, что в брифе будет много "чувствительной информации", поэтому обвинение попросит не делать документ публичным, предложив еще и отредактированную версию. Нам останется только ждать, насколько сильно будет цензурирован документ в общественном доступе.

Само ходатайство прокурора в приложении.

Меня сегодня и на следующей неделе не будет в Трифектах, но вы смотрите, будет много интересного.